韓愈人學(xué)思想的三重性
韓愈“性三品”理論以仁義禮智信五常作為人性的內(nèi)涵，這是他重要思想之一。那么他的人學(xué)思想的三重性是什么?
中唐時(shí)期，社會(huì)危機(jī)日益嚴(yán)重，藩鎮(zhèn)割據(jù)，權(quán)臣傾軋之狀況有增無(wú)減.安史之亂以后帶來(lái)的影響沉重，生產(chǎn)力破壞，物質(zhì)缺乏，物價(jià)飛漲.朝廷昏庸，宦官專權(quán)，社會(huì)政治腐敗.改革變新難以進(jìn)行.另一方面，佛教道教勢(shì)力日益蔓延，尤其信佛佞僧風(fēng)氣猶為奇重.韓愈一生經(jīng)歷了安史之亂后中唐五朝皇帝，這一時(shí)期的背景和韓愈自己的人生經(jīng)歷感覺(jué)到要結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)，真正求圣人之志為己任，“冀行道以拯生靈”關(guān)心世道人心，民生疾苦，用“先王之道”來(lái)拯救當(dāng)時(shí)混亂的政治和頹廢的民風(fēng).韓愈認(rèn)為必須要重新振興儒學(xué)，強(qiáng)化儒學(xué)的正統(tǒng)地位，拒斥魏晉以來(lái)流傳于廣的佛道思潮，必須給人道仁義“定名”賦予儒家圣教內(nèi)容，韓愈首創(chuàng)“道統(tǒng)”學(xué)說(shuō)，倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)。而這一切他是為了解決一個(gè)尖銳的問(wèn)題：如何從思想上鞏固中央集權(quán)制度，保證全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定，避免政治政局的動(dòng)蕩。韓愈敏銳的察覺(jué)到佛道的思想有著不事君父、不擔(dān)賦稅給社會(huì)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失和離心傾向的消極面，而這些消極面在藩鎮(zhèn)割據(jù)和動(dòng)亂中已經(jīng)充分暴露。韓愈認(rèn)為應(yīng)該要大大調(diào)整儒釋道三者關(guān)系，必須大大提高儒學(xué)的正統(tǒng)地位。
韓愈在人道仁義方面，認(rèn)為儒家道德乃是以仁義為具體內(nèi)容，著重以仁義規(guī)定道德，以仁義充實(shí)道德，注重“定名”。他明確了儒家道德的涵義和重要標(biāo)志，并把道德賦予了儒家社會(huì)規(guī)范的性質(zhì)，以用來(lái)拯救頹廢的民風(fēng)，恢復(fù)社會(huì)“仁義禮智信”的儒家信仰。
在人性情欲方面，韓愈提出了“性情之品有三”的學(xué)說(shuō)，從人性分析出發(fā)，通過(guò)分析人性，來(lái)解決對(duì)人民教化問(wèn)題，從人性上尋找拯救社會(huì)的本質(zhì)依據(jù)。以因此來(lái)反對(duì)佛道二教的性情之論，弘揚(yáng)儒家行為規(guī)范。
在人倫社會(huì)方面，韓愈最關(guān)心的如何改變社會(huì)的現(xiàn)狀，中唐時(shí)期，社會(huì)危機(jī)日益嚴(yán)重，藩鎮(zhèn)割據(jù)，權(quán)臣傾軋之狀況有增無(wú)減.安史之亂以后帶來(lái)的影響沉重，生產(chǎn)力破壞，物質(zhì)缺乏，物價(jià)飛漲.朝廷昏庸，宦官專權(quán)，社會(huì)政治腐敗.改革變新難以進(jìn)行.另一方面，佛教道教勢(shì)力日益蔓延，尤其信佛佞僧風(fēng)氣猶為奇重.韓愈一生經(jīng)歷了安史之亂后中唐五朝皇帝，這一時(shí)期的背景和韓愈自己的人生經(jīng)歷感覺(jué)到要結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)，真正求圣人之志為己任，“冀行道以拯生靈”關(guān)心世道人心，民生疾苦，用“先王之道”來(lái)拯救當(dāng)時(shí)混亂的政治和頹廢的民風(fēng).韓愈認(rèn)為必須要重新振興儒學(xué)，強(qiáng)化儒學(xué)的正統(tǒng)地位，拒斥魏晉以來(lái)流傳于廣的佛道思潮，必須給人道仁義“定名”賦予儒家圣教內(nèi)容，韓愈首創(chuàng)“道統(tǒng)”學(xué)說(shuō)，倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)。而這一切他是為了解決一個(gè)尖銳的`問(wèn)題：如何從思想上鞏固中央集權(quán)制度，保證全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定，避免政治政局的動(dòng)蕩。韓愈敏銳的察覺(jué)到佛道的思想有著不事君父、不擔(dān)賦稅給社會(huì)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失和離心傾向的消極面，而這些消極面在藩鎮(zhèn)割據(jù)和動(dòng)亂中已經(jīng)充分暴露。韓愈認(rèn)為應(yīng)該要大大調(diào)整儒釋道三者關(guān)系，必須大大提高儒學(xué)的正統(tǒng)地位。
一、人道仁義的定名 倡導(dǎo)先王之道
韓愈自述一生口不絕六藝之文 , 手不停披于百家之絕 . 對(duì)儒學(xué)“尋墜緒之茫茫，獨(dú)旁搜而遠(yuǎn)紹”(《進(jìn)學(xué)解》)。史家贊揚(yáng)他“深深本元，卓然樹(shù)立，成一家言”、“撥衰反正”、“可謂學(xué)道君子也”。韓愈在茫茫迷霧的儒學(xué)里，所“旁搜”和“遠(yuǎn)紹”的“墜緒”和所“推尋”、“深探”的“本元“正是中國(guó)傳統(tǒng)儒學(xué)的先王之道，就是孔孟的仁義道德的人道定名。[1]
在韓愈看來(lái)，儒家的基本原則是仁義，而仁義最基本的精神是教人如何做人，以什么樣的精神做人，做什么樣的人等等 [2]，也就是人道。儒家的道德原則在人道中被賦予了充實(shí)的內(nèi)容。韓愈在《原道》一文中指出：“ 博愛(ài)之謂仁，行而宜之之謂義;由是而之焉之謂道，足乎己，無(wú)待于外之謂德。仁與義，為定名;道與德，為虛位。故道有君子小人，而德有兇有吉。”
這里韓愈給仁、義、道、德下了定義，仁義二者有其特定的內(nèi)容，是儒家所特有的;道德二者的意義比較寬泛，哪一個(gè)學(xué)派都可以用，對(duì)“仁”韓愈用“博愛(ài)”釋之(與孔子“仁者愛(ài)人”相通)，意即對(duì)人充滿關(guān)懷和熱愛(ài)，始于孝敬父母、友愛(ài)兄弟，進(jìn)而推及于任何人“泛愛(ài)眾”;這種“博愛(ài)”的心情必須通過(guò)行為表現(xiàn)出來(lái)落實(shí)到具體的實(shí)踐中，如得體適宜，即是“義”(與孔子“克己復(fù)禮”相通)。所以仁、義二者，一表現(xiàn)為內(nèi)心修養(yǎng)，一表現(xiàn)為行動(dòng)。按照仁義的標(biāo)準(zhǔn)去做即是“道”，不必要外界的幫助和安慰，切實(shí)具備仁義，達(dá)到自得自樂(lè)的地步，即是“德”。韓愈在這里是用“仁義”來(lái)限制“道德”，用“仁義”來(lái)充實(shí)“道德”。[3]“道德”是以仁義為具體內(nèi)核，“其道易知，其教易行”，能夠達(dá)于四海，通于萬(wàn)世的“天下之公言”。而真正能體現(xiàn)“仁義”原則的是“除天下之害，興天下之利”的“圣人”。韓愈弘揚(yáng)仁義，給仁義道德寓于“定名”作為儒家總綱，其理論完整表現(xiàn)在韓愈以《大學(xué)》為綱領(lǐng)的儒學(xué)思想體系中，將齊家治國(guó)平天下的原則與個(gè)人的道德修養(yǎng)聯(lián)系在一起，用“將以有為也”的仁義道德，貫通內(nèi)外兩個(gè)方面，融二者于一體。
韓愈對(duì)歷史上儒學(xué)受到多次挫折表現(xiàn)了極度的感慨。為了倡導(dǎo)先王之道的崇高和悠久，給仁義道德寓于“定名”。他創(chuàng)造了對(duì)后世儒學(xué)發(fā)展頗有影響的“道統(tǒng)論”，“堯以是傳之舜，舜以是傳之禹，禹以是傳之湯，湯以是傳之文武周公，文武周公傳之孔子，孔子傳之孟軻，軻之死，不得其傳焉。”以此“道統(tǒng)”為理論依據(jù)，力圖恢復(fù)儒學(xué)在社會(huì)中的正統(tǒng)地位，同時(shí)以“道統(tǒng)”為人道價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，定名仁義道德，倡導(dǎo)先王之道，以存于內(nèi)的“仁”到見(jiàn)于行的“義“來(lái)核實(shí)人道之本。
二、人性情欲的三品 規(guī)范善惡標(biāo)準(zhǔn)
韓愈十分注重現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的人際關(guān)系問(wèn)題，分析如何依靠倫理道德力量協(xié)調(diào)人際關(guān)系。他認(rèn)為，協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系，其解決途徑不在于外在的禮法綱常，而是靠?jī)?nèi)在的嚴(yán)以律己、寬以待人之心。那么，人的內(nèi)心是否能夠具有約束自己行為的素質(zhì)和能力以及人的本性如何，對(duì)此，韓愈主要針對(duì)佛教的人性論，提出了“性之三品，情之三品”的學(xué)說(shuō)，用之衡量人心善惡標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)儒學(xué)仁義道德教化之過(guò)程。
韓愈認(rèn)為人有性有情。“性也者，與生俱生也;情也者，接于物而生也。性之品有三，而其所以性者五，其所以為性者五，曰仁，曰禮，曰信，曰義，曰智。上焉者之于五也，主于一行于四;中焉者之于五也，一不少有焉，則少反焉，其于四也混;下焉者之于五也，反于一而悖于四也。情之品有上、中、下三，其所以為情者七，曰喜，曰怒，曰哀，曰懼，曰愛(ài)，曰惡，曰欲。上焉者之于七也，動(dòng)而處其中;中焉者之于七也，有所甚，有所亡，然而求合其中也;下焉者之于七也，亡與甚，直情而行者也。情之于性，視其品。”他認(rèn)為性的內(nèi)容是仁義禮智信，也就是儒家的五種倫理道德。又把人性分為上、中、下三個(gè)品級(jí)。他認(rèn)為五種倫理道德在不同人身上的搭配以及所起的作用是不相同的，這樣，人性便有了高下之分;同時(shí)，他把情也分成三個(gè)品級(jí)，而高下取決于每個(gè)人對(duì)自己的情感表現(xiàn)不同。韓愈之所以認(rèn)為如此，主要他認(rèn)為情由性生決定，人的情感意志與人的本性是相一致的。人性中有中固有的仁義禮智信的道德倫理，但又因?yàn)榍楦械谋憩F(xiàn)和人的稟賦能力的不同，而分為上中下。那么在現(xiàn)實(shí)社會(huì)倫理關(guān)系中通過(guò)情的“動(dòng)而處其中”，來(lái)體現(xiàn)人的道德本性，人們的社會(huì)行為只有以儒家的社會(huì)規(guī)范作為標(biāo)準(zhǔn)，才能近善而遠(yuǎn)惡。
韓愈的“性情三品”之論是為了反對(duì)佛道二教的人性思想所發(fā)的，由于佛教主張無(wú)為、出世，宣傳滅情，忽視社會(huì)規(guī)范和生活倫理。韓愈主張人不僅有“仁義”的本性，而且還有情欲，情欲和人的本性是相一致的，情之三品是性之三品的表現(xiàn)，性之三品是情之三品的發(fā)動(dòng)。一方面人性有仁義道德的本性，有被教化向善的可能性;另一方面，由于情欲的發(fā)動(dòng)不同，導(dǎo)致人性的高下，有教化的必要性。“性情三品”之論是為了規(guī)范善惡標(biāo)準(zhǔn)，以為儒家先王之道的弘揚(yáng)在人性上提供了理論基礎(chǔ)。
三、人倫社會(huì)的正位 宣揚(yáng)理想樂(lè)園
韓愈一生弘揚(yáng)儒學(xué) , 倡導(dǎo)先王之道 , 他最關(guān)心的社會(huì)問(wèn)題是佛教和道教盛行所造成的社會(huì)問(wèn)題以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人際關(guān)系問(wèn)題 . 在他看來(lái)，當(dāng)時(shí)社會(huì)佛道二教的盛行給社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大沖擊 , 佛教思想對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)民族文化的沖擊和破壞深為嚴(yán)重 , 以及由此造成了人們行為方式的變亂 , 導(dǎo)致社會(huì) ” 傷風(fēng)敗俗 ”,” 不知君臣之義 , 父子之情 ”. 人際關(guān)系錯(cuò)綜 , 人與人之間充滿虛偽、欺騙和卑鄙，人情疏薄，人際不和諧。韓愈對(duì)此情形，他力圖抑邪興正，辨時(shí)俗之惑，正位人倫，弘揚(yáng)儒學(xué)之社會(huì)倫理。他認(rèn)為，整合社會(huì)的關(guān)鍵所在，是社會(huì)人倫正位之問(wèn)題，要“君君臣臣父父子子”，要孔孟之道立綱紀(jì)，正名分，盡本分。
韓愈在《原道》一文中指出：“ 是故：君者，出令者也;臣者，行君之令而致之民者也;民者，出粟米麻絲，作器皿，通貨財(cái)，以事其上者也。君不出令，則失其所以為君;臣不行君之令而致之民，則失其所以為臣;民不出粟米麻絲，作器皿，通貨財(cái)，以事其上，則誅”。他認(rèn)為首先要 明確 君臣父子社會(huì)之名分，理清君民關(guān)系。君臣民各守職責(zé)“在其位，謀其政”。把儒學(xué)的仁義之道，向下落實(shí)到具體的社會(huì)，注重分清群體社會(huì)中的各自地位和具體責(zé)任 [4]。“其民士農(nóng)工商，其位君臣父子師友賓主昆弟夫婦”，“君使臣以禮，臣事君以忠”。
在正位人倫的同時(shí)，韓愈進(jìn)而描述了自己理想中的社會(huì)樂(lè)園：“博愛(ài)之謂仁;行而宜之之謂義;由是而之焉之謂道;足乎己，無(wú)待于外之謂德。其文，《詩(shī)》、《書(shū)》、《易》、《春秋》;其法，禮、樂(lè)、刑、政;其民，士、農(nóng)、工、賈;其位，君臣、父子、師友、賓主，昆弟、夫婦、;其服，麻、絲;其居，宮室;其食，粟米、果蔬、魚(yú)肉。其為道易明，而其為教易行也。是故以之為己，則順而祥;以之為人，則愛(ài)而公;以之為心，則和而平;以之為天下國(guó)家，無(wú)所處而不當(dāng)。是故生則得其情，死則盡其常。效焉而天神假，廟焉而人鬼享。 ” 韓愈用先王之道的仁義道德來(lái)規(guī)范人們倫理生活，在這個(gè)理想社會(huì)中，名分綱紀(jì)正位，仁義道德定名，儒家思想深入人心，人們生活無(wú)憂，人人都有仁義道德之心，都自覺(jué)恪守個(gè)中社會(huì)規(guī)范，“以之為己，則順而祥”，使自己的欲望、理想得到滿足;“以之為人，則愛(ài)而公”‘人際關(guān)系和諧，人情通達(dá);“以之為天下國(guó)家”，社會(huì)安定，政治清明，整個(gè)社會(huì)生活秩序“無(wú)所處而不當(dāng)”，呈現(xiàn)和諧安定的局面。
在韓愈的思想中，唯有弘揚(yáng)儒家的仁義道德，先王之道，才能向內(nèi)里通自身生命，“修身正心誠(chéng)意”，完善人格修養(yǎng)，達(dá)到“體安而氣平”;向外則通天下國(guó)家，“齊家治國(guó)平天下”，齊家于小康，融天下國(guó)家于大同，“施之于天下萬(wàn)物得其宜”。外在的社會(huì)政治和內(nèi)在的自身生命共融于仁義道德之中，彼此融通，彼此通達(dá)，彼此成就，達(dá)到“成己成物”的“合內(nèi)外之道”，從而達(dá)到“萬(wàn)物得其宜”的理想境界。
四、人道、人性、人倫的統(tǒng)一及其意義
韓愈一生仕途坎坷，但他一直致志于弘揚(yáng)儒學(xué)，以復(fù)興儒學(xué)為己任，隨時(shí)隨地倡導(dǎo)先王之道，攘斥佛道，捍衛(wèi)中國(guó)文化正統(tǒng)。面對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩，人心虛偽，道德淪喪之局面，其人生經(jīng)歷也多為坎坷。但韓愈卻始終具有“往者不可復(fù)兮，冀來(lái)今之可望”的積極心態(tài)，有著關(guān)注人世、關(guān)切人生、關(guān)懷人事的胸懷。在其思想中，對(duì)人生、人倫、人道、人文等探索極其豐富。
韓愈在人道上是極度弘揚(yáng)孔孟之道，發(fā)揚(yáng)儒家仁義道德，想以儒家文化來(lái)拯救當(dāng)時(shí)“不父其父、不君其君”倫理盡失的局面，把仁義道德落實(shí)到政治倫理日用生活之中;同時(shí)，他闡發(fā)傳統(tǒng)的儒家的先王之道，用仁義來(lái)充實(shí)道德，推崇《大學(xué)》為綱領(lǐng)的理論體系，將“治心”與“修身齊家治國(guó)平天下”內(nèi)外貫通，為了能夠“明明德、親民、止于至善”于天下，使仁義道德于眾人，他又在人性思想上，提出“性之三品，情之三品”之說(shuō)，為貫通仁義之道提供內(nèi)在根據(jù)，一方面承認(rèn)人性的道德本性，認(rèn)為，任何人都是具有道德理性，它是“與生俱生”的;另一方面又承認(rèn)在具體的生活中，人實(shí)現(xiàn)人性的稟賦能力和達(dá)到的境界是有差別的。這樣，既指出依照儒家仁義道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完善人性的可能性;同時(shí)又提供按照儒家先王之道原則對(duì)人民進(jìn)行教化的內(nèi)在必要性。而先王之人道，性情之三品之人性都是最終回歸于人倫社會(huì)之中。
在韓愈看來(lái)，社會(huì)乃至整個(gè)宇宙本來(lái)是為“和諧”，人與人之間也是“和”的關(guān)系，社會(huì)規(guī)范的調(diào)整應(yīng)該以儒家先王之道進(jìn)行建構(gòu)，對(duì)人民的教化應(yīng)以仁義道德給予推行，社會(huì)名分得以確立，日常倫理得以正名，人道之仁義道德于內(nèi)外貫通，人性情欲去惡存善、改惡為善，人倫之社會(huì)和諧安定，三者統(tǒng)一以“無(wú)所而不當(dāng)“。
【韓愈人學(xué)思想的三重性】相關(guān)文章：
師說(shuō)韓愈提出師道思想11-05
詳解韓愈教育思想對(duì)現(xiàn)代教育的啟示11-18
《壇經(jīng)》與《懺悔錄》人學(xué)思想的比較10-24
讀韓愈了解關(guān)于韓愈的文章11-19
韓愈的文章11-15
韓愈座右銘10-15
韓愈名句11-20
解讀韓愈11-19
師說(shuō)韓愈11-08
韓愈的古文主張08-25