讀《鄉(xiāng)土中國》有感(通用45篇)
當閱讀完一本名著后,想必你有不少可以分享的東西,需要寫一篇讀后感好好地作記錄了。千萬不能認為讀后感隨便應付就可以,下面是小編幫大家整理的讀《鄉(xiāng)土中國》有感,歡迎大家借鑒與參考,希望對大家有所幫助。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 1
該書的作者費孝通被譽為中國社會學和人類學的奠基人之一,著名的“各美其美、美人之美、美美與共、天下大同”便出自費先生之口。而談及本書的內(nèi)容,其主要源自于費孝通20世紀40年代的后期在西南聯(lián)大和云南大學講授的《鄉(xiāng)村社會學》課程中的內(nèi)容,在結(jié)構上該書并非長篇大論,而只是針對一個主題分了十幾個篇章來闡述觀點,總體來看,該書是對整個中國社會結(jié)構、國民性格,以及對這種這種結(jié)構和性格成因的分析。由于該書篇章較多,筆者只選取印象較深的三章進行介紹。
“差序格局”一章中費先生前無古人的提出“差序”這一社會格局概念,其核心觀點可以比喻為以下論述:以己為中心,像石子一般投入水中,和別人所聯(lián)系成的社會關系,不像團體中的分子一般大家都在一個平面上的,而是像水的'波紋一般,一圈圈推出去,愈推愈遠,也愈推愈薄,這就是中國社會結(jié)構的基本特性啦!边@種提法既肯定了個人本位,也形象點出了社會關系的親疏和延伸,其實往小了說,現(xiàn)實社會中的人際關鍵和待人接物之道也大概如此,也即“推己及人”。
“禮治秩序”一章中對法治和人治做了經(jīng)典解讀。作者提出所謂人治和法治之別,不在于人與法這兩個字上,而是在維持秩序時所用的力量和所依據(jù)的規(guī)范的性質(zhì)上。這種闡釋可謂透過現(xiàn)象看本質(zhì),對于公眾理解依法治國很有意義。但是,鄉(xiāng)土社會構成比較特殊,其既非人治也非法治,費先生將其歸納為“禮治”的社會。禮是社會公認合式的行為規(guī)范,其不同于法,法律靠國家的權力來維持,而禮卻是靠傳統(tǒng)也即累積的經(jīng)驗來維持。在當代中國,鄉(xiāng)土農(nóng)村的法治意識仍然淡薄,而倫理秩序仍然占據(jù)主要地位,因此,送法下鄉(xiāng)必須植根于農(nóng)村的文化土壤,借鑒合理成分進行接地氣的改革。
“無訟”一章中主要對“鄉(xiāng)土之訴”做了獨特解讀。作者指出把訴訟推行到鄉(xiāng)土社會在理論上是好現(xiàn)象,可以使中國走上法治現(xiàn)代化的道路。但在事實上,依著現(xiàn)行法判決,時常和地方傳統(tǒng)不合,因為鄉(xiāng)間認為壞的行為卻可以是合法的行為,于是司法處在鄉(xiāng)下人的眼光里成了一個包庇作惡的機構了。因此,我們可以得到啟發(fā):法治秩序的建立不能單靠制定若干刑法條文或設立若干法庭,重要的還是得看人民怎樣去應用這些設備,更進一步,在社會結(jié)構和思想觀念上還得先有一番改革,這樣才不至于破壞禮治秩序的弊病先發(fā)生。
伴隨著環(huán)境的變遷和歷史的演進,大家顯然能感受到鄉(xiāng)土中國的巨大變化,可是,有更多根深蒂固的東西烙在文化中,不易改變。鄉(xiāng)土社會只是四季的轉(zhuǎn)化而非時代的變更。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 2
忽然想起了最近看的《鄉(xiāng)土中國》。之所以從心底里漫出對這般生活的親近感,或許是因為我們都是土地的孩子,雖然許多人已扎根在了城市,但我們的祖先,在某個時代必然地直接受土地的哺育,進行著泥土的創(chuàng)作——由此我們對“淳樸”有著發(fā)于本心的向往。
在時間線上,我們是社會歷史的后來者。我們曾經(jīng)的社會被定義為“人治”的社會,而西方是“法治”的社會,現(xiàn)今我們也進入了“法治”社會時期;我們的文化曾傾向于阿波羅式的秩序性文化,除法家外,其他派系的哲學家、思想家都主張“人類社會的黃金時代在過去而不在將來”,故孔子“言必稱堯舜”,故不同時期的統(tǒng)治者總不約而同地致力于統(tǒng)一思想、加強統(tǒng)治,而今我們的文化更傾向于浮士德式的創(chuàng)造性文化——“沖突是存在的基礎,生命是阻礙的克服”,前途是創(chuàng)造性的過程,社會關系的特質(zhì)不再在于維持穩(wěn)定和保證長久,而在于不斷的.打破、重建。
城市的步伐是現(xiàn)代化的,它是社會趨勢的引領者,而鄉(xiāng)村在被同化的同時,還對傳統(tǒng)社會的“禮治”和“秩序”有所堅持。難以辯說哪一方是好的,但從我個人的角度而言,我對傳統(tǒng)社會、鄉(xiāng)村社會更加親近,在我看來,現(xiàn)代社會只是“個人有溫度”的社會,而傳統(tǒng)社會和鄉(xiāng)村社會才是“群體有溫度”的社會。
城里人是沒有鄰居的,這是生活中常常聽到的感慨——并非隔壁真的沒有住人,只是人情淡薄以至于此鄰居不再有“遠親不近鄰”中的“鄰”的意味了。農(nóng)民孤立地生活在小聚落里,可以安于一畝三分地,“生于斯,長于斯,老死于斯”,彼此熟悉而守望相助,城市居民卻因為看到了太多而產(chǎn)生了追逐的欲望,大多城市居民,究其一生都在為了財富、名譽和地位奮斗,沒有時間和精力分給非“己”之人,難以互相信賴,不愿亦不敢輕易表達善意。
我以為,如果終極目的只是為了“追求幸!,為什么不互相給予幸福?漫漫追逐中苦總是多于甜的,內(nèi)心的安寧和知足的品質(zhì)才最是珍貴。知止不殆,方可長久。
不過,我想現(xiàn)在的我亦是一個在現(xiàn)世追逐的人罷。因為遠離那份寧靜,所以愈發(fā)羨慕和向往,在熙攘中嗅到一絲安寧的味道,便覺得甚是高興和寬慰。如此亦甚好!
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 3
說是機緣巧合也好,說是命中注定也罷,在翻啟費老師的《鄉(xiāng)土中國》之后,心中眼中便展開了一副遼闊的圖景——那是中國,卻又不是一般的中國。那樣的中國,混合著一股充滿鄉(xiāng)土氣息的泥土的味道,裹挾著一陣清新又濃烈的草根氣息,漸入鼻腔。那是陳舊的、歷史的中國,卻對我們這身處新時代的年輕一輩來說是如此的新鮮,甚至于對其飽含了感慨了。
費孝通先生在書中先從“鄉(xiāng)土本色”開始,向我們娓娓道來了中國鄉(xiāng)土社會的面貌和內(nèi)在精神氣質(zhì),用樸實通俗的語言帶領我們深入研究了中國鄉(xiāng)土社會的傳統(tǒng)文化和社會結(jié)構,并對其主要特征進行了概述和分析。
在《家族》這一章中,費老提到了家庭的概念和構成。我們不妨將其歸為一種中國鄉(xiāng)土社會獨特的文化底蘊。因為橫觀整個中國,構成它的最基本社群單位便是家庭。在世界上,不同地區(qū)有其不同的家庭性質(zhì),而每一種不同的性質(zhì)都是當?shù)鬲氁粺o二的人文特征。費老就在這文中拿中國與西洋兩個區(qū)別鮮明的典例作了對比!霸谖餮蠹彝F體中,夫婦是主軸,夫婦共同經(jīng)營生育事務,子女在這團體中是配角”,而在中國鄉(xiāng)土社會中,“我們的家既是個綿續(xù)性的事業(yè)社群,它的主軸是在父子之間,在婆媳之間,是縱的,不是橫的。夫婦成了配軸!闭绱,故有了五世同堂這樣具有中國鄉(xiāng)土特色的家庭團體。多個家庭便組成了地域,而正因家庭的特色,才使一個地方有了其獨特的特色。因為一個家庭總有它的家法,例如夫妻間相敬如賓,親子間講究負責和服從等。在我的家鄉(xiāng),男女有著閫內(nèi)閫外的距離,不同性別與年齡段的人每天各做各事,而西洋地區(qū),男女往往是在家庭中獲取生活上安慰中心,并非同年齡的集團。如此多個地域又構成整個龐大的華夏,鄉(xiāng)土特色便顯現(xiàn)出來?v觀中國歷史,這種鄉(xiāng)土特色并沒有隨著歷史到現(xiàn)代的變遷而消逝,而是自始自終貫穿中華民族的`發(fā)展道路,成為獨特的文化底蘊。
中國土地遼闊,況且不同地域風俗特色繁多。同屬于中國的我們可能來自五十六個不同的民族,生活在不同的地域,過著生活習慣截然不同的生活,可我們的情緣始終是相同的,正如費老所說的那樣,“各美其美,美人之美。美美與共,天下不同,”每個不同地域的發(fā)展終將促進中國和諧的大發(fā)展。當今的中國為什么如此重視港澳臺的發(fā)展,因為只有大陸與港澳臺共同發(fā)展了,才是祖國真正的發(fā)展。世界各國友好往來的目的追根溯源,也正是各國的發(fā)展,推動了世界的發(fā)展趨勢。
如今,《鄉(xiāng)土中國》已成為高中必讀書目,為什么它如此重要?因為我們需要費孝通,需要他這樣的引路人來引導我們中國人了解中國社會的本質(zhì)。《鄉(xiāng)土中國》是對中國歷史的記錄與懷念,而這僅僅是它的歷史價值。它對中國的現(xiàn)實,以及對中國社會未來的長遠發(fā)展具有不可否認的價值。它讓我們明白泥土的可貴,明白鄉(xiāng)土才是中國的根源。鄉(xiāng)土的就是中國的,中國的就是世界的。
在當今這個瞬息萬變的工業(yè)大時代,工匠精神正日漸衰弱,鄉(xiāng)村也逐漸被城市取代,高樓林立的“城中村”繁華得只剩下了一個“土”味的公交站名,一些保留相對完整的鄉(xiāng)村供城里人消遣的旅游景點。但中國鄉(xiāng)土社會的城市化是無法遏止的,它也正順應了世界現(xiàn)代化的潮流。但無論如何,我們同生在一片鄉(xiāng)土上,我們的根源永遠扎根于鄉(xiāng)土,這根基是不會隨著世事變遷而消失的。
正如費孝通先生所說的那樣,“逝者如斯而未嘗往也,生命勞動和鄉(xiāng)土結(jié)合在一起,就不怕時間的沖洗了”。
我們抵御不了時間,歲月的變遷,但我們要牢記我們的身份,傳承我們的血脈,熱愛我們腳下的熱土。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 4
中國社會從大局而觀,是鄉(xiāng)土性,但其中并不乏城市社會,中國鄉(xiāng)土社會的形成,與其悠久的歷史沉淀有關,從孔子時期傳承至今的“禮”對構成中國鄉(xiāng)土社會有著極重要的作用。
中國鄉(xiāng)土社會的形成,基礎是農(nóng)耕社會,有地才能有鄉(xiāng)土。莊稼人一生最敬畏的便是土地,種地也許是中原人最原始的謀生手段,鄉(xiāng)村里的人口似乎是附著在地里的,一代一代,不太有變動。而大多的村民都是居村而居,村子,即為一個熟人社會,這也是鄉(xiāng)土中國的特性之一,就是人與人之間是熟識的,這一點與陌生人所構成的現(xiàn)代社會是有許多不同的。
孔子很推崇“禮”,各居其位,做自身應做之事,對待不同的人,應該以不同的禮對待!岸Y”并不是一個靠外在權力推動的,重在教化,因此,“禮”的存在依靠的是一個主動性,否則“禮”便成了“法”,“法”是一種規(guī)矩,“禮”也是一種規(guī)矩,但不同的是,一種是硬性成文規(guī)定,一種是人心文化衡量。
西方的社會,是一個個的圈子交織在一起,自己是它們的共同部分。而鄉(xiāng)土社會,應該說是中國社會,以己為中心,像水的波紋一樣,一圈圈推出去,愈推愈遠,也愈推愈薄。中國鄉(xiāng)土的人情社會,以利己、利親為原則,對待與自己無關的人,與和自己有關系的人,處理事情的方式與態(tài)度是截然不同的,這可以說是雙標。但這種差異在鄉(xiāng)土社會中并不矛盾,在這種社會里,一切普遍的標準并不適用,在確定了對象之后,再確定了與自己是什么關系之后,才能決定采用何樣的標準,這樣也無非鄉(xiāng)土人對于“禮”的一種解讀,“人情”本就是一種狹隘的“禮”的存在,卻是這一禮治社會的基本的體現(xiàn)。
在陌生人中構成的現(xiàn)代社會中,凡事口說無憑,需簽個字畫個押,這樣才發(fā)生法律,而在鄉(xiāng)土社會中,大部分人不會這樣做,大家都認為“這樣子不就見外了”,在熟人構成的鄉(xiāng)土社會中,口頭契約同樣具有巨大的約束力,來源是心中對于“禮”的衡量,這種“禮”是在多代人的傳承中,是在熟悉當中產(chǎn)生的信任,鄉(xiāng)土社會的信用是對于即將發(fā)生一種行為的規(guī)矩,熟悉到不假思索的可靠性。
這一切還要歸于文化。一個人的記憶是一個人的能力,在原文中來說“他有能力閉著眼睛置身于昔日的情景中人。在當前包含的過去,拔萃出來的投影時間選擇累積!蔽幕且蕾囅笳黧w系和個人記憶而維持的共同社會經(jīng)驗,簡言之,文化相當于一個民族的共同記憶,人又是一種群居動物。因而將人與人緊密聯(lián)系的紐帶,這便是文化,因為共同或相似文化,人們才能感受到民族歸屬感,對自身文化的認同,才能有所為“祖國”、“故土”等概念的出現(xiàn),中國人所具有的尋根問祖的'特性,源于的就是對文化的需求,而“禮”的存在,又衍生于文化之中,也難怪國人對于“禮”的這般重視,以至于它嵌入了我們生活的方方面面。
在鄉(xiāng)土社會中,鄉(xiāng)下人多為文化程度不高的一群人,但這并不能稱之為愚蠢。在一個小眾社群當中,語言的必要性遠遠大于文字,在這種面對面的社會里,人與人的交流顯得非常重要,書面文字用語中“禮”的存在更容易發(fā)現(xiàn)些,但在生活中的言行更能讓人意識到,鄉(xiāng)土人的“禮”是由內(nèi)而外的,不拘泥于形式的。
中國是一個家族、氏族觀念極重的國家,一些傳統(tǒng)地區(qū)中排斥外來人口實在正常,不過在這些社會中,注重的是傳承,在西洋家庭中,以夫婦為主軸,子女在這團體中是配角,他們長成了就離開這個團體,而在我們鄉(xiāng)土社會中,家的性質(zhì)有著顯著區(qū)別,家是一個綿續(xù)性的事業(yè)社群,它的主軸在于父子之間,婆媳之間,夫婦反倒成了配種,親子之間講究的是負責與服從,是中華文化久來中,“禮”與“孝”的釋義中重要的一環(huán),在鄉(xiāng)土社會中,長幼次序是一個極重要的原則,伯仲叔季分得清清楚楚。對中國而言。長幼次序輩分是教化權力與家族形成的重要原因之一,晚輩尊重長輩,是“禮”的體現(xiàn),長輩照顧晚輩也是“禮”的體現(xiàn),父親以小明稱呼孩子,表示的是親昵,而孩子若這樣做,將視為逾矩。年齡上的尊重是有根據(jù)的,生活的時間長,經(jīng)驗與閱歷自然也不會少,在閩南俗語中,有著“長你一歲相距甚遠”的說法,就是這樣,事實上作為前輩,看見后輩比自己各方面都要強,自然不忿,但仍然想會用長輩的威嚴去壓制,也是鄉(xiāng)土局限性的體現(xiàn),作為晚輩,即使自身能力較強,也會去尊重,不咄咄逼人,也不失為對“禮”的傳承。
相比于現(xiàn)在的法制社會,鄉(xiāng)土社會更像是一種禮治社會,“禮”的存在就像是一種習慣,一種無需一紙空文去強調(diào)的本能一般,鄉(xiāng)土社會就是中國久來的社會模式,當今的世界和社會也或多或少的受到影響,對鄉(xiāng)土社會探索,實際上也是對中國人性起源的探索,也是對傳承已久的“禮”的進一步發(fā)掘。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 5
鄉(xiāng)土,一個樸實無華而又牽動著無數(shù)游子之心的名詞,曾觸發(fā)了多少人的鄉(xiāng)思與情愫。讀費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》,沒有華麗的詞藻、生動的描述,卻構建出中國社會特有的鄉(xiāng)土倫理體系,將我國社會學的理論推向高峰。
費孝通先生能寫出如此巨著,與他的社區(qū)研究是分不開的。1935年暑假,他到廣西大瑤山進行體質(zhì)調(diào)研,從花藍瑤的基本社會細胞家庭為出發(fā)點,把他們的政治、經(jīng)濟各方面生活作為一個系統(tǒng)進行了敘述。除此之外,他還到國內(nèi)外許多鄉(xiāng)村進行實地考察!多l(xiāng)土中國》反映了費先生學貫中西的'深厚功底和發(fā)展中國社會學的勇氣。
從基層上看,中國社會是鄉(xiāng)土性的。土字的基本意義是指泥土,鄉(xiāng)下人離不了泥土,因為在鄉(xiāng)下住,種地是最普遍的謀生方法,土就是他們的命根。
作者初次出國時,他的奶奶偷偷地把一包用紅紙裹著的東西塞在箱子底下。后來,他奶奶又避了人和他說,假如水土不服,老是想家時,可以把紅紙包住的東西煮一點湯喝,那是一包灶上的泥土,“土”在我們這種文化里所占和所應當占的地位多么重要。
鄉(xiāng)土社會是一個“熟悉”的社會,沒有陌生人的社會,這是“上氣”的一種特色,因為只有直接有賴于泥土的生活才會像植物一般地在一個地方生下根。這些在一個小地方生了根的人,才能在悠長的時間中,從容地去摸熟每個人的生活,像母親對于她的兒女一般。
我讀《論語》時,孔子的弟子問孝,孔子并沒有抽象地加以說明,而是列舉具體行為,因人而異地答復了他的學生。無違、恭敬、和顏悅色,最后甚至歸結(jié)到心安二字。做子女的得在日常接觸中去摸熟父母的性格,然后孝敬父母,做到自己心安,這說明了鄉(xiāng)土社會中人與人相處的基本辦法。
《鄉(xiāng)土中國》所探討的中國社會特有的鄉(xiāng)土倫理體系,展現(xiàn)了濃厚的鄉(xiāng)土本色,其中所體現(xiàn)的社會道德,使人讀后仍掩卷三思、唏噓不已。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 6
近百年中國社會可以說是遭遇兩千年未遇之大變局,保持了兩千多年穩(wěn)定的原有傳統(tǒng)社會日漸解體,逐漸向新的現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型,尤其是近四十年更是加速變動的時期,這一切對每個人的生活都發(fā)生了深刻的影響。但是一方面現(xiàn)代工業(yè)社會不是憑空所能產(chǎn)生,一定是脫胎于農(nóng)業(yè)社會,正如說每個中國人往上數(shù)三代不是農(nóng)民的可謂鳳毛麟角,是其理也。另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)社會雖然解體然而并未崩潰,它的影響仍然巨大,因為傳統(tǒng)很多方面的元素已經(jīng)深入到了每個中國人的骨髓,成為基因的一部分。所以想要深入了解現(xiàn)在的社會一定要知曉過去的社會,知其然還要知其所以然。
然而什么是中國傳統(tǒng)社會?每個人或多或少都能有自己的理解,而關于中國傳統(tǒng)社會的通俗而又專業(yè)的系統(tǒng)論述著作應當首推費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》了,這本書對中國傳統(tǒng)社會形態(tài)做了最好的闡釋。中國傳統(tǒng)社會最主要的構成是基層社會,所以費先生重點研究了中國基層社會。他在書中首先指出中國傳統(tǒng)社會最為重要的元素即是"土"這是考慮中國傳統(tǒng)社會的起點也是核心要素,因為"土"幾乎決定了傳統(tǒng)社會基層的全部社會行為習慣。因為土地是固定的,人們最主要的工作就是耕種所以傳統(tǒng)社會流動性極差是典型的熟人社會,社會關系以血緣和地緣為最主要的判別依據(jù),所以排斥商品經(jīng)濟,所以不需要復雜的字,耕作的四季輪回需要經(jīng)驗的指導所以尊重傳統(tǒng)重視歷史經(jīng)驗,長幼有序、私人的道德是維系社會的主要力量,維護社會秩序的主要力量也是傳統(tǒng)而非法律,訴訟恥辱無訟才是追求的目標?傊恋貨Q定了傳統(tǒng)社會的穩(wěn)定,正是穩(wěn)定決定了傳統(tǒng)社會的各方面。與之對應的西方社會則是商業(yè)社會,而商業(yè)社會是變動的社會,決定了他們的另一種社會形態(tài)和行為方式。
掩卷深思,按照費先生的邏輯,現(xiàn)在的中國由于工業(yè)化的.發(fā)展,土地的作用遠遠沒有古代中國那么重要,時刻面臨變動而非長久穩(wěn)定決定了傳統(tǒng)的社會形態(tài)必定會崩潰。問題是目前的中國是已經(jīng)形成了新的現(xiàn)代社會形態(tài)還是仍然處于兩種形態(tài)間的轉(zhuǎn)型期?如果是后者,如何處理好兩種形態(tài)間關系?強硬的割裂原有形態(tài)另起爐灶建設新形態(tài)還是尊重吸收傳統(tǒng)基礎上的共贏?既然已經(jīng)深入骨髓化為基因豈能一朝除去?更令人憂慮的是新形態(tài)的建設自然不是一蹴而就所能建成,變動會否導致社會成本急劇的增加?罷書于案,心不能寧,徒增杞憂耳?
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 7
這幾日,在讀費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》,簡短而精悍的一本小書彰顯了大家的智慧,先生從中國基層社會的鄉(xiāng)土性說起,詳盡地闡述了鄉(xiāng)土性濃郁的中國歷史根源,以及以農(nóng)耕耕作方式為根、父系統(tǒng)治的權力結(jié)構為主的基本格局,進而由此為基礎關系產(chǎn)生了龐大的家族和嚴厲的家規(guī),而這些有血緣和地緣關系的家族所產(chǎn)生的關系與需求,最終構成了鄉(xiāng)土中國的萬千社會形態(tài),溯源尋真。
在思維方式上,費孝通先生描述的鄉(xiāng)土中國并沒有從具體的中國社會這個大的范圍去闡述,而是從基層的中國鄉(xiāng)村為切入點,從其根源上查找,一語中的,言簡而精賅。這種研究方法和文章落腳點的選擇才是我讀這本書所得到的最大收獲:或許退一步便能得其精髓。費孝通先生以最基層的鄉(xiāng)村著手說明中國社會的鄉(xiāng)土性,“土氣”一詞經(jīng)常是被人藐視的說法,費孝通先生卻說這一詞用的妙。因為中國的'鄉(xiāng)村便是以土為中心,“土”是鄉(xiāng)村人的命根,最接近人性人神。他認為“鄉(xiāng)村里的人口似乎是附著在土上的,一代一代的下去,不太有變動”這種相對的靜止便是鄉(xiāng)土社會的特性之一。這種相對慢的周率也導致了濃郁的中國鄉(xiāng)土社會現(xiàn)狀。在社會關系形成的角度,費孝通先生認為,“我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈一圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。”而這個人和人往來所構成的網(wǎng)絡中的綱紀,就是一個差序。中國的鄉(xiāng)村以“土”為本源,耕種方式確定了長久時期的以父系為主的權力統(tǒng)治結(jié)構,因此,鄉(xiāng)村氏族亦是以父系為主,母系的旁枝是不在其列,維系家族的紀律而產(chǎn)生的家規(guī)同時也造成了男女有別,這與西方社會中夫婦為主軸的家庭格局有所不同。就像經(jīng)濟基礎決定上層建筑,東西方不同的家庭格局極大地影響了傳統(tǒng)的社會文化的形成和發(fā)展。除此之外,費孝通先生還從血緣和地緣、名實分離、從欲望到需求幾個方面論述了鄉(xiāng)土社會中國的社會現(xiàn)象。
歷史文化的進程會產(chǎn)生多元性,但溯其源頭卻只有一個本真,只要我們尋覓了源頭,便也不難理解其后的走向。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 8
在初次看到這本書時,就給人一種鄉(xiāng)土的厚重感。作者費孝通在書本開頭就說“從基層上看去,中國社會是鄉(xiāng)土性的!蹦菚r還不甚理解為什么這么說,看完之后便完全贊同費老先生的觀點了。
在本書的第一章,作者關于鄉(xiāng)下人“土氣”的觀點便引起了我的興趣,于是我接著看了下去,發(fā)現(xiàn)這本書并不是那種深奧難懂的理論書,他不但語言通俗易懂,里面的一些示例也非常精彩,而且主題明確,敘述簡明扼要。因為我也是從小在鄉(xiāng)村長大,在觀看的過程中,還常常引起我的共鳴,看到書本對某些現(xiàn)象的分析,有時我會恍然大悟,原來如此;有時則對作者敏銳的觀察佩服不已,拍手稱好。
費老先生在談到鄉(xiāng)下人的“土氣”和“愚笨”時,他是這么說的,“鄉(xiāng)下人不是智力上笨,只是知識上不足,更確切的說是知識結(jié)構不一樣,他們的知識足以應付他們的生活,而對于城市的文明生活當然不甚了了。這種不了解就像城里人分辨不了麥子和韭菜、不會爬樹、不會抓魚一樣,沒什么值得取笑的!彼脑捤闶墙o鄉(xiāng)下人洗刷了冤屈,他還進而探討了語言的產(chǎn)生以及和人類生活的關系,文字的產(chǎn)生原是為了不同空間和時間的人交流的,但是在鄉(xiāng)土社會,由于生活的一成不變和空間的`穩(wěn)定性和封閉性,口頭語言完全可以滿足生活需要。而且面對面的交流遠比書面語言表達的東西豐富快捷。文字既不是鄉(xiāng)土社會的基礎,本來就不是鄉(xiāng)土社會的本性。人類最初的文字都是廟堂性的,都是為了祭祀崇拜和記錄帝王事件,所以不是鄉(xiāng)土社會的必要。因此文字發(fā)明了幾千年,中國的絕大部分農(nóng)民依舊目不識丁。當然當代的鄉(xiāng)土社會已經(jīng)發(fā)生了重大變化,當代農(nóng)民必須要識字了,因為要科學種田、操縱機器。一看到這里,我發(fā)現(xiàn)還真是這么回事,在鄉(xiāng)下是很少用文字交流的,即使有的人上過學,也因為經(jīng)常用不到文字,而忘記書寫了。
中國基層人們身上的鄉(xiāng)土氣息,除了因為他們世世代代都依靠土地生活,還因為他們身上的性格。書中列舉了這樣一個例子,一位母親,看到自己兒子和別人兒子打架,不管是不是自己兒子錯了,肯定都是劈頭蓋臉把自己兒子罵一頓。我小時候也經(jīng)歷過同樣的事情,當時只覺得非常得委屈,沒有去深究其背后的原因。直到看到這本書里的分析,我才明白為什么。在中國人的觀念中,逆來順受是很自然的。中國人是不太懂反抗的。中國人的祖先是靠天吃飯的,在人們對自然還一無所知的時候,只能崇拜它,順應它。天,直接關聯(lián)到人們能不能吃飽飯,能不能活過這一歲。所以中國人當自己與別人產(chǎn)生并非無理的矛盾的時候,中國的平凡百姓首先想的是約束自己,以和為貴,所謂“克己”。
“在中國的家庭里,夫婦間得相敬如賓,女子有著三從四德的標準,親子間講究負責和服從。在鄉(xiāng)村里,夫婦之間感情的淡漠也是日?梢姷默F(xiàn)象。我所知道的鄉(xiāng)下夫婦大多是‘用不著多說話的’,‘實在沒什么話可說’。早起個人忙個人的事,沒有功夫說閑話。出了門,各做各的。婦人家如果不下田,留在家里帶孩子。做完了,男子們也不常留在家里。有事在外,沒事也在外。茶館,煙鋪,甚至街頭巷口,是男子們找感情上安慰的消遣場所。在那些地方,大家有說有笑,熱熱鬧鬧的;氐郊遥驄D間合作順利,各人好好的按著應做的事各做各的。做得好,沒事,也沒話;合作得不對勁,鬧一場,動手動腳,說不上親熱。鄉(xiāng)下,有說有笑,有情有意的是在同性和同年齡的集團中,男的和男的在一起,女的和女的在一起,孩子們又在一起,除了工作和生育事務上,性別和年齡組間保持著很大的距離。中國人在感情上,尤其是在兩性間的矜持和保留意見,不肯象西洋人一般在表面上流露!蔽蚁氲轿覀兇謇锩胬弦惠叺姆驄D們,幾乎沒有一起出門玩耍的,女的都是和女的在一起聊天,男的都是和男的在一起玩,他們或許就是礙于這種傳統(tǒng),不善于表達,給人看來夫妻感情非常淡漠。
我們的文化,我們的習性,很多的根據(jù)都能夠從土地里找到。好比說中國人的含蓄和富有人情味。在鄉(xiāng)土社會中,人際交往是不講究效率的,講究的是感情。于是人們的談話很多都是沒有目的的,或者很久很久都無法進入正題,就連工作時也是這樣,它不會像外國人開門見山直來直往。仔細觀察觀察身邊的人,就會發(fā)現(xiàn),這種鄉(xiāng)土性隨處可見。
再想想我們的文化,不管是追求穩(wěn)定、保守、安于現(xiàn)狀,還是天人合一、儒道的價值體系,所有的所有都深深的烙下了土地的印記。而我們每一個人的身上,都有著泥土的氣息,有著文化的投影。國人“內(nèi)圣”人格取向,或者一向到近代中國依然是一個家族居住在一起,四世同堂比比皆是,等等。中國人是有根的,他們的根扎在土里。人就好比是這樹上的葉子,一代一代的調(diào)零了又新生,但是根沒有變,根還是深深的扎在泥土里。
這本書到現(xiàn)在已經(jīng)有60多年的跨度了,書中對于傳統(tǒng)中國的基層社會本質(zhì)看的如此透徹,正因為看了這本書我才對自己生活的鄉(xiāng)土社會有了更深的理解。鄉(xiāng)村基層正因為它的鄉(xiāng)土性,它變化發(fā)展的速度比較慢,我覺得這樣也沒什么不好,鄉(xiāng)土性中也包含著不少優(yōu)秀的品質(zhì),如勤勞質(zhì)樸,追求和諧,與人為善,親近自然等。城市里的人有城市里的生活,鄉(xiāng)下人也有鄉(xiāng)下人的生活,我時常懷念小時候家鄉(xiāng)綠油油的田野和滿山鮮果的山崗,這些就是我童年的美好,而這一切卻在不知不覺間消失不見了;蛟S以后中國的鄉(xiāng)土氣息不再這么濃厚了,但《鄉(xiāng)土中國》這本書會讓我們記得我們以前是鄉(xiāng)土中國,我們的根牢牢地扎進土里。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 9
費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》一書可謂名聲在外,好像在很多不同的地方都看到過對這本書的推薦。還有很多不同的老師也對其進行推薦。而為完成一次思修作業(yè),我選擇了閱讀《鄉(xiāng)土中國》。《鄉(xiāng)土中國》是費孝通老先生在20世紀40年代后期,根據(jù)在西南聯(lián)合大學和云南大學所講授"鄉(xiāng)村社會學"一課的內(nèi)容,應當時《世紀評論》之約,整理寫就、分期連載的14篇文章(約六萬字)。在重刊序言中,費老說了成書的因由:"當時在大學講課,不喜歡用現(xiàn)存的課本教材,而企圖利用和青年學生們的接觸機會,探索一些覺得有意義的課題。無所顧忌的想打開一些還沒有人闖過的知識領域,一面探索一面講,費老提出的觀點完全是討論型的,所提出的概念一般都沒有經(jīng)過琢磨,大膽樸素。"
全書讀來,感觸最多的就是書中經(jīng)常提到的中國農(nóng)村是個熟人社會。中國農(nóng)村是"自來熟"的人的聚集地,在農(nóng)村里村民之間很少使用契約、合同等城市里規(guī)范的文本,人與人之間有時候借錢也只是一句話的事情。在農(nóng)村里白天往往是不關門的,這是與城市中截然相反的。再吃飯的時候村民們往往選擇蹲在自家門口吃飯。于是就會有相識的鄰里在門前說各種各樣的八卦。村民之間的熟悉程度是城市里左鄰右舍均不認識的人所無法想象的。人們從出生開始,除了少部分人因升學、工作等原因離開,絕大部分人從生到死均在這個村莊度過,對于這些村民來說這個村莊便是它們的全世界。每個人的一生像鏡子一樣,十分的通透,別人看著你長大,你看著別人老去,對周圍每個人的性格、每家的具體情況甚至每家的親戚都了如指掌。
可能因為這種熟悉降低了人與人之間交往的心理成本,降低了人與人之間的隔閡,大家相互都知根知底彼此之間做事很放心。這與城市里面人與人之間不僅僅有厚厚的墻壁相隔,人心之間還缺乏一種相知與熟悉形成鮮明對比。在城市中人們往往連住在上下樓的人都不知道是誰。再加上城市里面人的流動性較大,人與人之間始終隔著一層壁壘,始終保持戒備。
在文中鄉(xiāng)土本色,這章的關鍵詞是"熟悉","鄉(xiāng)土社會的信用并不是對契約的'重視,而是發(fā)生于對一種行為的規(guī)矩熟悉到不加思索時的可靠性。"鄉(xiāng)土社會最基本的單位是村落,那里的人們,生于斯,長于斯,死于斯,對他們成長的鄉(xiāng)土的熟悉是一種經(jīng)驗式的總結(jié)。而這種熟悉,使他們構建出了一個中國農(nóng)村的熟人社會。在下鄉(xiāng)中,這一章解釋了鄉(xiāng)土社會文盲的普遍存在的原因"在鄉(xiāng)土社會中,不但文字是多余的,連語言都并不是傳達情意的唯一象征體系。"在鄉(xiāng)間,人與人的距離太近,口耳相傳即可滿足鄉(xiāng)間的交流。而在農(nóng)村中,時不時字并不能對他們的生活構成太大的影響,文中奶奶一生未食過字,卻仍被認為是一名非常明事理的人。這就像文中所提到的"我要辨明的是鄉(xiāng)土社會中的文盲,并非出于鄉(xiāng)下人的‘愚’,而是由于鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)。
鄉(xiāng)土社會是相對靜止,穩(wěn)定的,所以它的發(fā)展進程就相對比較緩慢,從鄉(xiāng)土社會進入現(xiàn)代社會的過程中,很多突然迅速涌入的東西無法用鄉(xiāng)土社會的根生于土地的習俗來應對,所以土氣就成了罵人的詞匯,鄉(xiāng)再也不是衣錦榮歸的去處。而且我覺得作者說的很對,不同的社會環(huán)境不能用同一種標準去衡量。他們的起點不同那么他們所接受的比較規(guī)則也必須有所不同。
農(nóng)村與土地的關系密切相關,溶于骨子里,血緣總會有排斥性,人口不流動,所以新客想要融入一個村子是非常難的事情,除非他有土地。
作者對于鄉(xiāng)土社會的不成文的秩序特別推崇,他認為這是一種出乎與道德上的禮制,現(xiàn)代社會的法律會破壞會誤解,是一種被動和強制。但是我覺得傳統(tǒng)固然可貴,穩(wěn)定的社會結(jié)構不代表不發(fā)展,在劇烈的新時代的潮流中,新問題的涌出會加劇,那么按照原有的進程,相關秩序的出現(xiàn)是會落后的,但是法制是可以實時更新。
以上便是淺讀《鄉(xiāng)土中國》的全部感受。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 10
這是一整部論述性的作品,從前對于“書”的印象是里面有許多故事,是有情節(jié)的。如今是頭一次接觸論文式的書,本就陌生說理,讀起來確實吃力。它的每句話都是要理解的,因此,只有在平心靜氣時用最冷靜的思維才讀的進去。我個人認為對于這樣的書只讀一遍是收獲不夠的,有讀了一遍前幾章,發(fā)現(xiàn)了其中的框架,也能結(jié)合整本書分析作者的寫作意圖,句中要表達的意思,因此,對于現(xiàn)在初級水平的我,對于書中一切只能算作淺談。
佩服書中的說理,文字在鄉(xiāng)下是否有作用本就很難論說,但作者通過將城里教授的孩子和鄉(xiāng)下孩子對比清晰地讓人理解:城里人只熟悉城里的事物,正像鄉(xiāng)下人只熟悉鄉(xiāng)間一樣,鄉(xiāng)下人會在城里因為無知受到嘲笑,城里人同樣也會在鄉(xiāng)下遇到不認識的事物,雖然沒人嘲笑他們,但說彼此“愈”確實沒有根據(jù)。城里孩子學得好成績高,但捕蚱蜢不如鄉(xiāng)下孩子,這都是平等的,文字在鄉(xiāng)下不如在城里普及就像城里人不懂農(nóng)家知識一樣是很自然的。于是要想文字下鄉(xiāng),文字在鄉(xiāng)下也起到了作用,就要加快轉(zhuǎn)型,充分而有力。
無論是根據(jù)書中論述,還是從實際出發(fā),中國都是一個“土生土長”的國家,一個淳樸敦厚,有著黃土一般品德的國家。中國人自身帶著幾分“土氣”,沉穩(wěn),老實,沒有心計,中國人是含蓄的,他們面對困難,首先想到的是“克己”,這種傳統(tǒng)在鄉(xiāng)土社會中繼承,傳承至今。
曾經(jīng)的'鄉(xiāng)土社會已經(jīng)不復存在,正逐漸向著“浮士德式發(fā)展”。在當今中國,許多新型思想沖擊著就有的傳統(tǒng),這是鄉(xiāng)土社會面臨的機遇,保持就有的優(yōu)良傳統(tǒng)的同時吸收新的文化,加快轉(zhuǎn)型,這是當務之急。
按照作者對禮治的定義,中國社會仍是禮治的社會,和諧社會,一直被奉為主流,道德與法律相協(xié)調(diào)。平常的生活中很少涉及觸犯法律的事,正是由于禮治思想的準繩約束著,法律只是現(xiàn)代社會的標志,肅然也有無可替代的作用,卻不如道德觀念深入人心。作者認為人治有時能取得不治而的效果,這正是人治有著“懸疑叢與”“罰疑從去”的靈活功能。
總體看來,中國人是安土重遷的,是由道德維系的,是有秩序的,中國人的觀念深入日常生活,隨處總想播種,僅用一句“我”辨別身份,諸多細節(jié),充斥著生活。作者說這本書算不得是定稿,也并不能說是完稿,很有道理額。它記錄了一個時代的中國社會,指引著中國社會的發(fā)展方向,更提醒著我們明確自己的身份像土一般。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 11
于我而言,費孝通的《鄉(xiāng)土中國》并不陌生——在高中歷史主觀題的題干中,這本書的內(nèi)容常常會被引用到。另外,老家在鄉(xiāng)下,翻閱過程中,恍惚間能從字里行間里看到那個蘇北小鄉(xiāng)村的影子。
可以說,鄉(xiāng)土社會是傳統(tǒng)社會。傳統(tǒng)源于經(jīng)驗的累積,累積的是一套留給下一代人的生活方式,一套經(jīng)歷了自然選擇、淘汰了有悖于“叢林法則”條條框框的生活方式。因此,上一代人累積起來的經(jīng)驗盡可能用來做新人的生活指南,愈是前代生活中證明為有效的,便愈值得保守。于是在一定意義上,在每個人尚未出生之前,就已經(jīng)有人替他們準備好方式方法以應付人道路上有可能發(fā)生的問題。
另外,鄉(xiāng)土社會中的“人情味”似乎同新時代我們追求建構的法治社會的“冷血無情”相矛盾。這種矛盾讓我想到輩際間的.矛盾:長輩們覺得我們怎么可以不按照“正!钡穆肪走,而我們卻覺得他們都過了時,或激進一點,認為教育好長輩是我們這代人義不容辭的責任。但我們得承認,無論這個時代怎樣發(fā)展,在可以預見的很長一段時間內(nèi),我們都不能完全擺脫鄉(xiāng)土社會的影響,國人都將永遠帶著鄉(xiāng)土性。
現(xiàn)在想想,若要了解人情世故,單單讀懂心理學是遠遠不夠的。歷史文化、社會結(jié)構等方方面面都應被納入考慮的范疇,從這幾個維度考量,《鄉(xiāng)土中國》無疑是很好的選擇。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 12
在序言里費孝通先生講過一句“這里所講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各方面”是啊,中國的主要力量是基層,我們不妨先集中注意那些被稱為土頭土臉的`鄉(xiāng)下人。他們才是中國社會的基層。
中國鄉(xiāng)土中國的基層結(jié)構是一種所謂的“差序格局”,是一個“一根根私人聯(lián)系所構成的網(wǎng)絡”。這種格局和現(xiàn)代西洋的“團體格局”是不同的。
最讓我印象深刻的是,那句“游牧的人可以遂水草而居,飄忽無定;做工業(yè)的人可以擇地而居,遷移無礙;而種地的卻搬不動地,長在土里的莊稼行動不得,”確實是因為這個因素而使中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展到至今。而本人作為游牧家庭的人,是深有體會的,從小就陪爸爸媽媽遂水草而居,哪里的水草好,就遷去哪里,因為我們的目的就是想要找個水草好一點地方,所以就沒有固定性,性。而農(nóng)業(yè)家庭來說他們是不能棄地的,土地就是他們的命,他們要靠它而傳宗接代,因此他們具有固定性。
在鄉(xiāng)土中國中,差序格局和社會圈子的組織是比較重要的。同樣的,在西洋現(xiàn)代社會中差序格局也是同樣存在的,但比較上不重要罷了。這兩種格局基本上是社會格局的基本形式,在概念上可以分的清,在事實上就常?梢圆⒋娴,可以看得到的不過各有偏勝罷了。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 13
首先,我想解釋一下“忘本”是什么意思。根據(jù)新華字典的說法,是忘記自己原來的處境,忘記處境變好之后的幸福之根。
這有點像一些城市人。他們忘記了他們的祖先也是鄉(xiāng)下人,他們忘記了今天的幸福是80%的人口貢獻的結(jié)果。不僅忘了,更讓人難過的是,他們反過來取笑我們國家的人“蠢”“蠢”。真的是這樣嗎?費老師給了我們一個很好的解釋:這不是智力的問題,而是知識的問題,當鄉(xiāng)下人不知道車來了該怎么逃,看不到世界就不知所措的時候。
與城市里的人相比,鄉(xiāng)下人會更加重視這一點。最突出的表現(xiàn)就是農(nóng)村人對土地的高度重視。他們深深扎根于土地!我在任何地方都不會忘記我的“一畝三分地”。他們世世代代在斯里蘭卡出生、長大、死去,幾本書不流。這個村莊幾百年來一直有那些姓氏。村里的人口好像都依附于土地,世代之間變化不大。正因為如此,地方社會是熟人社會,熟悉并自覺遵守傳統(tǒng)規(guī)范,不需要法律的'存在,更不需要利用契約來建立人與人之間的信任。
這些都是基于人的熟悉程度。但是在人口流動迅速的現(xiàn)代社會,我們還有那種熟悉感嗎?答案是否定的!但與此同時,我們的現(xiàn)代社會缺乏完善的法律原則來規(guī)范各種行為,導致許多人徘徊在空白的空間里,許多城市人不可避免地會忘記自己的出身,因為他們中的許多人面臨著信仰危機。不像鄉(xiāng)下人相信土地,他們相信土地會給他們帶來好運!
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 14
為了填滿未來的新書柜,最近時不時買書。
今天收到了費孝通先生80年前寫作的《鄉(xiāng)土中國》,居然薄薄一本,14篇,不過114頁,一口氣不到兩小時讀完了,讀來酣暢淋漓,一掃連日以來的疲憊感。
《鄉(xiāng)土中國》成文于1940年代,距今已超過80年,但文中對中國鄉(xiāng)村體系的`洞見至今讀來仍然適用和新鮮,作為一個出生鄉(xiāng)村,自詡為現(xiàn)代中國人的自己,卻從未如此深刻地理解過我們的鄉(xiāng)村,真是慚愧。
最近買書都是從連叔的有贊店買,連叔的閱讀品味果然有保障,幾乎沒有踩雷。連叔推薦的書多為經(jīng)典中的經(jīng)典,值得買,值得讀。
現(xiàn)在讀一本書,快則一周,慢則兩周到一個月,總覺得瀚如煙海的書籍,耗盡一生未必能讀盡萬一,時有泄氣,覺得不如不讀。
萬維鋼精英日課四里有一期提到該如何讀書,大意是說世上書籍千千萬萬,但真正有洞見的鳳毛麟角,甚有道理。
書籍是承載前人智慧和知識的載體,但智慧和知識也是分深度的,我們應該讀的是經(jīng)典,所謂經(jīng)典是跨越時間和空間,洞見本質(zhì)的深度智識。
生命有限,必須讀經(jīng)典,或者只讀經(jīng)典,非經(jīng)典的書,新穎觀念有限,文字水平有限,粗讀和快讀即可。
歲月悠長,應不急不緩讀書才對。
以下是書中內(nèi)容的部分節(jié)選:
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 15
《鄉(xiāng)土中國》作者費孝通,這本書收集了14篇文章,根據(jù)他在20世紀40年代后期在西南聯(lián)大和云南大學講授的“農(nóng)村社會學”的內(nèi)容,分階段連載,考察了中國農(nóng)村社會的特點。這本書是對社會結(jié)構本身及其性質(zhì)的分析,偏向于一般性質(zhì),把它作為發(fā)展中國社會學的方向。
印象最深的是關鍵詞“本土”,這至少是當時整個中國社會的線索。農(nóng)村人是中國的基層。從基層來說,社會是地方性的;當?shù)厣鐣谋举|(zhì)是當?shù)匚拿さ母驹。只有這種鄉(xiāng)土性改變了,文字才能下鄉(xiāng)。作者在這一部分使用的分析方法似乎更為普遍,即從現(xiàn)象中看本質(zhì)。人的社會環(huán)境的差異導致了社會行為的差異,這種差異體現(xiàn)在我們不同的秩序模式上:中西方社會生活中的人與人之間的關系是不同的,我們每個人都是他的社會影響力所推出的圈子的中心,而西方人則是獨立平等的.個體,融入集體。秩序也有差異,包括禮治、法治、人治。就中國傳統(tǒng)而言(可能受儒家影響),禮治更為明顯,而西方秩序是法治的;另外,政治體制和權力結(jié)構要更上一層樓,這是我需要進一步研究的。
看完《世紀評論》,再看農(nóng)村和城市,中國和西方,這兩對差異或矛盾似乎是有道理的。人與人的關系,社會與人的特點,都可以在這本書里找到。
作為社會學入門書,《鄉(xiāng)土中國》很容易被讀者接受?戳酥笳娴母杏|很深,相信大家看了之后都會有一些體會。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 16
這本書很薄,置于掌心,不過一寸有余,但它也可以很厚,厚到要讓人一遍又一遍地從頭看起。每次拿起書的那一刻,說實話心中永遠是抗拒的,那一個又一個陌生的名詞,一句又一句的深奧語句,天塹般阻擋在我和書之間。但當一頁翻過,目光掃向第二頁時,人仿佛就被吸了進去,一個個生動恰當?shù)睦樱肋h適時地為我解開疑惑,給我往下讀的信念。
全書從社會結(jié)構入手,闡明了鄉(xiāng)土與城鎮(zhèn)兩種社會。鄉(xiāng)下人并不愚笨,身上的那份土氣也是代代耕耘此地而流傳下來的.。隨著一個個論點的提出,這本書也愈加撲朔迷離了起來。
鄉(xiāng)土社會,是一個“生于斯,長于斯”的相對穩(wěn)定的社會,從差序格局到男女有別,論述中心逐漸向人的情感發(fā)展,直至長老社會的誕生,“禮教”一詞逐漸展露在人們面前。管理社會的方式也大多成為了教化,這是屬于鄉(xiāng)土社會的特有管理方式。
歷史的車輪滾滾向前,上一刻都成為了過去,環(huán)境、社會都隨之改變,當然,鄉(xiāng)土社會也有著屬于自己的微妙的變化,但“生于斯,死于斯”終究還是決定了一些根深蒂固的東西仍會流傳下去,烙印在鄉(xiāng)土文化中,不易改變。
全書共有十四個章節(jié),將鄉(xiāng)土社會分割成單獨的小塊,但當十四個章節(jié)融會貫通時,又是一個完整的社會。鄉(xiāng)土社會,我認為就是傳統(tǒng)的中國,幾千年綿延至今,從未中斷,也許有些因素會因時而變,但世代終將薪火相傳!
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 17
首先我想解釋一下什么是“忘本”。據(jù)新華字典解釋是境遇變好后忘掉自己原來的情況和所以能得到幸福的根源。
而這就有些像有的城里人。他們忘記了自己的祖先亦是鄉(xiāng)下人,他們忘記了今天的幸福是占人口80%的鄉(xiāng)下人貢獻的結(jié)果。不但忘本就算啦,更讓人傷心地是他們卻反過來取笑我們的鄉(xiāng)下人“笨”,“愚蠢”。事實真的是這樣嗎?費先生給了我們很好的解釋:鄉(xiāng)下人不知道汽車來了應該怎么躲避并不是智力問題,而是知識問題,鄉(xiāng)下人沒見過世面才會茫然無措而已。
相對于城里人來說,鄉(xiāng)下人就要重本的多啦。最突出的表現(xiàn)就是鄉(xiāng)下人是萬分重視土地的'。他們深深的植根于土地中!到哪兒都不會忘記自己的“一畝三分地”。他們世代生于斯,長于斯,死于斯,幾本上不流動,村子里幾百年來老是那幾個姓,鄉(xiāng)村里的人口似乎是附著在土地上的,一代一代的下去,不太有變動。就因為這樣,鄉(xiāng)土社會就是一個熟人的社會,熟悉到自覺地去遵守傳統(tǒng)的規(guī)范,不需要法律的存在,更不需要借助契約來建立人與人之間的信任。
這些都是基于人與人的熟悉。但在人口流動迅速的現(xiàn)代社會,我們還有那種熟悉嗎?答案是沒有!但同時我們的現(xiàn)代社會又缺少完善的法理去規(guī)范種種的行為,這也就導致了很多人游走在茫然的空間里,也就難免有很多城里人會忘記自己的本源,因為他們很多都面臨信仰的危機。不像鄉(xiāng)下人相信土地就可以,相信土地會給他們帶來好運!
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 18
《鄉(xiāng)土中國》主要講述了在解放前那個艱難的年代,作者費孝通本著“行行重行行”的實踐理念,充分運用自己在學校,書本上學到的理論知識,運用到考察當時在整個中國占著舉足輕重地位的廣大農(nóng)村鄉(xiāng)野當中去,為研究中國發(fā)展尤其是經(jīng)濟的發(fā)展,實地研究和考察總結(jié)了西南片區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟,文化,和生活狀況,并運用自己的'獨到見解和集體智慧對當時的農(nóng)村生活境況做出了精辟性總結(jié),其中所提出的開創(chuàng)性見解對當代的城市和農(nóng)村發(fā)展建設是有很大的積極影響的,尤其是現(xiàn)在在黨和政府的號召下所要建立的社會注意和諧社會以及社會主義新農(nóng)村,都提供了豐富的借鑒作用和寶貴經(jīng)驗。
作者開篇就提高挈領的提出了鄉(xiāng)土特色這一大的主題,作者認為中國社會,尤其是中過農(nóng)村社會,是具有很大的鄉(xiāng)土性的,作者運用先抑后揚的手法先是說鄉(xiāng)下人是很土的,但是在后文中確實表達的鄉(xiāng)下人土的可愛,土的天真,作者通過分析鄉(xiāng)下人土的原因,深刻解析了鄉(xiāng)下人土的本質(zhì)和意義,以及與城里人的區(qū)別,從這一點來看,城里人與鄉(xiāng)下人應該是平等的。作者后來就依次論述了“文字下鄉(xiāng),”“家族”,“
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 19
《鄉(xiāng)土中國》是費孝通先生1943年所寫,1948年出版,是作者在其鄉(xiāng)村社會學講稿的基礎上撰寫的,雖然寫作時間距今已有63年之久,但并未隨時間的推移不合事宜,相反,他在《鄉(xiāng)土中國》中對中國傳統(tǒng)文化、社會結(jié)構的分析,其廣度和深度已高于一個社會學分支學科的層面,對我們思考當下中國的法治及狀況有著很好的啟迪。
《鄉(xiāng)土中國》一書包含14篇文章,是作者在廣泛調(diào)查研究后所得成果,讀起來并不晦澀難懂,14篇文章各自獨立,又相互銜接。作者運用功能主義學說,從宏觀和微觀兩個層面分析中國社會結(jié)構的著作,社會影響深遠。
我們經(jīng)常說中國是個鄉(xiāng)土中國、人情社會。何謂鄉(xiāng)土中國,正如費孝通先生在重刊序言中寫到“它不是一個具體社會的'描寫,而是從具體社會里提煉出的一些概念。這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各個方面。它并不排斥其他體系同樣影響著中國的社會,那些影響同樣可以在中國的基層社會里發(fā)生作用。搞清楚我所謂鄉(xiāng)土社會這個概念,就可以幫助我們?nèi)ダ斫饩唧w的中國社會。”
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 20
《鄉(xiāng)土中國》不同于我以往讀過的任何一本書,是一本學術類著作。里面的每一篇文章思考得都很深入,提出問題一針見血,所引出的社會現(xiàn)象耐人尋味又引人反思,其中還提出了許多學術性的概念,使我受益良多。在《鄉(xiāng)土中國》中,我最喜歡的一篇文章是《文字下鄉(xiāng)》,因為在讀這篇文章時,我與作者產(chǎn)生了強烈共鳴。記得其中的一個觀點:鄉(xiāng)下人的魚是知識問題而非智力問題。這個觀點我非常贊同。后文作者探究出了其背后的原因,是現(xiàn)有的知識已足夠他們生活與傳情達意。在本書中,我印象最深刻的一個概念來自于《差序格局》。作者把中式的人際關系比喻成把石子投入水中激起漣漪,是一圈套一圈的`,靠近中心為親,遠離中心為疏,把西式比作一捆柴,人們緊靠在一起,分家族而不分親疏。最近讀的《無訟》也令我印象深刻。
總而言之,《鄉(xiāng)土中國》是一本你初讀會感到陌生與晦澀,但當你深究其中則會倍感親切的書。因為書中作者舉的許多例子,我們都能從身邊找到影射。并且,當你理解了作者所想傳達的意思后,你會折服于作者思考力的強大和語言表述力的精湛與準確。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 21
鄉(xiāng)土中國,講的是我們中國最基礎的鄉(xiāng)土文化,是每一個鄉(xiāng)土中人所熟知的卻未能構念出來的東西。很多東西說的恰到好處。也許大家,才有這種魄力,對自己的研究和看法可以用自己新造的詞匯、概念進行解釋。整本書行文邏輯縝密,從家到社群,個人到家族,行為到權力,都有著一整套的邏輯體系和行文脈絡。不得不說,此書值得閱讀。盡管里面對鄉(xiāng)土中國解讀有的部分在現(xiàn)在來看是不完全貼切的。但是,瑕不掩瑜,其中的`核心思想,其所提出的差序格局、長老權力等一系列新的概念,都讓人耳目一新、醍醐灌頂。
老師在評此書時,提到一點是他覺得作者有點“偏袒”、“護短”的異味。我整篇讀來,覺得并不是這樣。作者對于每一處所謂“護短”都有給出明確的、令人信服的論證或解釋,并且在關鍵出表明自己的態(tài)度(不反對文字下鄉(xiāng)),從一個學者的角度提出自己的思考,這沒問題。
這里我要說的是作者對于有些概念或問題的解釋有點牽強的感覺,所舉的例子也有不甚恰當之處。也許是我才疏學淺,沒能明白先生的準確意圖。這一評價尚作保留。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 22
《鄉(xiāng)土中國》主要講述了在解放前那個艱難的年代,作者費孝通本著“行行重行行”的實踐理念,充分利用自身在學校,書本上學到的理論知識,利用到考察當時在整個中國占著舉足輕重地位的廣大農(nóng)村鄉(xiāng)野當中去,為研究中國發(fā)展尤其是經(jīng)濟的發(fā)展,實地研究和考察總結(jié)了西南片區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟,文化,和生活狀況,并利用自身的獨到見解和集體智慧對當時的農(nóng)村生活境況做出了精辟性總結(jié),其中所明確提出的`開創(chuàng)性見解對當代的城市和農(nóng)村發(fā)展建設是有較大的積極影響的,尤其是現(xiàn)在在黨和政府的號召下所要建立的社會注意和諧社會以及社會主義新農(nóng)村,都提供了豐富的借鑒作用和寶貴經(jīng)驗。
作者開篇就提升挈領的明確提出了鄉(xiāng)土特色這一大的主題,作者認為中國社會,尤其是中過農(nóng)村社會,是有較大的鄉(xiāng)土性的,作者利用先抑后揚的手法先是說鄉(xiāng)下人是很土的,但在后文中確實表達的鄉(xiāng)下人土的可愛,土的天真,作者通過分析鄉(xiāng)下人土的原因,深刻解析了鄉(xiāng)下人土的本質(zhì)和意義,以及與城里人的區(qū)別,從這一點來看,城里人與鄉(xiāng)下人應該是平等的。作者后來就依次論述了“文字下鄉(xiāng),”“家族”,“
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 23
歷史書上經(jīng)?吹胶芏嗉易彘L輩坐在一起開長輩會,挑選德高望重的人代表村里的事情。
在農(nóng)村,很多事情,無論是政治、經(jīng)濟、文化等等。會和家庭有關系,會在一個家庭單位進行。事小夫妻可以解決,事大全家干進來。在家族中,最有威望的是族長,他代表著家族的形象和利益。當家庭之間存在利益關系時,需要長輩的協(xié)調(diào)。一般不止一個長輩,而且總是由各個家庭的長輩組成。長輩不依靠權利處理各種糾紛,也不依靠協(xié)商同意的效力。他們主要靠仁義禮來管教人!他們靠傳統(tǒng)約束!因此,他們總是非常重視啟蒙的實施。但這不得不產(chǎn)生一個問題,傳統(tǒng)的東西有時會過時。這一刻我該怎么辦?反對。長輩領導下的禮儀社會是不允許反對的!所以在現(xiàn)實社會中,由于新生的年輕人沒有能力去反對傳統(tǒng)的東西,所以可以選擇是主動實施還是被動對抗。這就導致了書中“名實分離”。
這些都是西方社會看不到的。西方國家有議會的傳統(tǒng),更多的'是關于同意權。只要同意形成的制度不能滿足大多數(shù)協(xié)商者的愿望,這些制度就可能被反對者推翻。他們的行動原則主要取決于法律的約束,他們要求執(zhí)法者依法治國。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 24
《鄉(xiāng)土中國》中談到的“鄉(xiāng)土”其實是一種社會關系,這種關系在中國廣大鄉(xiāng)村非常常見,但卻極少被人認真的談起或者論證。費孝通先生通過自己大量的社會調(diào)查,附加上生動的例子,將鄉(xiāng)土社會中所包含的“熟人的社會”“差序格局”“維持鄉(xiāng)土社會正常運行的四種權力”等,較為普遍的社會關系一一進行解釋。
相互熟悉的耕作模式是中國鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的生活模式,構成這種生活模式的每一個角色,彼此之間都是互相熟悉的`。在這種熟悉的環(huán)境里,有一種叫做“差序格局”的社會關系產(chǎn)生了,一個人可以通過多種方式來建立自己的社會關系網(wǎng),其中最為普遍的,就是通過婚姻,來建立并且擴大自己的關系網(wǎng)。想要維持這些社會關系的運轉(zhuǎn),必須要依靠各種各樣的權力,有四種權力是在中國的鄉(xiāng)土社會中根深蒂固的,橫暴權力、同意權力、長老權力、時勢權力,而“同意權力”直到今天還沒有過時。
由此可見,《鄉(xiāng)土中國》雖然是費孝通先生考察當時鄉(xiāng)村的社會生活、生產(chǎn)狀況所總結(jié)出來的內(nèi)容,但是書中的內(nèi)容并沒有因為時代前進而失去意義,相反,在今天,國家大力改革農(nóng)村運行模式,新政策與舊傳統(tǒng)相互碰撞的背景下,而變得更具參考價值。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 25
這是一本深入中國農(nóng)村的一本著作,這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,內(nèi)容只就農(nóng)村而言。雖然如此,但中國上千年來的壓迫封建思想并非短短幾十年就能從我們的血液中消失的。即使在今日的城市,也依舊有著鄉(xiāng)土的特性。因而從農(nóng)村著手描述,更能反應出原汁原味的中國。
本書從鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)、差序格局,維系著私人的道德、家庭、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老政治、地緣與血緣、名實的分離,從欲望到需要等方面展開敘述。我們中國鄉(xiāng)土社會表現(xiàn)的熟人社會特征,在差序格局下的親疏關系,在儒家社教的文化傳導下,活生生的向世人展示出中國社會的整個面貌。在《鄉(xiāng)土中國》一書中,費老從普通鄉(xiāng)下人的土氣入筆,一反常人對土氣這個詞的藐視,稱贊“土”字用的精當,因為中國傳統(tǒng)社會的小農(nóng)經(jīng)濟依靠的`正是土地。也正是因為有了土的滋養(yǎng),才有“面朝黃土背朝天”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),才有了聚村而居、與世無爭的傳統(tǒng)生活,才有了中國人生生不息的傳統(tǒng)文化根源。這種鄉(xiāng)土獨有的氣息蘊含著一股濃厚的人文氣息,也是鄉(xiāng)村獨有的氣息。鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)不是別的,而正是這種“土氣”。此等的精辟見地,如果沒有一種流淌在靈魂深處的傳統(tǒng)文化意識和鄉(xiāng)土中國情緒,恐怕是難抒發(fā)出來的。
《鄉(xiāng)土中國》所透露的正是這種對本民族文化的認識,或者說是對傳統(tǒng)文化的社會學層面的解析。從《鄉(xiāng)土中國》到《再論文字下鄉(xiāng)》,都是在談論民族歷史、文化對個人根深蒂固的影響。差序格局更為深遠的影響仍然是對中國人行為方式、道德觀念的傳統(tǒng)導向,“公私不分”,“私人道德”盛行,在現(xiàn)代化的今天也不能完全理解。而這對于市場經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型,無疑是起著消極的作用。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 26
大家小書,獲益匪淺。同時,這本書對我來說也難以“有感”,更多的是獲取知識,通過費孝通先生的引導進入中國社會現(xiàn)象的內(nèi)心,找尋到一些難以理解的現(xiàn)象,背后是怎樣一種文化傳統(tǒng)。
用差序格局的概念來解釋“公”與“私”的界限問題,解決了一些曾有的困惑。度娘解釋的詞條其實并不明晰,只有讀過完整的論述才能真正了解它在說什么。這種富有彈性的伸縮關系網(wǎng)絡,可以跟隨境況來判斷公私,奪定取舍,看來有趣,實際也是如此。費老也一針見血地指出了,如果說西方是“個人主義”,文化傳統(tǒng)里有平等與憲法的觀念,那么我們則是“自我主義”,一切價值都是以“己”作為中心的主義,想來有時對待自己與他人的雙重標準大致就是這樣的'一種自我主義作祟。
與父母長輩的觀念之爭也能找到一些合理的說法。過去的家族承擔著政治、經(jīng)濟、宗教等多重復雜的功能,不僅生育一則,大家族是榮辱與共興衰并在的。因此在教化之中,孝就是“無違”,在長老的經(jīng)驗下循規(guī)蹈矩延綿香火。文化與政治的區(qū)別在這里是這樣:“凡是被社會不成問題地加以接受的規(guī)范,是文化性的;當一個社會還沒有共同接受一套規(guī)范,各種意見紛呈,求取臨時解決辦法的活動是政治。文化的基礎必須是同意的,但文化對于社會的新分子是強制的,是一種教化過程。”因此在如今社會劇烈變遷的時代之中很多東西留存著,很多坍塌了,也有很多在過去與現(xiàn)在之間分裂地掙扎著。所以也不能太貪心,借用一句網(wǎng)絡流行語做個自我批評,不能一邊向往著西方的自由,一邊眷戀著傳統(tǒng)的關懷。
一本值得一讀又讀的書。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 27
早就聽說費孝通老師的這本書,一直沒有騰出時間拜讀,近期抓緊時間終于看完了。一本關于社會學的著作,在里面融入了質(zhì)性研究和比較研究的科學探索方法,通過對比現(xiàn)代經(jīng)濟下西方的團體格局和鄉(xiāng)土經(jīng)濟下中國的差序格局,引出中國情境下的關系社會的緣起等,更深層次解釋了現(xiàn)實生活中的社會現(xiàn)象,受益匪淺。里面有很多喜歡的語句和思想,其中印象最深的是下面這幾段話:
1.中西社會結(jié)構的不同:我們的社會結(jié)構本身和西洋的格局是不相同的',我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。
2.中西社會關系的理解:穩(wěn)定社會關系的力量,不是感情,而是了解。所謂了解,是指接受著同一的意義體系。同樣的刺激會引起同樣的反應。鄉(xiāng)土社會是靠親密和長期的共同生活來配合各個人的相互行為,社會的聯(lián)系是長成的,是熟習的,到某種程度使人感覺到是自動的。而西方現(xiàn)代的文化卻是浮士德式的,他們把沖突看成存在的基礎,生命是阻礙的克服;沒有了阻礙,生命也就失去了意義。他們把前途看成無盡的創(chuàng)造過程,不斷改變。
3.最欣賞的戀愛觀:戀愛是一項探險,是對未知的摸索。這和友誼不同,友誼是可以停止在某種程度上的了解,戀愛卻是不停止的,是追求。這種企圖并不以實用為目的,是生活經(jīng)驗的創(chuàng)造,也可以說是生命意義的創(chuàng)造,但不是經(jīng)濟的生產(chǎn),不是個事業(yè)。戀愛的持續(xù)依賴于推陳出新,不斷地克服阻礙,也是不斷地發(fā)現(xiàn)阻礙,要得到的是這一個過程,而不是這過程的結(jié)果。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 28
本書在序言中提到了,這里所講的鄉(xiāng)土中國并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各個方面,他并不排斥其他體系,同樣影響著中國的社會,那些影響同樣可以在中國的基層社會里發(fā)生作用。
從全書整體來看,鄉(xiāng)土中國并不是指中國鄉(xiāng)土或者中國農(nóng)村,而是對整個中國社會結(jié)構,國民性格極其成因的分析!多l(xiāng)土中國》所透露的正是這種對本民族文化的認識,或者說是對傳統(tǒng)文化的社會學層面的解析。它談論了民族歷史、文化對個人根深蒂固的.影響。如:差序格局更為深遠的影響仍然是對中國人行為方式、道德觀念的傳統(tǒng)導向,“公私不分”、“私人道德”盛行,在現(xiàn)代化的今天也不能說是完全消解。
在鄉(xiāng)土這個熟人社會中,被預先約好的意義所拘束的記號,不但多余,而且有時會詞不達意引起誤會,這即是鄉(xiāng)土人際交流的直接性引起的文字在鄉(xiāng)土中的不適應狀況。
鄉(xiāng)土社會是靠親密和長期的共同生活來配合各個人的相互行為,社會的聯(lián)系是長成的,是熟習的,到某種程度使人感覺到是自動的,與現(xiàn)代社會追求法制不同,鄉(xiāng)土社會是禮治的,它并非需要靠有形的權力機構來維持這種禮,相反的是它需要靠傳統(tǒng)來維持禮這種規(guī)范。因為禮治的可能必須以傳統(tǒng)可以有效的應付生活問題為前提而鄉(xiāng)土社會時間和空間不流動的特性恰好滿足了這一前提,禮并不是靠一個外在的權力來推行而是從教化中養(yǎng)成了內(nèi)在的服從,它是傳統(tǒng),是整個社會歷史在維持這種秩序。
這是一個“熟悉”的社會,沒有陌生人的社會。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 29
某天,我得到一本書。
封面是莊嚴而古樸的紅,歷史將它裝點得如此沉重,時代和鄉(xiāng)土的氣息縈繞著它,讓它顯得那樣嚴肅,我有點望而卻步。
扉頁間卻傳來陣陣的邀請聲,是沙啞的鄉(xiāng)音,是熱情的方言……封面上的費孝通先生微笑著,那似乎也是一種誠摯的呼喚。
《鄉(xiāng)土中國》——它邀請我去重新了解一個我所謂熟悉的社會,而我,欣然前往。
我本是農(nóng)村的孩子,但卻生活在城市。記憶中的鄉(xiāng)村,只剩下時間潦草勾勒的幾筆,勉強留存下了一些淺淡的痕跡。
《血緣與地緣》——它將我塵封的記憶喚醒,那個熱鬧的熟人社會在我的腦海中生動起來。費孝通先生的語言十分專業(yè),對于我來說不免有些障礙,但又恰恰給了我更多思考和想象的空間。像文中作者寫到的他的女兒一樣,我也在“籍貫”上填寫那個其實并不怎么熟悉的地方,我從未細想過這個問題,更從未將其與“血緣”掛鉤。作者邏輯分明的論證,公式化的語言,卻彌漫出一股淡淡的人情味兒。
隨著閱讀的深入,一個喧鬧的鄉(xiāng)土社會在我的眼前逐漸放大、清晰,它帶著親切的鄰里,帶著繁華的集市向我走來——那是我的.家鄉(xiāng)。
我的心開始不能平靜,也許這就是血緣,會在某個時刻勾起根植心底的對鄉(xiāng)土的眷戀。無論我在哪兒,都永遠屬于那片土地,并隨時會為之感動。
《禮治秩序》至《長老統(tǒng)治》系統(tǒng)地展示了中國鄉(xiāng)土社會的規(guī)則;《文字下鄉(xiāng)》科學論證了文字下鄉(xiāng)應注意的問題;《差序格局》清楚地展現(xiàn)了中國鄉(xiāng)村的社會結(jié)構。還有很多很多,《男女有別》《從欲望到需要》……
《鄉(xiāng)土中國》這樣一本學術著作,不僅讓我了解到了鄉(xiāng)土社會的許多知識,也帶給了我情感上的諸多觸動。
掩卷,手里的書又“厚重”了許多。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 30
中國人傍“土”為生,“鄉(xiāng)土中國”更是極其生動的囊括了當今的中國。
費孝通先生說,“土”并不是個貶義詞。中國人的最根源便是靠著一方土地生活,“土氣”也從而扎根在了心里。
我并不是農(nóng)民出生,但也或多或少的接觸這“農(nóng)民”這一階級的人。農(nóng)民是中國社會的基礎,也是中國的特色。就像西方國家很難意會到那些拿著鋤頭的人,身上有著的獨特魅力。無論是古代、近代還是現(xiàn)代,無論是和平年代還是革命時期,中國的血脈大多還是流淌在農(nóng)民的骨子里。
我所認為的“鄉(xiāng)土”,是個別具風味的詞,這讓我聯(lián)想到艾青的《我愛這土地》。“鄉(xiāng)土”既是中國的土地,也是中國的風味;既是物,也是情。中國大半輩子都在土里扎根,也是這一方土地孕育了一方人情。在農(nóng)村里的鄉(xiāng)土情,能把幾戶原本互不相干的人家串起來。畢竟村子就那么大,農(nóng)民的性子永遠比不得商人的彎彎繞繞。
當今時代的發(fā)展,農(nóng)村也逐漸成了城市的.修飾。我常聽人拿農(nóng)村人和城里人做對比,比沒兩下話語中的嘲諷之意毫不掩飾。城里人有作為,城里的孩子學習成績好,城里人有教養(yǎng)……但殊不知中國人本就是農(nóng)村出身的。農(nóng)村人心思直,沒那么多彎彎繞繞,農(nóng)村的孩子勤勞能干,身子板硬。其實沒有聰愚之分,只是較比的方面不同罷了。反觀人情世故,中國人骨子里原有的熱情好客,卻被城市的忙碌掃得一干二凈了。我不認為應該帶著異樣的眼光看待“土氣”這個詞,同樣覺得農(nóng)村和城市應該是平等的。
總的來說,中國人是含蓄的,是有秩序的,是有“禮”的。這本書以淺入深出的方式將中國社會剖解出來,且又富有生活氣。既是通俗易懂,又值得一讀。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 31
這是一本深入中國農(nóng)村的一本著作,這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,內(nèi)容只就農(nóng)村而言。雖然如此,但中國尙千年來的壓迫封建思想并非短短幾十年就能從我們的血液中消失的。即使在今日的城市,也依舊侑著鄉(xiāng)土的特性。因而從農(nóng)村著手描述,更能反應出原汁原味的中國。
本書從鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)、差序格局,維系著私人的道德、家庭、男女侑別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老政治、地緣與血緣、名實的分離,從欲望需要等方面展開敘述。我們中國鄉(xiāng)土社會表現(xiàn)的熟人社會特征,在差序格局下的親疏關系,在儒家社教的文化傳導下,活生生的向世人展示出中國社會的整茖面貌。在《鄉(xiāng)土中國》一書中,費老從普通鄉(xiāng)下人的土氣入筆,一反常人對土氣這茖詞的`藐視,稱贊“土”字用的精當,因為中國傳統(tǒng)社會的小農(nóng)經(jīng)濟依靠的正是土地。也正是因為侑了土的滋養(yǎng),才侑“面朝黃土背朝天”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),才侑了聚村而居、與世無爭的傳統(tǒng)生活,才侑了中國人生生不息的傳統(tǒng)文化根源。這種鄉(xiāng)土獨侑的氣息蘊含著一股濃厚的人文氣息,也是鄉(xiāng)村獨侑的氣息。鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)不是別的,而正是這種“土氣”。此等的精辟見地,如果沒侑一種流淌在靈魂深處的傳統(tǒng)文化意識和鄉(xiāng)土中國情緒,恐怕是難抒發(fā)出來的。
《鄉(xiāng)土中國》所透露的正是這種對本民族文化的認識,或者說是對傳統(tǒng)文化的社會學層面的解析。從《鄉(xiāng)土中國》《再論文字下鄉(xiāng)》,都是在談論民族歷史、文化對茖人根深蒂固的影響。差序格局更為深遠的影響仍然是對中國人行為方式、道德觀念的傳統(tǒng)導向,“公私不分”,“私人道德”盛行,在現(xiàn)代化的今天也不能完全理解。而這對于市場經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型,無疑是起著消極的作用。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 32
《鄉(xiāng)土中國》作者費孝通,此書收集的是他在20世紀40年代后期,根據(jù)其在西南聯(lián)大和云南大學所講“鄉(xiāng)村社會學”一課的內(nèi)容,應當時《世紀評論》之約,而寫成分期連載的14篇文章,追究中國鄉(xiāng)村社會的特點。此書是關于社會結(jié)構本身及性質(zhì)的分析,偏于通論性質(zhì),并以此作為一個方向來發(fā)展中國的社會學。
我印象最深的莫過于關鍵詞“鄉(xiāng)土”了,它是整個中國社會的線索——至少在那個年代。鄉(xiāng)下人是中國的基層,從基層看去,社會是鄉(xiāng)土性的;鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)是產(chǎn)生鄉(xiāng)土文盲的根本原因,只有這一鄉(xiāng)土性質(zhì)發(fā)生變化,文字才能下鄉(xiāng)。作者在這一部分運用的'分析方法看來是較普遍的,即從現(xiàn)象看本質(zhì)。人們所處社會環(huán)境的差異導致了社會行為的差異,體現(xiàn)在我們的差序格局:中國與西方社會生活中人和人的關系是不同的,我們每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心,而西方人則是融在集體中獨立平等的個體。還有秩序的差異,有禮治、法治、人治之分,就中國的傳統(tǒng)而言(可能受儒家影響)禮治較明顯,而西方則為法治秩序;另外在政治制度、權力結(jié)構等方面要上升一個層面再論,這也是我需要更進一步學習的內(nèi)容。
讀完《鄉(xiāng)土中國》,再看鄉(xiāng)村與城市、中國與西方,這兩對差異亦或矛盾似乎是理所應當?shù)。人和人的相互關系、社會和人的特點都可以在這本書中找到剪影。
作為一本社會學入門型的書,《鄉(xiāng)土中國》以典例論證解說,易于讀者接受。我讀過之后的確感受頗深,相信大家讀了也會有所體會。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 33
費孝通先生曾在序言中說道,它寫《鄉(xiāng)土中國》的目的就是介紹“作為中國基層社會的鄉(xiāng)土社會究竟是個什么樣的社會“,并且他從實際出發(fā),介紹了鄉(xiāng)土社會人們的生活、人情、禮俗血緣、道德等特點,讓讀者從實際中理解人們的內(nèi)心世界。
我懷著對社會學極大的熱情讀了費老先生的《鄉(xiāng)土中國》,感觸頗深。這本書是種嘗試,嘗試回答了“作為中國基層社會的鄉(xiāng)土社會究竟是什么樣的社會”。這里講的鄉(xiāng)土中國是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具體系,支配著社會生活的各個方面。生動全面地展現(xiàn)了鄉(xiāng)土中國的面貌,每一章都有很多感觸,在閱讀《鄉(xiāng)土中國》的時候,我會體會到一種反璞歸真的踏實和厚重,我很佩服書中的說理,作者通過將城里教授的孩子和鄉(xiāng)下的孩子清楚對比就能讓人清晰理解:城里人只熟悉城里的事物,正如鄉(xiāng)下人熟悉鄉(xiāng)間一樣,鄉(xiāng)下人會在城里因無知而被嘲笑,城里人同樣也會在鄉(xiāng)下遇到不認識的事物。由此可見,鄉(xiāng)下人無知確實沒有是根據(jù)。然而城里人習慣用理論,土頭土腦來藐視鄉(xiāng)下人。確不知只有靠種地謀生的人才明白泥土的可貴,泥土是鄉(xiāng)下人的命根子,是一種高貴的象征,是一種質(zhì)樸的.感覺,我們的民族是和泥土分不開的,土在我們的文化中占有特殊位置,我們又何嘗不該尊重鄉(xiāng)土、尊重農(nóng)民、尊重自己的文化呢?
時間的流逝總是在不停記錄歷史的進程,越過世紀的門檻,回首總結(jié)上個百年的中國社會發(fā)展,總會有許多名字讓人銘刻在心。費孝通作為一代學人的典范,在幾十年中的學術生涯中孜孜以求,為建立中國化的社會學傾其一生心力,可謂著作等身,學問深厚,其《鄉(xiāng)土中國》更是影響深遠,堪稱經(jīng)典,至今仍引領后人,發(fā)掘中華文化的深刻內(nèi)涵。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 34
《鄉(xiāng)土中國》此書,余早有耳聞,惜乎銳進之氣已減,加之事務纏身,故于15年11月方粗略瀏之。從社會學的角度來解讀中國傳統(tǒng)社會,是費孝通的一個大膽而又成功的嘗試。書名中的“鄉(xiāng)土”二字,既證明了傳統(tǒng)中國之基本屬性,當然,從另一種角度來講,也是作者觀察傳統(tǒng)中國的立足點。
傳統(tǒng)中國是一個以土地為基本生產(chǎn)資料的社會,土地是固定在地球上而不可移動,由此,以此謀生的中國農(nóng)民也在日常的言談舉止不免帶有種。種“鄉(xiāng)土氣息”(非貶義,僅僅只是一種客觀的描述)。鄉(xiāng)土社會,強調(diào)的是一種靜止的、固態(tài)的生活秩序。處在這種秩序下的人們,對于秩序服從的原動力既不是橫暴權力,也不是契約社會中的同意權力,而是在經(jīng)年累月反復訓練積累出來的傳統(tǒng)。傳統(tǒng),在相對靜止的社會中,具有壓倒一切的權威性,這也是所謂禮治社會產(chǎn)生的根源。
與西方的.團體格局不一樣,傳統(tǒng)國人社會生活結(jié)構偏向于以血緣和地緣為基礎的差序格局。所謂差序格局,指的是以父系親屬關系為主軸,異性親屬關系為輔軸的網(wǎng)絡關系。這種格局通常需要研究血緣、地緣、政治地位等因素的影響。對于該概念的研究在現(xiàn)代廣告?zhèn)髅綄W等領域有著廣泛的應用。
此書還研究了文字下鄉(xiāng)、男女有別、無為政治、長老政治、名實分離等問題,能夠說,此書以鄉(xiāng)土中國為基本論點,進而將研究領域擴展到了傳統(tǒng)中國的社會結(jié)構及國民特性等問題。
本書語言樸實而又立意深遠,篇章結(jié)構看似紛繁復雜實則自成一體,是不可多得的大家之作。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 35
在這個學期的最后階段,我利用課余時間粗略的讀完了費孝通先生的.經(jīng)典之作《鄉(xiāng)土中國》,感概萬千。
一方面是對作者在書中所描述的知識體系一知半解,盡管作者運用田野考察等方法對當時的大半個中國尤其是西南地區(qū)的農(nóng)村進行了實地考察,但由于本人在社會學方面涉獵極少,因此還是對某些專業(yè)性概念懵懵懂懂,后來在老師的社會學課上接觸了基本的社會學相關基礎知識,如社會結(jié)構,社會階層,社會組織,才對書中的內(nèi)容又有了新的理解,盡管都是膚淺,表面的,另一方面就是剛開始在《甜與權利》和《鄉(xiāng)土中國》兩本書之間徘徊,最終自己以農(nóng)村學生的牽強理由選擇了后者,還是很欣喜的,因為我隨手翻閱了同學的《甜與權力》,發(fā)現(xiàn)其無論是在內(nèi)容還是結(jié)構上都沒有《鄉(xiāng)土中國》好讀,因此略讀《鄉(xiāng)土中國》也是一個正確的選擇。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 36
與預期(采風、實踐之作)有不小出入,實際體驗看更接近《中國鄉(xiāng)土觀察》。費孝通對基層單位的研究停留在觀測、概括現(xiàn)象的淺層面,故有好些根本錯誤,如認為差序格局在個體之私,然宗族之聚合效用,明顯被無視。能自圓其說,深度不及梁漱溟。
費孝通實際上人為制造了隔閡,把宗族宗部(B團結(jié)性社群)中的個體(A差序社會),強行割裂出來。可能是受到美式社區(qū)的`啟發(fā),作此區(qū)隔。方法是否可取值得商榷——總感覺把有利于證明自己觀點的材料歸A,不利的放在B。邏輯上成了A與非A(非A=B),即機械辯證法:永遠正確,但永遠是正確的廢話。
《無訟》章的觀察比較深刻,王奇生《革命和反革命》與之交相應。訴訟破壞了作為習慣法的宗族法,卻未能建立新制度,至今仍是如此。好的制度反而使壞人得利的倒灌現(xiàn)象,是一種反動。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 37
最近讀了費孝通的《鄉(xiāng)土中國》,利用晚上入睡前的時間,本來是要養(yǎng)睡意,哪想這本書有癮?赡芎妥约恨r(nóng)村生活經(jīng)驗相關,書中描寫的人情世故就像自己小時候生活的場景,分析這背后的原因又有深厚的'歷史文化淵源,也處處閃耀著歷史唯物主義的光芒。費孝通先生寫這本書,是從小處開始,從生活瑣事開始,分析卻鞭辟入里、入木三分,另人嘆服。
講到鄉(xiāng)下人夫妻之間的相敬如賓,似乎總是隔著一層,似乎很少談笑風生、談情說愛就更是少見了,這很像很像農(nóng)村夫妻之間的狀態(tài),似乎相敬如賓、客客氣氣的,但這客氣背后確是禮法束縛而至的習慣。這隔膜,我是早就有所感悟的,但經(jīng)這本書一點,就更真切了,像這種司空見慣的現(xiàn)象,我們早已習以為常、見怪不怪的了,但至于為什么,確沒見過什么人講出個所以然來,這本書給出了答案,對人的啟迪遠的很。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 38
費孝通的《鄉(xiāng)土中國》寫于解放前的二十世紀四十年代,是一本通俗易懂的社會學著作!多l(xiāng)土中國》不足五萬字,是一本典型的`“大家小書”。
最后的三篇可以歸于一個單位,《血緣與地緣》讓我們理解安土重遷對于鄉(xiāng)下人的意義;《名實的分離》這是先生論述中講到的第四種權力——時勢的權力,雖然這樣的權力在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會中較少發(fā)生,但是這是一個誕生英雄的時代或是經(jīng)驗積累的時代!稄挠叫枰樊斒煜さ纳鐣l(fā)生變化,原先代代相傳的經(jīng)驗在面對紛繁復雜的社會現(xiàn)實面前束手無策,還沒等找到一個時勢權力的時候,社會現(xiàn)實又發(fā)生了變化,這時候就促使人們自己去思考表象和規(guī)律之間的內(nèi)在聯(lián)系,然后再根據(jù)自己的情況做出一個理想選擇,完全不同與鄉(xiāng)土社會中的選擇。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 39
《鄉(xiāng)土中國》《江村經(jīng)濟》作者費孝通是著名社會學家、人類學家、民族學家、社會活動家,這兩本都是他的學術代表作,就是通過研究農(nóng)村的生活方式和經(jīng)濟特點,我是感覺有點農(nóng)村文化百科全書似的。
確實很不錯,因為中國本身就是個農(nóng)業(yè)社會,大部分人,無論現(xiàn)在是什么社會地位,往上倒幾代人,基本上都是農(nóng)民。無論什么階層的中國人,都多多少少還受到農(nóng)村文化和觀念的制約。
在書的較前部分有這樣一句話:“從土里長出過光榮的歷史,自然也會受到土的束縛,現(xiàn)在很有些飛不上天的樣子!边@本書,沒有著重描述中國的鄉(xiāng)村,也沒有寫中國鄉(xiāng)村鄉(xiāng)土性。書中說中國的.社會是鄉(xiāng)土性的,這種鄉(xiāng)土性使我們的社會生活各方面都受到土地的影響。就如書中所言,中國社會的文化是鄉(xiāng)土性的,所以中國出現(xiàn)的很發(fā)達的城市具有了現(xiàn)代社會理性、變化快、關系不穩(wěn)定的特點。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 40
剛開始看這本書是有心理障礙的,總覺得它太富有學術氣息,沒有精致的辭藻和引人入勝的故事,但能讀下來,其實收獲很多。在這十幾年的人生中,我還沒有將眼界與腳步都延伸得足夠遠,也有很多事情無法進行客觀地思考判斷,想法和觀點總帶有極濃厚的主觀色彩,《鄉(xiāng)土中國》便教會了我從多方面著手去看待每一種事實。費孝通先生用通俗的語言、生動的'案例,循序漸進地描繪了中國鄉(xiāng)土社會的特征,解剖中國鄉(xiāng)土社會的結(jié)構,構建中國社會特有的倫理體系,利于擴大受眾面,傳播知識。鄉(xiāng)土有利于弘揚優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化,增強民族凝聚力,引發(fā)情感共鳴,助力于現(xiàn)代社會建設。奇怪的是,就是這樣一本充滿理性光輝的書讀來卻十分感動,有些想法一直在心中徘徊,但本人文化水平有限,說不清楚也講不透徹,能在本書中與作者共鳴許多次。很高興,中國人總是懂中國人的。他寫下了他的所聞所見所想,而我透過文字看見了真正的中國和真正的我們。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 41
首先,鄉(xiāng)土本色
以農(nóng)為生的人,世代定居是常態(tài),遷移是變態(tài);大多數(shù)的人都是下田討生活。
鄉(xiāng)下人“土氣”,因為不流動;鄉(xiāng)下人也離不開泥土。中華民族和泥土分不開。
中國社會的基層是鄉(xiāng)土性的,農(nóng)業(yè)國“土”的地位聚村而居,人和空間,出于農(nóng)業(yè)以外的原因,孤立和隔膜不絕對。小農(nóng)經(jīng)營,合作方便,安全,人口累積。在一個熟悉的社會中,我們會得到從心所欲而不逾規(guī)矩的自由。鄉(xiāng)土社會是一個熟悉的社會,沒有陌生人的社會;現(xiàn)代社會是一個陌生人組成的社會。鄉(xiāng)土社會的.信用并不是對契約的重視,而是發(fā)生于對一種行為的規(guī)矩的熟悉到不假思索時的可靠性。
其次,文字下鄉(xiāng)
鄉(xiāng)下人沒見過城里人的世面,因之而不明;怎樣應付汽車,鄉(xiāng)下人在城里人眼睛里是“愚”的;城里人到鄉(xiāng)下不知如何趕狗。
鄉(xiāng)下人不識字,是因為沒有機會學習,環(huán)境不同;由于鄉(xiāng)土社會的本質(zhì),不需要文字。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 42
《鄉(xiāng)土中國》主要講述了在解放前那個艱難的年代,作者費孝通本著“行行重行行”的實踐理念,充分利用自身在學校,書本上學到的理論知識,利用到考察當時在整個中國占著舉足輕重地位的廣大農(nóng)村鄉(xiāng)野當中去,為研究中國發(fā)展尤其是經(jīng)濟的發(fā)展,實地研究和考察總結(jié)了西南片區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟,文化,和生活狀況,并利用自身的獨到見解和集體智慧對當時的農(nóng)村生活境況做出了精辟性總結(jié),其中所明確提出的開創(chuàng)性見解對當代的城市和農(nóng)村發(fā)展建設是有較大的積極影響的,尤其是現(xiàn)在在黨和政府的號召下所要建立的社會注意和諧社會以及社會主義新農(nóng)村,都提供了豐富的借鑒作用和寶貴經(jīng)驗。
作者開篇就提升挈領的明確提出了鄉(xiāng)土特色這一大的主題,作者認為中國社會,尤其是中過農(nóng)村社會,是有較大的鄉(xiāng)土性的',作者利用先抑后揚的手法先是說鄉(xiāng)下人是很土的,但在后文中確實表達的鄉(xiāng)下人土的可愛,土的天真,作者通過分析鄉(xiāng)下人土的原因,深刻解析了鄉(xiāng)下人土的本質(zhì)和意義,以及與城里人的區(qū)別,從這一點來看,城里人與鄉(xiāng)下人應該是平等的。作者后來就依次論述了“文字下鄉(xiāng),”“家族”,“
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 43
《鄉(xiāng)土中國》不同于我以往讀過的任何一本書,是一本學術類著作。里面的每一篇文章思考得都很深入,提出問題一針見血,所引出的社會現(xiàn)象耐人尋味又引人反思,其中還提出了許多學術性的概念,使我受益良多。在《鄉(xiāng)土中國》中,我最喜歡的一篇文章是《文字下鄉(xiāng)》,因為在讀這篇文章時,我與作者產(chǎn)生了強烈共鳴。記得其中的一個觀點:鄉(xiāng)下人的魚是知識問題而非智力問題。這個觀點我非常贊同。后文作者探究出了其背后的原因,是現(xiàn)有的知識已足夠他們生活與傳情達意。在本書中,我印象最深刻的一個概念來自于《差序格局》。作者把中式的人際關系比喻成把石子投入水中激起漣漪,是一圈套一圈的`,靠近中心為親,遠離中心為疏,把西式比作一捆柴,人們緊靠在一起,分家族而不分親疏。最近讀的《無訟》也令我印象深刻。
總而言之,《鄉(xiāng)土中國》是一本你初讀會感到陌生與晦澀,但當你深究其中則會倍感親切的書。因為書中作者舉的許多例子,我們都能從身邊找到影射。并且,當你理解了作者所想傳達的意思后,你會折服于作者思考力的強大和語言表述力的精湛與準確。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 44
鄉(xiāng)土本色說的是中國人對昵圖的依賴,建立在泥土之上的生存方式,而形成的一系列心理和行為結(jié)構,包括信用制度。
城鄉(xiāng)居民之間的差異與其說是勞動分工的原因,不如說是勞動分工的'結(jié)果,費老從工具論和功能主義角度談及文字對于鄉(xiāng)下人的意義,說明文字下鄉(xiāng)關鍵在于文字應在鄉(xiāng)下人生活中發(fā)揮作用,成為一種工具,我們常識看,推行文字下鄉(xiāng)是必然,為什么鄉(xiāng)下人不理解甚至不接納?其實本應換位思考,文字在鄉(xiāng)下人交際中不實用,這又讓我想起老年人以房養(yǎng)老參與意愿低,我們就定下結(jié)論說他們太保守,而《圣俗邊緣》中說到西藏青年勞動力參與率低,青年紛紛入寺廟,我下意識反應說應該提高勞動力參與率,讓青年還俗從事生產(chǎn)活動,殊不知西藏生態(tài)環(huán)境脆弱,容不下如此大的勞動力開采,以后生活中,往小了說應該換位思考,往大了說應了解各方利益。
中國古代社會是“禮治社會”,禮是傳統(tǒng),是在這種社會中,社會變化很小,依循傳統(tǒng)習慣而行便可解決問題,所以古代官員強調(diào)教化民眾,使禮俗內(nèi)化為民眾良心,而非外在權力限制。
讀《鄉(xiāng)土中國》有感 45
《鄉(xiāng)土中國》主要講述了在解放前那個艱難的年代,作者費孝通本著“行行重行行”的實踐理念,充分運用自己在學校,書本上學到的理論知識,運用到考察當時在整個中國占著舉足輕重地位的廣大農(nóng)村鄉(xiāng)野當中去,為研究中國發(fā)展尤其是經(jīng)濟的發(fā)展,實地研究和考察總結(jié)了西南片區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟,文化,和生活狀況,并運用自己的獨到見解和集體智慧對當時的農(nóng)村生活境況做出了精辟性總結(jié),其中所提出的開創(chuàng)性見解對當代的城市和農(nóng)村發(fā)展建設是有很大的積極影響的,尤其是現(xiàn)在在黨和政府的號召下所要建立的社會注意和諧社會以及社會主義新農(nóng)村,都提供了豐富的.借鑒作用和寶貴經(jīng)驗。
作者開篇就提高挈領的提出了鄉(xiāng)土特色這一大的主題,作者認為中國社會,尤其是中過農(nóng)村社會,是具有很大的鄉(xiāng)土性的,作者運用先抑后揚的手法先是說鄉(xiāng)下人是很土的,但是在后文中確實表達的鄉(xiāng)下人土的可愛,土的天真,作者通過分析鄉(xiāng)下人土的原因,深刻解析了鄉(xiāng)下人土的本質(zhì)和意義,以及與城里人的區(qū)別,從這一點來看,城里人與鄉(xiāng)下人應該是平等的。作者后來就依次論述了“文字下鄉(xiāng),”“家族”,“
【讀《鄉(xiāng)土中國》有感】相關文章:
鄉(xiāng)土本色——讀《鄉(xiāng)土中國》有感(精選10篇)04-09
讀《鄉(xiāng)土中國》有感04-03
(優(yōu)選)讀《鄉(xiāng)土中國》有感01-25
《鄉(xiāng)土中國》教學設計05-09
鄉(xiāng)土中國閱讀答案05-19
高中鄉(xiāng)土中國讀后感范文鄉(xiāng)土中國讀后感高中01-13
鄉(xiāng)土中國章末總結(jié)07-31