河中石獸課文問題分析

河中石獸課文問題分析

　　1、在尋找石獸的問題上為什么只有老河兵提出了正確的辦法?(為什么老河兵的結(jié)論是正確的?)

　　答：因為老河兵從實際出發(fā)，綜合考慮各方面因素。

　　(寺僧過高估計了水流的推動而忽視了“石性堅重，沙性松浮 ”;講學(xué)家只注意到“石性堅重，沙性松浮 ”，卻忽視了水流運動的規(guī)律，只有老河兵根據(jù)實際經(jīng)驗，將石性、沙性、水流運動等因素全面綜合起來考慮，做出了正確推斷。)

　　2、廟僧和講學(xué)家犯了什么錯誤?

　　答：廟僧和講學(xué)家犯了脫離實際、主觀臆斷的錯誤

　　3、寺僧、講學(xué)家、老河兵在打撈石獸上的態(tài)度。

　　答：寺僧：雖然考慮不周，忽而原地打撈、忽而沿河而下，代表的是不深思熟慮、盲目行動的態(tài)度。

　　講學(xué)家：空談事理、不切合實際，代表的是“據(jù)理臆斷”的態(tài)度。

　　老河兵：能綜合考慮各種現(xiàn)實因素，提出符合實際的理論，代表的是實事求是的作風(fēng)。

　　4、寺僧、講學(xué)家、老河兵性格特征

　　答：寺僧：毅力堅定但經(jīng)驗不足;

　　講學(xué)家：一知半解而好為人師，自視清高而輕視他人;

　　老河兵：有實際經(jīng)驗，沾沾自喜

　　5、文中寫到了兩次“笑”，你如何理解其中的意味?

　　答：1、講學(xué)家的“笑”是自以為懂得“物理”，笑別人不具備這方面的知識;

　　2、老河兵的“笑”是因為富于實際經(jīng)驗，笑講學(xué)家主觀臆斷。

　　6、文章主旨

　　答：這則故事用廟僧、講學(xué)家和老河兵推求沉在河里的石獅子在何處的三種不同結(jié)論，來說明天下事物雖有共同規(guī)律，但又有各自特殊的性質(zhì)原理，切不可不加分析，拘泥于一般的道理而主觀臆斷。

　　7、這個故事說明了一個什么道理?

　　答：許多自然現(xiàn)象的發(fā)生往往有著復(fù)雜的原因，我們不能知其一，不知其二，不能僅僅根據(jù)自己的一知半解作出推想，而要根據(jù)實踐情況作出判斷。

　　(說明了天下事“但知其一，不知其二者多矣”，不可“據(jù)理臆斷”的道理。)

　　8、課文闡述的事理對我們平時的生活、學(xué)習(xí)有什么啟示?

　　答：實際經(jīng)驗有時比書本知識更可靠

　　(不能片面地理解，而要全面深入地調(diào)查探究事物的特性;更不能主觀臆斷，而應(yīng)當(dāng)遵循客觀事物的規(guī)律。同時也詮釋了生活學(xué)習(xí)中要注意理論聯(lián)系實際，不可做空頭理論家的哲理。)

【河中石獸課文問題分析】相關(guān)文章：

河中石獸 課文研討06-25

河中石獸課文原文及翻譯08-04

河中石獸(課文、譯文及教案)08-13

語文課文:河中石獸教案08-27

《河中石獸》10-05

河中石獸實詞06-08

河中石獸的教學(xué)09-21

河中石獸教參07-13

河中石獸的劃分09-28

河中石獸的復(fù)習(xí)07-15