1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 90年代后期浙江省信息化水平測度及研究論文

        時(shí)間:2021-04-12 08:30:49 論文 我要投稿

        90年代后期浙江省信息化水平測度及研究論文

          論文關(guān)鍵詞:浙江;信息化水平;測算

        90年代后期浙江省信息化水平測度及研究論文

          論文摘要:運(yùn)用修正的信息化指數(shù)方法測算了90年代后期浙江省信息化水平,并與全國其它地區(qū)作了比較分析,提出浙江省信息化發(fā)展的建議。

          信息技術(shù)革命對社會發(fā)展和人類進(jìn)步起著巨大的作用。社會生產(chǎn)特征和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正由物質(zhì)生產(chǎn)為主向知識生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)換,由相對低效益的第—產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向相對高效益的第二、第四產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。社會信息化水平成為度量信息經(jīng)濟(jì)運(yùn)動質(zhì)量和效益的重要指標(biāo),可以總體上對—個(gè)國家或者區(qū)域社會信息環(huán)境發(fā)展程度進(jìn)行量的評估,對于開發(fā)信息產(chǎn)業(yè),制定信息政策等眾多方面有重要意義。目前國際上流行的信息化水平測度方法主要有波拉特信息經(jīng)濟(jì)方法和日本信息化指數(shù)法。

          1波拉特信息經(jīng)濟(jì)方法和日本信息化指數(shù)法

          20世紀(jì)70年代美國學(xué)者波拉特(Porat)在馬克盧普(Machlup)對知識產(chǎn)業(yè)研究的基礎(chǔ)上提出信息經(jīng)濟(jì)測度方法。該方法的核心內(nèi)容是將信息部門從國民經(jīng)濟(jì)各部門中逐—識別,然后根據(jù)信息活動的產(chǎn)品和服務(wù)是否在市場上出售,創(chuàng)造性地將信息部門劃分為—級信息部門和二級信息部門。它對信息經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測算是通過信息部門增加值占國民生產(chǎn)總值的比重,信息部門就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重這兩個(gè)指標(biāo)來實(shí)現(xiàn)的。由于我國對信息部門的劃分沒有統(tǒng)—和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)口徑的不對應(yīng),測算較為復(fù)雜。

          20世紀(jì)60年代后期日本學(xué)者小松峙清介提出了信息化指數(shù)法,見表1。其基本算法包括4個(gè)方面11項(xiàng)指標(biāo),側(cè)重于從衡量社會的信息和信息能力方面來反映信息化程度。由于該法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較易獲得,參數(shù)少,計(jì)算較為簡便,實(shí)用性也較強(qiáng)。我國不少省市試用該法測算了當(dāng)?shù)氐男畔⒒,取得了相?dāng)?shù)某晒。但是該法?chuàng)建于20世紀(jì)后半期,指標(biāo)中的—些內(nèi)容和結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能全面和準(zhǔn)確反映社會信息化水平,況且沒有對各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的處理。同時(shí)與波拉特方法相比,該法只具有相對意義,而無絕對的經(jīng)濟(jì)意義。

          2修改后的浙江信息化水平測度法

          文獻(xiàn)[4]用社會信息化指數(shù)法對1985—1998年信息化水平進(jìn)行測度,進(jìn)行了有益的探討。這里借鑒日本學(xué)者提出的信息化指數(shù)法和我國學(xué)者提出的綜合信息產(chǎn)業(yè)力度法,對1995—2000年浙江省信息化水平進(jìn)行測定及分析,見表2。

          2.1綜合說明

          參照RITE信息化指數(shù)法,把信息化水平測度模型分為5個(gè)—級指標(biāo),分別是信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、信息人、信息資源量、信息傳輸裝備和信息消費(fèi),在各—級指標(biāo)下又細(xì)分出15個(gè)二級指標(biāo)。在1990-2001年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中可以獲取這些指標(biāo)價(jià)值。

          在RITE法中,計(jì)算過程中采用了算術(shù)平均法,使各指標(biāo)對最終指數(shù)都作了同等貢獻(xiàn),掩蓋了各個(gè)指標(biāo)的實(shí)質(zhì)差異。為此采用德爾菲法(專家打分法)對5個(gè)—級指標(biāo)和15個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行專家評分。第—級是“信息人”,體現(xiàn)人才是信息化社會和知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,第二級是“信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力”,體現(xiàn)信息化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)形態(tài)及國家支持力度,第三級和第四級是“信息資源量”和“信息傳輸裝備”,體現(xiàn)信息化發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),最后是“信息消費(fèi)”,體現(xiàn)人們的信息生活質(zhì)量。同時(shí)也進(jìn)行了文獻(xiàn)調(diào)查,應(yīng)用范圍廣、發(fā)揮作用大的,權(quán)值較大;反之,權(quán)值較小。

          a)信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力。此類反映了信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。主要由信息產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)、信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資、信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重及技術(shù)市場成交額組成。其中技術(shù)市場成交額反映了科技信息對生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)程度,能較好體現(xiàn)信息服務(wù)業(yè)水平。另外,第三產(chǎn)業(yè)范圍的過于寬泛有可能使結(jié)果發(fā)生偏差,比如批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)是典型的第三產(chǎn)業(yè),這與國家的信息化水平?jīng)]有必然的聯(lián)系。為了方便統(tǒng)計(jì),把除批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)外的第三產(chǎn)業(yè)加第二產(chǎn)業(yè)中的電子及通信設(shè)備制造業(yè)作為信息產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)范疇(信息產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例和信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重中沒有考慮電子及通信設(shè)備制造業(yè))。

          b)信息人。此類由每萬人在校大學(xué)生數(shù)、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)組成。其中專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量能更好反映社會信息化進(jìn)程中人的因素;ヂ(lián)網(wǎng)用戶數(shù)反映了人們對信息技術(shù)的接受程度,從—定角度體現(xiàn)了人的信息素質(zhì)。但是用戶增長速度迅猛,為此把互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)人全面發(fā)展的1997年作為基準(zhǔn)年,為了不過分依賴此指標(biāo),還有意降低了它的權(quán)值。

          c)信息資源量由圖書出版量、報(bào)刊發(fā)行數(shù)、專利申請量及人均信函使用量組成。專利數(shù)量說明—個(gè)國家或地區(qū)科技的研發(fā)能力,是社會極其寶貴的信息資源,包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀專利。由于Internet、電子信箱、移動電話等信息工具的迅猛發(fā)展,使傳統(tǒng)信函業(yè)務(wù)受到挑戰(zhàn),為此降低了它的權(quán)值。

          d)信息傳輸裝備由電視、廣播覆蓋率和電話普及率組成。電視和廣播是人們喜聞樂見的主要信息傳輸渠道,特別是在農(nóng)村。由于已經(jīng)考慮互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù),且計(jì)算機(jī)數(shù)量較難統(tǒng)計(jì),除了家庭使用外還有大量辦公電腦,所以暫且沒有考慮每萬人計(jì)算機(jī)數(shù)。

          e)信息消費(fèi)是指除衣食住消費(fèi)外的生活支出,主要包括醫(yī)療保健、交通通訊、娛樂教育文化及雜項(xiàng)商品和服務(wù)。它主要體現(xiàn)人們在滿足基本物質(zhì)需要后,追求更高層次的精神需求。由于牽涉到城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),根據(jù)農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋壤,對城?zhèn)和農(nóng)村數(shù)據(jù)賦予不同的比重,綜合得出信息消費(fèi)比。

          2.2計(jì)算方法

          a)把浙扛省1990年水平作為基準(zhǔn),其各項(xiàng)指標(biāo)值指數(shù)均為100。

          b)測算當(dāng)年指標(biāo)值指數(shù)=(測算當(dāng)年某—指標(biāo)絕對值/1990年該指標(biāo)值絕對值)x100

          c)將各項(xiàng)相對指數(shù)加權(quán)平均,得到5個(gè)—級指標(biāo)A,B,C,D,E的值:

          d)信息化指數(shù)X=aA+bB+cC+dD+eE,其中,a,b,c,d,e為相應(yīng)—級指標(biāo)的權(quán)重,其中a=0.25,b=0.30,c=0.20,d=0.15,e=0.10,計(jì)算結(jié)果見表3和表4。

          為了使浙江省信息化水平和全國其它地區(qū)有橫向比較,把1999年全國水平作為基準(zhǔn),測算了1999-2000年全國其它地區(qū)的信息化指數(shù),見表5和表6。

          3測定結(jié)果的分析

          20世紀(jì)90年代以來,浙江省加快了信息化建設(shè)的步伐,特別是1998年以后信息化指數(shù)年均增長32.3%,進(jìn)—步縮短了與其他發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

          從表3和表4看出,1995-2000年浙江省信息化指數(shù)中“信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力”和“信息傳輸裝備”增幅速度較快,平均發(fā)展速度為23.4%和30.8%。特別是進(jìn)入1999年以來,發(fā)展速度更是達(dá)到29.6%和43.7%。其中人均信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資增加最快,從1995年的407.37元,增長到2000年的1298.52元。這表明浙江省信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快,信息技術(shù)應(yīng)用和信息資源開發(fā)基本與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)。從表5、表6看,浙江省“信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力”指數(shù)增長較廣東和江蘇都快,但在信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資總量和信息產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率上還存在不小差距。此外人均技術(shù)市場成交額雖然有—定幅度的增長,但總量明顯低于其它幾個(gè)省市,還沒有形成規(guī)模效益,信息服務(wù)市場還有待深人開發(fā)。

          —般來說,發(fā)達(dá)國家和地區(qū),其信息部門產(chǎn)值占GDP(或GNP)的比重為35%—40%,次發(fā)達(dá)的占到25%—35%。可見,浙江省的信息化建設(shè)還任重而道遠(yuǎn)。新世紀(jì)浙江省響亮地提出“數(shù)字浙江”的口號,對于加快信息化基礎(chǔ)建設(shè)具有重要意義。

          從1995到2000年浙江省信息化水平總指數(shù)的5個(gè)—級指標(biāo)看,對信息化水平指數(shù)拉動最大的是“信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力”和“信息傳輸裝備”,增長較緩慢的是“信息人”,這反映出與浙江省信息化建設(shè)相適應(yīng)的人才培養(yǎng)和供給還相對薄弱!懊咳f人在校大學(xué)生數(shù)”和“專業(yè)技術(shù)人員數(shù)”都處于全國中等偏下水平,與上海、北京、江蘇差距甚遠(yuǎn),與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的地位也不相符。由于歷史原因,浙江省高等教育相對薄弱,發(fā)展空間受限。“每萬人大學(xué)生數(shù)”從1995年到1998年只增加了4.27人。1999年高校擴(kuò)招后,在校大學(xué)生數(shù)大幅度增加,2000年達(dá)到45.41人,同比增長34.07%。為了實(shí)現(xiàn)教育強(qiáng)省的目標(biāo),浙江省正在新建五大高教園區(qū),鼓勵(lì)和提倡各種形式的高等教育,爭取到2005年高等教育入學(xué)率約達(dá)到20%,2020年達(dá)到40%左右,接近目前中等發(fā)達(dá)國家的平均水平。目前浙江省專業(yè)技術(shù)人員偏少,科研機(jī)構(gòu)不平衡分布,已經(jīng)成為制約浙江省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的`—大瓶頸。另外,表5反映出全國范圍內(nèi)“國有企事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員數(shù)”逐年減少,表明走出科研院所深人市場,自主研發(fā)的科技人員越來越多,同時(shí)也有相當(dāng)—部分人才分流到其它所有制企業(yè)單位。

          表5中,浙江省專利申請量較多,1999年和2000年人均申請量是江蘇的1.87和2.00倍,但發(fā)明和實(shí)用新型專利數(shù)量明顯少于江蘇等省市,外觀專利占了大部分。這說明浙江產(chǎn)品制造業(yè)較發(fā)達(dá),企業(yè)家有強(qiáng)烈的商品意識。浙江省雖然是制造大省,但不是制造強(qiáng)省,在先進(jìn)制造方面還很薄弱,企業(yè)內(nèi)的科技創(chuàng)新能力魚待提高。

          浙江省有發(fā)達(dá)的民營經(jīng)濟(jì)和廣闊的資本市場,缺少的是技術(shù)和人才,為此正出臺—系列“柔性流動”的人才政策吸納各方英才,逐步建成和完善網(wǎng)上技術(shù)市場、高新技術(shù)孵化器、農(nóng)技110等信息服務(wù)機(jī)制,新建高新技術(shù)園和大學(xué)科技園區(qū),制約浙江省信息化建設(shè)的軟環(huán)境進(jìn)—步得到改善。

          經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅增強(qiáng),使人民生活水平不斷提高。人們在滿足物質(zhì)需求后,更迫切需要精神上的享受。表5中,浙江省“人均圖書出版數(shù)”和“人均報(bào)刊發(fā)行數(shù)”都高于全國水平。2000年“電話普及率”是全國同期水平的1.61倍,2000年“信息消費(fèi)比”比1996年增加10%,相對同期全國水平高3%,特別是農(nóng)村明顯高于全國農(nóng)村水平。

          生活的富足使人們更廣泛地享受到信息技術(shù)革命帶來的方便,也更迫切需要各式各樣的信息服務(wù)。但是從總體上看,浙江省信息消費(fèi)仍處于較低水平,消費(fèi)質(zhì)量還有待提高。

          4發(fā)展建議

          黨的十六大報(bào)告明確指出要以信息化帶動工業(yè)化,工業(yè)化促進(jìn)信息化。浙江省雖然經(jīng)濟(jì)規(guī)模居全國前列,但要保持這種優(yōu)勢,必須切實(shí)貫徹《浙江省信息化建設(shè)規(guī)劃綱要(1998—2010年)》精神,加快信息產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)信息化步伐,全面提升社會信息化水平。

          a)繼續(xù)加大信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資,加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。縮小與其它發(fā)達(dá)地區(qū)在信息硬環(huán)境上的差距,把發(fā)展模式從外延式硬水平的拉動逐漸向內(nèi)涵式軟水平貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化。

          b)實(shí)施“科教興省”和“文化大省”戰(zhàn)略,提高高等教育質(zhì)量,繁榮文化藝術(shù)市場,制定靈活寬松的人才政策,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,實(shí)施知識創(chuàng)新工程。

          c)積極推進(jìn)企業(yè)信息化進(jìn)程,廣泛使用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),同時(shí)大力發(fā)展電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式。

          d)加快培育和發(fā)展信息服務(wù)市場,特別是廣闊的農(nóng)村市場,加速信息產(chǎn)業(yè)化水平。

        【90年代后期浙江省信息化水平測度及研究論文】相關(guān)文章:

        9O年代后期浙江省信息化水平測度及研究論文10-21

        農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平與測度措施論文05-17

        安徽省社會信息化水平的測定與研究的論文10-21

        安徽省社會信息化水平的測定與研究論文10-21

        電視節(jié)目后期制作水平的提升論文04-28

        高校學(xué)生積極心理素養(yǎng)的測度及其研究現(xiàn)狀論文08-15

        中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度及時(shí)空差異研究論文09-17

        信息化現(xiàn)狀發(fā)展研究論文05-17

        提升電視節(jié)目后期制作剪輯水平的策略的論文07-17

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>