- 相關(guān)推薦
財(cái)產(chǎn)繼承答辯狀
財(cái)產(chǎn)繼承答辯狀1
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。
第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))房產(chǎn)來(lái)源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。
第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書(shū)》記載，除李甲xxx年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是xxxx年和xxx年李乙申請(qǐng)自建的.房產(chǎn)。
第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李乙申請(qǐng)于xxxx年5月7日至xxx年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四，根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請(qǐng)，由李乙子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明李乙子xxxx年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>
第一，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，李乙申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美�。不�?dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠�受損失的人。”因此，原告將李乙申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。
三、李乙夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。李乙夫妻長(zhǎng)期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(zhǎng)，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據(jù)我國(guó)繼承法第13條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。
答辯人：
xxxx年6月19日
財(cái)產(chǎn)繼承答辯狀2
答辯人(一審原告)：張xx(基本情況省略)。
答辯人與上訴人繼承權(quán)糾紛一案，已由xx區(qū)人民法院作出一審判決，上訴人不服，提出上訴，答辯人現(xiàn)答辯如下：
一、上訴狀所述不符事實(shí)，前后矛盾
1、上訴人和答辯人的父親是登記結(jié)婚，他們向xx區(qū)民政局申請(qǐng)的都是喪偶后的結(jié)婚登記，不是申請(qǐng)的補(bǔ)辦結(jié)婚登記。發(fā)給雙方的結(jié)婚證不是補(bǔ)辦結(jié)婚的結(jié)婚證，而是雙方申請(qǐng)同意在xxxx年x月x日結(jié)為夫妻的結(jié)婚證。
2、“承諾”是單方的、無(wú)效的，卻謊稱為雙方協(xié)議。
上訴人所指的“承諾”，只是上訴人一方的，缺少答辯人之父張xx的。上訴人把單方承諾理解為雙方協(xié)議，缺乏依據(jù)。事實(shí)上，按“承諾書(shū)”上的日期，現(xiàn)過(guò)戶的房子當(dāng)時(shí)還系企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。
上訴人出示的“承諾”有多處作假，上訴人的簽名有涂改、不像自己所簽，簽名處有破損，從上訴人三個(gè)字的顏色可以肯定是近段時(shí)間所簽。雖“承諾”是一方的要約邀請(qǐng)，但作假還是要提出來(lái)。
3、關(guān)于“遺囑”的不存在及多處自相矛盾
上訴人在公證處辦理的《繼承權(quán)證明書(shū)》中證明答辯人之父生前無(wú)遺囑，在一審補(bǔ)充答辯中又認(rèn)為公證不實(shí)，應(yīng)有“遺囑”，但并沒(méi)有“遺囑”提交，也沒(méi)有公證部門(mén)關(guān)于有“遺囑”的證明，而將自己簽名的“承諾”作為遺囑，又自辨為是象征性的遺囑，既然是一種法定有男女性別區(qū)分的結(jié)婚承諾書(shū)，又如何能辯解成不需要區(qū)分性別，就能完成的遺囑。真是前后左右矛盾，無(wú)法自圓其說(shuō)。
是“承諾”、還是遺囑、還是協(xié)議，總要有與之關(guān)聯(lián)的答辯人之父的簽名才有意義。
二、一審判決認(rèn)定上訴人提供虛假信息并沒(méi)有錯(cuò)。
上訴人在辦理公證時(shí)，謊稱答辯人父親無(wú)子女，上訴人為唯一的繼承人，取得公證、房產(chǎn)、媒體等部門(mén)的信任，于xxxx年x月將答辯人之父名下的房產(chǎn)過(guò)戶，并準(zhǔn)備賣給他人。一審法院認(rèn)定其提供虛假信息并沒(méi)有錯(cuò)。
對(duì)于公證部門(mén)審查不實(shí)，媒體為利益驅(qū)動(dòng)，不客觀、不公正的報(bào)道，替行假者撐腰打氣，做假開(kāi)道，詆毀答辯人及之父親的名譽(yù)，欺負(fù)一個(gè)下崗無(wú)業(yè)，被人收養(yǎng)，至今不知生身父母是誰(shuí)的弱女子所造成的傷害，答辯人將依法另行追究責(zé)任，討回公道。
三、一審判決在婚姻效力上的認(rèn)定符合事實(shí)并依據(jù)了法律
上訴人主張婚姻效力應(yīng)溯及至xxxx年x月x日的“承諾”日，但并無(wú)證據(jù)。雖然，曾有做保姆的事實(shí)，卻無(wú)結(jié)婚前以夫妻名義同居的證據(jù)。更無(wú)辦理婚姻登記存在客觀障礙的證據(jù)。相反，上訴人依據(jù)的“承諾”為上訴人一廂情愿，無(wú)答辯人父親的簽名。同時(shí)，周邊群眾及答辯人父親的單位證明：雙方為登記結(jié)婚，不是補(bǔ)辦結(jié)婚登記，只認(rèn)同xxxx年x月x日以前為保姆關(guān)系。答辯人至今沒(méi)有看見(jiàn)上訴人在 xxxx年12月29日以前辦理暫住父親家的任何證件。從派出所查實(shí)，上訴人是xxxx年x月x號(hào)遷來(lái)父親家的。上訴人也很清楚，xxxxx月x日登記結(jié)婚后只是法律上的`夫妻，不可能有夫妻之實(shí)。因答辯人之父有嚴(yán)重的疾病。
四、一審判決在處理財(cái)產(chǎn)上的不當(dāng)與錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)糾正
答辯人父親的遺產(chǎn)有：房屋一套間，現(xiàn)金，母親的個(gè)人遺產(chǎn)金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一對(duì)、瓷器兩只等。上述財(cái)產(chǎn)都有證據(jù)證明。判決只對(duì)房屋、上訴人承認(rèn)的現(xiàn)金進(jìn)行了分割，而對(duì)其他財(cái)產(chǎn)則予以否認(rèn)。
計(jì)算補(bǔ)償金的方法錯(cuò)誤，補(bǔ)償應(yīng)是12452.63元。
五、上訴人再次提出訴訟時(shí)效的主張不成立
答辯人之父死后，遺產(chǎn)并未分割，答辯人有繼承權(quán)和使用權(quán)，答辯人發(fā)覺(jué)上訴人xxxx年x月過(guò)戶的行為侵犯了答辯人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)后。于同年6月向人民法院提起了訴訟。從知道權(quán)利被侵到主張權(quán)利的時(shí)間不到一個(gè)月，完全符合國(guó)家法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。
上訴人主張“承諾書(shū)上簽字”和“答辯人父親死亡時(shí)間”起，計(jì)算時(shí)效的說(shuō)法，并不符合本案事實(shí)。
綜上所述，上訴人主張不符合事實(shí)，又違法，請(qǐng)人民法院依法判決。
此致
Xx市中級(jí)人民法院
答辯人：張xx
xxxx年x月x日
【財(cái)產(chǎn)繼承答辯狀】相關(guān)文章：
再審答辯狀08-18
答辯狀標(biāo)準(zhǔn)格式08-11
如何寫(xiě)好答辯狀08-19
借款答辯狀（精選10篇）05-25
民事答辯狀（精選10篇）08-24
民事答辯狀的寫(xiě)法及格式08-07
二審答辯狀樣本08-02
民事答辯狀寫(xiě)作技巧12-11
民事答辯狀范文（精選31篇）08-31
口罩買(mǎi)賣合同答辯狀08-07