- 相關推薦
再審答辯狀
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理，那么，下面是CN人才公文網小編給大家整理收集的再審答辯狀，供大家閱讀參考。
再審答辯狀 1
答辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱xx，女，漢族，20xx年8月18日出生，現住在廣東省xx縣xx鎮xx街xx巷，聯系電話(略)。
答辯人與再審申請人李xx離婚糾紛申請再審一案，現針對再審申請人申請事項與申請理由，提出答辯意見如下：
xx市中級人民法院(xxxx)某中法民一終字第xx號民事判決書認定事實清楚，適用法律正確，維持原判并無不當。
一、再審申請人要求變更子女撫養沒有法律依據。
再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長女李某芳(12歲)、次女李某禎(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條的規定將其判歸答辯人撫養，根據公平原則將另兩名婚生子女即三女李某英(9歲)、長子李某送(5歲)判歸再審申請人撫養，符合法律規定。至于所謂養子李某雄(20xx年出生)，因其收養發生在20xx年《中華人民共和國收養法》生效后，未依法向民政部門辦理收養登記手續，該收養關系答辯人不予認可，因此答辯人依法不承擔撫養義務。
雖然再審申請人撫養義務較重，但是答辯人一方面放棄了面積較大的房屋，另一方面放棄了xx縣xx電器店經營權和約10萬元財產及2.5萬元債權(應收賬款)，還以分擔債務名義向再審申請人支付3萬元費用，已經充分照顧到再審申請人利益。該判決本就是在答辯人做出巨大讓步的調解基礎上作出，再審申請人不僅趁機攫取大量利益，而且頻頻通過二審、再審程序對答辯人進行“合法傷害”，情理何在?況且，再審申請人在二審期間公開表示與答辯人共同經營的電器店生意紅火、購置地皮和建筑房屋多套，還共同經營了鞋廠，顯然所謂“撫養壓力大”只是錙銖必較的一種伎倆。
二、再審申請人認為位于xx縣xx鎮xx小區7、8號四間房和8號二間半房屬于家庭共有財產，沒有法律依據。
該爭議房產一直登記在再審申請人名下，且在答辯人與再審申請人夫婦關系存續期間獲得，根據《中華人民共和國物權法》第十七條的規定和《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規定，該房產屬于答辯人與再審申請人夫妻共同財產。再審申請人沒有足夠證據證明該房產產權登記存在錯誤，因此再審申請人的請求沒有法律依據。
三、再審申請人認為xx電器店系家庭共同財產，且存在大量債務，沒有提供合法證據證明。
再審申請人宣稱xx電器店20xx年起由其父母開辦，卻在一審期間未出示任何相關證據，后來出示的證據也不屬于《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條所規定的“新證據”，因此一審法院不予認可，二審法院接受答辯人“不予質證”從而維持原判并無不當。
再審申請人認為達明電器店存在大量債務，卻不能在一審期間出示相關證據，二審期間提交的證據又不屬于“新證據”，因此不能證明該債務的存在。至于答辯人自愿以分擔債務的名義向再審申請人支付3萬元費用，原是答辯人在調解期間的重大讓步，卻被一審法院誤寫入民事判決書，答辯人姑且作為照顧再審申請人撫養年幼婚生子女的補償，卻被再審申請人得寸進尺，請問這6萬元共同債務的'合法證據何在?
此外，再審申請人在二審期間建議答辯人不離婚時一再表示生意紅火，此時卻說大量負債，既然生意紅火，債從何來?再審申請人企圖通過偽造債務獲取非法利益的目的，昭然若揭!
四、再審申請人要求分割xx鎮xx村上嶺兩棟屋地使用權，沒有事實與法律依據。
一方面再審申請人一審期間沒有提供任何證據證明該爭議屋地的存在，另一方面再審申請人二審期間也沒有補充新證據予以證實，因此一審法院不予認可，二審法院維持原判符合法律規定。至于再審申請期間，答辯人提交了《土地承包協議書》，該協議已經明確該屋地使用權20xx年已經有償轉讓給他人，且該協議根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十四條的規定，不屬于“原審庭審結束后新發現的證據”即不屬于“新證據”，再審答辯人既沒有自行收集也沒有申請法院收集，因此該協議書不能作為證據使用。
五、再審申請人認為“財產分配不公平”不屬于再審內容。
答辯人與再審申請人共有兩套房屋，一審法院與二審法院將面積較大的 164.9平方米四間三層半房屋判給撫養義務較重的再審申請人，將面積較小的77.7平方米兩間六層半房屋判歸撫養義務較輕的答辯人。再審申請人認為面積大的價錢低，面積小的價錢高，一方面再審申請人沒有任何證據予以證實，另一方面該判決是一審法院作出，再審申請人未在二審期間作為上訴請求提出，現在卻對該判決提出再審請求，明顯不符合法律規定。
此外，該屋地處于同一小區(xx鎮xx小區)，何來面積小的反而價格高?如果再審申請人認為面積小的實惠，答辯人不反對與再審申請人互換。
綜上所述，再審申請人的再審申請事項缺乏事實與法律支持，一審法院已經在查明事實基礎上作出合法判決，二審法院維持原判并無不當，請求再審法院依法駁回再審申請人請求。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：
20xx年十月九日
再審答辯狀 2
答辯人(原審原告、上訴人、民事再審申請人)王xx，男，x20xx年10月17日出生，漢族，原諸城市鍛壓機床廠退休工人，住諸城市新華社區x號樓x層xxx室
答辯人王xx與xxxx橡膠有限公司(下稱xx公司)買賣合同糾紛一案，雙方都不服xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決，向xx省高級人民法院申請再審�，F針對xxxx橡膠有限公司的再審請求事項，答辯如下：
一、答辯人王xx的民事再審申請書第一項請求，與xx公司的第一項請求相同，都是申請撤銷xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決，但申請撤銷的事實理由與xx公司的無理請求截然不同。
答辯人申請撤銷xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決的事實和理由，以及對《應付帳款—王xx戶發生額明細表》等系列證據的詳細說明。
答辯人在原審訴訟中提供的原始證據總計42份，顯然不是重審判決和終審判決中認定的僅此一份入庫單�，F對有關證據簡述如下：
證據《應付帳款—王xx戶發生額明細表》這一標題已明確證明：該明細表只是xx公司應該付給答辯人王xx的賬款，分明不是與王xx的結算清單，重審判決卻將《應付帳款—王xx戶發生額明細表》認定為雙方的結算清單，并瞞山過海，從答辯人提供的其余41 份原始證據中只挑選“證據十一”即20xx年4月20日的入庫單作為唯一欠款依據作出荒唐判決，理由是該入庫單的供煤在《應付帳款—王xx戶發生額明細表》中無記載。而事實是：答辯人早在20xx年9月14日提供的“原告王xx證據目錄及證明的事實”這份材料中明確指出：《應付帳款—王xx戶發生額明細表》漏記王xx持有供煤證明條的供煤總計2086噸、金額377191.35元(包括證據 11—14中的供煤4批：196.25噸、金額36306.25元；907噸、金額168477.25元；607.61噸、金額112407.85元；300噸、金額6萬元)。同時還指出該明細表漏記證據18—21供水泥欠款總金額11040元、漏記證據38—39代運設備輪胎的運費兩筆計款2948.50元、漏記證據22—23和證據36中逼迫王xx退回現金9370元。合計漏記總金額400549.85元。而重審判決卻只認定其中3萬余元的一張供煤欠款條作出枉法裁判。終審判決無視答辯人提供的42份客觀證據，以“王xx與xx公司對雙方間的煤款結算問題若有異議、可待其證據完善后另行處理”作為維持原判的理由。
二、xxxx公司請求判決駁回答辯人的訴訟請求沒有事實根據；答辯人的起訴沒有超過法定訴訟時效。
事實如下：
20xx年3月，答辯人王xx被xx公司財務科以超支供煤款為由扣留7天期間，該財務科科長張某告知答辯人：先交錢，等以后找到供煤欠款條后再對賬結算，該退的全部退還。答辯人為盡快擺脫眼前遭受的`迫害，被迫到處借款退錢。后因借不到現金，又被逼迫供煤、供水泥、代運設備輪胎抵頂所謂超支款，一直持續到20xx年9月29日。隨后，答辯人便連續到xx公司財務科要求查看原始賬目和記賬憑證，xx公司財務科科長只把單方抄錄的《應付帳款—王xx戶發生額明細表》交由答辯人自己核對。答辯人因沒有找到因搬家導致下落不明的供煤欠款條等有關證據，便以不可能超支款為由，再次要求按原始賬目和記賬憑證進行對賬結算，仍遭拒絕。
隨后，答辯人只得按照xxxx—20xx年期間被xx公司財務科逼迫退回的現金、供煤、供水泥等總計款24萬余元，于20xx年秋，到諸城法院賈悅法庭起訴xx公司先退還該欠款。
20xx年11月18日，諸城法院賈悅法庭作出“駁回原告王xx的起訴”的民事裁定。
20xx年，答辯人第二次到諸城法院立案庭遞交起訴狀后，卻拖著不給立案。直到諸城x委書記于20xx年初把答辯人的上訪信批轉給諸城法院院長后，才于同年4月立案審理。
20xx年下半年，因在民二庭審理期間阻力重重，本案主審法官主動要求答辯人申請她回避。為此，答辯人以民二庭庭長彭某曾于20xx年采納xx公司虛假欠款條偽造(xxxx)諸皇經初字第119號民事調解書為由，申請
民二庭全體審判人員回避。為此，院長決定由本院城關法庭審理本案。
因答辯人王xx根據新的證據把原起訴欠款額增加到一百多萬元，諸城法院便將本案移送到xx市中級法院立案審理。
20xx年元月2日，答辯人王xx到xx市中級法院立案庭遞交了民事起訴狀，該院按一審民事案件辦理了立案，案號為(xxxx)濰商初字第10號。
20xx年9月1日，xx市中級法院又將本案退回諸城法院另行立案。為此，王xx重新書寫民事起訴狀遞交諸城法院，案號為(xxxx)諸商初字501號。
20xx年6月9日，諸城法院作出一審判決，判決被告xx公司償還原告王xx欠款本息總計360047.25元。雙方均不服本判決，提起上訴。二審案號為(xxxx)濰商終字第529號。
20xx年12月6日，xx市中級法院以“涉案的(xxxx)諸皇經初字第19號民事調解書是否生效及調解內容履行情況不明”等為由裁定撤銷原判、發回重審。
20xx年10月10日，諸城法院作出重審判決，判決由xx公司償付王xx欠款36306.25元、利息18798.24元。雙方均不服重審判決，再次提起上訴。
20xx年8月13日，王xx收到xx市中級法院作出的終審判決(判決書落款時間是20xx年3月2日)。
以上事實充分證明，xx公司請求再審法院駁回答辯人王xx的訴訟請求沒有事實根據。
請求xx省高級人民法院在本案再審中以事實為根據，以法律為準繩，依法駁回xx公司第二項再審
請求，全面支持答辯人王xx的訴訟請求。
此致
xx省高級人民法院
再審申請人：王xx
20xx年xx月xx日
再審答辯狀 3
答辯人（被申請人）：王xx，男，19xx年xx月xx日生，漢族，住上海市閘北區xxx路xxx弄xxx號xxx室。
被申請人王xx針對申請人王xx、王xx、王xx不服甘肅省高級人民法院（20xx）甘民一民終字第242號判決向最高人民法院申請再審一案（案號：20xx民申字第1871號），提出答辯意見如下：
一、二審判決查明的被繼承人遺產的數量和范圍清楚，適用法律正確。
首先，天一藝術館內存放的畫作、文物不屬于被繼承人的遺產，無論其館藏畫作、文物數量多寡，皆與再審申請人與被申請人無關。其次，天一藝術館內館藏畫作與文物的數量已經查實。一審法院在一審開庭前即對天一藝術館進行了查封、清點，共統計在冊畫作117幅及石魯的《書法對聯》一幅。再審申請人與被申請人對此皆予以認可
，不存在所謂的“重大遺漏”。事實上，天一藝術館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈過部分畫作和文物，申請人卻一再抓住以前宣傳冊上的畫作和文物數量來認作現存館藏畫作文物數量，實在不合邏輯。
再審申請人聲稱現陳列于天一藝術館的117幅畫作中，其中14幅被王亞民用復制品替代。被申請人再次聲明：天一藝術館不是遺產范疇，館內是放原作還是復制品，完全是其內部管理以及保護畫作的需要，與本案沒有任何關系。
王xx所持有之《孫悟空》畫是被繼承人所贈小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產。被繼承人生前曾多次向兒孫贈畫，三位再審申請人也擁有多幅被繼承人所贈的畫作，被申請人王xx作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈的畫作實屬正常，且被繼承人向被申請人贈畫時出具了贈與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈。再審申請人所主張的是20xx年連同數十張名人畫作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫作，該精品《孫悟空》畫作不同于被申請人所持有的小幅《孫悟空》畫作，是兩幅不同的畫。家中畫作被盜后，被繼承人懷疑是申請人王少平偷畫，因此對于失竊的精品《孫悟空》畫作應當由王少平來說明情況。
再審申請人稱被申請人王xx盜取了天一藝術館180幅畫作，該說法是對被申請人王xx的XXX。再審申請人在20xx年3月在天一藝術館取畫一事，是被申請人張帆主持藝術館工作時安排給被申請人王亞民的工作。對此，再審申請人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國刑法所規制，由國家公權力機懲治的違法犯罪行為，申請人作為自然人，卻一再XXXX被申請人王亞民。王亞民對此嚴正抗議，并保留追究申請人法律責任的權利。
二、 二審判決對于存放于天一藝術館的全部畫作與文物所有權歸屬認定正確；對天一藝術館土地使用權、房產的性質與歸屬認定正確。
天一藝術館作為20xx年依法登記設立的民辦非企業單位，是獨立的財產主體，存放于天一藝術館內的全部畫作和文物是天一藝術館的合法財產�！睹褶k非企業單位登記管理暫行條例》第八條規定：申請登記民辦非企業單位，應當具備有與其業務活動相適應的`合法財產。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術作品及所收藏的文物，進行文化和學術交流，在藝術館設立之初，就向成縣文化局報備過相關畫作，作為藝術館與其業務活動相適應的合法財產。因此，天一藝術館內的畫作的所有權已轉至天一藝術館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產，二審判決對于天一藝術館內的畫作與文物歸屬的認定完全正確。
天一藝術館1.55畝的土地使用權使與房產是天一藝術館應具有的與其業務活動相適應的合法財產，是1995年由成縣文化局征收城關鎮中心行政村的土地并劃撥給天一藝術館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權歸成縣政府，使用權歸天一藝術館，不屬于被繼承人的遺產。天一藝術館現有房屋40間作為藝術館的展區及辦公場所是藝術館進行業務活動所必需的場所，屬于藝術館應具有的與其業務活動相適應的合法財產，在藝術館存續期間任何人不得侵占、私分和挪用。
分割天一藝術館畫作、文物、房屋、土地使用權將使天一藝術館無法存續，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認定的，天一藝術館是被繼承人王天一為造福家鄉文化產業而創辦的弘揚藝術傳播文化的公益性單位，其主要業務活動是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物，若分割天一藝術館內所的畫作、文物，天一藝術館將無作品可供展覽；若分割天一藝術館的房產、土地使用權，天一藝術館將無場地開展業務。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術館，以其通過舉辦作品展覽和學術交流活動為家鄉的文化事業發展貢獻力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術館我生為藝術館，死后為紀念館”，在被繼承人王天一寫給成縣縣委書記、縣長的工作匯報里，被繼承人也表達了希望天一藝術館由政府運營管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請人提出的分割天一藝術館內全部畫作、文物、房產和土地使用權的請求違背了被繼承人的生前夙愿。
至于再審申請人在二審中請求法院對天一藝術館的畫作、文物、房產及土地使用權作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術館完整性的說法，被申請人認為此種說法荒唐至極。我國法律沒有所謂的“紙面分割”的規定，一旦法院對天一藝術館畫作、房產及土地使用權進行分割，再審申請人對于分到其名下的財產即擁有物權法意義上的所有權，再審申請人若要取回變賣畫作，出租、出售房產土地將不存在任何法律障礙，屆時法律將無法保護天一藝術館的完整性，天一藝術館將難逃被分割解散的命運。因此，再審申請人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術館完整性的說法是自相矛盾的。再審申請人為了分割天一藝術館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術館的經濟價值，其保留天一藝術館完整性的說法完全不可靠。
三、 對于再審申請人王百靈的繼承權問題，二審判決認定事實清楚，適用法律正確。
再審申請人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無權繼承祖父的遺產是符合法律規定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無需王百靈為被繼承人提供主要的經濟來源，王百靈也沒有給予被繼承人勞務等方面的主要扶助。因此，二審法院依據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》，認定王百靈沒有對被繼承人盡到主要贍養義務是完全正確的。王百靈本來就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協助王大平夫婦撫養王百靈，王百靈與被繼承人之間無論從法律上還是從事實上都是正常的祖孫關系不可能是所謂的“養孫子女”的關系。被申請人完全認同二審法院對于王百靈不具有繼承權的認定。
最后，被申請人王xx提請最高人民法院的法官注意，對于弘揚王天一先生的藝術遺產,一邊是被申請人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀念文集，保護藝術館；另一邊是申請人勞師動眾，煞費苦心，不顧老母親高齡病危，一再發起訴訟，進而強行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請人的房產。還多次對王同志進行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會順利召開，擾亂藝術館的相關保護計劃。申請人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。
綜上所述，被申請人王亞民認為，于情于理于法，二審判決皆查明事實清楚，適用法律正確，再審法院應當在審查材料后，駁回再審申請人的再審請求。
此致
最高人民法院
答辯人：王xx
20XX年7月22日
再審答辯狀 4
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
因答辯人與馬xx、李xx“借貸糾紛”一案，馬xx、李xx不服xxx市中級人民法院（20xx）xxx民三終字第xxx號民事判決，收到貴院送達的（20xx）xxx民再終字第xxx號再審案件應訴通知書，現答辯如下：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。
事實與理由：
本案的事實是答辯人于xx年xx月xx日、xx年xx月xx日向馬xx、李xx分別借了兩筆款，各xxx萬元，共計xxx萬。后經過催要一共討回xxx萬欠款，還剩xxx萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了xxx萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到李xx于xx年xx月xx日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了xxx萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了xx年xx月xx日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。
馬xx、李xx在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到李xxxx年xx月xx日書寫的.借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款xxx萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款xxx萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。
二審結束后，答辯人通過苦苦尋找xx年xx月xx日申請人李xx借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據讓申請人產生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實的真實性。
申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規定，向申請人主張權利是因為xx年xx月xx日申請人確實向答辯人借了xxx萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的xxx萬元借款是當時所謂的“合伙協議”原因所產生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經是有過生意買賣方面的協議，但是這和這筆欠款根本無關。
綜上所述、二審法院認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持xxx市中級人民法院（20xx）xxx民三終字第xxx號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。
此致
xxx市中級人民法院
答辯人：xxxx
xx年xx月xx日
【再審答辯狀】相關文章：
答辯狀標準格式08-11
再審抗訴申請書11-02
再審申請書06-17
如何寫好答辯狀08-19
借款答辯狀（精選10篇）05-25
民事再審檢察建議書04-26
再審申請書模板01-28
申請民事再審的申請書04-18
民事再審的申請書范文02-11
再審申請書范文12-03