主體性原則視野中的愛情自主性及其倫理價(jià)值論文
主體性原則視野中的愛情自主性及其倫理價(jià)值論文
論文關(guān)健詞：人的主體性 愛情自主性 倫理價(jià)值
論文摘要：自主性是人的主體規(guī)定性之一，它說(shuō)明人對(duì)于影響和制約自己存在與發(fā)展的主客觀因素的獨(dú)立與自決。愛情自主性則是指愛情主體在一定歷史條件下、一定社會(huì)關(guān)系和實(shí)踐中獲得并表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)愛情關(guān)系的自調(diào)、自控和自覺、自愿的能力，這種解釋有助于我們正確把握愛情的道德性。
自主性，是愛情的一個(gè)重要特征，通常我們將它解釋為:“兩性之間愛情關(guān)系的建立，必須完全出于當(dāng)事人的自愿，而不能由其他外來(lái)因素和勢(shì)力干預(yù)。在某種情況下，也可借助于他人的中介作用。需要聽取父母及他人的意見，但是最終必須完全出于當(dāng)事人的自愿。”這種解釋意味著這樣一種理解:愛情自主性即愛情自愿性。顯然，關(guān)于愛情自主性的這種理解是不恰當(dāng)?shù)�，至少是不全面的�?/p>
從哲學(xué)的高度講，自主性是人的主體性規(guī)定中的一個(gè)重要方面，人的主體性是指人在同客體的相互作用中所表現(xiàn)出來(lái)的能動(dòng)性、創(chuàng)造性和自主性，它是人的本質(zhì)力量的表現(xiàn)和確證。自主性說(shuō)明，人對(duì)于影響和制約自己存在和發(fā)展的主客觀因素有了獨(dú)立、自由自決和支配自己的權(quán)利和責(zé)任、必要與可能。以哲學(xué)主體性規(guī)定作為思維原則，所謂愛情自主性就是作為愛情當(dāng)事人(愛情主體)對(duì)于愛情關(guān)系的創(chuàng)造能力和主宰能力，當(dāng)然，這種創(chuàng)造與主宰并非抽象的，而是具體的、生動(dòng)的。它至少應(yīng)包括下面幾個(gè)方面的含義:
第一，愛情關(guān)系是人類自主的產(chǎn)物。
從人類的角度看，真正的愛情關(guān)系不是產(chǎn)生于群婚制、對(duì)偶婚制時(shí)期，而是產(chǎn)生于人類對(duì)于兩性關(guān)系有了一定認(rèn)識(shí)、一定控制能力的一夫一妻制的婚姻形式中。人類愛情發(fā)展史要比婚姻發(fā)展史年輕得多，人類兩性關(guān)系中的愛情的產(chǎn)生和發(fā)展，是社會(huì)向前發(fā)展和人類不斷進(jìn)化的結(jié)果。恩格斯曾稱愛情情感為“人類最巨大的收獲”，其中就強(qiáng)調(diào)了愛情的發(fā)展在很大程度上取決于人類自主性發(fā)展水平的觀點(diǎn)。
第二，愛情關(guān)系是人類兩性之間的一種自調(diào)、自控的理智的情感關(guān)系。
馬克思主義倫理學(xué)則認(rèn)為，自然屬性與社會(huì)屬性的有機(jī)統(tǒng)一，是人類愛情關(guān)系建立的人格基礎(chǔ)。一個(gè)正常的人，發(fā)育到一定階段，自然會(huì)產(chǎn)生對(duì)異性的追求，人類就依賴這種性本能來(lái)繁衍后代，延續(xù)種族。這是人類所具有的自然屬性，也是愛情產(chǎn)生的一個(gè)重要條件。但人類對(duì)異性的追求，決不是單純地以一種自然方式進(jìn)行的，而是以一種豐富的、不斷變化發(fā)展的社會(huì)方式進(jìn)行的。對(duì)于人類兩性關(guān)系而言，則賦予它以內(nèi)在的主動(dòng)性和積極性、自調(diào)和自控性。
第三，就是我們通常所理解的愛情自主性，即愛情是人類兩性間一種自愿的情感關(guān)系。
愛情，作為人類兩性的一種情感關(guān)系，它是個(gè)體自由選擇的結(jié)果，作為一種個(gè)體實(shí)踐，它又是對(duì)兩性生活領(lǐng)域的真、善、美的理解的自然流露:因而，不能限制它和命令它，外力不可能產(chǎn)生愛情。通常，我們反對(duì)包辦婚姻，買賣婚姻，原因就在于它損傷了愛情本身所固有的自愿性的特征。
愛情自主是愛情的一個(gè)重要的特征，它為愛情本質(zhì)所規(guī)定。馬克思主義愛情觀的形成和社會(huì)主義制度的確立，使人類愛情關(guān)系的自主性從理論上得到了肯定，并為人類愛情關(guān)系自主性的實(shí)現(xiàn)提供了良好的社會(huì)條件。社會(huì)主義制度下，勞動(dòng)人民成為國(guó)家和自己命運(yùn)的主宰者，擺脫了受人支配的地位;同時(shí)，在他們身上，真正實(shí)現(xiàn)了和實(shí)現(xiàn)著人的自然屬性和社會(huì)屬性的有機(jī)統(tǒng)一。因而，從人格基礎(chǔ)的角度，他們已取得了對(duì)愛情關(guān)系的主人資格�，F(xiàn)實(shí)生活中，社會(huì)主義的青年人、中年人以至老年人，通過(guò)學(xué)習(xí)、工作和勞動(dòng)以及其他各種方式的社會(huì)交往，在理智選擇的基礎(chǔ)上，自愿建立起真正的愛情，越來(lái)越普遍地成為婚姻的基礎(chǔ)。
綜上所述，我認(rèn)為，關(guān)于愛情自主性的準(zhǔn)確表述應(yīng)為:所謂愛情自主性，它是主客體因素的有機(jī)統(tǒng)一。是愛情主體在一定歷史條件下，一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐中獲得并表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)愛情關(guān)系的自調(diào)、自控、自覺和自愿的能力。這種解釋，具有重要的倫理價(jià)值。
首先，主客體因素有機(jī)統(tǒng)一的愛情自主性是愛情道德性得以產(chǎn)生的內(nèi)在源泉。
這里，首先必須說(shuō)明愛情的道德性之含義。關(guān)于愛情道德性，我們通常將其解釋為:“愛情關(guān)系是兩性間的一種特殊道德關(guān)系。在愛情關(guān)系的存續(xù)過(guò)程中，始終貫徹著一定的道德標(biāo)準(zhǔn)，并用一定的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)自己或他人的愛情關(guān)系。人們?cè)谡f(shuō)明自己或他人的愛情是不是高尚的、純潔的、合宜的，一般都不是根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律，而是他們對(duì)某種道德的認(rèn)識(shí)信念。另外，愛情關(guān)系(本身往往不是國(guó)家立法的對(duì)象)往往完全是依靠道德的輿論、習(xí)俗和信念的力量。”這種解釋，意味著這樣一種理解，即:愛情道德性等于愛情道德要求。事實(shí)上，愛情道德即愛情的善，是愛情的價(jià)值之一，是為愛情本質(zhì)所規(guī)定了的愛情自身所固有的一種特性。而愛情道德要求，則是人們依據(jù)愛情本質(zhì)所提出的一系列有關(guān)愛情道德原則、道德規(guī)范、道德范疇以及將其付諸實(shí)踐的愛情道德評(píng)價(jià)、愛情道德教育和愛情道德修養(yǎng)的過(guò)程。愛情道德性是愛情道德要求產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。當(dāng)然，愛情道德要求同時(shí)也是愛情道德性產(chǎn)生的一種強(qiáng)大的社會(huì)力量。據(jù)此，我們可以對(duì)愛情道德性作出解釋，愛情是男女雙方在一定的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種相互傾慕的以結(jié)為終生伴侶為目的情感關(guān)系，它具有促使男女雙方以及雙方為核心的家庭成員之間和這一家庭與其他家庭之間保持和諧關(guān)系的作用;同時(shí)，他還具有激發(fā)當(dāng)事人雙方的工作、學(xué)習(xí)和生活熱情，開發(fā)他(她)們的創(chuàng)造力和培養(yǎng)他(她)們自身高尚的道德品質(zhì)的作用。
其次，關(guān)于愛情自主性的這樣規(guī)定，有助于我們防止或杜絕假借愛情自主、婚姻自由之名而行二性自由”、‘.性解放”之實(shí)者的出現(xiàn)。
愛情自主、是馬克思主義愛情道德觀的一個(gè)重要組成部分是完全正確的。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，這種觀點(diǎn)往往被那些道德敗壞者或所謂的開放派人物發(fā)揮成性解放或性自由之所以如此，從我們自己的理論建設(shè)方面來(lái)檢討，一方面，是由于我們對(duì)性解放、性自由批判不夠，另一方面，則是由于我們對(duì)馬克思主義的愛情自主觀理解得不夠全面和準(zhǔn)確二如果沿用我們通常的愛情自主性即愛情自愿性的解釋和理解，就無(wú)法將馬克思主義的愛情自主觀與資產(chǎn)階級(jí)的愛情自主的理論(實(shí)際上就是性解放、性自由)嚴(yán)格地區(qū)分開來(lái)。因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的愛情自主觀，它最崇拜的最敬重的字眼，就是隨心所欲，給人以最大的不受任何條件的約束的權(quán)利，雖然它以自然屬性的人為愛情人格基礎(chǔ)，但“自愿”作為其愛情自主性的重要內(nèi)容或特征卻是顯而易見的二如果我們?cè)诶碚撋涎赜眠@種在本質(zhì)上無(wú)法與資產(chǎn)階級(jí)愛情自主觀嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)的愛情自主性的理解與解釋，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)假借馬克思主義愛情自主之名而行性自由、性解放之實(shí)者的出現(xiàn)也就成為不難理解的事情了。作為愛情主體在一定社會(huì)歷史條件下、一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)實(shí)踐中獲得并表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)愛情關(guān)系的自調(diào)、自控和自覺自愿的能力為主客體因素有機(jī)統(tǒng)一的愛情自主性，它是以自然屬性與社會(huì)屬性相統(tǒng)一為其人格基礎(chǔ)的，它既強(qiáng)調(diào)自覺、自愿，但更多的則強(qiáng)調(diào)自調(diào)、自控，它既強(qiáng)調(diào)最大限度地滿足愛情主體的欲望，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)他人和社會(huì)的利益不能受到侵害，而且要盡可能地也使他人和社會(huì)受益。所以，這種理解和解釋，就使得馬克思主義的愛情自主觀獲得了與資產(chǎn)階級(jí)愛情自主觀本質(zhì)上的區(qū)別，起碼可以使性自由、性解放的鼓吹者在理論上無(wú)空可鉆。
最后，關(guān)于愛情自主性的這種規(guī)定，為我們批判、消滅封建主義的包辦、買賣婚姻也提供了科學(xué)的理論依據(jù)。
中國(guó)有著幾千年的封建歷史，包辦、買賣婚姻現(xiàn)象在現(xiàn)階段仍屢見不鮮，從而在現(xiàn)實(shí)中造成了不少有情人難成眷屬、無(wú)情人結(jié)為終身的人間悲劇，所以批判和逐步消滅封建主義的包辦、買賣婚姻現(xiàn)象至今仍然是社會(huì)主義愛情生活中一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。從人類愛情發(fā)展史來(lái)看，最先從理論上反對(duì)封建主義包辦、買賣婚姻大旗者并非馬克思恩格斯，亦非后來(lái)的任何一個(gè)馬克思主義者，而是資產(chǎn)階級(jí)啟蒙時(shí)代的思想家。自文藝復(fù)興以來(lái)，他們就從自然屬性是人的最本質(zhì)屬性這一人性觀出發(fā)，反對(duì)封建的包辦買賣婚姻，提倡愛情自主、婚姻自主，這曾為人類愛情自主性在現(xiàn)實(shí)生活中的確立起了積極的作用。但是，資產(chǎn)階級(jí)的愛情自主觀由于是以自然人為出發(fā)點(diǎn)，以滿足人的自然欲望為最終歸宿，最終必然走向性自由和性解放。所以資產(chǎn)階級(jí)的愛情自主觀在反對(duì)封建主義的包辦買賣婚姻方面必然還顯得軟弱無(wú)力。最終不過(guò)是將原本屬于愛情主體雙方的自主權(quán)從父母、他人手中奪了過(guò)來(lái)，最后又交給了一個(gè)純自然的主體雙方。如果我們也沿用通常的對(duì)愛情自主性所作出的解釋和理解，反對(duì)、批判封建的干涉愛情自主的包辦買賣婚姻，那么，也將落人同樣的境地。把愛情自主性看作是愛情主體在一定社會(huì)歷史條件下、一定社會(huì)關(guān)系和社會(huì)實(shí)踐中獲得并表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)愛情關(guān)系的自調(diào)、自控和自覺、自愿的能力，是主客體因素的有機(jī)統(tǒng)一的這種規(guī)定，它既強(qiáng)調(diào)主體的自覺、自愿性，從而與封建主義的包辦買賣婚姻相對(duì)抗，同時(shí)，它又強(qiáng)調(diào)這種自覺、自愿以主體雙方的自調(diào)、自控為前提。所以，以這種科學(xué)的愛情自主觀為理論武器，批判封建主義的包辦買賣婚姻就會(huì)更加有力。
綜上所述，從哲學(xué)主體性原則的角度全面、準(zhǔn)確地理解、解釋愛情自主性，不僅是馬克思主義道德理論建設(shè)的需要。也為我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中防止或杜絕借愛情自主、婚姻自由之名，而行“性自由”、“性解放”之實(shí)者的出現(xiàn)，批判、消滅現(xiàn)實(shí)生活中封建主義的包辦、買賣婚姻現(xiàn)象提供了強(qiáng)大的理論武器。
【主體性原則視野中的愛情自主性及其倫理價(jià)值論文】相關(guān)文章：
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在建筑內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用論文04-19