- 楊開慧故居觀后感 推薦度：
- 拆除合同 推薦度：
- 拆除房屋合同 推薦度：
- 拆除工程合同 推薦度：
- 拆除施工合同 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓(xùn)練含答案
梁思成、林徽因故居的拆除
丘濂
①1月26日，民間文保人士曾一智無意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友1月13日發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知她所認(rèn)識的文保志愿者、記者，并且向政府相關(guān)部門舉報。
�、诖藭r距2009年7月公眾第一次通過媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過去兩年半。當(dāng)時，聲稱之前并不知道這是梁林故居的北京市規(guī)劃委叫停了對故居建筑物的繼續(xù)拆除，決定進(jìn)一步研究其存廢問題。7月28日，北京市文物局表態(tài)將在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得以保留，并盡快落實保護(hù)問題。但當(dāng)年11月，文化遺產(chǎn)保護(hù)中心這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動文物點申請，卻遭到文物局的拒絕。
�、�2011年3月11日，東城區(qū)文化委員會給開發(fā)商華潤置地發(fā)了通知，稱梁林故居位于你公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)的項目內(nèi)，確定為不可移動文物。請你公司嚴(yán)格按照文物保護(hù)有關(guān)紀(jì)律和法規(guī)，對故居實施保護(hù)修繕，確保文物建筑安全。
�、艿�2012年1月26日當(dāng)志愿者進(jìn)入故居時卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實，拆遷行為發(fā)生在2011年下半年。本刊記者看到，故居院內(nèi)依然還有因未談妥補(bǔ)償沒搬走的住戶，但他們并沒有成為第一時間的舉報者，這和房屋的產(chǎn)權(quán)屬性有關(guān)。當(dāng)年梁氏夫婦住的北總布胡同3號如今都成為不止一家住戶的大雜院，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權(quán)的宅院，這里的居民沒有任何保護(hù)文物的動力。2009年夏天媒體開始對故居歷史做大幅報道導(dǎo)致的一個結(jié)果是，故居的居民對所住房屋的這重身份感到厭煩。住在26號院中的一位王女士認(rèn)為她的家庭生活每天都要受到訪客的打擾。她說:這房子是我家的，不是故居。
�、萘毫止示颖徊鸪螅本v史文化名城保護(hù)委員會專家謝辰生說，梁林故居的價值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過，因此，只要梁林故居的原基址未變，復(fù)建就有意義。而清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華認(rèn)為，故居的位置應(yīng)該作為遺址地加以保護(hù)，可以在原址辟建遺址公園和紀(jì)念館，但要按照可識別原則設(shè)計，其建筑形制與原貌要有相當(dāng)?shù)木嚯x，不能混同。這兩位超過80歲的老人都是古建筑保護(hù)領(lǐng)域的權(quán)威。
�、拊诟鞣綖楸Ｗo(hù)梁林故居奔走呼吁時，故居所在地塊開發(fā)商的態(tài)度悄然發(fā)生了變化，華潤置業(yè)對外將故居拆遷解釋為一種形式的保護(hù)。北京市文物局局長孔繁峙也對此發(fā)表評論說，拆除是建設(shè)單位提前對房屋進(jìn)行的落架維修，是維修前的`一種前期籌備工作。而一位文物修復(fù)專家則告訴本刊記者，所謂的 落架有一套規(guī)范的操作程序。 不過從文保志愿者了解的情況看，這次拆除的過程完全缺乏秩序，在現(xiàn)場參與拆遷的兩個工人說，磚瓦大家隨便拿，也沒有人不讓拿。
�、呔烤归_發(fā)商的拆除行為如何界定，還需要等待東城區(qū)文委會的進(jìn)一步調(diào)查�！毒┏敲斯示优c軼事》一書的作者陳光中認(rèn)為，在這個事實尚未查清的階段，輿論和媒體就指責(zé)開發(fā)商也許有欠公允，畢竟在那片地上沒有出現(xiàn)建筑物前，誰也不能說開發(fā)商就不會在那里復(fù)建。不過這并不是件壞事，這能形成一個良好的監(jiān)督環(huán)境。但我過去常目睹的一種情況是，具有文物價值的建筑被迅速拆除，接著新的地基打了，樓也蓋起來了。就是那么一眨眼的工夫，怎樣都來不及挽救了。陳光中提到了位于宣武區(qū)棉花胡同的林白水故居，那是一處區(qū)級文物保護(hù)單位，開發(fā)商硬是拆掉了，結(jié)果交了罰款，又在旁邊的位置建造了一個四合院，但外觀、格局、大小和原來的故居沒有任何關(guān)系。只是一個嶄新的、不倫不類的四合院�！段奈锉Ｗo(hù)法》中對于擅自遷移、拆除不可移動文物的行為，是處以5萬元以上50萬元以下的罰款，這樣的數(shù)目和那塊黃金地段的地價相比，和古建筑的文物價值相比，又算什么呢?
�。ü�(jié)選自《三聯(lián)生活周刊》2012年第6期，有刪改）
19、④⑤⑥中針對梁林故居的拆除，各方人士表現(xiàn)出了哪些不同態(tài)度，請概括歸納。（4分）
20、第②③段在這篇新聞報道中屬于哪種類型的材料，并簡要分析其作用。（5分）
21、此文報道的是梁林故居被拆除的始末，卻具有較強(qiáng)的社會意義，請結(jié)合文章談?wù)�。�?分）
參考答案：
19．本題考查篩選并整合文中信息的能力；能力層級C.
�。�1）現(xiàn)住居民漠不關(guān)心。（2）謝辰生認(rèn)為應(yīng)該原址復(fù)建。（3）陳志華認(rèn)為可以在原址辟建遺址公園或建紀(jì)念館。（4）開發(fā)商狡辯拆除是一種保護(hù)。（5）孔繁峙認(rèn)為這是一種前期籌備工作。（有五種態(tài)度，只要答出4點得滿分，共4分。需注意第⑥段那位文物修復(fù)專家只是針對孔繁峙的觀點做出評論。）
20．本題考查分析文本主要表現(xiàn)手法的能力；能力層級C.
背景材料。（1分）①使讀者更好地了解整個事件的來龍去脈。（2分）②與事件的現(xiàn)況形成對比，更好地揭露開發(fā)商的違規(guī)行為和有關(guān)部門的出爾反爾。（2分）
21．本題考查探究作者的寫作意圖和時代意義的能力；能力層級F.
這篇報道其意在告訴所有的人，對待梁林故居這樣的文化遺跡，有關(guān)部門和個人都要有謹(jǐn)慎的態(tài)度，采取恰當(dāng)?shù)拇胧拈_發(fā)商角度來說，要拒絕利字至上，注重發(fā)展文化經(jīng)濟(jì)；從有關(guān)部門的角度來說，要著眼全城更長遠(yuǎn)的發(fā)展，不能只顧眼前利益；從民間保護(hù)組織者的角度來說，要加大排查力度，擴(kuò)大宣傳范圍，要有更加明確的努力方向；從普通居民的角度來說，要增強(qiáng)文物保護(hù)意識，發(fā)現(xiàn)問題及時舉報。（內(nèi)容充實，言之有物可酌情給分，空喊口號的不能超過3分。）
【《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓(xùn)練含答案】相關(guān)文章：
閱讀理解訓(xùn)練（含答案）06-01
《生命的姿勢》閱讀訓(xùn)練含答案05-20
《梅花魂》閱讀訓(xùn)練含答案04-07
《橋在水上》閱讀訓(xùn)練含答案03-28
《再談肖邦》閱讀訓(xùn)練含答案12-04
《冰島的火山》閱讀訓(xùn)練含答案12-07
《草書大王》閱讀訓(xùn)練含答案11-23