- 相關(guān)推薦
學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會(huì)
當(dāng)我們心中積累了不少感想和見(jiàn)解時(shí)，不妨將其寫成一篇心得體會(huì)，讓自己銘記于心，這樣有利于培養(yǎng)我們思考的習(xí)慣。怎樣寫好心得體會(huì)呢？下面是小編整理的學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會(huì)，希望能夠幫助到大家。
一、新律師法對(duì)律師參與刑事訴訟程序權(quán)利的規(guī)定
“會(huì)見(jiàn)難”、“閱卷難”和“調(diào)查取證難”是我國(guó)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中長(zhǎng)期存在的三大難題，新律師法的修改通過(guò)，明文規(guī)定了律師參與刑事訴訟程序的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了控辯雙方權(quán)利平等，有利于律師切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。
新律師法對(duì)律師參與刑事訴訟程序的規(guī)定主要見(jiàn)于第四章--律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)，其中與刑事訴訟程序有關(guān)的又主要集中于第33、34、35條的規(guī)定。第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽�！钡�34條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料�！钡�35條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”由上述可知，第33條主要規(guī)定了律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)；第34條主要規(guī)定了律師的閱卷權(quán)；第35條主要規(guī)定了律師的調(diào)查取證權(quán)。
比照《刑事訴訟法》有關(guān)“會(huì)見(jiàn)權(quán)”、“閱卷權(quán)”和“調(diào)查取證權(quán)”的規(guī)定，顯然新律師法擴(kuò)大了律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，具體表現(xiàn)為：就會(huì)見(jiàn)權(quán)而言，律師可以根據(jù)需要隨時(shí)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，取消了偵查機(jī)關(guān)派員在場(chǎng)和涉及國(guó)家秘密的案件必須經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)同意的限制；就律師的閱卷權(quán)來(lái)看，已經(jīng)由律師可以查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的技術(shù)性鑒定材料擴(kuò)展到整個(gè)案卷材料；對(duì)于律師的調(diào)查取證權(quán)，律師可以憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的事項(xiàng)，而不必經(jīng)過(guò)被調(diào)查人或單位的同意。
二、加大檢察工作力度，突破案件偵查難點(diǎn)
�。ㄒ唬�、正確認(rèn)識(shí)犯罪嫌疑人的訴訟主體地位。
在封建制糾問(wèn)式訴訟模式中，犯罪嫌疑人時(shí)刻面臨著法官的追訴與審判，淪為訴訟客體。由于貫徹罪從供定原則，實(shí)踐中奉行無(wú)供不定案，導(dǎo)致口供中心主義，口供甚至被視為證據(jù)之王。加之弱化乃至否認(rèn)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，泯滅人性的刑訊逼供合法化，犯罪嫌疑人成為拷問(wèn)的對(duì)象，只有接受訊問(wèn)并招供的義務(wù)，而刑事訴訟的重要活動(dòng)即是逼取口供，程序正義得不到實(shí)現(xiàn)，犯罪嫌疑人的權(quán)利得不到救濟(jì)和保障。我國(guó)刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當(dāng)事人，使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認(rèn)，犯罪嫌疑人已經(jīng)由刑訊逼供的對(duì)象、訴訟客體轉(zhuǎn)化為享有充足權(quán)利保障的訴訟主體。所以，執(zhí)法人員應(yīng)正確認(rèn)識(shí)犯罪嫌疑人的訴訟主體地位，拋棄舊的執(zhí)法理念，嚴(yán)格依照法律程序行事，注重對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障。
�。ǘ�、要“兩手抓”檢察機(jī)關(guān)建設(shè)，增強(qiáng)辦案?jìng)刹槟芰Α?/p>
律師法修改后，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力予以規(guī)制，注重強(qiáng)化犯罪嫌疑人各種權(quán)利保障。在這種情況下，口供作為證據(jù)的證明力顯然就會(huì)弱化，因此要改變以往的偵查重點(diǎn)，把收集證明力強(qiáng)的物證、書證等證據(jù)材料作為偵查方向，對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)從兩方面做起：一手抓檢察機(jī)關(guān)硬件建設(shè)，大力發(fā)展刑事科學(xué)技術(shù)，以滿足現(xiàn)代偵查技術(shù)要求，有利于多方面收集證據(jù)；另一手抓檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè)，實(shí)現(xiàn)人才強(qiáng)檢，通過(guò)各種學(xué)習(xí)途徑提高干警偵查能力，適應(yīng)查處現(xiàn)代犯罪需要。
�。ㄈ�、協(xié)調(diào)檢警關(guān)系，共同完成追訴任務(wù)。
公安機(jī)關(guān)是刑事犯罪偵查工作的主要力量，大量刑事案件由其受理并負(fù)責(zé)偵查。律師法的修改對(duì)偵控機(jī)關(guān)收集、整理和審查證據(jù)提出更高的要求；同時(shí)也使審判前偵查結(jié)論的不確定性增加，需要通過(guò)繼續(xù)偵查隨時(shí)提供指控犯罪應(yīng)有的證據(jù)。目前，檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查取證控制指導(dǎo)不夠，難以保證其偵查活動(dòng)符合追訴要求，導(dǎo)致控訴力量不足，妨礙對(duì)犯罪的有效追訴。為此，要著力改善目前檢警關(guān)系，使其進(jìn)一步協(xié)調(diào)起來(lái)，共同完成追訴任務(wù)。
�。ㄋ模┙⑿淌伦C據(jù)展示制度，保證訴訟的公正和效率。
刑事證據(jù)展示制度的核心要求是，在辯護(hù)方提出合理申請(qǐng)的情況下，法庭可以要求指控方在審判前允許辯護(hù)方查閱或得到其掌握的證據(jù)材料；同時(shí)，在法律規(guī)定的特定情況下，法庭也可以要求辯護(hù)方將其準(zhǔn)備在審判中提出的證據(jù)材料向指控方予以公開。建立證據(jù)展示制度，有利于檢察官出庭支持公訴，由于證據(jù)展示是雙向的，檢察官可以通過(guò)證據(jù)展示了解辯護(hù)人的辯護(hù)證據(jù)，特別是被告人不在現(xiàn)場(chǎng)和被告人的刑事責(zé)任能力等證據(jù)。從而可以有針對(duì)性地進(jìn)行出庭準(zhǔn)備，避免辯護(hù)人當(dāng)庭出示這些證據(jù)，搞“突然襲擊”，造成控方不得不請(qǐng)求延期審理或者對(duì)被告人被宣告無(wú)罪的尷尬局面，對(duì)于保證訴訟的公正和效率，實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟法的價(jià)值與目的具有重要意義。
總之，律師法的頒布實(shí)施將會(huì)給檢察工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從理論和實(shí)踐中研究、探索適合現(xiàn)代犯罪需要的偵查模式。既要深入實(shí)踐，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以推動(dòng)刑事偵查理論發(fā)展，又要注重有關(guān)刑事偵查理論的研究，以更好地指導(dǎo)偵查工作，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的國(guó)家法律監(jiān)督職能。筆者淺談了以上學(xué)習(xí)體會(huì)，與大家共同學(xué)習(xí)探討。
【學(xué)習(xí)新《律師法》的心得體會(huì)】相關(guān)文章：
學(xué)習(xí)新課標(biāo)心得體會(huì)01-09
學(xué)習(xí)新課標(biāo)心得體會(huì)優(yōu)秀11-10