《與歌者何戡》唐詩(shī)鑒賞
與歌者何戡
劉禹錫
二十余年別帝京，重聞天樂不勝情。
舊人唯有何戡在，更與殷勤唱渭城。
劉禹錫唐詩(shī)鑒賞：
何戡，元和、長(zhǎng)慶年間一位著名的歌手。“二十余年別帝京，重聞天樂不勝情”。兩句所指自然是大和二年(828 )詩(shī)人回到長(zhǎng)安的事與情，但這話同時(shí)也就告訴了讀者“二十余年”前，詩(shī)人曾在帝京，并且聽過“天樂”。“天樂”，指宮中演奏的音樂，這也表明詩(shī)人當(dāng)年并非長(zhǎng)安一布衣。一別多年，帝京重返，且又聽到熟悉的“天樂”，此時(shí)此地，直教詩(shī)人情難自已。這“情”的內(nèi)涵是什么呢?是喜，還是悲，是傷，抑是慨..?并沒有明確說(shuō)出，要知道答案，就必須了解詩(shī)人“二十余年”前在長(zhǎng)安的情況，而后又是怎樣“別帝京”的，“別”后這二十多年又是怎么度過的，還有與他一樣告“別帝京”的朋友們，又有著怎樣的遭遇?這些問題，事實(shí)上就是一段“永貞革新”的興起和失敗的歷史，保守勢(shì)力對(duì)革新派殘酷迫害的歷史，這里有包括詩(shī)人在內(nèi)的 “二王八司馬”的悲劇，還有這些悲劇人物之間的相互激勵(lì)、相濡以沫的動(dòng)人的篇章。所有這些無(wú)法在此一一說(shuō)清，但是，必須指出，只有思索回味了這些，我們才能體會(huì)到“二十余年別帝京，重聞天樂不勝情”的深沉的內(nèi)涵，和無(wú)限的.悲慨。對(duì)此，詩(shī)人有時(shí)也表現(xiàn)得比較明快直率，比如“昔年意氣結(jié)群英，幾度朝回一字行。海北天南零落盡，兩人相見洛陽(yáng)城”(《洛中逢韓七中丞之吳興口號(hào)》)。這是頭一年(827)回長(zhǎng)安途中在洛陽(yáng)遇到韓泰時(shí)寫的，可見這種悲憤之情，久已郁積于胸，“洛中逢韓七”，“重聞天樂”，都不過是遇事則動(dòng)、借題發(fā)揮而已。
一二兩句由今而入昔，思緒萬(wàn)端，言簡(jiǎn)意豐，情溢于詞，而對(duì)于全詩(shī)來(lái)說(shuō)還只是開始，它給與何戡重逢創(chuàng)造了環(huán)境和心理的背景。第三句折轉(zhuǎn)入正題，妙以何戡之在，點(diǎn)出“舊人”之不在，如此情景，則“ 在”亦悲，“不在”亦悲，無(wú)限悲痛，隱于字背。
況且唯有的一位舊人何戡，又偏不忘舊事，又為他唱起了當(dāng)年送別的離歌《渭城曲》—— “西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人”—— 可誰(shuí)又能想到重入長(zhǎng)安無(wú)故人呢?何戡一曲，往日的“別帝京”，今日的耆舊凋零，更是齊襲心頭，千層浪，萬(wàn)重波。滔滔難平。所以李锳說(shuō)：
“無(wú)一舊人能唱舊曲，情固可傷，猶若可以忘情;惟尚有舊人能唱舊曲，則感觸更何以戡!”(《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》)!此言極是。
全詩(shī)只是敘而不議，然而事外有事，言外有言，以少總多，因小示大，細(xì)加咀嚼，便覺語(yǔ)境深渺，情韻悠然。有人說(shuō)藝術(shù)貴在引人思索，此詩(shī)之妙，大概也在于此。
【《與歌者何戡》唐詩(shī)鑒賞】相關(guān)文章：
《與歌者何戡》劉禹錫唐詩(shī)鑒賞10-31
《與歌者米嘉榮》劉禹錫唐詩(shī)鑒賞11-01
劉禹錫《與歌者米嘉榮》唐詩(shī)鑒賞10-29
韓愈《石鼓歌》唐詩(shī)鑒賞10-29
《柳枝詞》何希堯唐詩(shī)鑒賞11-01
《采地黃者》白居易唐詩(shī)鑒賞11-02
《秋浦歌》李白唐詩(shī)鑒賞10-28