灞陵行送別古詩鑒賞

灞陵行送別古詩鑒賞

　　灞陵行送別古詩鑒賞

　　送君灞陵亭，

　　灞水流浩浩。

　　上有無花之古樹，

　　下有傷心之春草。

　　我向秦人問路岐，

　　云是王粲南登之古道

　　古道連綿走西京，

　　紫闕落日浮云生。

　　正當(dāng)今夕斷腸處，

　　驪歌愁絕不忍聽。

　　李白詩鑒賞

　　灞陵位于長安東南三十里處，原有一條灞水，漢文帝葬于此，遂稱灞陵。唐代，人們出長安東門送親別友，常常在這里分手。因此，灞上、灞陵、灞水等，在唐詩里經(jīng)常是與離別聯(lián)系在一起的。這些詞本身就帶有離別的色彩。送君灞陵亭，灞水流浩浩。首句點(diǎn)出送別題旨灞陵、灞水重迭出現(xiàn)，烘托出濃郁的離別氣氛。寫灞水水勢流浩浩，固然是實(shí)寫，也象征詩人那種惜別的感情。這是賦，而又略帶比興。

　　上有無花之古樹，下有傷心之春草。這兩句一筆宕開，大大拓開了詩的意境，不僅展現(xiàn)了灞陵道邊的古樹春草，而且在寫景中表現(xiàn)了朋友臨別時不忍分手，左右顧盼之狀。春草萋萋，自不必說會增加離別的惆悵意緒，令人傷心不已；而古樹枯而無花，對于春天似無反映，那種歷經(jīng)滄桑、歸于默然的樣子，似比多情的芳草能引起更深沉的人生感慨。這樣，前面四句，由于點(diǎn)到灞陵、古樹，在傷離、送別的環(huán)境描寫中，已經(jīng)透露著懷古的情緒了。因此五六句的出現(xiàn)就顯得自然。

　　我向秦人問路岐，云是王粲南登之古道。王粲，建安時代著名詩人。漢獻(xiàn)帝初平三年，董卓的部將李傕、郭汜等在長安作亂，他避難荊州，作了著名的《七哀詩》，其中有南登灞陵岸，回首望長安的詩句。這里指朋友南行之途，乃是當(dāng)年王粲避亂時走過的古道，既暗示了朋友此行的不如意，而且隱含了王粲《七哀詩》中回首望長安的詩意。

　　古道連綿走西京，紫闕落日浮云生。這是回望所見。漫長的古道，世世代代運(yùn)送過多少前往長安的人，仿佛古道本身就飛動著直奔西京。然而今日的西京，巍巍紫闕之上，日欲落而浮云生，景象黯淡。

　　這當(dāng)然也是寫實(shí)，灞上離長安三十里，回望長安，暮靄籠罩著宮闕的景象。但在古詩中，落日和浮云聯(lián)系在一起時，往往有指喻讒邪害公正的寓意。這里就是用落日浮云來象征朝廷中邪佞蔽主，讒毀忠良，暗示朋友離京有著令人不愉快的政治原因。

　　正當(dāng)今夕斷腸處，驪歌愁絕不忍聽。驪歌，指逸詩《驪駒》，是一首離別時唱的'歌，因此驪歌也就泛指離歌。驪歌之所以愁絕，正因?yàn)榻裣Σ⒎菃渭兊碾x別，而是由此觸發(fā)的更深廣的愁思。

　　詩是送別詩，真正明點(diǎn)離別的只收尾兩句，但全詩緊緊圍繞著送別，詩人抒發(fā)的感情綿長而深厚。從這首詩的語言節(jié)奏和音調(diào)，能感受出詩人欲別而不忍別的綿綿情思和內(nèi)心深處的感慨與惆悵。詩以兩個較短的五言句開頭，但灞水流浩浩的后面三字，仿佛臨別時感情如流水般地不可控制。隨著這種流浩浩的情感和語勢，以下都是七言長句。三句、四句和六句用了三個之字，一方面造成語氣的貫注，一方面又在句中將語勢稍稍收緩， 不顯得過分流走，又與詩人送之而又欲留之的那種感情相契合。詩的一二句之間，有灞陵和灞水相遞連；三四句上有無花之古樹，下有傷心之春草，由于排比和用字的重迭，既相遞連，又顯得回蕩。五六句和七八句的頂針句式更是造成斷而復(fù)續(xù)、回環(huán)往復(fù)的語氣，從而體現(xiàn)了別離時內(nèi)心深處的感情波瀾。圍繞離別，詩人筆下還展開了廣闊的空間和時間：古老的西京，綿綿的古道，紫闕落日的浮云，懷憂去國、曾在灞陵道上留下足跡的前代詩人王粲..由于思緒綿綿，向著歷史和現(xiàn)實(shí)多方面擴(kuò)展，更給人以世事浩茫的感受。

　　詩的風(fēng)格是飄逸的，但飄逸并不等于飄渺空泛，也不等于清空。其思想內(nèi)容和藝術(shù)形象卻又都是豐滿的。詩中展現(xiàn)的西京古道、暮靄紫闕、浩浩灞水，以及那無花古樹、傷心春草，構(gòu)成了一幅令人心神激蕩而幾乎目不暇接的景象。

【灞陵行送別古詩鑒賞】相關(guān)文章：

李白《灞陵行送別》全詩翻譯賞析08-19

《灞上秋居》古詩原文及鑒賞07-02

山行古詩鑒賞09-03

柳永《少年游·參差煙樹灞陵橋》全文及鑒賞08-07

《錢塘湖春行》古詩鑒賞08-25

杜甫《彭衙行》古詩鑒賞07-27

《錢塘湖春行》古詩鑒賞10-12

《渡荊門送別》李白古詩詞鑒賞07-27

王維《送別》鑒賞11-16

《送別》詩詞鑒賞11-11