試論執(zhí)行異議的審查與處理

試論執(zhí)行異議的審查與處理

　　人民法院在查封、扣押、變賣執(zhí)行標的物或者變更執(zhí)行主體時，經(jīng)常出現(xiàn)案外人或被變更的執(zhí)行主體提出執(zhí)行異議，認為侵害了第三人權益或被訴侵害第三人權益。雖然不排除執(zhí)行人員主觀上的因素，但應該說執(zhí)行工作自身的特點已經(jīng)決定了這種情況的不可避免性。對執(zhí)行異議審查與處理的程序和規(guī)定，法律上又沒有詳盡，造成提出異議的當事人的合法權利得不到及時保護，對執(zhí)行人員違法執(zhí)行案外人財產的監(jiān)督，一直體現(xiàn)不出較強的監(jiān)督力度，為此筆者為了使執(zhí)行異議的審查與處理更趨合理、完善，談談以下觀點：

　　一、執(zhí)行異議由誰負責審查民訴法第208條規(guī)定對案外人的異議，執(zhí)行員應當按照法定程序進行審查，但這個“法定程序”究竟是什么程序，法律、法規(guī)沒作明確規(guī)定。導致人民法院在審查案外人異議時無章可循，各行其是。主要有這樣幾種做法：一是將執(zhí)行異議交原審判庭審查，執(zhí)行機構以審判結論為準，來處理執(zhí)行與否的問題；二是將執(zhí)行異議交原承辦該案的執(zhí)行員審查；三是交由承辦該案以外的執(zhí)行員組成合議庭進行審查。筆者認為第三種做法比較好，因為原承辦的執(zhí)行員對異議審查，只能是自我的復查，有的原執(zhí)行員對案外人異議不作認真審查，甚至根本不予理睬，不能體現(xiàn)真正的司法公正，所以執(zhí)行異議應由承辦該案以外的執(zhí)行員另行組成合議庭進行審查。

　　二、執(zhí)行機構的審查是初步審查還是終局審查民訴法規(guī)定由執(zhí)行員對案外人異議進行審查，以判明是否確有理由。審查時，執(zhí)行員通過詢問異議人，讓他們如實陳述對執(zhí)行標的主張自己實體權利的理由和根據(jù)，然后，分別向本案雙方當事人核實。執(zhí)行員也可以進行必要的調查或取證，最終確定了當事人之間在實體法上的權利義務關系。如果案外人單獨在執(zhí)行程序之外，對執(zhí)行標的歸屬問題提起了訴訟，不服一審判決時，是可以上訴的，而通過執(zhí)行異議，執(zhí)行法院的審查即為最終審查。這樣做不能保障案外人的實體權利和程序上的權利充分實現(xiàn)。因此建議對執(zhí)行法院的審查裁決，應當允許異議人向作出裁決的上一級人民法院申請復議一次，當然還可以通過執(zhí)行監(jiān)督方式糾正。

　　三、執(zhí)行異議理由成立的，應如何處理人民法院對執(zhí)行異議理由成立的，應如何處理呢？筆者認為應根據(jù)不同情況做如下處理。

　　1、案外人提出異議的執(zhí)行標的物是法律文書指定交付的特定物，經(jīng)審查認為案外人的異議成立的，報經(jīng)院長批準，移送有關審判庭審查并作結論。

　　2、如果執(zhí)行根據(jù)是其它機關制作的法律文書，案外人提出異議時，執(zhí)行員可以直接報院長批準，中止執(zhí)行，并將案外人的執(zhí)行異議提交有關制作單位審查處理。但中止執(zhí)行僅限于案外人提出異議部分的財產，對被執(zhí)行的其它財產，不應中止執(zhí)行。

　　3、執(zhí)行標的物不屬生效法律文書指定交付的特定物，經(jīng)審查認為案外人的異議成立的，報院長批準，停止對該標的物的執(zhí)行，已經(jīng)采取的執(zhí)行措施應當解除或撤銷，并將標的物交還案外人，這既是對案外人負責也是對自己制作的裁定書負責。

　　四、對執(zhí)行異議的審查答復期限該怎樣規(guī)定目前，由于法律上對執(zhí)行異議的審查答復期限未作規(guī)定，使得少數(shù)執(zhí)行法院失去必要的約束，審查答復的期限可長可短，還常常出現(xiàn)久拖不審、審而無果或有結果也不答復的情況，嚴重損害了執(zhí)行當事人或利害關系人的合法權益。因此筆者建議：審查異議的期限應參照民訴法159條裁定上訴的審理期限，應當在30日內給異議人予以答復。

　　五、審查期間不得處分異議標的在審查期間，對有異議的財產可以采取保全措施，但要停止處分性措施，即不得交付申請執(zhí)行人，不得拍賣、變賣。對案外人異議一時難以確定是否成立，案外人已提供確實有效的擔保的，應該可以繼續(xù)執(zhí)行。如果因為提供擔保而解除或繼續(xù)執(zhí)行有錯誤，給對方造成損失的，應明確責任，確定誰錯誰賠償。

　　六、執(zhí)行異議的駁回形式民訴法和“民訴法適用意見”都規(guī)定“執(zhí)行異議不成立，通知駁回”，通知本身并不是解決某種問題的形式，而是問題解決之后告知當事人的形式，最高法院“關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）”規(guī)定：執(zhí)行異議不成立，裁定駁回，而裁定只適用于解決有關訴訟程序上的問題，案外人的異議實際上是對財產權屬的實體問題的爭議。筆者認為最合理的處理形式應以法院判決書或調解書為宜，這樣才能體現(xiàn)出法律和人民法院對所有合法權益的公平保護。總之，我們應正確對待執(zhí)行異議，取消抵觸情緒，正確適用法律條款，積極探索新的方法。只有這樣，才能杜絕“執(zhí)行亂”的現(xiàn)象，切實保護公民的合法權益，真正做到司法公正。

【試論執(zhí)行異議的審查與處理】相關文章：

異議的義務作文04-30

思想品德個人審查07-06

食品生產許可證審查細則03-06

試論《百萬英鎊》中的寫作手法02-27

處理的意見03-04

談判僵局處理02-29

甲方客戶對獵頭服務產生異議的根源在哪09-21

關于試論引導學生課外閱讀的途徑與方法04-27

嬰兒哭鬧怎么處理04-26