復(fù)議申請(qǐng)人劉**，男，20XX年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復(fù)議申請(qǐng)人劉**不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20XX)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉**到白馬橋供電所上班，但劉**前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉**應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20XX年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢(xún)問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉**所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉**與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉**關(guān)于《結(jié)案通知書(shū)》的異議只字未提。劉**始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉**與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。
3、劉**未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;
劉**不同意“就范”的理由有兩個(gè)：(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話(huà)，其主體應(yīng)該是劉**與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉**拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。
二、本案程序嚴(yán)重違法
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)在收到書(shū)面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。
復(fù)議申請(qǐng)人劉**于20XX年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書(shū)面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉**出具《受理案件通知書(shū)》;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書(shū)》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20XX年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。
三、適用法律錯(cuò)誤
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。
本案之所以聽(tīng)證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。
如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)�、不斷上訪(fǎng)并將有關(guān)法律文書(shū)通報(bào)省內(nèi)外媒體。
此致
湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人：
年 月 日
更多相關(guān)優(yōu)秀文章推薦：
3.2016執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)范本
4.2016當(dāng)事人執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)
5.執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)
7.強(qiáng)制執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)
9.當(dāng)事人執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)