得魚而忘筌的雜文隨筆
看到了韓寒新博文，回過(guò)頭去翻自己原來(lái)的博客，確切的說(shuō)我是從2009年才開始關(guān)注他的博客，09年下半年我轉(zhuǎn)了他好幾篇，一篇是評(píng)論《建國(guó)大業(yè)》，一篇是他講撈尸壟斷戶的“一條船上的人”，一篇是他評(píng)《阿凡達(dá)》的微博和講閔行強(qiáng)拆的“這些狗真麻煩”。后來(lái)我還記得《Time》評(píng)年度人物，大家都在網(wǎng)上投票，到處都是為韓寒拉票的，我也投了一票，最后韓寒排名還挺靠前的，韓寒的名氣似乎也是那時(shí)候達(dá)到頂峰的。
那時(shí)候我還在國(guó)外，常去的留學(xué)生網(wǎng)站經(jīng)常會(huì)轉(zhuǎn)貼他的文章，所以我才會(huì)看到，并沒有特別跟蹤他的博客，但我的確很欣賞他的文章。所以有次我在“一條船上的人”一文后寫轉(zhuǎn)帖感言：“很多人拿韓寒跟這個(gè)比跟那個(gè)比，無(wú)外乎說(shuō)這個(gè)人其實(shí)也沒什么了不起。我沒讀過(guò)他的小說(shuō)，但最近我倒是越來(lái)越覺得這是個(gè)好孩子，我甚至有點(diǎn)仰慕他。因?yàn)樗艺f(shuō)話，而且有些話說(shuō)得很有道理，他的道理不是那些你要想半天還半懂半不懂的抽象理論，而是非常直白，邏輯異常清楚的common sense。這就很了不起了。說(shuō)別人不懂的道理，其實(shí)忽悠人很容易，說(shuō)別人聽得懂的道理，還讓人能信服——要么他是個(gè)天才辯論家，要么他就是個(gè)特別能說(shuō)真話的人，就好象那個(gè)說(shuō)皇帝沒穿衣服的小孩。這兩種人其實(shí)現(xiàn)在都是中國(guó)緊缺人才。所以，我覺得我很仰慕韓寒�！� 這話可能很多人不認(rèn)同，其實(shí)現(xiàn)在我看起來(lái)都覺得有點(diǎn)肉麻，并不覺得真有那么好。但當(dāng)時(shí)對(duì)我啟發(fā)真的挺大的，反正我自己是差不多從那個(gè)時(shí)候開始也寫點(diǎn)時(shí)評(píng)了。這也許并非受了韓寒一個(gè)人的影響，看我那時(shí)候的博客，經(jīng)常轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)的時(shí)評(píng)，很多犀利的文字，不是韓寒特有的，而是一代人的共同特征。
回國(guó)以后也沒怎么專門關(guān)注韓寒，直到去年底的“韓三篇”出臺(tái)。很多人恐怕不同意“韓三篇”的內(nèi)容，這三篇也不見得有多智慧多深刻，老實(shí)說(shuō)我在微博上看到幾篇反駁他的文字，寫得都極棒�！绊n三篇”的好處在于反映了一群受過(guò)點(diǎn)教育、生活相對(duì)穩(wěn)定優(yōu)渥的城市中產(chǎn)階級(jí)對(duì)政治現(xiàn)狀和未來(lái)的想法。這不是書齋學(xué)者從學(xué)理出發(fā)的理論分析，而是生活者本身的思考和實(shí)踐。韓寒的父親據(jù)說(shuō)對(duì)此“三篇”頗為擔(dān)憂，韓寒倒是很實(shí)在地回答，即使能激發(fā)人對(duì)這方面的討論，也是好的�？上У氖�，他沒等來(lái)多少對(duì)這方面的討論（討論是有的，我很喜歡“破破的橋”對(duì)他的批評(píng)，但真正的討論不多、不熱烈、也不持久），倒很快等來(lái)了對(duì)他人品的質(zhì)疑——代筆，包裝，等等。
這個(gè)“打假”我從一開始就覺得很無(wú)聊。即使他是被包裝的（就算有可能），即使他是被代筆的（這我真不太相信），我覺得他的博客如此這般存在，以如此這般方式討論那些會(huì)動(dòng)不動(dòng)被和諧的問(wèn)題，就是件不錯(cuò)的`事情。那些文字，如果是一個(gè)叫“寒韓”的人寫的，有區(qū)別嗎？當(dāng)年署名“梁效”的文章，是一隊(duì)寫作班子寫的，對(duì)于這些文章造成的影響，有區(qū)別嗎？文字一旦生成，便脫離了作者。我看重這些文字和這些文字承載的精神。而那些糾結(jié)于“打假”的人，看重的是寫文字的人。人會(huì)變傻變壞變庸俗變勢(shì)利，但精神如果能找到合適的載體，會(huì)一直存在下去。說(shuō)句不好聽的，你吃個(gè)豬肉有必要去參觀一下豬長(zhǎng)什么樣嗎？更何況，到現(xiàn)在我都沒看到能證明韓寒代筆的確鑿證據(jù)，有的只是惡意揣測(cè)罷了。
我覺得在這個(gè)說(shuō)話做事動(dòng)輒得咎的地方，在這個(gè)缺乏真正意義上公共討論的地方，在這個(gè)對(duì)政治充滿了馬基雅維利式權(quán)謀觀念的地方，有人能從一個(gè)普通民眾的立場(chǎng)上認(rèn)真思考“我應(yīng)該選擇怎樣的政治立場(chǎng)”，并且把“我”當(dāng)成是這個(gè)選擇的實(shí)踐和承擔(dān)者，而不是把自己當(dāng)成局外人“下一盤很大的棋”，就是一件很不錯(cuò)的事情，不管這個(gè)人是誰(shuí)。我曾經(jīng)看到一篇文章青春，寫的是小鎮(zhèn)青年的出路和彷徨，推薦了以后才發(fā)現(xiàn)，竟然是韓寒寫的。我經(jīng)常在豆瓣和微博上推薦這類文章，很多都有不輸韓寒博文的才思和精神。就像韓寒說(shuō)的，70年代末到90年代初出生的這一代人，已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)了，我和他一樣對(duì)這代人充滿希望。韓寒比他們都有名，也許是商業(yè)炒作的結(jié)果，也許只是機(jī)緣巧合，但那又怎么樣。黑格爾講時(shí)代精神，不是一個(gè)人能撐得起來(lái)的，是這個(gè)時(shí)代人的共業(yè)。韓寒不過(guò)是大時(shí)代里比較有代表性的一個(gè)人物罷了。扼住他就能扼住時(shí)代了？未免太天真。
得魚而忘筌，得意而忘言。反正我是不在乎韓寒到底有沒有代筆，是不是炒作。我只在乎他發(fā)在博客上的文字有沒有道理，沒道理的話如何反駁，有道理的話如何實(shí)踐。對(duì)公共事務(wù)娛樂八卦式的討論可以休矣，徒然浪費(fèi)時(shí)間精力。當(dāng)然，這世上自有空虛無(wú)聊之人，那也無(wú)奈何，只好由他去，參差多態(tài)乃幸福之源嘛。
【得魚而忘筌的雜文隨筆】相關(guān)文章：
忘川雜文隨筆12-13
淹死的魚雜文隨筆12-18
飛鳥與魚的雜文隨筆12-15
減肥的魚-雜文隨筆05-04
啵啵魚的雜文隨筆12-26
殺魚記雜文隨筆01-14
捉魚記雜文隨筆01-19
失得之間雜文隨筆12-30
不懂也得懂雜文隨筆01-04