競爭存在性的綜述管理論文
本文論述了“過度競爭”的存在性。“過度競爭”提出后,長期被排斥在主流經(jīng)濟學(xué)之外。本文在運用伯川德模型和Salop圓周模型分析后,我們認為存在“過度競爭”。結(jié)合中國現(xiàn)實狀況,通過進入退出壁壘和市場需求預(yù)期的分析,我們認為“過度競爭”依然存在�；诂F(xiàn)實狀況分析時,我們發(fā)現(xiàn)這些現(xiàn)實因素是為“過度競爭”的出現(xiàn)提供了可能性,而非必然性。
關(guān)鍵詞:過度競爭;伯川德模型;Salop圓周模型;進入和退出壁壘;市場需求預(yù)期;
一、引言
主流經(jīng)濟學(xué)理論一直倍加推崇自由競爭,原因是他們認為不斷強化競爭可以增進經(jīng)濟效率和提高社會福利�；谶@種認識,經(jīng)濟學(xué)界的絕大部分經(jīng)濟學(xué)家認為任何限制競爭的做法都是不可取的。理論指導(dǎo)現(xiàn)實,在此種理論指導(dǎo)下,各國采取的普遍的經(jīng)濟政策都是促進競爭和限制壟斷。讓我們來看一下現(xiàn)實情況,隨著競爭強度的不斷加劇,部分行業(yè)的經(jīng)濟效率和社會福利并未如理論中所描述的那樣出現(xiàn)改進,反而出現(xiàn)惡化。
為什么會出現(xiàn)這種情況呢?讓我們回過頭來看看主流經(jīng)濟學(xué)的核心理論,我們可以發(fā)現(xiàn)這套理論的分析方法是基于靜態(tài)的、完美假設(shè)條件的均衡分析。對于現(xiàn)實的動態(tài)的市場狀況而言,這套理論就顯得力不從心�；谶@種狀況,部分經(jīng)濟學(xué)家提出了“過度競爭”的概念,從動態(tài)角度和現(xiàn)實經(jīng)濟現(xiàn)象上來研究競爭。
“過度競爭”提出后,其存在性一直受到質(zhì)疑,故一直未被主流經(jīng)濟學(xué)家所接受,被排斥在主流競爭理論之外。鑒于此,本文從理論和中國現(xiàn)實狀況的角度分析“過度競爭”存在的可能性,并給出相應(yīng)的結(jié)論,以期能夠指導(dǎo)現(xiàn)實。
二、過度競爭的涵義
“過度競爭”的概念是貝恩在其產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的奠基之作——《產(chǎn)業(yè)組織》中第一次明確提出的。貝恩從哈佛學(xué)派的SCP范式出發(fā),認為“過度競爭”是市場集中度低、持續(xù)的過度供給(或過剩生產(chǎn)能力)和經(jīng)濟績效較差的市場結(jié)構(gòu),并從表現(xiàn)形式上加以描述。
除貝恩外,其他較有代表性的對“過度競爭”的描述,包括日本的通產(chǎn)省、中國的秦海、曹建海、羅云輝和夏大慰等。由于是結(jié)合中國實際狀況進行分析,因此本文引用曹建�！斑^度競爭”的概念,對其進行分析。
曹建海對過度競爭的定義為:過度競爭是指由于競爭過程內(nèi)生或外部因素的作用,主要發(fā)生于非集中型或較高固定成本的寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)等退出壁壘較高的純粹產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數(shù)目過多、產(chǎn)業(yè)過度供給或過剩生產(chǎn)能力現(xiàn)象嚴(yán)重,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)為了維持生存,不得不竭盡一切競爭手段將產(chǎn)品價格降低到接近或低于平均成本的水平,使整個產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)和勞動力等潛在可流動資源限于只能獲得遠低于社會的平均回報和工資水平的窘境而又不能順利從該產(chǎn)業(yè)退出的非均衡的狀況。
三、過度競爭的存在性分析
(一)基于伯川德模型的過度競爭分析
伯川德模型認為若市場上雙寡頭生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品,并按照靜態(tài)價格競爭或者一次性價格競爭時,他們按照價格等于邊際成本的方式定價,即當(dāng)p=MC時,達到均衡。假設(shè)廠商1和廠商2的定價分別為p1和p2,c為每單位商品的生產(chǎn)成本,當(dāng)p1=p2=c時,形成均衡,兩個廠商獲得正常利潤。若廠商1略微提價,p1=>文秘站－您的`專屬秘書！
0的正利潤。同樣,廠商2也可以利用上述的行動來獲得正的利潤。顯然,兩家企業(yè)在這個過程中的價格并不是均衡價格。最終,當(dāng)兩家企業(yè)通過上述過程實現(xiàn)
下面我們將通過伯川德模型來分析無數(shù)企業(yè)的競爭過程。我們先對模型的假設(shè)條件進行適度放松,假設(shè)市場上有無數(shù)個企業(yè)進行競爭,企業(yè)提供的產(chǎn)品視為無差異,他們進行一次性的價格競爭,市場需求函數(shù)為Q(pi)(i≥2),pi表示第i家企業(yè)的價格,pj表示第j家企業(yè)的價格,每家企業(yè)的邊際成本為ci(每家企業(yè)的邊際成本并不完全相等),固定成本為f。對于第i個廠商的需求為:
Q(pi)當(dāng)pi,廠商i的價格最低
qi(pi,pj)=Q(pi)/n當(dāng)pi=pj,所有廠商的價格都相等
0當(dāng)pi﹥pj廠商i的銷售量為0
接下來,我們將討論pi時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商動態(tài)博弈過程中利潤狀況。當(dāng)pi時,企業(yè)i的利潤為∏i(pi,pj)=Q(pi)(pi-ci)-f,假定企業(yè)i的利潤大于0。由于企業(yè)i占據(jù)了全部市場,其他企業(yè)獲得的利潤只能是-f。假設(shè)廠商j知道廠商i的價格策略,將價格定位到pj=pi-a,a為任意小的正數(shù),這時廠商j的利潤∏j(pi,pj)=Q(pi-a)(pi-a-ci)-f。這個過程將反復(fù)進行下去,直至邊際成本最小的企業(yè)獲得的利潤為0,而其他企業(yè)獲得的利潤為-f。
由伯川德模型可以看出,當(dāng)把假設(shè)條件適度放寬時,在競爭中努力實現(xiàn)利潤最大化的企業(yè),在激烈的價格競爭中卻不得不將產(chǎn)品價格降低到低于平均成本水平以下,從而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍虧損的狀況。
【競爭存在性的綜述管理論文】相關(guān)文章：
綜述性論文格式要求03-23
資產(chǎn)管理存在問題論文04-03
企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢理論文獻綜述07-09
初中物理教學(xué)有效性綜述論文10-15
電氣工程安全管理綜述的論文12-19
夢幻的存在性詩歌12-14
酒店管理存在的問題及對策論文10-22
資金管理存在的問題及對策論文10-23