進口貿(mào)易技術(shù)溢出研究的論文
一進口貿(mào)易技術(shù)溢出效應發(fā)揮的影響因素
（一）對外貿(mào)易開放度
通過進口國外先進的中間產(chǎn)品可以提高一國最終產(chǎn)品的技術(shù)含量。貿(mào)易伙伴國的R&D活動可以產(chǎn)生新的中間產(chǎn)品，當進口這些中間產(chǎn)品時，進口國企業(yè)便可以利用其含有的專業(yè)技術(shù)知識和相應的研發(fā)成果來提高自身的生產(chǎn)力。此外，國內(nèi)企業(yè)在生產(chǎn)過程中摸索、了解和吸收國外同行的知識和技術(shù)竅門，逐步掌握了生產(chǎn)這些含有先進技術(shù)或研發(fā)成果的產(chǎn)品，最終使企業(yè)生產(chǎn)效率和技術(shù)水平不斷提高。在這個“進口商品→學習、吸收先進技術(shù)→模仿→二次創(chuàng)新”的過程中，產(chǎn)生出了諸如“干中學”效應、“技術(shù)示范與交流”效應等現(xiàn)象，有力地鞏固和促進了一國的技術(shù)創(chuàng)新能力的持續(xù)性提高。國際發(fā)展經(jīng)驗表明，貿(mào)易開放度越高的國家，國外新技術(shù)就越有可能被有效復制，從其它國家學到先進技術(shù)的機會也就越大。
（二）國內(nèi)企業(yè)的吸收能力
國內(nèi)自身吸收能力的大小是保證技術(shù)溢出效果的重要保證。主要表現(xiàn)在國內(nèi)研發(fā)（R&D）活動和人力資本水平的高低上。一國R&D活動不僅僅是自主技術(shù)創(chuàng)新的源泉，也是影響技術(shù)吸收能力的關(guān)鍵因素之一。較高的國內(nèi)R&D存量能促進現(xiàn)有資源的進一步有效利用，產(chǎn)生更多的創(chuàng)新成果，提高國內(nèi)生產(chǎn)力水平；同時也能提高本國對新技術(shù)的承接、利用和改進的能力。同時，較高水平的人力資本不僅可以發(fā)揮生產(chǎn)要素對產(chǎn)出增長的促進作用,而且能夠有效地實現(xiàn)新技術(shù)的采用和貫徹。具有較高素質(zhì)的勞動者可以更容易地接收新的思想，更加適應先進技術(shù)，從而促進新技術(shù)在生產(chǎn)中的使用。
（三）與技術(shù)溢出有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護
知識產(chǎn)權(quán)保護對國際技術(shù)溢出的影響卻是雙重的。知識具有非排他性特征，而知識產(chǎn)權(quán)保護正是要給予創(chuàng)新者適當?shù)膲艛嗬麧?從而保持國內(nèi)創(chuàng)新過程的持續(xù)性。但是與技術(shù)溢出有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護卻是一把“雙刃劍”。一方面，如果出口國的知識產(chǎn)權(quán)不能得到有效保護的時候,由于擔心核心技術(shù)的泄露,出口國則傾向于向進口國出口低技術(shù)含量的產(chǎn)品。而知識產(chǎn)權(quán)保護的加強,能夠使進口國有更多接近并獲取國外先進技術(shù)的機會。另一方面，由于知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加強，進口國企業(yè)在模仿時所分享的知識存量往往只能是知識總量部分內(nèi)容，從而將減弱進口國獲得更多技術(shù)溢出的效果。
三、我國進口貿(mào)易技術(shù)溢出的條件及其特征
（一）進口貿(mào)易的快速發(fā)展創(chuàng)造了良好條件
我國同美國、日本、歐盟等技術(shù)先進國的貿(mào)易聯(lián)系日益緊密，為技術(shù)的溢出提供了更多的`機會。自1985年以來，我國從世界發(fā)達國家的進口貿(mào)易發(fā)展迅速。以R&D活動相對集中的G-7國家（美國、日本、德國、法國、英國、意大利和加拿大）為例，1985年我國從G－7國家的進口總額為260.6億美元，其中日本（占57.7%），美國（占19.5%），德國（占9.2%）在G-7中位居前三位，其他四國所占比例較�。�2006年進口額增長了約10倍，達到2468.1億美元，其中位居前三位仍然為日本（占46.9%）、美國（占24.0%）、德國（占15.3%）。在進口商品結(jié)構(gòu)上。近年來我國初級產(chǎn)品的增速有所回落，而機械及運輸設備以及高科技產(chǎn)品的增速增加。其中，機械及運輸設備進口量占商品進口總額的比重由2000年的40.8%增至2006年的45.1%；高科技產(chǎn)品占商品進口總額的比重從2000年的23.3%增至2006年的31.2%。我國與技術(shù)先進國家進口貿(mào)易總量的擴大，以及進口商品結(jié)構(gòu)的不斷改善支持了進口貿(mào)易技術(shù)溢出效果的實現(xiàn)。
（二）國內(nèi)吸收能力不足制約了對先進技術(shù)的吸收效果
1.研發(fā)投入不足，結(jié)構(gòu)不合理。第一，我國用于科研開發(fā)的支出與發(fā)達國家相比存在很大差距。2006年我國R&D經(jīng)費支出達到2943億元,占GDP的比重為1.41%。而發(fā)達國家的R&D支出占GDP的比重一般都在2%以上。比如，2005年美國R&D投入總額為3125.3億美元，占其GDP比重為2.51%；日本R&D投入總額為1458.8億美元，占其GDP比重為3.20%；法國R&D投入總額為441.2億美元，占其GDP比重為2.13%。第二，我國研發(fā)投入結(jié)構(gòu)不盡合理、科研成果應用不足。一方面，政府在國家資金不足的條件下，仍然把大量資金投入到資本密集度極大、風險極高的技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，忽略了國內(nèi)要素稟賦結(jié)構(gòu)的約束，導致了國內(nèi)要素配置效率下降；另一方面，研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化率或使用率較低，致使研發(fā)成果并沒有進入生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。因此，這些問題極大地阻礙了我國對引進技術(shù)的消化和吸收，滯緩了自主研發(fā)能力的形成，降低了創(chuàng)新速度。同時，國內(nèi)研發(fā)投入不足也會帶來一種“副產(chǎn)品”，即落后國家由于研發(fā)基礎(chǔ)薄弱，缺乏及時了解和掌握國際技術(shù)發(fā)展最新動態(tài)的能力，難以對引進技術(shù)做出客觀的評價，因而往往引進的是一些行將淘汰的技術(shù)，結(jié)果使其陷入“引進——落后——再引進”的惡性循環(huán)中。
2.人力資本短缺嚴重。由于教育投資匱乏等原因，我國人力資本存量與發(fā)達國家相比存在很大差距。2005年我國“萬勞動力Ｒ＆Ｄ科學家和工程師”為14人，和發(fā)達國家相比，日本2003年為101人，德國為68人，法國為71人，美國在2002年為91人，加拿大為68人，意大利為30人。據(jù)統(tǒng)計歐美發(fā)達國家的從事R&D活動人員分布中，企業(yè)的R&D科學家與工程師均占50%以上，而我國企業(yè)中從事R&D的科學家與工程師人數(shù)明顯低于在研究機構(gòu)工作的科學家與工程師數(shù)。人力資本短缺已經(jīng)成為制約我國技術(shù)吸收能力的一項重要因素。
（三）知識產(chǎn)權(quán)保護的強度不力制約了先進技術(shù)的流入
GinarteandPark(1997)建立和發(fā)展了一種定性評級法，用于對一國知識產(chǎn)權(quán)強度做出較客觀的比較。他們將知識產(chǎn)權(quán)保護分為五個方面：覆蓋范圍、加入相關(guān)國際專利協(xié)議的情況、保護例外、實施機制和保護期限，并根據(jù)決定每個方面有效強度的多種因素分別評分，最后加總得到一個“0”到“5”之間的國家評分，即“GP指數(shù)”。一般而言，“GP指數(shù)”越大，說明該國的知識產(chǎn)權(quán)保護強度越大。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平呈逐年上升趨勢，但上升的幅度時緩時急。其中，1992年前后和2001年前后出現(xiàn)了兩個快速上升的階段，這一現(xiàn)象與1992年、2001年中國大范圍修訂知識產(chǎn)權(quán)保護法律的事實有關(guān)。但是我國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平仍然遠遠低于發(fā)達國家水平，2004年的GP指數(shù)僅相當于日本1960年的水平。
四、結(jié)論與建議
（一）繼續(xù)擴大與發(fā)達國家的進口貿(mào)易，優(yōu)化進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)
對我國而言，進口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應在長期的積極影響是顯著的。如果單純依賴本國的自主創(chuàng)新體系、研發(fā)能力帶來國內(nèi)技術(shù)進步是遠遠不夠的。為此，進一步優(yōu)化中間產(chǎn)品的進口結(jié)構(gòu)，繼續(xù)促進技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展應該成為是中國今后經(jīng)濟政策制訂的一項重要內(nèi)容。一是要進一步改革完善進口體制，調(diào)動企業(yè)進口積極性，充分發(fā)揮進口對國民經(jīng)濟的促進作用，推動技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長。二是要進一步調(diào)整、優(yōu)化進口關(guān)稅結(jié)構(gòu)，鼓勵企業(yè)及時合理增加國外先進適用技術(shù)、關(guān)鍵設備的進口。
（二）要逐步增加研發(fā)資金投入
增加研發(fā)投入和R&D存量，是提高我國國際技術(shù)溢出效果的必要前提�！秶抑虚L期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中提到，2020年全社會研究開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重提高到2.5%以上，力爭科技進步貢獻率達到60%以上，對外技術(shù)依存度降低到30%以下。要順利實現(xiàn)上述目標，我國政府應適當增加財政科研撥款，特別要加大對基礎(chǔ)研究和應用研究的財政支持力度。同時為鼓勵創(chuàng)新，政府可以依據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的力度和市場實現(xiàn)程度，對創(chuàng)新企業(yè)給予不同程度的R&D退稅補貼等稅收方面的優(yōu)惠，以減少企業(yè)的創(chuàng)新成本。
（三）加大教育投入，培育人力資本
政府應科學調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，在有限的財力中確保教育支出的優(yōu)先增長。預算安排時，要確�！督逃ā分幸�(guī)定的教育經(jīng)費“三個增長”（中央和地方政府教育撥款的增長要高于財政經(jīng)常性收入的增長，學生人均教育經(jīng)費要逐步增長，教師工資和公用經(jīng)費要逐步增長）的落實。逐步取消對私人部門投資教育的各種限制，動員社會各階層力量，多渠道籌措辦學資金。我國應借鑒西方發(fā)達國家的做法，建立完整的稅收優(yōu)惠政策體系，鼓勵社會投資辦學，以解決我國教育資金不足的難題，促進教育水平和人力資本投入的提高。
（四）加強知識產(chǎn)權(quán)保護
正確認識和處理知識產(chǎn)權(quán)，從長遠來看，是知識溢出良性循環(huán)的宏觀控制的必要條件。順應WTO的要求，我國政府要努力完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。相關(guān)研究表明，當技術(shù)差距較大和(或)模仿能力較強時，可以充分利用“技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢”，這時則偏向于鼓勵模仿的知識產(chǎn)權(quán)保護制度有利于技術(shù)進步。要加強知識產(chǎn)權(quán)法的法制建設和知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，保護國外科技企業(yè)的在華利益，從而以保證更多外部知識的持續(xù)流入。
參考文獻：
[1]趙偉，汪全立.人力資本與技術(shù)溢出：基于進口傳導機制的實證研究[J].中國軟科學，2006，4.
[2]李永.中國進口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應測度與分析[J].科學管理研究，2006，06.
[3]韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的定量分析[J].科學學研究，2005，3.
【進口貿(mào)易技術(shù)溢出研究的論文】相關(guān)文章：
我國進口貿(mào)易發(fā)揮技術(shù)溢出效應的現(xiàn)實性分析優(yōu)秀論文03-29
進口石油運輸安全策略研究論文04-16
關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究論文06-01
進口貿(mào)易合同范本03-26