民商法畢業(yè)論文
民商法是指民法與商法。關(guān)于民法和商法的關(guān)系，有兩種體例：一是民商合一，一是民商分立。所謂民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法，并指導(dǎo)和統(tǒng)帥商法，而商法是民法的子法或者特別法。下面是民商法畢業(yè)論文請(qǐng)參考！
民商法畢業(yè)論文
摘 要 本文就通過(guò)對(duì)我國(guó)金融隱私權(quán)目前狀況的分析，具體論述我國(guó)當(dāng)前的金融隱私權(quán)法律保護(hù)工作中存在的諸多理由，并進(jìn)一步地探討這些理由的科學(xué)、有效性解決策略，以期能夠通過(guò)如下幾方面詳細(xì)的分析，為推動(dòng)我國(guó)金融業(yè)的長(zhǎng)效、可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)積極的作用。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的不斷深入與完善，我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展形勢(shì)也日趨多元化與多樣化，這種發(fā)展現(xiàn)象下，也使得我國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)掌握著大量的客戶信息與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)資料。而這些金融信息資料也直接關(guān)系著客服的財(cái)產(chǎn)安全與隱私安全，若稍有處理不當(dāng)?shù)男袨�，則會(huì)給客戶及相關(guān)金融企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的危害與影響。因此，我國(guó)各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分地認(rèn)識(shí)到金融隱私權(quán)法律保護(hù)的重要性與必要性，并針對(duì)目前金融隱私權(quán)法律保護(hù)存在的理由，采取相對(duì)應(yīng)措施加強(qiáng)解決與完善，才能盡最大程度地保證金融消費(fèi)者隱私權(quán)的不被侵犯。
一、金融隱私權(quán)的概述
金融隱私權(quán)主要是指信息金融消費(fèi)者對(duì)與其信用或交易相關(guān)信息，所享有的一種支配與制約權(quán)，其與傳統(tǒng)作用上的隱私權(quán)相比，金融隱私權(quán)所涉及的隱私內(nèi)容多以信用信息為核心，包括信息持有人經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)交易等方面的信息。而該隱私權(quán)主要體現(xiàn)在民事主體的具體權(quán)利形態(tài)方面，其是財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人格權(quán)利的有機(jī)結(jié)合與統(tǒng)一體現(xiàn)，并根據(jù)當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展需求，逐漸朝著人格利益向財(cái)產(chǎn)利益的不斷轉(zhuǎn)化。而從我國(guó)對(duì)金融隱私權(quán)的定義來(lái)看，金融隱私權(quán)主要具備有以下幾點(diǎn)的權(quán)能：
⑴救濟(jì)權(quán)能。當(dāng)信用信息受到侵害或是使用不當(dāng)被泄露時(shí)，信息金融消費(fèi)者有權(quán)利尋求相關(guān)的司法救濟(jì)。⑵隱瞞權(quán)能。信息金融消費(fèi)者有權(quán)利隱瞞自己的信用信息，使其不為他人所獲知。⑶支配權(quán)能。信息金融消費(fèi)者可以自由的支配與制約自己的信用信息，并自主決定是否允許第三人知悉或利用期信用信息。
二、金融隱私權(quán)法律保護(hù)的作用分析
近年來(lái)，隨著我國(guó)金融體系的不斷完善，相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)也越來(lái)越重視對(duì)金融隱私權(quán)尋求的有效性法律保護(hù)途徑，而金融隱私權(quán)之所以能夠成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，其與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，主要具備有財(cái)富性、信息性、信用性、積極性四大特點(diǎn)。且通過(guò)我國(guó)金融業(yè)長(zhǎng)期的實(shí)踐資料表明，金融隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)作用，主要體現(xiàn)在如下兩點(diǎn)。
（一）金融隱私權(quán)法律保護(hù)的重要性
金融隱私權(quán)作為隱私權(quán)當(dāng)中的一種，其主要是指金融信息的金融消費(fèi)者對(duì)其所掌握金融信息的制約權(quán)，以保證其不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公共。金融隱私權(quán)與一般作用上的隱私權(quán)所有的不同之處，主要體現(xiàn)在金融隱私權(quán)的客體為金融信息，包括有投資信息、財(cái)產(chǎn)信息以及信用息。而金融隱私權(quán)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下的產(chǎn)物，當(dāng)金融消費(fèi)者的金融信息成為一種有價(jià)值的資源時(shí)，就必須要對(duì)個(gè)人所擁有的金融信息進(jìn)行科學(xué)、有效的保護(hù)。以保障與金融業(yè)相關(guān)的信息能夠自由流通，且能夠達(dá)到尊重人格尊嚴(yán)，以維護(hù)個(gè)人自由的目的，由此可見(jiàn)，做好對(duì)持有人金融隱私權(quán)的法律保護(hù)工作，具有十分重要、現(xiàn)實(shí)的作用。
（二）金融隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性
在物欲橫流的大時(shí)代背景中，使得我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展越來(lái)越迅速，這種作用下，卻也給人性的博愛(ài)面帶來(lái)了一定程度的影響，進(jìn)而給金融隱私權(quán)的保護(hù)造成不良作用。例如，2007年我國(guó)各地多家銀行曝光大學(xué)生拖欠助學(xué)貸款，導(dǎo)致大學(xué)生個(gè)人露、傳播的惡劣現(xiàn)象。再如，2010年發(fā)生的中國(guó)光大銀行福州分行與福州都購(gòu)傳媒有限公司合同約定，提供聯(lián)名信用卡客戶資料，導(dǎo)致個(gè)人信息網(wǎng)上非法傳播、泄露的理由。這諸多金融隱私被侵犯等理由的發(fā)生，不僅受到了廣大人民群眾的強(qiáng)烈關(guān)注，也導(dǎo)致了很多人對(duì)此種隱私被侵犯持有的憤怒態(tài)度。而基于這種形勢(shì)，在金融行業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展中，重視金融隱私權(quán)的法律保護(hù)工作，便也顯得非常有必要。
當(dāng)前我國(guó)金融隱私權(quán)法律保護(hù)目前狀況的詳細(xì)分析，其中依舊存在著諸多的理由，而最為突顯、最為重要的理由，主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。
（一）我國(guó)金融隱私權(quán)的界定比較模糊
與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)相比，我國(guó)一直存在對(duì)金融隱私權(quán)法律保護(hù)不太重視，以金融隱私權(quán)界定比較模糊的現(xiàn)象。雖然在的近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的高速發(fā)展下，我國(guó)為滿足國(guó)民的`需求，也提高了對(duì)金融隱私權(quán)法律保護(hù)的重視，并于2009年修訂的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中明示，將金融隱私權(quán)已經(jīng)作為一項(xiàng)具體人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但是，從相關(guān)的法律體系來(lái)看，卻仍舊沒(méi)能對(duì)“金融隱私權(quán)”這一概念作為明定的界定，其地位依舊是不清不楚，十分尷尬。這種現(xiàn)象下，導(dǎo)致了金融行業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中屢屢發(fā)生金融隱私權(quán)被侵犯的案件，由于立法方面存在的漏洞，致使法官在審理時(shí)很難做出科學(xué)、有效、合理的判決。
（二）金融隱私權(quán)救濟(jì)制度的缺乏
眾所周知，個(gè)人金融信息具有十分巨大的商業(yè)價(jià)值，因此，一旦金融隱私權(quán)遭到侵犯，將會(huì)給金融消費(fèi)者的造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。這種形勢(shì)下，就更加顯現(xiàn)出來(lái)金融隱私權(quán)救濟(jì)制度的重要性，但是，從我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，金融隱私權(quán)救濟(jì)制度缺乏，屬于目前面對(duì)的主要理由。而一旦缺乏完善、有效的金融隱私救濟(jì)制度，則表明金融消費(fèi)者在個(gè)人隱私受到侵犯之后，無(wú)法依靠有效的行政法和刑事法，及時(shí)追究相關(guān)機(jī)構(gòu)或相關(guān)人員的責(zé)任，從而容易給自身的經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益帶來(lái)不可估量的損失。
�。ㄈ┪覈�(guó)金融隱私保護(hù)方式不太合理
我國(guó)金融隱私保護(hù)方式應(yīng)用不合理，也屬于在當(dāng)前的金融隱私法律保護(hù)工作中比較突出的理由之一。從目前實(shí)際的應(yīng)用情況來(lái)看，世界各國(guó)對(duì)金融隱私法律保護(hù)的方式主要有統(tǒng)合保護(hù)方式與分業(yè)保護(hù)方式。其中，統(tǒng)合保護(hù)方式主要以歐盟國(guó)家為代表，其主要是指對(duì)廣義上的金融消費(fèi)者隱私權(quán)進(jìn)行統(tǒng)合性的保護(hù)與監(jiān)管。而分業(yè)保護(hù)方業(yè)主要是應(yīng)用于美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，其是一種基于銀行、保險(xiǎn)、證券等不同行業(yè)特點(diǎn)，分別制定不同方式、不同程度的一種保護(hù)手段。但是，縱觀我國(guó)的金融業(yè)發(fā)展形勢(shì)，不管應(yīng)用以上兩種方式中的哪一種，雖然各俱優(yōu)點(diǎn)，卻也存在諸多理由與弊端，這也就會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)金融隱私權(quán)法律保護(hù)的效果。
【民商法畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
畢業(yè)論文致辭07-07
畢業(yè)論文致詞12-13
碩士畢業(yè)論文致謝08-04
怎么寫(xiě)作畢業(yè)論文?01-20
畢業(yè)論文評(píng)語(yǔ)優(yōu)秀03-15
關(guān)于畢業(yè)論文致謝07-05
汽車畢業(yè)論文致謝04-20