關(guān)于六國(guó)論中三個(gè)近義詞的運(yùn)用分析
《六國(guó)論》中三個(gè)近義詞的運(yùn)用
蘇洵在《六國(guó)論》一文中詳細(xì)地分析了六國(guó)破滅的原因。文章在論述六國(guó)破滅時(shí)，有三個(gè)以“滅”為主體語素構(gòu)成的近義詞，分別用在不同的句子中。我們分析這三個(gè)詞語，有利于清楚地認(rèn)識(shí)六國(guó)滅亡的原因，有利于體味作者的用詞精當(dāng)特點(diǎn)，有利于更好地理解文章的主旨。
這三個(gè)句子是：
�、帕鶉�(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。
�、讫R人未嘗賂秦，終繼五國(guó)遷滅，何哉？
�、乔已嘹w處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠(chéng)不得已。
“破滅”“遷滅”“革滅”三個(gè)近義詞，都有滅亡的意思，但由于語素不同，語義也有些微的差異。
“破滅”一詞是個(gè)并列結(jié)構(gòu)。其中的“破”：《說文》“石碎也”。《玉篇》“離解也”。可見多指事物的敗壞或離解，而有破敗的意思。而造成事物的“破”，可能由于外部原因，也可能由于本身因素，或者內(nèi)外結(jié)合使完整的東西受到損傷而變得不完整。戰(zhàn)國(guó)時(shí)的六國(guó)破敗滅亡，其原因就是多種多樣的，既有外部條件秦國(guó)的武力所致，也有其自身的原因所遭成。作者在《六國(guó)論》的開頭用“破滅”一詞，來描述六國(guó)的破敗滅亡，就是從六國(guó)的整體歷史事實(shí)來寫的，所以說是準(zhǔn)確的恰當(dāng)?shù)摹Ｒ颉捌茰纭钡脑虬ㄖ氨焕�，�?zhàn)不善”，更包括著“弊在賂秦”等。
“遷滅”是個(gè)限制結(jié)構(gòu)的詞。“遷”意：《爾雅·釋詁》“徒也。”《玉篇》反注“徒，遷也�！边w，一般指住處的移動(dòng)。而移動(dòng)的.原因，或主動(dòng)的改變，或被動(dòng)的改變�？傊�，陳述的是一件事情的經(jīng)過，因此也就具有了慢慢地隨著改變的意思。六國(guó)中的齊國(guó)滅亡，據(jù)史記載：一、齊不助五國(guó)而勢(shì)孤，二、秦加兵，齊被迫而降，齊王被遷徙“餓而死”，齊也隨之而改變滅亡。所以說，“遷滅”一詞來反映這一現(xiàn)實(shí)也是恰如其分的。
“革滅”也可以看作是一個(gè)限制結(jié)構(gòu)詞�！案铩钡谋疽馐谦F皮冶去其毛。在古代做甲胄“以皮革為之”（孔穎達(dá)語）。因而“革”有了甲胄、鎧甲意。《史記·禮書》有“堅(jiān)革利兵”語中的“革”即鎧甲意。以及后來又有了代指兵車的意思，“革者兵車也”（司馬貞語）。在《六國(guó)論》中“革滅”的意思是用武力消滅，“革”有代指士兵及引申代指戰(zhàn)爭(zhēng)意。秦滅六國(guó)，事實(shí)上主要靠“攻取”、用武威懾。蘇洵用“革滅”一詞來陳述這一歷史事實(shí)，也是相當(dāng)精練而又準(zhǔn)確的。
從上面分析中，我們可以看出，蘇洵在《六國(guó)論》中對(duì)三個(gè)不同的歷史事實(shí)，用三個(gè)不同的近義詞語來陳述表達(dá)，精當(dāng)準(zhǔn)確，恰到好處。從選詞造句上，我們就可以肯定地說，蘇洵真不愧為宋時(shí)的古文大家。
【六國(guó)論中三個(gè)近義詞的運(yùn)用分析】相關(guān)文章：
《六國(guó)論》中三個(gè)近義詞的運(yùn)用(網(wǎng)友來稿)12-07
運(yùn)用的近義詞及拼音06-13
《六國(guó)論》分析12-06
分析的近義詞05-15
誤解的詞義近義詞及運(yùn)用02-23
膚淺近義詞及運(yùn)用03-07
K線分析與運(yùn)用總結(jié)11-22