《燭之武退秦師》的教案設(shè)計(jì)
一、課文悟讀
本文寫的是鄭國在秦兵直逼城下的危急形勢(shì)下的一次成功的外交活動(dòng)。燭之武這位出色的“外交家”在見到秦穆公之后，既非據(jù)理質(zhì)問，又不苦苦哀求，而是以超此事件之外的姿態(tài)，動(dòng)之以“利”，曉之以“理”，終于使趨“利”而來的秦兵，不僅立即避患而“退”，還反過來“與鄭人盟”，派軍隊(duì)留守鄭國，幫助鄭國抗晉。
秦國為什么要行軍千里，與晉國合打鄭國呢?理由很簡(jiǎn)單：為了一個(gè)“利”字。課文在交代秦晉圍鄭的原因時(shí)，說是“以其無禮于晉，且貳于楚也”�！盁o禮于晉”，指的是當(dāng)年重耳流亡到鄭國時(shí)，“鄭文公亦不禮焉”(《左傳·僖公二十三年》)。當(dāng)年，鄭文公缺乏遠(yuǎn)見，沒有理睬重耳�！百E于楚”，是指在晉楚城濮之戰(zhàn)以前，“鄭伯如楚致其師”(《左傳·僖公二十八年》)，鄭國準(zhǔn)備派兵幫助楚國對(duì)晉作戰(zhàn)，后來雖未參戰(zhàn)，卻因此得罪了晉國。“無禮于晉”也好，“且貳于楚”也罷，實(shí)際上都是秦晉兩國向東擴(kuò)張，企圖把鄭國作為邊疆的借口而已。既然秦國是為“利”而來，那么，燭之武便迎合其心理，從為秦國利益著想的角度，力勸秦國退兵，點(diǎn)醒了利令智昏的秦國國君。
燭之武是就地理位置、歷史事實(shí)和邏輯推理諸角度，從四個(gè)層面進(jìn)行“利害”關(guān)系的勸說的。
第一，“亡鄭”于秦?zé)o利可圖。“越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也�！鼻卦谖�，鄭在東，中間隔著晉國，秦要跨越晉國，把鄭國的土地納入自己的版圖，作為自己的邊邑，這是很難辦到的。“亡鄭”之后，鄭國的土地不為秦所得，反為晉所有，結(jié)果是“鄰之厚，君之薄也”。從而提醒秦國不可“亡鄭以陪鄰”。
第二，“舍鄭”于秦可得實(shí)惠�！叭羯徉嵰詾闁|道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害�！薄吧徉崱�，就是放棄鄭、不滅鄭。這是燭之武從正面向秦穆公提出的建議。鄭國在秦國的東方，以此可作為“東道主”，那么秦國使者往來，遇到資糧不足，鄭國便可盡地主之誼，給予供給，讓秦有利可圖，得到實(shí)惠，這有什么不好呢?
第三，晉君不可信。20年前，晉公子夷吾流亡時(shí)期，秦穆公接夷吾人秦，然后幫助他返回晉國做了國君，即晉惠公，所以說，“君嘗為晉君賜矣”。當(dāng)時(shí)，夷吾曾把晉的焦、瑕二邑許給秦國，作為酬謝。但他早上渡過黃河回國，晚上就設(shè)版筑城，修建工事，與秦國對(duì)抗。晉君如此忘德背信，如若與之共事，決不可能共享其成，利益均分。
第四，損秦利晉不可為。晉君欲壑難填，已經(jīng)在東邊向鄭國開拓土地，又要恣意向西邊開拓，“若不闕秦”到那里取利呢?從而提醒秦君不要做“損秦以利晉”的蠢事。
春秋無義戰(zhàn)。燭之武在“利”字上做足了文章，既瓦解了秦晉聯(lián)盟，說退秦師，又保全了鄭國的利益。
二、亮點(diǎn)探究
1．文章寫燭之武在使命面前，先“僻”后“受”，有什么作用?
探究學(xué)習(xí)：這段文字看似閑筆，卻有重要作用：一是交代了燭之武的境況，是一個(gè)不被重用的'老臣。二是委婉地批評(píng)鄭伯不能用人，但在關(guān)鍵時(shí)刻，作為國君尚能接受規(guī)諫，誠懇負(fù)責(zé)。三是點(diǎn)明燭之武深明大義，以解國難為重。這一內(nèi)容粗線條地勾勒出燭之武的形象，為下文寫他奔赴國難的義勇精神作了必要的鋪墊。
2．燭之武說：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已�！边@句話的弦外之音是什么?
探究學(xué)習(xí)：這句話表面上是謙虛，實(shí)際上是指責(zé)鄭伯一直不任用他，埋沒了他的才能。
3．晉文公最后以“不仁”“不知”“不武”三條理由退兵，你怎樣看待晉文公的退兵理由?
探究學(xué)習(xí)：其實(shí)，“不仁”是一個(gè)冠冕堂皇的借口，如果真講“仁義”，當(dāng)初就不會(huì)發(fā)兵攻鄭�！安恢辈攀菍�(shí)質(zhì)。“知”通“智”，這個(gè)“智”，是理智，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的客觀分析，對(duì)動(dòng)武后果的冷靜判斷�！耙詠y易整，不武”，勝負(fù)之?dāng)?shù)，難以意料。晉的退兵，說到底，也是一個(gè)“利”字起作用。
4．課文雖短，但在敘述故事時(shí)，卻能夠處處注意伏筆與照應(yīng)。請(qǐng)舉例分析這一寫法特點(diǎn)。
探究學(xué)習(xí)：文章注意伏筆與照應(yīng)的地方較多，如：①在交代秦晉圍鄭的原因時(shí)，說是“以其無禮于晉，且貳于楚也”，說明秦、鄭并沒有多大的矛盾沖突，這就為下文燭之武說退秦師埋下了伏筆。②“夜縋而出”，照應(yīng)了開頭的“秦晉圍鄭”，“國危矣”的有關(guān)內(nèi)容。③“許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版”和“微夫人之力不及此”又照應(yīng)了上文秦、晉雖是聯(lián)合行動(dòng)，但貌合神離，既沒有駐扎在一起，彼此的行動(dòng)也不需要通知對(duì)方，這就為秦、鄭聯(lián)盟提供了條件。
文章預(yù)后瞻前，巧施伏筆，簡(jiǎn)練而不失謹(jǐn)嚴(yán)，自然而耐人玩味。
5．本文敘事波瀾起伏，請(qǐng)結(jié)合課文，談?wù)勥@樣寫具有怎樣的藝術(shù)效果。
探究學(xué)習(xí)：文章開頭寫大軍壓境，鄭國危在旦夕，不禁讓人捏著一把汗；而佚之狐的推薦，使鄭伯看到了一線希望。讀者以為燭之武會(huì)順利出使敵營，挽狂瀾于既倒，誰知他卻因長期得不到重用而“辭曰”，打起了退堂鼓，使鄭國的希望由此渺茫。而鄭伯的自責(zé)，又使故事有了轉(zhuǎn)機(jī)，增添了戲劇性。再如，秦國退兵后，子犯建議攻打秦軍，秦晉關(guān)系頓時(shí)又緊張起來。晉文公講了一番“仁”“知”“武”的大道理，才平息了一場(chǎng)虛驚。課文就是這樣有張有弛，曲折有致，生動(dòng)活潑，頗具感染力。
6．?dāng)憫?zhàn)爭(zhēng)是《左傳》所長，而應(yīng)對(duì)辭令也是《左傳》中富有文學(xué)意味的一部分。請(qǐng)說說本文說辭的特點(diǎn)。
探究學(xué)習(xí)：春秋時(shí)期，諸侯國往來頻繁，使臣是否善于辭令，不但關(guān)系到個(gè)人的榮辱，而且關(guān)系到國家安危。課文是記述、表現(xiàn)辭令的名篇，全部說辭僅125字，文章卻從四個(gè)不同角度，縱橫捭闔，將利害得失剖析得淋漓盡致。燭之武緊緊抓住秦穆公對(duì)晉人的戒備心理，從亡鄭以陪鄰，層層推進(jìn)，一直說到闕秦以利晉，始終圍繞著秦晉間的利害沖突展開攻心戰(zhàn)。雖是竭盡挑撥離間之能事，卻句句在理，字字動(dòng)心，絕無故弄玄虛、危言聳聽之嫌。
7．文中“朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”，這里的“朝”“夕”是否實(shí)指?
探究學(xué)習(xí)：這里的“朝”“夕”并不是實(shí)指，而是用夸張的手法突出了事態(tài)變化之速。類似的如“朝聞道，夕死可也”“朝令夕改”“朝秦暮楚”“朝為布衣，暮為卿相”等等。但也有實(shí)指的，如“朝為行云，暮為行雨”。如何區(qū)別，要視具體語言環(huán)境。
三、選題設(shè)計(jì)
1．在燭之武退秦師整個(gè)事件中，鄭國處于一種被侵略的地位，燭之武游說秦穆公，能否看作是一種愛國行為?請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>
研究方法：
(1)順向思維，肯定其是愛國的行為。從當(dāng)時(shí)國家的概念，政權(quán)的體制上看，君主與國家是同一體，大臣忠君、忠于自己的政府，即可看成“愛國”。
(2)反向思維，否定其是愛國行為。從廣義的“國家”的版圖角度上看，只是忠君的一種表現(xiàn)而已。
參讀書目：
《中國古代著名文學(xué)家評(píng)傳》
2．秦晉兩個(gè)大國，歷史上世代通婚，但這兩個(gè)大國又經(jīng)常兵戎相見。怎樣看待這一歷史現(xiàn)象?
研究方法：
從矛盾緩解的暫時(shí)性與爭(zhēng)奪霸權(quán)的實(shí)質(zhì)性兩個(gè)方面進(jìn)行辯證思考。
參讀書目：
《中國古代史三百題》
3．鄭伯在情急之下，誠懇地認(rèn)錯(cuò)道歉，又說“然鄭亡，子亦有不利焉”。你怎樣評(píng)價(jià)鄭伯的這些言行?
研究方法：
(1)肯定君主自我糾錯(cuò)的難能可貴。
(2)指出其根本目的在于維護(hù)自身利益。
【《燭之武退秦師》的教案設(shè)計(jì)】相關(guān)文章：
燭之武退秦師的教案設(shè)計(jì)03-31
燭之武退秦師教案設(shè)計(jì)03-31
《燭之武退秦師》課件03-19
燭之武退秦師的說課稿03-21
燭之武退秦師課件03-26
燭之武退秦師的教案03-31
《燭之武退秦師》賞析04-05
《燭之武退秦師》教案02-22
燭之武退秦師教案07-04