淺論語文話語重建與傳統(tǒng)回歸
在語文教育理論上，尤其在對漢語文的定位上，我們應(yīng)該在傳統(tǒng)語言理論和傳統(tǒng)文論的基礎(chǔ)上，重建我們自己的話語，回歸我們的傳統(tǒng)。
語文是什么? 多年來，我們總想給一個(gè)一勞永逸的答案。因?yàn)檫@是語文的核心理論，若有謬誤，將給課程實(shí)施帶來無窮麻煩。經(jīng)過反復(fù)爭論和權(quán)衡，終于，新課標(biāo)一錘定音語文是最重要的交際工具，是人類文化的重要組成部分。工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點(diǎn)。 于是，語文界皆大歡喜，以為大功告成，從此就天下太平。可是，隨著教學(xué)實(shí)踐的深入，問題一個(gè)個(gè)出來了:語文的工具性和人文性到底指什么?語文課怎樣上才能體現(xiàn)工具性和人文性?工具性與人文性又怎樣才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)在哪里?更為嚴(yán)重的是，這個(gè)定性還不能從理論上解決語文教什么的問題，因此，許多教師仍處在不知語文教什么的迷霧之中，教學(xué)中存在著大量的非語文、泛語文、反語文的非理性傾向。雖然新課標(biāo)對課程目標(biāo)和學(xué)習(xí)方式、方法等做了較好的論述，但與存在的問題比起來，這些亮點(diǎn)也都顯得黯談
出現(xiàn)這么多問題，的確是始料不及的。我們 不禁要問:為什么會這樣?這到底是什么原因造成的? 隨著學(xué)習(xí)和研究的深入，我們終于清楚了，原來，是工具性、人文性這兩個(gè)舶來品與我們的漢語文不那么契合。
工具性最早是由西方人提出的，古希臘亞里士多德的《工具論》和法同啟蒙思想家盧梭《論語言的起源》都曾提到語言的士具屬性。最為我國學(xué)人熟悉和信奉的是列寧《論民族自決權(quán)》中的語言是人類最重要的交際工具和斯大林《馬克思主義和語言學(xué)問題》中的語言是士具，是武器，人們利用它來相互交際、交流思想，達(dá)到相互了解的話語。其后，我同的語文課程標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)大綱，就接過了工具論的說法，奉為圭臬，再也放不下來。其實(shí)，工具性不是語言的本質(zhì)屬性。人是語言的動(dòng)物，人具有語言性;而語言是人獨(dú)有的天性，語言也具有人性，因此，屬人性質(zhì)才是語言的本質(zhì)屬性。而我們將這不是語言本質(zhì)屬性的工具性拿來作為漢語文的性質(zhì)，怎么能不出問題？
至于“人文性”，雖然我國古代的《易》“觀乎天問，以察時(shí)變;觀乎人文，以化成天下”中有 人文詞，但這人文是與天文相對，指的是人世間的各種現(xiàn)象，與語文課程的人文性好像沒什么關(guān)系。人文性來自于人文精神。人文精神也是從西方引進(jìn)的概念，它本是歐洲文藝復(fù)興時(shí)期打出的一面鮮亮的思想旗幟，是體現(xiàn)那個(gè)特定歷史階段進(jìn)程的進(jìn)步文化思潮，用它來概括漢語文的特點(diǎn)是否合適，也是值得研究的。當(dāng)然，人文精神是人類共同的文明發(fā)展結(jié)果，有一定的普適性，但它畢竟有其獨(dú)特的歷史淵源，用它來概括漢語文的特點(diǎn)，總給人以用西方觀念來套用的感覺。漢語文的特點(diǎn)還是應(yīng)該從漢語語言學(xué)、漢語文章學(xué)和漢語文藝學(xué)的`實(shí)際來考察，為什么一定要搬用西方人的概念?我國古代文論中貫穿始終的最突出的是仁政、民本思想，也就是為民請命、怨憤著書和不平則鳴的精神，它體現(xiàn)了中華民族堅(jiān)毅不屈、頑強(qiáng)斗爭的性格和先進(jìn)分子的高風(fēng)亮節(jié)、錚錚鐵骨。從孔子的仁者愛人、詩可以怨，到孟子的民為貴，社稷次之，君為輕和與民間樂;從屈原的長太息以掩沸兮，哀民生之多艱到司馬遷的發(fā)奮著書說和劉勰、鐘榮提倡的建安風(fēng)骨;從李白的濟(jì)蒼生、安黎元至杜甫的三吏、三別，再到白居易的救濟(jì)人病，禪補(bǔ)時(shí)闕;從韓愈的不平則鳴到蘇軾的言必中當(dāng)世之過，再到李費(fèi)的奪他人之酒杯，澆自己之壘塊，這種追求先進(jìn)理想的奮斗精神和反對壓迫抨擊黑暗的抗?fàn)幘�，貫穿了我國古代文學(xué)創(chuàng)作和文藝思想發(fā)展的全部歷史。這就是我國古代文論的主要精神和光輝傳統(tǒng)，我們又何必一定要用西方的觀念來概括漢語文的特性呢?
工具性和人文性這兩個(gè)舶來品都不是漢語文的內(nèi)在屬性，都是外在于漢語文的屬性，外在于漢語文的屬性當(dāng)然不能統(tǒng)一在漢語文之內(nèi)。所以，工具性和人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點(diǎn)是個(gè)想當(dāng)然的命題。聽說讀寫的語文實(shí)踐也證明了它們離漢語文很遠(yuǎn)。比如誰說話、寫文章想到了什么工具性?誰又想到了要表達(dá)什么人文性?說話、寫文章，首先想到的是用什么樣的言來表達(dá)自己的心中之意一一 心意、情意、意見、意思、意圖、意志、意愿、意念、意趣等等。因?yàn)樗鼈兪巧惨浦瞾淼难笸嬉�，不服我們漢語文的水士!難道我們的漢語文就沒有自己的一套語言學(xué)、文章學(xué)、文藝學(xué)的話語系統(tǒng)嗎?難道我們的漢語文真的是一種說不清、道不明，剪不斷，理還亂的語文嗎?
【淺論語文話語重建與傳統(tǒng)回歸】相關(guān)文章：
論話語重建與傳統(tǒng)回歸的必要性04-24
傳統(tǒng)價(jià)值的回歸作文06-27
漆畫回歸傳統(tǒng)的實(shí)踐與意義的論文06-12
回歸傳統(tǒng)文化作文12-15
傳統(tǒng)文化回歸語文教學(xué)意義重大(網(wǎng)友來稿)12-06
語文在“叛逆”中回歸的論文06-13
關(guān)于讓語文回歸生活的論文06-12
回歸,回歸的散文04-15