白溝行原文及賞析
原文：
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
譯文
白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國使臣的事情。
遼國人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。
邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守將對此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。
注釋
白溝：宋遼之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽�？冢ń裉旖蚴刑凉聊厦妫�，河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。
蕃：指遼國。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國歲歲通使往來。故詩中云“年年事”。
蕃馬：指遼國軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。
不道：不說，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊境上報(bào)警的信號�！稘h書·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息�！蔽姆f曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧�！边@兩句說明宋軍對遼國的防御十分麻痹松懈。
鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過遼國占領(lǐng)區(qū)所見的情景。幽燕自古以來就是中國領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了遼國的糧倉。
棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊(duì)，說“灞上、棘門軍，若兒戲爾，其將（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也�！保ㄒ姟妒酚洝そ{侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。
李牧、廉頗：都是戰(zhàn)國時(shí)期趙國（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評當(dāng)時(shí)北宋派去防遼的邊將庸碌無能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無法同李牧、廉頗相提并論。
賞析：
創(chuàng)作背景
五代后期，后晉創(chuàng)立者石敬瑭，在借用外力篡奪皇位時(shí)，竟不惜拜契丹（后改稱遼）主為父，并奉獻(xiàn)了燕云十六州土地。宋建國以后，太祖、太宗都很想把這塊土地收回來，但經(jīng)過幾次交兵都沒有達(dá)到目的。太宗感到力不能及，于是轉(zhuǎn)而采取守勢，逐步利用冀北平原的塘、泊、河、渠構(gòu)筑了一條長達(dá)900里的白溝，作為防御遼兵南下的屏障�！板Y之萌”以后成為法定的宋遼國界。當(dāng)然，這樣漫長的平原防御工事在戰(zhàn)爭中是起不了什么大作用的。遼使劉六符就曾經(jīng)宣稱：“一葦（船）可航，投箠（chuí垂，馬鞭）可平，不然決其堤，十萬土囊可逾（逾）矣。”（據(jù)《續(xù)資治通鑒》）到了王安石出使遼國的時(shí)候，塘、泊年久失修，有些地方已經(jīng)可以徒步走過，守將庸懦，兵丁都是老弱病殘，上下全都喪失警惕，更是沒有什么邊防可說了。幸好遼朝內(nèi)亂不止，無力南下，白溝兩岸總算沒有大事發(fā)生。而北宋內(nèi)政不修，國力衰弱，收復(fù)燕云十六州也早已化為泡影。王安石是一位力圖富國強(qiáng)兵，具有遠(yuǎn)見卓識的政治家、思想家，他親眼看到大片領(lǐng)土處在異國的統(tǒng)治之下，而邊防又是如此的糟糕，能不憂心忡忡而發(fā)出深長的感慨。詩的'最后兩句尖銳批評守將無能，其實(shí)質(zhì)是對朝廷的指責(zé)，因?yàn)楦驹蛟谟诔㈥?duì)聊采取屈辱求和政策而不重視邊防。他在此前一年的《上（仁宗）皇帝萬言書》中就曾明確指出：“今乃以夫天下之重任，人主（皇帝）所當(dāng)至慎之選，推而屬之奸悍無賴，才行不足自托于鄉(xiāng)里之人，此方今所以思思然（恐懼地）長抱邊疆之憂�！彼岢隽艘徽赘母镏鲝�，但在仁宗、英宗兩朝都沒有引起重視，及到神宗即位，才開始實(shí)施他倡導(dǎo)的新法，可是受到朝廷保守勢力的強(qiáng)烈反對，無法貫徹。神宗死后，新法全部廢除，一場歷史上有名的改革運(yùn)動(dòng)以失敗告終。大宋王朝就再也強(qiáng)盛不起來了。
宋嘉祐四年（1059，一說是公元1060年），王安石奉命出使遼國，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。
賞析
作者了解到當(dāng)時(shí)邊境兩邊遼國人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩中以南北邊境地區(qū)的情況作對比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無險(xiǎn)可守，而遼國則深不可測、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
前四句寫宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩人先歌頌祖國包括幽燕之地在內(nèi)的萬里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后兩句“棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩，揭示了山河殘破、邊塞失防問題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對后世也有一定的警戒作用。
這首詩在寫作上也很有特色。寫實(shí)和議論，寫實(shí)簡明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
【白溝行原文及賞析】相關(guān)文章：
白溝行原文、翻譯、賞析01-04
白溝行原文、翻譯、賞析4篇01-04
豫章行原文及賞析12-21
桃源行原文及賞析08-16
俠客行原文及賞析11-17
蝶戀花·早行原文及賞析01-29
君子行原文翻譯及賞析01-03
《蝶戀花·早行》原文及賞析10-18
蝶戀花·早行原文及賞析07-16
勐虎行原文及賞析07-19