- 相關(guān)推薦
子貢論原文及譯文解析
王安石
予讀史所載子貢事，疑傳之者妄，不然，子貢安得為儒哉?夫所謂儒者，用于君則憂君之憂，食于民則患民之患，在下而不用，則修身而已。
當(dāng)堯之時(shí)，天下之民患于洚水，堯以為憂，故禹于九年之間三過其門而不一省其子也�；丌� 之生，天下之民患有甚于洚水，天下之君憂有甚于堯，然回以禹之賢而獨(dú)樂陋巷之間，曾不以天下憂患介其意也。夫二人者，豈不同道哉?所遇之時(shí)則異矣。何憂患之與哉?夫所謂憂君之憂、患民之患者，亦以義也。茍不義而能釋君之憂、除民之患，賢者亦不為矣。
《史記》曰：齊伐魯，孔子聞之，曰：“魯，墳?zāi)怪畤?guó)。國(guó)危如此，二三子何為莫出？”子貢因行，說齊以伐吳，說吳以救魯，復(fù)說越，復(fù)說晉，五國(guó)由是交兵�；驈�(qiáng)，或破，或亂，或霸，卒以存魯。觀其言，跡其事，儀秦軫代②，無(wú)以異也。嗟乎，孔子曰：“己所不欲，勿施于人�！币岩詨�?zāi)怪畤?guó)而欲全之，則齊、吳之人，豈無(wú)是心哉，奈何使之亂歟?吾所以知傳者之妄，一也。于史考之，當(dāng)是時(shí)，孔子、子貢為匹夫，非有卿相之位、萬(wàn)鐘之祿也，何以憂患為哉?然則異于顏回之道矣，吾所以知其傳者之妄，二也。墳?zāi)怪畤?guó)，雖君子之所重，然豈有憂患而謀為不義哉?借使有憂患而為謀之義，則豈可以變?cè)p之說亡人之國(guó)，而求自存哉?吾所以知其傳者之妄，三也。子貢之行，雖不能盡當(dāng)于道，然孔子之賢弟子也，固不宜至于此，矧③曰孔子使之也。
太史公曰；“學(xué)者多稱七十子之徒，譽(yù)者或過其實(shí)，毀者或損其真�！弊迂曤m好辯。詎至于此邪? 亦所謂毀損其真者哉!
(選自《臨川先生文集》，有刪節(jié))
注：①回：顏回，孔子的弟子。心儀秦軫代：分別指戰(zhàn)國(guó)時(shí)張儀、蘇秦、陳軫、蘇代四位說士。②矧：況且。
6.對(duì)下列加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是(3分)
A.三過其門而不一省其子也 省：探望
B.觀其言，跡其事跡：考察
C.己以墳?zāi)怪畤?guó)而欲全之 全：使 ……全
D.學(xué)者多稱七十子之徒 稱：稱贊
7.下列句子中“以”字的用法與其他三項(xiàng)不同的一項(xiàng)是(3分)
A.然回以禹之賢而獨(dú)樂陋巷之間
B.子貢因行，說齊以伐吳
C.何以憂患為哉
D. 則豈可以變?cè)p之說亡人之國(guó)
8.把文中畫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(10分)
(1)食于民則患民之患，在下而不用，則修身而已。(3分)
(2)夫二人者，豈不同道哉?所遇之時(shí)則異矣。(3分)
(3)子貢雖好辯，詎至于此邪?亦所謂毀損其真者哉!(4分)
9.文章第三段中，作者指出的“傳者之妄”有哪三點(diǎn)?請(qǐng)簡(jiǎn)要概括。(3分)
參考答案
6．(3分)D(稱：談?wù)�、提�?
7．(3分)B(連詞，表目的，其余三項(xiàng)都是介詞，憑借。)
8．（1）(3分)享用百姓的供養(yǎng)，就把百姓的憂患作為自己的憂患，身處下層不被重用，就修養(yǎng)身心罷了。
評(píng)分建議：“食”、“患”、語(yǔ)句通順，各1分。
(2)(3分)(禹與顏回)這兩個(gè)人，難道是不同主張嗎?是他們?cè)夥甑臅r(shí)代不同啊。
評(píng)分建議：“道”、句式、語(yǔ)句通順，各1分。
(3)(4分)子貢即使擅長(zhǎng)論辯，哪里會(huì)到這樣地步呢?也就是所說的毀謗的人歪曲事實(shí)啊。
評(píng)分建議：“雖”、“辯”、“損”、語(yǔ)句通順，各1分。
9．(3分)(1)轉(zhuǎn)嫁災(zāi)禍，制造戰(zhàn)亂；(2)憂君之憂；(3)用奸詐說辭使他國(guó)滅亡，保全自己。
評(píng)分建議：每點(diǎn)1分，意思對(duì)即可。
參考譯文：
我讀史書上記載的子貢的事，懷疑它虛妄不實(shí)，否則，子貢怎么會(huì)被稱為儒者呢？所說的儒者，被國(guó)君任用就以國(guó)君之憂為憂，為百姓做事，就以百姓之患為患，處在下層不被任用，就加強(qiáng)自身修養(yǎng)。
堯的時(shí)候，百姓苦于洪水，堯?yàn)榇耸聭n慮，所以禹在九年時(shí)間里三次從自家門前路過卻一次也沒有到家看望孩子。顏回生活的時(shí)代，天下百姓的憂患比洪水還厲害，天下君王的憂愁比堯還要多，然而顏回以擁有禹一樣的才德，在陋巷里獨(dú)得其樂，天下的憂患竟然能影響不到他的心志。這兩個(gè)人，難道他們的道義主張不一樣嗎？只是所處的時(shí)代不同而已。為什么還要有憂慮呢？以國(guó)君之憂為憂，以百姓之患為患，也要堅(jiān)持道義啊。如果不符合道義，即使能解君王之憂，能除百姓之患，賢德的人也不肯去做。
《史記》中記載說：齊國(guó)攻打魯國(guó)，孔子聽說了，說：“魯國(guó)，行將覆亡的國(guó)家。國(guó)家危急到這個(gè)地步，你們幾位為什么不出去想辦法挽救呢？”子貢于是出發(fā)，游說齊國(guó)攻打吳國(guó)，游說吳國(guó)救援魯國(guó)，又游說越國(guó)，游說晉國(guó)，五國(guó)因此刀兵相見。有的強(qiáng)大了，有的亡國(guó)了，有的混亂了，有的稱霸了，終于保全了魯國(guó)。看他說的話，考察他做的事，和張儀、蘇秦、陳軫、蘇代，沒什么兩樣。唉，孔子說：“自己不喜歡的事，不要強(qiáng)加給別人�！弊约旱膰�(guó)家行將覆滅還想去保全它，那么齊國(guó)、吳國(guó)的人，難道就不想有保全自己的國(guó)家的想法嗎？為什么使他們的國(guó)家混亂呢？這就是我認(rèn)為古書所載虛妄不實(shí)的第一個(gè)原因。根據(jù)史實(shí)來推究，孔子、子貢當(dāng)時(shí)是平民，沒有卿相的地位，沒有很高的俸祿，他們?yōu)槭裁匆獞n患呢？這與顏回的立身處世之道不一致了。這是我認(rèn)為古書所載不真實(shí)的第二個(gè)原因。對(duì)于將要覆亡的國(guó)家，君子當(dāng)然要看重這件事，但是，怎么可以有了憂患就做不義的事呢？如果有了憂患也要做符合道義的事，那么怎么可以用機(jī)變巧詐的說辭使人的國(guó)家滅亡來保全自己呢？這是我認(rèn)為古書所載虛妄不實(shí)的第三個(gè)原因。子貢的行為雖然不能完全符合道義，但他畢竟是孔子的得意門生，本來不應(yīng)該到這個(gè)地步，何況說是孔子讓他去的呢。
太史公說：“讀書人常常提起孔子的七十個(gè)得意弟子，稱贊的也許言過其實(shí)，詆毀的也許歪曲事實(shí)�！弊迂曤m喜論辯，難道會(huì)這樣嗎？這也就是詆毀而失去事實(shí)真相的情況�。�
【子貢論原文及譯文解析】相關(guān)文章：
王夫之《論梁元帝讀書》的原文及譯文解析06-30
養(yǎng)生論原文及譯文01-12
名實(shí)論原文及譯文06-29
《吳越春秋》原文及譯文解析01-12
《韓愈集》的原文及譯文解析07-05
子貢傳閱讀練習(xí)及譯文02-23
《為學(xué)》原文以及譯文解析07-18
《蘇軾列傳》原文以及譯文解析06-19
《贈(zèng)孟浩然》原文譯文解析07-06
關(guān)于辨奸論原文及譯文06-30