刑事附帶民事申訴狀精選
刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟，那么，下面是小編給大家整理收集的刑事附帶民事申訴狀精選，僅供閱讀，
刑事附帶民事申訴狀精選1
申 訴 人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住xx省濟(jì)源市×××居委會(huì)，系被害人楊xx長(zhǎng)子。
申 訴 人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住址同上，系被害人楊xx次子。
申 訴 人：楊xx，女，漢族，1x××年×月×日出生，漢族，住山西省臨汾××區(qū)××家屬院，系被害人楊xx之女。
被申訴人：楊xx，男，1x××年×月×日出生，漢族，住xx省濟(jì)源市××居委會(huì)。
被申訴人：朱xx，女，1x××年出生，漢族，住址同上，系楊xx的妻子。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府
法定代表人：李xx，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室
負(fù) 責(zé) 人：張xx，該辦公室主任
申訴人于xxxx年11月1x日收到xx省濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxxx)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，申訴人不服該裁定書(shū)及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，特依法提起申訴。
申訴請(qǐng)求
請(qǐng)求省高法依法重新審判，撤銷(xiāo)濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxxx)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，依法改判楊xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被訴人共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27x123.1x元。
申訴事實(shí)與理由
關(guān)于刑事部分：
申訴人認(rèn)為原一、二審及再審判決楊xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。
1、xxx5年11月6日楊xx同楊xx在學(xué)苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊xx故意破壞現(xiàn)場(chǎng)，將其駕駛的豫L2x326號(hào)牌轎車(chē)及楊xx騎的自行車(chē)予以移位，并偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)筆錄中有記載，被告人楊xx也簽字予以確認(rèn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯系判決遺漏重要事實(shí)。
2、楊xx從一審、二審到再審一直否認(rèn)其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車(chē)上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯系遺漏重要事實(shí)。
3、原一、二審時(shí)楊xx向法庭舉證其向濟(jì)源市公安局事故科交納了1x萬(wàn)元事故保證金，認(rèn)為其有賠償?shù)囊庠�，希望法院考慮該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時(shí)考慮了該情節(jié)對(duì)楊xx從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該1x萬(wàn)元事故保證金取走，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊xx將1x萬(wàn)元事故保證金取走并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，說(shuō)明其沒(méi)有賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失的意愿，原一、二審及再審認(rèn)定楊xx有賠償意愿對(duì)其予以酌定從輕量刑明顯系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)此事實(shí)申訴人向再審法院予以舉證說(shuō)明，但再審法院在判決書(shū)中卻不予糾正，明顯系錯(cuò)誤判決。
4、申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局的尸體檢驗(yàn)報(bào)告是合法有效的鑒定結(jié)論，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)楊xx肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結(jié)論。
<1>、濟(jì)源市公安局的尸檢報(bào)告，在原一審開(kāi)庭時(shí)鑒定人依法出庭經(jīng)公訴人、辯護(hù)人、被申訴人及申訴人的質(zhì)證，該尸檢報(bào)告認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，結(jié)論正確。申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是客觀、公正、合法的鑒定結(jié)論。
<2>、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心認(rèn)為楊xx所患肺氣腫系傷前所患，是楊xx死亡的重要原因。申訴人認(rèn)為該鑒定結(jié)論是不客觀、不真實(shí)的虛假的鑒定結(jié)論，不應(yīng)當(dāng)被人民法院采納。
首先新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的資格，其無(wú)權(quán)對(duì)楊xx的死亡原因進(jìn)行鑒定。
其次濟(jì)源市人民醫(yī)院病歷載明：楊xx入院時(shí)檢查：……胸部對(duì)稱、無(wú)畸形、無(wú)皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無(wú)干濕性羅音……。濟(jì)源市人民醫(yī)院對(duì)楊xx肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無(wú)根據(jù)的認(rèn)定楊xx事故前就患有肺氣腫，是楊xx死亡的重要原因，該鑒定結(jié)論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書(shū)中不予認(rèn)定明顯遺漏重要事實(shí)。
綜上，申訴人認(rèn)為楊xx交通肇事造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，楊xx的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處楊xx有期徒刑三年為宜。
關(guān)于民事部分：
一、楊xx、朱xx、xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任的限額應(yīng)當(dāng)是xx%，而不是原一、二審及再審認(rèn)定的7x%。
本案中楊xx承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《xx省道路交通安全條例》第四十二條(機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)(機(jī)動(dòng)車(chē)一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任)的規(guī)定，楊xx等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)xx%的賠償責(zé)任，而非原一、二審及再審認(rèn)定的7x%賠償責(zé)任。
二、、申訴人認(rèn)為原審在計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)時(shí)適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)卻適用xxx5年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。
申訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)同誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)一樣適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即二人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)是21x5x.x5×2=437x1.xx元。
三、申訴人認(rèn)為楊xx，朱xx，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室應(yīng)當(dāng)共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27x123.1x元。
護(hù)理費(fèi)(21x5x.x5×2=437x1.xx元)加上申訴人無(wú)異議的誤工費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)：4xxxx3.xx元。楊xx等人應(yīng)承擔(dān)民事賠償數(shù)額是4xxxx3.xx元×xx%=32x723.1x元，扣除楊xx已支付的426xx元，楊xx等4人應(yīng)共同連帶給付申訴人27x123.1x元。
四、關(guān)于朱xx承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。
楊xx與朱xx系夫妻關(guān)系，楊xx駕駛豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)載朱xx一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開(kāi)車(chē)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條(債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理)的規(guī)定，朱xx對(duì)此事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
五、關(guān)于xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。
首先，豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)系xx計(jì)生辦所有的公車(chē)(見(jiàn)行車(chē)證)，對(duì)于公車(chē)只有以公務(wù)性質(zhì)才能使用，絕不允許公車(chē)私用，更不允許將公車(chē)出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國(guó)務(wù)院多年來(lái)三令五申的。
其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦也應(yīng)參加保險(xiǎn)，對(duì)豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行投保，在車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，能給受害人及時(shí)的賠償，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦應(yīng)作為而不作為存在過(guò)錯(cuò)。
第三、xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為已將該車(chē)轉(zhuǎn)讓，而不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的理由也不成立。xx鎮(zhèn)計(jì)生辦、xx鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊xx在公安階段的多次供述及楊xx在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車(chē)輛報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)使用期為1x年，該車(chē)1xx3年x月2日注冊(cè)登記，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦轉(zhuǎn)讓該車(chē)時(shí)，該車(chē)已達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《二手車(chē)流通管理辦法》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)是法律禁止轉(zhuǎn)讓的，因此說(shuō)xx鎮(zhèn)計(jì)生辦的轉(zhuǎn)讓行為是違法的，是無(wú)效的民事行為。
第四、國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行強(qiáng)制登記制度。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦在轉(zhuǎn)讓車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行過(guò)戶登記，但未辦過(guò)戶登記。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條(……法律、行政法規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的'，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移)規(guī)定豫L2x326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)依舊是xx鎮(zhèn)計(jì)生辦所有。況且在車(chē)輛的年檢中也是xx鎮(zhèn)人民政府計(jì)生辦進(jìn)行蓋章審車(chē)的。作為物的所有人因物致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第五，xx鎮(zhèn)計(jì)生辦是xx鎮(zhèn)人民政府的一個(gè)工作部門(mén)不具有法人資格，應(yīng)當(dāng)由其法人xx鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任，且xx鎮(zhèn)人民政府也存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到善意管理人的責(zé)任。因此該兩單位應(yīng)當(dāng)在肇事者楊xx無(wú)力承擔(dān)民事賠償責(zé)任時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，該兩單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可以向肇事者追償。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審不予認(rèn)定明顯系判決錯(cuò)誤。
綜上，申訴人認(rèn)為原一、二審及再審對(duì)楊xx刑事量刑明顯畸輕，民事部分判決錯(cuò)誤，請(qǐng)省高法依法監(jiān)督，對(duì)楊xx判處有期徒刑三年，對(duì)民事部分改判為：四被訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的比例是xx%，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一致，即適用xxx6年度xx省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并判決朱xx，xx鎮(zhèn)人民政府、xx鎮(zhèn)計(jì)生辦與楊xx共同連帶承擔(dān)27x123.1x元民事賠償責(zé)任。
此致