行政再審申請(qǐng)書樣式
行政再審申請(qǐng)書怎么寫?下面是小編給大家整理收集的關(guān)于行政再審申請(qǐng)書樣式，希望對(duì)大家有幫助。
行政再審申請(qǐng)書樣式1：
申請(qǐng)人：(一審原告)(二審上訴人)(再審申請(qǐng)人)XX市XX糧食加工廠
法定代表人：余XX廠長(zhǎng)電話：XX25992XX62
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請(qǐng)人)福建省XX市工商行政管理局。
法定代表人：XX局長(zhǎng)
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請(qǐng)人)XX市糧食局
法定代表人：鈄飛龍局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服(20XX)閩行監(jiān)字第9號(hào)駁回申訴通知書(證1)、不服(20XX)南行監(jiān)字第13號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?證XX)、不服(20XX)南行終字第26號(hào)行政裁定書(證12)、不服(20XX)邵行初字第4號(hào)行政裁定書(證13)、違反了《行政訴訟法》第四十一條規(guī)定：符合立案條件不予立案。不受理本案程序違法。第9號(hào)駁回申訴通知書、以(1)以“過(guò)了訴訟時(shí)效”、(2)以“缺乏法律依據(jù)、”駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第七十三條第一款、第八十條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定：依法、依規(guī)向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、申請(qǐng)最高人民法院依法依法受理本案。
2、依法確認(rèn)(20XX)閩行監(jiān)字第9號(hào)駁回申訴通知書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法撤銷(20XX)閩行監(jiān)字第9號(hào)駁回申訴通知書、撤銷(20XX)南行監(jiān)字第13號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣⒊蜂N(20XX)南行終字第26號(hào)行政裁定書、撤銷(20XX)邵行初字第4號(hào)行政裁定書、
4、懇請(qǐng)最高法院依法支持申請(qǐng)人一審訴求，裁定原審法院立案審理。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
一、認(rèn)定告XX市糧食局當(dāng)?shù)诙桓?ldquo;過(guò)了訴訟時(shí)效”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。
福建省高院作出把本案踢出訴訟程序之外，變范一、二、再審的說(shuō)詞，用《國(guó)家賠償法》第三十九條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第四十二條告卲武市糧食局以“過(guò)了訴訟時(shí)效”駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。這是院長(zhǎng)和主審法官眼花了，沒看見、(1)“工商處字(1999)第26號(hào)”(證5)行政處罰決定書供認(rèn)：“工商撿查大隊(duì)協(xié)同市糧食局”執(zhí)法：糧食局是本案侵權(quán)責(zé)任人。(2)第二天八月十二日工商局三人、糧食局三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠“查封”(證6)45000斤谷子、扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”(證7)、搶劫加工廠鑰匙：(3)XX市公安局“邵公辦信(20XX)67號(hào)”(證XX)信訪告知書確認(rèn)：“工商局和糧食局聯(lián)合組成的糧食稽查大隊(duì)”聯(lián)合執(zhí)法：工商局與糧食局本案聯(lián)合執(zhí)法責(zé)任人。而(20XX)邵行初字第1號(hào)行政判決書(證XX)和(20XX)南行終字第67號(hào)行政判決書(證XX)遺漏了XX市糧食局被告，違反了《行政訴訟法》第二十五條第三款“兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一具體行政行為，共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。”《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒追加被告的瀆職枉法行為。本案從20XX年12月17日(20XX)南行終字第67號(hào)行政判決書下達(dá)，申請(qǐng)人提起訴訟、到(20XX)邵行初字第4號(hào)行政裁定書下達(dá)，中間相隔27天，從何來(lái)的過(guò)了訴訟時(shí)效?遺漏被告違法不追查、而申請(qǐng)人依法増加被告犯法。公理何在?顛覆了法律的公信力、親和力。并在第9號(hào)駁回通知書還稱：“原審法院裁定不予受理正確。”這就是福建省高院再歪理邪說(shuō)?是濫用職權(quán)、以權(quán)壓法的徇私枉法剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的正確?而不是秉公執(zhí)法的正確?執(zhí)法的腐敗行為
二、認(rèn)定行政賠償事實(shí)缺乏法律依據(jù)錯(cuò)誤，是有法不依、有錯(cuò)不糾。執(zhí)法不作為問(wèn)題。
在第9號(hào)駁回通知書稱：“你訴請(qǐng)確認(rèn)XX市工商局查封財(cái)產(chǎn)行政行為違法賠償一事、已在南平市中級(jí)人民法院(20XX)南行終字第67號(hào)行政訴訟中得到處理、該判決己發(fā)生法律效力。你在本案中再次訴請(qǐng)XX市工商局賠償缺乏法律依據(jù)。”本案不是缺乏法律依據(jù)?而是執(zhí)法不作為的枉法問(wèn)題?是違反《行政訴訟法》第二條剝奪申請(qǐng)人合法權(quán)益?本案根據(jù)(20XX)南行終字第67號(hào)行政判決書第十頁(yè)第22行認(rèn)定：“上訴人在上訴時(shí)，提出賠償扣押‘營(yíng)業(yè)執(zhí)照’及加工XX0萬(wàn)公斤谷子(證4)可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求。……本院不予審理。”沒審理事項(xiàng)依法提起訴訟，何來(lái)的缺乏法律依據(jù)，顯然是院長(zhǎng)和主審法官睜開眼說(shuō)瞎話，有法不依、有錯(cuò)案不糾。根據(jù)《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十一條第四款規(guī)定：“當(dāng)事人在第二審期間提出的行政賠償請(qǐng)求的;第二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解：調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。”南平市中院不告知當(dāng)事人另行起訴，屬于玩忽職守瀆職問(wèn)題。而不是缺乏法律依據(jù)問(wèn)題?而是福建省高院不執(zhí)行中央政法委關(guān)于《關(guān)于建立涉法涉訴信訪執(zhí)法錯(cuò)誤糾正和瑕疵補(bǔ)正機(jī)制的指導(dǎo)意見》文件“依法糾正錯(cuò)誤、補(bǔ)正瑕疵的辦法;”和“凡是有錯(cuò)誤的案件必須得到依法糾正，凡是有瑕疵的案件都要給當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法，讓當(dāng)事人切實(shí)感受到依法按程序就能公正解決問(wèn)題。”無(wú)視中央政法委文件精神。踐踏法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。扭曲法律的公平、公正。
綜上所述，圍撓著不受理本案的程序違法問(wèn)題。福建省高院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。有法不依、有錯(cuò)不糾顛覆法律的公平、公正剝奪申請(qǐng)人的合法權(quán)益的訴訟權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。懇請(qǐng)最高人民法院本著有錯(cuò)必糾原則，主持法律公道，秉公審理本案，依法裁定原審法院立案審理。支持申請(qǐng)人一審訴求為盼。
此致
申請(qǐng)人：福建省XX市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
法定代表人：余XX
20XX年2月16日
行政再審申請(qǐng)書樣式2：
申請(qǐng)人：朱XX，男，漢族，1972年9月16日出生，住址XX市XXX。
被申請(qǐng)人：XX市公安局 住所XXX。
法定代表人：林XX，職務(wù)：該局局長(zhǎng)。
案由：不服公安行政賠償糾紛
申請(qǐng)請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令撤銷溫州市中級(jí)人民法院(20XX)浙溫行終字第74號(hào)行政判決書。改判被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人1707.96元(拘留十二天，每天XX2.33元);
2、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還罰款金額1500元;
3、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還收繳金額116586.5元;
以上金額總計(jì)：119794.46元。
4、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
申請(qǐng)理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。
一、原一審判決無(wú)視被申請(qǐng)人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤，即被申請(qǐng)人連續(xù)12小時(shí)詢問(wèn)，期間沒有讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所等。僅以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實(shí)性”為由，對(duì)被申請(qǐng)人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條規(guī)定，因?yàn)樾姓袨椴粌H要求實(shí)體合法，更要求程序合法，而人民法院對(duì)行政行為合法性審查，當(dāng)然應(yīng)包括對(duì)行政主體實(shí)施行政程序的合法性進(jìn)行審查。一審判決放棄對(duì)違法行為審查，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為，據(jù)此作出的判決是錯(cuò)誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定，將“詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)”曲解為行政機(jī)關(guān)可以“連續(xù)詢問(wèn)二十四小時(shí)”，且可以在此過(guò)程中無(wú)視行政相對(duì)人的基本生存需要。申請(qǐng)人認(rèn)為，一審判決中的.所謂“程序瑕疵”正是被申請(qǐng)人違法行政，暴力逼供的真實(shí)寫照，是造成申請(qǐng)人被構(gòu)陷的源頭。二審判決以法院之尊逢迎行政機(jī)關(guān)，故意曲解法律規(guī)定，回避證據(jù)中被申請(qǐng)人長(zhǎng)時(shí)間不讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所的行為，對(duì)申請(qǐng)人當(dāng)庭對(duì)自己遭受暴力逼供的陳述，只以“均無(wú)相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”為由不予支持。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人負(fù)有義務(wù)證明自己沒有實(shí)施逼供行為，但是一、二審法院均無(wú)意要求被申請(qǐng)人舉證。
一審判決載明，被申請(qǐng)人在實(shí)施行政行為過(guò)程中，以協(xié)警作為“見證人”是不妥的，二審認(rèn)為“符合法律規(guī)定”。實(shí)際上二審法院沒有正確理解申請(qǐng)人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)賓館客房的檢查應(yīng)依照對(duì)“住宅”實(shí)施檢查的規(guī)定，須有“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”。本案中被申請(qǐng)人沒有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)而進(jìn)行檢查實(shí)際上從一開始即是違法的。但是一、二審均未對(duì)申請(qǐng)人的意見予以回應(yīng)。
二、一審判決沒有注意本案的重要事實(shí)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。一審調(diào)查中，申請(qǐng)人多次指出本案被申請(qǐng)人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動(dòng)”的證據(jù)，而沒有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已。一審判決回避這一事實(shí)，僅以被申請(qǐng)人出示的據(jù)稱是在“原告手提電腦下載并打印的投注額、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù)，即認(rèn)定申請(qǐng)人涉嫌賭博。二審判決干脆就回避賭資的問(wèn)題，判決書沒有涉及關(guān)于賭資流動(dòng)的陳述。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的邏輯混亂，認(rèn)定賭博卻沒有關(guān)于賭資的來(lái)往記錄證據(jù)，很顯然屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)第一“主要證據(jù)不足的”情況，屬于應(yīng)依法判決撤銷行政處罰的情況。二審對(duì)審理中的重要事實(shí)視而不見，實(shí)為司法偏袒行政，損害了司法的公信力。
三、一審判決一方面陳述被申請(qǐng)人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見證人不妥”，同時(shí)又認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為“合法”。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的結(jié)果沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果以當(dāng)庭查明的事實(shí)，完全應(yīng)該得出相反的判斷。因?yàn)槌绦蚣热?ldquo;瑕疵”和“不妥”，由此獲取的證據(jù)當(dāng)然不能作為處罰的依據(jù)。如此的話本案被申請(qǐng)人的“詢問(wèn)筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，進(jìn)而也就不會(huì)有申請(qǐng)人冤案的產(chǎn)生了。二審判決錯(cuò)誤理解事實(shí)，僅以“協(xié)管員作為見證人簽名，符合法律規(guī)定”，忽視了曾定富作為協(xié)管員，全程跟隨被申請(qǐng)人執(zhí)法的事實(shí)。實(shí)際上此時(shí)的曾定富已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“協(xié)管員”，而是事實(shí)上的“被申請(qǐng)人的隨員”，其作為見證人實(shí)質(zhì)上與法律規(guī)定的見證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合。
四、本案一審中被申請(qǐng)人提交的程序性證據(jù)，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假、處罰后取證等問(wèn)題。比如“受案登記表”記載案件來(lái)源為“群眾匿名舉報(bào)”，事實(shí)卻是被告另一部門“網(wǎng)警”對(duì)公民的違法監(jiān)控;“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進(jìn)入上訴人房間實(shí)施檢查的時(shí)間，給被申請(qǐng)人操作申請(qǐng)人電腦預(yù)留了空間;“檢查證”沒有按程序由“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”;“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備，沒有相關(guān)人員簽名，不能作為認(rèn)定被申請(qǐng)人處罰程序合法的證據(jù);“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù)，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù)。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請(qǐng)人卻以“群眾匿名舉報(bào)”為案件來(lái)源，虛假性是明顯的。開庭調(diào)查中被申請(qǐng)人代理人對(duì)案件來(lái)源問(wèn)題難以自圓其說(shuō)，二審判決書無(wú)視案件特殊性，武斷的以“上訴人主張案件來(lái)源為網(wǎng)警對(duì)公民的違法監(jiān)控?zé)o相應(yīng)事實(shí)依據(jù)”為由為行政機(jī)關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實(shí)。
五、一審中申請(qǐng)人當(dāng)庭申請(qǐng)法院依法調(diào)查，但法院并未回應(yīng)，侵害了申請(qǐng)人的程序權(quán)利。且因所申請(qǐng)調(diào)查事項(xiàng)事關(guān)本案重要事實(shí)，對(duì)本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯(cuò)誤的一個(gè)方面。對(duì)此程序問(wèn)題，二審判決未述及。致使侵害申請(qǐng)人程序權(quán)利的錯(cuò)誤未得到糾正。
六、一審判決認(rèn)證錯(cuò)誤。關(guān)于證據(jù)五(病歷本)，申請(qǐng)人認(rèn)為其屬于書證，內(nèi)容是申請(qǐng)人左腕部受有損傷，證明方向是申請(qǐng)人受到刑訊逼供。而被申請(qǐng)人提交的體檢報(bào)告稱申請(qǐng)人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識(shí)，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信，是缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的尊重，忽視申請(qǐng)人被羈押十二天的事實(shí)。基于此種判斷作出的判決注定是荒唐的判決。二審判決對(duì)于申請(qǐng)人身體受到傷害的事實(shí)與證據(jù)并未述及。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人提交的病歷充分證明了申請(qǐng)人被暴力逼供的事實(shí)，申請(qǐng)人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的。
二審判決后，申請(qǐng)人向浙江省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，浙江省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)溫州市中級(jí)人民法院審理，后作出“溫州市中級(jí)人民法院(20XX)浙溫行監(jiān)字第16號(hào)駁回申請(qǐng)通知書”。
申請(qǐng)人認(rèn)為原一、二審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、判決內(nèi)容錯(cuò)誤，對(duì)在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的違法行為沒有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾。溫州市中級(jí)人民法院再審審查程序形同虛設(shè)，過(guò)程簡(jiǎn)單敷衍，并未真正起到監(jiān)督作用。如此一系列過(guò)程沒有體現(xiàn)出公平公正，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對(duì)申請(qǐng)人的不公，而司法對(duì)違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴(yán)，動(dòng)搖了法律的根基。故此申請(qǐng)人再次請(qǐng)求再審法院依法改判，還申請(qǐng)人公道，還社會(huì)公平正義。
此致
XX省高級(jí)人民法院
上訴人：朱XX
代理人：龐XX 律師
20XX年1月6日
【行政再審申請(qǐng)書樣式】相關(guān)文章：
07-19
域名轉(zhuǎn)讓協(xié)議樣式06-04
接收函格式范本樣式12-09
關(guān)于催辦函的樣式02-14
請(qǐng)假條樣式模板11-11
房屋合租合同樣式11-28
汽車銷售合同樣式11-27
員工借調(diào)協(xié)議樣式05-16
技術(shù)服務(wù)合同(樣式)03-08
域名轉(zhuǎn)讓合同樣式06-04