1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 敢于質(zhì)疑議論文

        時(shí)間:2021-11-29 09:00:15 議論文 我要投稿

        敢于質(zhì)疑議論文

          現(xiàn)如今,大家都不可避免地會(huì)接觸到論文吧,論文是學(xué)術(shù)界進(jìn)行成果交流的工具。一篇什么樣的論文才能稱(chēng)為優(yōu)秀論文呢?以下是小編為大家整理的敢于質(zhì)疑議論文,希望能夠幫助到大家。

        敢于質(zhì)疑議論文

        敢于質(zhì)疑議論文1

          在我們這個(gè)世界上,除了少數(shù)的殘疾人不會(huì)思考外,我想,絕大多數(shù)人都會(huì)思考的,不論什么事,如果不思考,那是一定成功不了的。

          就拿我們學(xué)生為例吧,為什么考試后發(fā)現(xiàn),同在一個(gè)班的學(xué)生的成績(jī)會(huì)有如此大的差異?學(xué)生從事的是腦力活動(dòng),所以思考是少不了的了,可是有的人勤于思考,有的人則反之。同一道難題,拿到這兩種人的面前,第一種人會(huì)不厭其煩的思考,反反復(fù)復(fù)的計(jì)算,大有不做出此題誓不罷休之意,可是第二種人呢?他們會(huì)瞟上兩眼,然后對(duì)自己說(shuō):這么難的題目,反正老師是要講的,我又何必在這兒耗腦細(xì)胞呢?最后的結(jié)果可想而知:第一種人欣喜若狂的做了出來(lái),而第二種人雖然聽(tīng)懂了,可是畢竟沒(méi)有第一個(gè)人透徹,在考場(chǎng)也只有抓耳撈腮的份了。“天才出于勤奮”也正是說(shuō)的這個(gè)道理!

          徐特立說(shuō)過(guò):“世界上的一切都需要?jiǎng)?chuàng)造,要前進(jìn)就不能坐著等待,就要去創(chuàng)造!倍鴦(chuàng)造的前提也是思考,因?yàn)殪`感是不會(huì)自己跑進(jìn)你的腦子的。你必須抓住很細(xì)微的,哪怕是一瞬間的想法,然后慢慢的推敲,逐漸使之充實(shí)。而其中推敲的過(guò)程就叫做思考。

          羅蘭布歇內(nèi)爾就是一個(gè)很好的例子。他在1979年的一天邊看電視邊想:光看太沒(méi)有意思了,把電視接收器作為試驗(yàn)對(duì)象,看看它會(huì)產(chǎn)生什么反應(yīng)。經(jīng)過(guò)他努力的探索與思考,他終于發(fā)明了交互式的乒乓球電子游戲,從此開(kāi)始了電子游戲機(jī)的革命,布歇內(nèi)爾正是因?yàn)檎J(rèn)真的思考,堅(jiān)持到底才成功的,試想:如果在半途布歇內(nèi)爾放棄了,不愿意思考了,游戲機(jī)的誕生起碼會(huì)晚好多年吧!

          綜上所述,思考是邁向成功殿堂的因素,希望朋友們都能勤于思考,最終獲得成功!

        敢于質(zhì)疑議論文2

          我們說(shuō)有成就的人有“學(xué)問(wèn)”。既然是“學(xué)問(wèn)”,那么就要既要“學(xué)”且“問(wèn)”。而“問(wèn)”又從何來(lái)呢?自然是從疑而來(lái),只有多疑,善疑,質(zhì)疑,才能獲得淵博學(xué)識(shí)。

          人們常常把知識(shí)比做海洋,海洋是無(wú)邊際的,知識(shí)也是永無(wú)止境的。一個(gè)人,無(wú)論他有多大的學(xué)問(wèn),總會(huì)有無(wú)知的地方。正是基于這一點(diǎn),世界才會(huì)有許多志士不恥下問(wèn),善于質(zhì)疑,才能使社會(huì)越來(lái)越先進(jìn)。如果沒(méi)有對(duì)“特創(chuàng)論”的質(zhì)疑,就不會(huì)有達(dá)爾文的“自然選擇學(xué)說(shuō)”的創(chuàng)立;如果沒(méi)有對(duì)“地心說(shuō)”的懷疑,便不會(huì)有哥白尼的“日心說(shuō)”的創(chuàng)立。所以,只有質(zhì)疑才能使我們的智慧之樹(shù)開(kāi)出艷麗的花,結(jié)出豐碩的果。

          但是,我們必須明白,“疑”是建立在豐富的知識(shí)和認(rèn)真思考上的,絕對(duì)不是無(wú)端的猜疑或隨便的懷疑。達(dá)爾文對(duì)“特創(chuàng)立”的懷疑,并不是一時(shí)的心血來(lái)潮,而是在于他隨“貝格號(hào)”帆船航行了五年,觀察和采集了大量的動(dòng)植物標(biāo)本,考研和查閱了無(wú)數(shù)地質(zhì)資料,才向根深地固的“特創(chuàng)論”發(fā)出強(qiáng)有力地挑戰(zhàn)。可風(fēng)任何有效的懷疑都依賴(lài)于對(duì)事實(shí)的仔細(xì)分析和理論的深入研究。

          可我們有許多青年,他們不善于懷疑。他們迷信書(shū)本,崇拜前人,不敢有任何的懷疑,這樣的人自然不會(huì)有什么創(chuàng)見(jiàn)。半個(gè)多世紀(jì)前,魯迅先生就曾通過(guò)《狂人日記》倡導(dǎo)這一精神。對(duì)于學(xué)習(xí),我們就應(yīng)該要敢于質(zhì)疑,不能一眛地迷信書(shū)本,教材。敢于質(zhì)疑,善于質(zhì)疑,這樣才能學(xué)好。

          丁肇中就曾經(jīng)告誡過(guò)我們“應(yīng)有格物致知”精神!耙鲩L(zhǎng)知識(shí),尋求真理,就必須多疑善疑,這才是打開(kāi)知識(shí)大門(mén)的金鑰匙!

        敢于質(zhì)疑議論文3

          四百多年前,伽利略在比薩斜塔上做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)。他用兩個(gè)質(zhì)量不同的鐵球同時(shí)從上丟下去,兩個(gè)鐵球同時(shí)落地。這可以亞里士多德的“物體下落速度和重量成正比例”的學(xué)說(shuō)不符啊!

          想到當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人一臉驚愕的表情,我忍不住笑出聲來(lái)。“上課不要開(kāi)小差,尤其這次沒(méi)考起來(lái)的同學(xué)。”我低了低頭,老師不是正在講我嗎?不過(guò)伽利略真的很棒,他只是一個(gè)學(xué)生,卻敢質(zhì)疑。

          “同學(xué)們看這道題目,電動(dòng)車(chē)在勻速行駛時(shí),電能是不會(huì)轉(zhuǎn)化為動(dòng)能的……”咦!這道題目我就想不明白了,如果電能不轉(zhuǎn)化為動(dòng)能的話,那電動(dòng)車(chē)不是就一直不會(huì)耗電了嗎?那不就永遠(yuǎn)都不用充電了嗎?這怎么可能呢?

          忽然想到小時(shí)候的一件事:爸爸騎著電動(dòng)車(chē)叫我回家。他開(kāi)的很慢。我很不耐煩地問(wèn)“你怎么開(kāi)的那么慢呀,電動(dòng)車(chē)沒(méi)電了嗎?”爸爸回答我說(shuō)“是啊,開(kāi)的慢一點(diǎn)電,消耗的慢一電點(diǎn)嘛!”

          咦?他們那么多年的生活經(jīng)驗(yàn)也應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)啊!這是怎么回事呢?

          我忽然想像伽利略那樣舉手問(wèn)老師,但是不是太丟臉了?

          保險(xiǎn)起見(jiàn),我先問(wèn)問(wèn)我的同桌:“誒,這道題目的電腦為什么不變!”同桌低著頭小聲的和我說(shuō):“我不清楚!但是做了這么多年的學(xué)生,直覺(jué)告訴我電能就是不變”唔,其實(shí)不止我一個(gè)不懂!

          這時(shí)我的心里似乎有個(gè)小人鼓勵(lì)我:“快!舉手問(wèn)!”好不容易熬到下課,我趕忙拿著試卷問(wèn)老師,老師笑了笑:“這個(gè)問(wèn)的好。電動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中,電能是轉(zhuǎn)化為摩擦的熱能,但這里說(shuō)不計(jì)摩擦阻力,所以不會(huì)消耗……”

          老師走時(shí)還不忘拍拍我的肩膀說(shuō):“下次要多問(wèn)!”

          哈哈,這感覺(jué)真好。

        敢于質(zhì)疑議論文4

          年輕的亞里士多德靜立于已經(jīng)被尊為“哲人”的老師柏拉圖身旁,面對(duì)眾人質(zhì)疑的目光,平淡卻堅(jiān)定地說(shuō):“吾愛(ài)吾師,吾更愛(ài)真理!

          其實(shí)隨著時(shí)代的發(fā)展,“師”已經(jīng)作為一種社會(huì)概念被人們更廣泛地理解,其含義更像是“權(quán)威”,而我們作為民眾,則類(lèi)似是“弟子”的存在。由此看,亞里士多德無(wú)疑具有超前的眼光,他心中所執(zhí)念所追求的并不僅僅局限于“師”的教義,而是不為人的意識(shí)為轉(zhuǎn)移的真理,這也就是當(dāng)下人們所說(shuō)的“科學(xué)精神”。

          “弟子”敢于去質(zhì)疑“師”的言論,這無(wú)疑是讓人欣喜的。權(quán)威不可能永遠(yuǎn)保持自身的正確性,而權(quán)威犯下的錯(cuò)誤經(jīng)過(guò)大眾的追捧則可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果,這時(shí)便凸顯出對(duì)權(quán)威表達(dá)質(zhì)疑的價(jià)值所在。就像當(dāng)年面對(duì)柏拉圖都據(jù)理力爭(zhēng)的亞里士多德在老年同樣犯下了錯(cuò)誤,也會(huì)有后起之秀站在比薩斜塔上,用明明白白的實(shí)驗(yàn)結(jié)果告訴所有人:兩個(gè)鐵球是同時(shí)落地的。

          時(shí)代在發(fā)展,當(dāng)下越來(lái)越多的民眾與媒體敢于向權(quán)威表達(dá)質(zhì)疑,而想要成為一名權(quán)威無(wú)疑也要付出更大的努力才能夠讓人信服。相互監(jiān)督,相互促進(jìn),處在這樣良性競(jìng)爭(zhēng)下的社會(huì)個(gè)體無(wú)疑能夠提高個(gè)人素質(zhì),從而促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

          由此可見(jiàn),質(zhì)疑確實(shí)是萬(wàn)分可貴的。莫言曾對(duì)向他提出質(zhì)疑的媒體表示“向一名作家提出意見(jiàn)也是對(duì)作者本人的幫助”,的確如此。忠言逆耳,人們大都好大喜功,而權(quán)威的耳中聽(tīng)到“打開(kāi)一切科學(xué)的鑰匙都毫無(wú)疑問(wèn)是問(wèn)號(hào),而生活的智慧,大概就在于逢事都問(wèn)個(gè)為什么!

          事實(shí)的確如此:達(dá)爾文如果沒(méi)有在人類(lèi)起源問(wèn)題上對(duì)《圣經(jīng)》中的“神創(chuàng)論”提出質(zhì)疑,就不會(huì)有“人猿同祖論”的誕生;如果哥白尼不懷疑“地心說(shuō)”,也不會(huì)有“日心說(shuō)”的創(chuàng)立……

          可是我們的許多青年人并不善于質(zhì)疑,更不善于發(fā)現(xiàn)。他們相信書(shū)本上的內(nèi)容是對(duì)的,凡是書(shū)本上的東西也是對(duì)的,凡是前人說(shuō)的的,就是正確的。他們過(guò)于依賴(lài)于書(shū),崇拜前人,不敢越雷尺一步。事實(shí)上,這些人不可能有創(chuàng)新。像這樣的人多了,人類(lèi)的文明就會(huì)停滯不前。

          即使我們的質(zhì)疑是錯(cuò)誤的,不對(duì)的,那也并不是壞事。敢于質(zhì)疑,就會(huì)充分表現(xiàn)出自己的缺點(diǎn),從而改正。而那些敢疑不敢言的人也只有將疑問(wèn)永藏心底。在這競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中要增長(zhǎng)知識(shí),就必須質(zhì)疑,只有這樣,我們的學(xué)習(xí)才有進(jìn)步,才能打開(kāi)科學(xué)的大門(mén)。

        敢于質(zhì)疑議論文5

          當(dāng)面對(duì)某大師的侃侃而談,抑或是某知名學(xué)者教授的高談闊論,你是會(huì)無(wú)條件的接受,還是會(huì)有所質(zhì)疑?青蛙面對(duì)哲學(xué)教授十分絕對(duì)的言詞依然大膽的站出來(lái),說(shuō)出自己的疑惑,讓教授啞口無(wú)言。世界上沒(méi)有誰(shuí)是絕對(duì)的對(duì)我們要敢于質(zhì)疑,善于思考,這樣方能觸到真理之光。

          敢于質(zhì)疑,是一種拒絕盲從拒絕迷信的睿智?偸怯羞@樣一些人,他們喜歡隨大流,抱大腿。沒(méi)有自己的主見(jiàn)盲目聽(tīng)從些高調(diào)的言論。但其實(shí)這種人是最可悲的。因?yàn)樗麖膩?lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò),也沒(méi)有實(shí)踐過(guò)?墒怯钟姓l(shuí)是在親手做過(guò)實(shí)驗(yàn)之后推翻了亞里士多德的言論,是伽利略,她沒(méi)有跟從當(dāng)事人的腳步去聽(tīng)信亞里士多德這位哲人的話,這不正體現(xiàn)了他不盲從,不迷信的品格嗎?凡事無(wú)絕對(duì),不要輕易的迷信權(quán)威,因?yàn)闄?quán)威有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò),要敢于質(zhì)疑,只要有疑惑就大膽的說(shuō)出來(lái),何必在意說(shuō)出這個(gè)話的人是誰(shuí)呢?

          敢于質(zhì)疑,是一種懂得思考,善于發(fā)現(xiàn)的清醒。有位名人這樣說(shuō):“人是一根會(huì)思想的葦草!泵總(gè)人都應(yīng)該有獨(dú)立思考的能力和明辨是非的本事。如果只是跟在別人后面,而沒(méi)有自己的思想,不會(huì)質(zhì)疑,更不敢于質(zhì)疑。由于隨風(fēng)飄動(dòng)的蒲公英,有什么兩樣呢?在那個(gè)信奉地心說(shuō)的時(shí)代,是誰(shuí)開(kāi)動(dòng)自己大腦,通過(guò)自己的觀察,提出了日心說(shuō)。當(dāng)個(gè)白領(lǐng),因此而受的懲罰時(shí),他也未曾動(dòng)搖,她大膽的質(zhì)疑當(dāng)時(shí)的真理,方才觸到真正的事實(shí)。當(dāng)面對(duì)一些事情,心存疑惑,胸白不解時(shí),要敢于說(shuō)出自己的疑惑,大膽的表達(dá)自己的想法,讓一切胡言亂語(yǔ),都隨風(fēng)而去。

          敢于質(zhì)疑,是一種勇于挑戰(zhàn)追求真理的執(zhí)著。要面對(duì)大家明事的言論,胸中若沒(méi)有一份向權(quán)威挑戰(zhàn)的勇氣,向真理邁進(jìn)的熱情,如何敢發(fā)出自己的聲音,提出自己的觀點(diǎn)呢?

          當(dāng)拉馬克向神創(chuàng)論產(chǎn)生質(zhì)疑的那一刻,他就已經(jīng)開(kāi)始了他的挑戰(zhàn),他提出用進(jìn)廢退的理論首次否定了,當(dāng)時(shí)的權(quán)威。他難道不值得我們敬佩嗎?他胸中若無(wú)對(duì)真理的渴求,又如何?能提出這一偉大發(fā)現(xiàn)。不要總是輕易相信那些一成不變的東西,有時(shí)理論也是絕對(duì)就越是空洞,有漏洞。所以勇敢的挑戰(zhàn)吧,大膽的說(shuō)出來(lái)。

          敢于質(zhì)疑,敢于發(fā)出不同的聲音,即便自己平凡普通,但仍擁有這份勇氣,這份堅(jiān)定。所以別再畏首畏尾了,大膽的去挑戰(zhàn)吧,你會(huì)發(fā)現(xiàn)真理之光如此迷人。

        敢于質(zhì)疑議論文6

          那些著名的科學(xué)家所說(shuō)的話都被人們視為真理,但我們卻從未去懷疑這些真理;老師們所傳授的知識(shí)都被孩子們視為無(wú)可爭(zhēng)議的知識(shí),但他們也卻從未去懷疑這些真正的知識(shí)。

          古希臘大學(xué)者亞里士多德認(rèn)為重物體比輕物體下落的速度要快。世世代代的學(xué)者都接受這個(gè)論斷,堅(jiān)信不疑。但年輕的伽里略通過(guò)一系列實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)亞里士多德的說(shuō)法是錯(cuò)誤的,是荒唐的。如果沒(méi)有空氣的摩擦阻力,重物體和輕物體下落的速度相同。伽里略就是在比薩斜塔上做實(shí)驗(yàn),證明這個(gè)理論的。他在斜塔上同時(shí)丟下兩個(gè)同樣大小的.球,一個(gè)是木頭的,一個(gè)是鐵的。站在塔下的千百觀眾親眼看到兩個(gè)球在同一時(shí)刻落地,都驚訝不已。

          經(jīng)過(guò)近兩千年的時(shí)間,亞里士多德的錯(cuò)誤論斷才被推翻,難道這期間就沒(méi)有其他科學(xué)家站出來(lái)勇敢地質(zhì)疑嗎?是的,從那以后人們都只在學(xué)習(xí)亞里士多德的理論,他的所有思想都被尊為不可懷疑的真理。不敢于懷疑“真理”的人都是在死學(xué),這樣的學(xué)習(xí)是沒(méi)有效果的。

          當(dāng)今社會(huì),似乎各種知識(shí)都已經(jīng)完全下了定論,而我們只要去記去背就行了,那是不正確的,我們需要去質(zhì)疑權(quán)威,提出自己的觀點(diǎn),有這種難能可貴的品質(zhì),我們才能學(xué)得更好。

          在一本古代數(shù)學(xué)書(shū)中,出現(xiàn)‘圓一周三的定論’。也就是直徑為一的圓周長(zhǎng)為三這個(gè)‘權(quán)威’定理一直被使用了七百多年,也沒(méi)有人質(zhì)疑,似乎這便是完美的答案。但是數(shù)學(xué)家祖沖之卻質(zhì)疑了這個(gè)觀點(diǎn),因?yàn)樯钪杏刑鄬?shí)例與此不同了。但人們總說(shuō),也許是出了一點(diǎn)誤差也說(shuō)不定,這可是書(shū)上權(quán)威的答案。祖沖之通過(guò)‘割圓法’經(jīng)過(guò)了一個(gè)個(gè)日日夜夜,他終于得出了π等于3。1415926———3.1415927之間,打破了權(quán)威,起初不相信他的那些‘專(zhuān)家’們也都服氣了,祖沖之因質(zhì)疑而打破了權(quán)威。

          只有學(xué)會(huì)了質(zhì)疑權(quán)威,這個(gè)世界才會(huì)飛速進(jìn)步,如果牛頓沒(méi)有質(zhì)疑畢達(dá)哥拉斯定理,物理學(xué)又怎會(huì)上一個(gè)臺(tái)階;如果哥白尼沒(méi)有質(zhì)疑‘地心說(shuō)’又怎么會(huì)有后來(lái)天文學(xué)的突飛猛進(jìn);如果沒(méi)有人質(zhì)疑神佛妖魔,也許現(xiàn)在人們?nèi)杂廾翢o(wú)知。

          所以說(shuō)質(zhì)疑可以打開(kāi)包裹著真理的層層迷霧,帶人們走向真理。不要認(rèn)為教材是‘權(quán)威定論’,老師講的都是‘金口玉言’,我們不但要學(xué)會(huì)聽(tīng)講,更要學(xué)會(huì)用大腦去分析和思考,我們需要擁有敢于質(zhì)疑權(quán)威的這種可貴的精神,不要認(rèn)為這是件很可怕的事,馮驥才先生還不是因?yàn)轳R蜂蜇人后不會(huì)死這件事向一位中學(xué)生感謝嗎?

          所以,請(qǐng)發(fā)揮出你的能力,勇敢質(zhì)疑吧,這不光是種能力,更是一種精神。

          可是,為什么很多人根本想不到可以質(zhì)疑的地方呢?那只能說(shuō)明不善于思考,或是勇氣不夠。

          華羅庚講過(guò)這樣一個(gè)故事來(lái)教育他的學(xué)生:一個(gè)袋子里放著一些東西,如果我們伸手去摸,第一次,從中摸出一個(gè)乒乓球,第二次、第三次、第四次、第五次,還是摸出了乒乓球,于是我們會(huì)認(rèn)為這個(gè)袋子里裝的全是乒乓球。當(dāng)我們?cè)倮^續(xù)摸到第六次時(shí),摸出了一個(gè)大小相同的玻璃球,那么我們判斷,這個(gè)袋子里裝的是一些一樣大小的球吧。當(dāng)我們繼續(xù)摸,第七次,摸出了一個(gè)小木球,我們就會(huì)想,這里面裝的是一些球吧。

          可是,如果我們?cè)倮^續(xù)摸下去呢?沒(méi)人知道還會(huì)摸出些什么。

        敢于質(zhì)疑議論文7

          “難道打井也從底層做起嗎?”青蛙的一問(wèn)使教授啞口無(wú)言。哲學(xué)教授以偏概全、思考片面,最終招來(lái)青蛙的質(zhì)疑。青蛙敢于質(zhì)疑權(quán)威的精神得到了動(dòng)物們的肯定。

          現(xiàn)實(shí)生活中,像哲學(xué)家這樣的“權(quán)威”大有人在。有很多所謂的“大家”,他們行為高蹈,言辭高妙,仿佛天下老子第一,眼睛里全然沒(méi)有別人;寫(xiě)點(diǎn)東西,雇人寫(xiě)評(píng)論,大加吹捧,風(fēng)月無(wú)邊;聽(tīng)到點(diǎn)批評(píng)的聲音,大發(fā)雷霆,動(dòng)輒打官司。這些大家其實(shí)是擺著“臭架子”,傲視他人,自以為是,可恨、可惡、可憎。在我看來(lái)他們連一只井底之蛙也不如。

          面對(duì)如此繁多的假權(quán)威,我們?cè)趺床拍芙议_(kāi)他們的面具呢?

          唯有質(zhì)疑才可以撕開(kāi)他們的偽善。美國(guó)國(guó)父華盛頓曾說(shuō):“懷疑論者是社會(huì)前進(jìn)的力量”。沒(méi)有了質(zhì)疑,社會(huì)就會(huì)如同無(wú)本之木,無(wú)源之水,像死水一般毫無(wú)生機(jī)。因此我們的社會(huì)需要質(zhì)疑之聲,需要一個(gè)聲音打破這潭死水。

          但我們往往缺乏青蛙般質(zhì)疑權(quán)威的勇氣,雖有自己的想法,卻被強(qiáng)大的外部輿論所裹挾,發(fā)不出自己的聲音。古希臘有句俗語(yǔ):“我們總是習(xí)慣性地生活在別人設(shè)置的牢房里,牢門(mén)是開(kāi)著的,我們卻沒(méi)有能夠走出去。”只有不畏艱險(xiǎn),不得過(guò)且過(guò),不唯上,不唯書(shū),只唯真,我們才能尋得真理路上的小小珍珠。孟子“民為貴,社稷次之,君為輕”的觀點(diǎn)吹響了質(zhì)疑君權(quán)神授的號(hào)角;伽利略敢于質(zhì)疑,“比薩斜塔實(shí)驗(yàn)”推翻了綿延千年的亞里斯多德理論;陳景潤(rùn)勇于對(duì)華羅庚《堆壘素?cái)?shù)論》中的“塔內(nèi)問(wèn)題”提出質(zhì)疑,將數(shù)學(xué)奧秘推向了另一個(gè)嶄新的高度……孟子等人是“大家”,但在成為“大家”之前,他們無(wú)疑具有青蛙般的執(zhí)著與大膽。

          并不是哲學(xué)家們的話都是錯(cuò)的,但“智者千慮必有一失”,他們的“失”往往表現(xiàn)在理論不能和實(shí)際相結(jié)合,搞出一些似是而非,有時(shí)甚至是很“雷人”的只言片語(yǔ)。想想趙括,自幼熟讀兵法,但他帶兵與秦國(guó)交戰(zhàn)時(shí),因缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)遭到慘敗,40萬(wàn)趙國(guó)軍隊(duì)被活埋;中國(guó)共產(chǎn)黨一開(kāi)始學(xué)習(xí)蘇聯(lián),堅(jiān)持馬克思的城市中心武裝起義,結(jié)果導(dǎo)致秋收起義等一系列的失敗;醫(yī)生看病時(shí)一味遵循教條,不從實(shí)際出發(fā),結(jié)果自然是耽誤了病情。

          所以,唯有從實(shí)際出發(fā),雖然不必像青蛙一樣坐到井里,但“接地氣”必不可少,才能真正擁有質(zhì)疑的“底氣”,否則,質(zhì)疑就會(huì)滑向狂妄與無(wú)知!靶∪宋铩倍际翘幵凇敖拥貧狻钡膶用,只是別忘了“地氣”就是你的“底氣”!

          就讓我們以無(wú)畏于權(quán)威的勇氣和實(shí)踐中得到的真知灼見(jiàn)為指引,大膽的質(zhì)疑吧,相信我們定能跳出制約思想的深井。

        【敢于質(zhì)疑議論文】相關(guān)文章:

        敢于質(zhì)疑方能成功12-09

        敢于嘗試高中議論文11-26

        敢于打破常規(guī)議論文12-13

        敢于突破自己的議論文11-29

        敢于超越800字議論文_議論文范文12-23

        敢于跳出傳統(tǒng)作文11-24

        敢于接受命運(yùn)的挑戰(zhàn)-小學(xué)六年級(jí)議論文作文12-20

        敢于面對(duì)挫折作文(3篇)11-25

        敢于面對(duì)挫折作文3篇11-25

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>