議論文從農場游戲看現(xiàn)實中的剽竊
咋看標題似乎有點風馬牛不相及，其實在廣義的程度上說還是有相似的。QQ農場作為新興的一種網絡游戲，其玩法是以盜竊別人農場中的農作物為主打，而且可以一而再再而三地行竊好友的勞動成果。當然你還可以為了自己的利益幫好友除除草、殺殺蟲。而現(xiàn)實中的剽竊則是以小偷的手法瞞天過海盜取別人勞動果實，侵占別人知識產權，把別人的文字（著作）居為已有的過程。而且為了自己的利益不擇手段，甚至放棄了尊嚴。
QQ農場與現(xiàn)實中的剽竊最大分別是，前者是游戲規(guī)則允許的“合法權利”，而且全部農場主都必須去“掠奪”好友的成果才可以擴展自己的農場地盤；后者則是游戲規(guī)則不允許的，受道德、信用，良知所約束的社會和個人行為。
不可否認，在資訊發(fā)達的今天，眾多外來資源唾手可得，為人們在日常學習中起到極大的推動作用，而這些對我們個人修煉、提升，積累的資源全賴原創(chuàng)作者的辛勤勞動。對此，我們除了感激就是珍惜；在學習中我們應該吸取其精華，積累經驗，而不是去抄襲別人的東西；如果大家都抱著坐享其成，把別人的著作居為已有，那么，文學創(chuàng)作將會千人一面甚至停滯不前。
不錯，抄襲別人的東西可能會“一朝成名”變成一顆新星，但欺世盜名式的新星最后只會變成一顆流星墜入深淵，痛苦的還是自己。對于沽名釣譽的行為，人們普遍投以鄙視的目光。比較為年青人所熟悉的80后寫手韓寒和郭敬明，前者是一位對事物有獨特見解，語言常常閃耀著個人思想光芒，真正意義上的原創(chuàng)作者，正因為這樣韓寒受到廣大讀者和媒體的愛戴；反觀后者，他的中篇小說《夢里花落知多少》2008年被北京高院裁定為剽竊了作家莊羽的《圈里圈外》，即便這樣郭敬明仍然嘴硬毫無悔意，拒絕向廣大讀者和原作者致歉，這種強盜式的姿態(tài)最終為社會大眾所側目。
學習是一個吸取養(yǎng)份的過程，每個人都是在這個過程中“長大”。要不然古人就不會說“熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會偷”。只不過這個“偷”并非真正意義的去偷別人的勞動成果，而是一個領會、感悟，吸收的過程；熟讀就是要我們認真學習，多方位閱讀，博取眾長，而不是投機取巧。自從互聯(lián)網訊息量日益強大，功能有求必應，一些想趁機成名的人也就躍躍欲試如郭敬明之流。值得注意的是抄襲并不是文明社會學習的主流方向，絕對不能提倡！對于抄襲者，現(xiàn)代社會和有良知的人們將會把他當成落水狗而痛批——最終自己得不償失。
我一直認為作為文學愛好者特別是業(yè)余作者，去借鑒一下別人的寫作手法是應該的，也是一個業(yè)余作者提高自己寫作水平的必經之路。但借鑒并非是去抄襲，道理很簡單，一個作者如果他的作品不是原創(chuàng)的，那么這個作品就沒有作者的思想性（個性），更沒有閃亮之處，拾人牙慧注定沒有生命力。長此以往自己的創(chuàng)作源泉就會枯竭，變成一片沙漠。
創(chuàng)作的確需要靈感和積累，只要自己認真觀察身邊所發(fā)生的人或事就會為創(chuàng)作提供素材。值得一提的是作為業(yè)余作者我們千萬不要強求“一步到位”，并且要明白失敗總是常伴左右，這是最正常不過的事。錢鐘書也不是一日煉成的，所謂千錘百煉就是這個道理。
捷徑有沒有不得而知，但急功近利是絕不可取的。本文所說的一切并不是什么道德說教，只是提醒一下業(yè)余文學愛好者，如果想在文學創(chuàng)作的道路上有所發(fā)揮，必定要一步一個腳印。像一個辛勤的農夫，從播種開始，要經歷除草、施肥和灑下自己的汗水才能守候收獲。請緊記——抄襲對自己毫無益處。
【議論文從農場游戲看現(xiàn)實中的剽竊】相關文章：
農場游戲的作文06-04
現(xiàn)實中的QQ農場四年級作文09-21
夢想在現(xiàn)實中起舞議論文06-28
開心農場的小游戲作文02-20
想象與現(xiàn)實議論文08-26
樂觀與現(xiàn)實議論文06-16
理想與現(xiàn)實議論文10-17
把握現(xiàn)實議論文09-20
生活中的數(shù)學游戲-初三-議論文01-14