《華爾街之狼》觀后感

《華爾街之狼》觀后感

　　“華爾街之狼”所講訴的故事，發(fā)生在八十時(shí)代末，九十時(shí)代初，這已是二十年初的事，二十年后的今日，華爾街上的金融詐騙不惟沒(méi)有收斂，反倒變本加厲，其手眼更增添變，扮飾更加華美，掩飾更加大深度邃，影響更加很大。和今天的騙人圈套相形，Belfort 當(dāng)年的騙人圈套只是小巫見(jiàn)大巫。在貨幣和欲念的指示下，更多的不合法之徒設(shè)播種種活局子，騙取投資者的財(cái)富。“華爾街之狼”的編劇Terence Winter在接納洛杉磯時(shí)報(bào)尋訪時(shí)指出：“我們不擁有汲取教誨，事物并沒(méi)有變更”。這意味著，華爾街上的詐騙，還將正常地接著施行下去(Business as usual)。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲(chóng)，影片兒沒(méi)有供給解答，這是由于，事實(shí)生存中也沒(méi)有現(xiàn)成而容易的解答。不過(guò)，影片兒從文藝作品的角度，揭發(fā)了華爾街上這些個(gè)丑惡的傳統(tǒng)，環(huán)節(jié)和內(nèi)部情況。為許多人敲響了警鐘。到此而言，我感到這是一部值當(dāng)觀賞的影片兒。

　　“華爾街之狼”作為一部好萊塢大片，比之其它大片，其最大的獨(dú)特的地方是它貼近生存，揭發(fā)了華爾街隱秘不宣的一面。很多好萊塢大片，涵蓋“指環(huán)王”，“哈比人”等，距離當(dāng)今的事實(shí)生存，真的是太遠(yuǎn)了，盡管這些個(gè)大片浪費(fèi)巨資，有精巧的經(jīng)過(guò)，宏偉的場(chǎng)景，有卓然的特技導(dǎo)致的令人驚嘆的效果，不過(guò)，他們難于真正給人留下深刻的記憶。我不知另外的人怎么樣，就我而言，我甚至于不可以記取這幾部大片的基本經(jīng)過(guò)。我更愿意欣賞“華爾街之狼”這么的影片兒。

　　值當(dāng)一提的是，Leonardo DiCaprio 在影片兒中的演出頗為特別好。我們最早想的起來(lái)的他，是“Titanic”中那一個(gè)略帶青澀的大男孩。而這部影片兒中，他展出了成熟的演技，把一個(gè)金融蛀蟲(chóng)的心理，塑造得栩栩如生，尤其是醉酒和吸毒品后的發(fā)瘋狀況，表達(dá)得痛快淋漓。他被提名兒為最佳男演員獎(jiǎng)，的確名副實(shí)際上。

　　當(dāng)然，有人會(huì)覺(jué)得，在片中，遭到殺害者絕對(duì)未顯露出來(lái)，聯(lián)邦調(diào)查局探員的形象也顯得單薄，慘白，正義未獲得擴(kuò)大。不過(guò)，假如在影片兒中展出人心大快的場(chǎng)面和最終結(jié)局，反倒會(huì)消弱影片兒的現(xiàn)心意真實(shí)義。在事實(shí)中，Belfort被法院審理決定賠款遭到殺害者1.1億美圓，但他只付出了一千百萬(wàn)元。在他出獄后，他靠出版兩本回想錄又賺了一百七十萬(wàn)(電影版權(quán)還能掙錢)，但只有一小局部款子用于付出遭到殺害者。金融欺詐，蔭蔽復(fù)雜，查處此類違法案件，消耗時(shí)間費(fèi)勁，取證困難，往往欺詐者不易于獲得應(yīng)有的懲罰，遭到殺害者最后不可以獲得應(yīng)有的補(bǔ)償。2008年的金融危機(jī)，成千累萬(wàn)投資者虧損慘重，但華爾街上，只有非常少幾人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而大多投資者的虧損也沒(méi)有辦法追回。事實(shí)生存，就是這么兇狠冷酷。