- 相關(guān)推薦
2016小學(xué)五年級上冊:開卷是否有益作文
作家趙樹理說:讀書也像開礦一樣,沙里掏金。以下是小編帶來的開卷是否有益作文,希望對你有幫助。
篇一:開卷是否有益
我說“開卷未必有益”,并不是說不要讀書,而是采取正確的讀書方法。
如果只說開卷有益,那可知書有好書,也有壞書,甚至有“毒書”,怎能夠不加選擇地打開就看呢?況且,那些《烏龍院》、《爆笑西游》、《冬至之雪》之類的所謂漫畫書內(nèi)容挺搞笑,好像挺對我們小學(xué)生的胃口,還有那些有關(guān)情殺、算命和惡意調(diào)侃歷史人物的笑話的不良書籍,對我們小學(xué)生有什么好處呢?不但損害我們的眼睛,還不利于我的身心健康,實在是不開卷為妙。
即使是上了正規(guī)書店也不能妥當(dāng),F(xiàn)在的書店受市場經(jīng)濟的影響,競爭激烈,一些不法書商現(xiàn)在為了賺錢喪盡天良,夾雜一些不健康的、甚至是一些黃色書刊銷售。我們小學(xué)生年齡小自制力不強,看到這類書經(jīng)不住誘惑,甚至還會廢寢忘食,手不釋卷。一旦迷上,便會走火入魔,上課也沒意思,成績會一落千丈。有的會模仿書中的人物,因此走上犯罪的道路,所以開卷未必有益。
其次,再看看我國歷代的先賢大師,如果他們不是讀了思想健康,弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的好書,而是讀了那些毒害人的壞書,他們能成名成家嗎?漢代的思想家劉向曾經(jīng)說過:“書猶藥,也善讀之可以醫(yī)愚。”他的話多么準(zhǔn)確生動啊!書既然是一味藥,它就具備了兩種功能:一是良藥,勸戒人生,醫(yī)治愚昧,向善向美,服了就自然會藥到病除,使人清醒,品行高潔,理想遠大;另一是毒藥,迷惑人性,使人更加愚昧,向丑向惡,使人狂妄,德行低下,胸?zé)o大志,甚至置人于死地。難道不是這樣嗎?有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養(yǎng)的人,才是智者。因此我始終認為,在閱讀過程中,一定要學(xué)會選擇書。堅決不讀有害的書籍,不可以好奇地什么書都讀。否者那樣的開卷非但無益,而且禍害無窮。
所以說“開卷未必有益”!
篇二:開卷是否有益
千百年來,都流傳著一句古話:“開卷有益”。但在我看來,有些書也未必有益。
比如:(1)一些來自國外的漫畫書,里面包含了一些不適于我們看的漫畫,讓我們感到莫名其妙不知有什么益處;(2)一些武俠小說,使人成癮,險在里面不能自拔,從而導(dǎo)致了學(xué)習(xí)下降,還謀殺了寶貴的時間;(3)一些不良書刊像精神毒品一樣,毒害了我們純潔的心靈,從而大大增加了青少年犯罪的機率;(4)一些人沉迷于所讀書中,而不參加各響活動,不求全面發(fā)展,成為“書呆子”;(5)一些關(guān)于暴力的書,讓我們小學(xué)生看了會心理扭曲,造成不良的后果……
不好的書也象不好的朋友一樣,把你推入歧途。正所謂“近朱者赤,近墨者黑”就是這個道理。
我們要為我們今后的人生打好堅實的基礎(chǔ),為擁有美好的明天而努力奮斗吧!
篇三:開卷是否有益
我的想法是:一些不健康的書,看了使我們會變壞,好書才有益,所以,讀書不是肯定有益的
網(wǎng)上資料:
開卷有益 聽起來沒有什么毛病,可細心一想,毛病就出來了。怎么能說只要看書就對我們有益呢。書有好書壞書之分,看好書對我們當(dāng)然有益了,如果是壞書,難道對我們也有益嗎?
籠統(tǒng)的一句話 開卷有益 ,難道真的只要開卷就對我們有益,這當(dāng)然是不可能的。我反對前這種籠統(tǒng)的說法。春秋儒家孔子看書,達到韋鞭三絕的境界,他不可能看什么書都達到圍鞭三絕吧! 孔子搬家盡是書 想必他的書都不是壞書。
我們不要只聽前人說了句 開卷有益 ,就認為它都是對的,就不加以選擇地看書,管它好書還是壞書,只要是書,前人說了 開卷有益 反正有了就有益。這樣的想法是要不得的。這樣只能把我們帶上絕路,把我們帶進那黑暗的屋子。這開卷也就沒有益了。所以我們看書就要另以選擇。好書我們可以向孔子那圍鞭三絕,壞書我們把他拋進拉圾里,不要只去做那 開卷有益 。
開卷有益 如果我們看的是一本壞書,真的就只有走絕路了。像***開創(chuàng)的《**》這類書,我們看了,就會使我們思想麻木,去相信迷信而不去相信科學(xué):使人失去人的本質(zhì)特征;使社會混亂。難道這類書對我們也有益嗎?看的是一些好書,對我們當(dāng)然是有益無害了,所以就不對得起牟籠統(tǒng)地說 開卷有益。
對于 開卷有益 這句話,如果我們不考慮一下就去它,這樣對我們基本上沒有益處,這也是我們的很大損失。我們只能這樣說開卷有益。
書都讀得來的人,還怕有什么做不來。 這句名言是說什么書都讀的人,什么事都做得出來。那么,那個人如果看了不良的書,看過癮了,可能會做出不良行為。
作家趙樹理說: 讀書也像開礦一樣,沙里掏金 。
梨子吃了對心脾有害;紅棗吃了對牙有害;藥吃了對身體有益,但也有副做用。
英國作家菲爾丁所云: 不好的書也像不好的朋友,可能會把你戕害。 如果片面理解 開卷有益 任為一切書皆讀,而不取舍,不問內(nèi)容,讀了就有益,其實不對!我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。
所以,我希望大家切記,開卷是未必有好處的,因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的。
果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子 列御冠》中的朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!
現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊,有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學(xué)習(xí),成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎?這只是 開卷未必有益 中包含的第一層:開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是,我們看書,要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。要看書,就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進步;則看不好的書,當(dāng)然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步。因為近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好書才會對你有益。因此,我的觀點是:開卷未必有益。我真心的希望,每位同學(xué)都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生。
我認為開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長知識,陶冶性情,修養(yǎng)身心,但 開卷 只是 有益 的必要條件,而不是充分條件。
漢代劉向曾說過: 書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚。 書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。 不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害 。一點也不假,現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課 丟 在一邊,導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降,最后造成竹籃打水一場空。試想, 開 這樣的書 卷 ,能說是 有益 的嗎? 一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞。 因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。
有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養(yǎng)的人,比吃得很多的人更健康。同時,真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人。有的人看書不認真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書,試問,這樣的 開卷 ,又何益之有?
開卷有益 這個成語,作為強調(diào)讀書的重要性,自然有它的積極意義,但若作為 開卷 就 有益 的斷語,卻是不妥當(dāng)?shù)?/p>
盡管 開卷有益 是個成語,但我認為:如果盲目開卷,未必有益。
開卷是否有益,主要還是看誰看書,看什么書和年齡這些因素。
如果是一個心術(shù)不正的人看書,不管看什么書,他吸收的總是不好的語言和思想。相反,是一個素質(zhì)極好的人看書,他就會有選擇性地看書,而且還會去粗取精,把好句好段和好的思想吸收了,不好的語言和思想就會被他排斥。要是兩個心理完全不同的人同樣都是看一本警匪書,心術(shù)不正的人看了,就會學(xué)著做案的手法,而素質(zhì)極好的人看了,就會學(xué)著破案的思維。
看什么書也很重要,看不健康的書,吸收不好的。就像《蠟筆小新》這本漫畫書,我認為這本是給成年人看的休閑讀物,而現(xiàn)在看這本書的都是毫無判斷是非能力的兒童,學(xué)了里面一些不良的語言和習(xí)慣。所以,我覺得開卷是否有益是不能一錘定音的。
【小學(xué)五年級上冊:開卷是否有益作文】相關(guān)文章:
開卷是否有益小學(xué)作文09-13
開卷是否有益?06-17
開卷是否有益作文09-10
“開卷是否有益”作文01-31
開卷是否有益作文07-20
開卷是否有益的作文07-20
開卷是否有益的作文02-20
開卷是否有益作文02-02
開卷是否有益小學(xué)作文范文11-26