- 觀《華爾街之狼》有感 推薦度：
- 電影華爾街之狼觀后感 推薦度：
- 《華爾街之狼》的觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《華爾街之狼》觀后感
《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對(duì)它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、異常豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔�？墒撬鼪]有，它只是通篇充斥著像我現(xiàn)在正寫著的這樣的爛屁廢話然后冒個(gè)華爾街的幌子，躲在我面前的電腦屏幕后面夸張的、放肆的、大張旗鼓的夸夸奇談，挑逗我、欺騙我，以為它是真實(shí)事例改編就可以讓我相信它所呈現(xiàn)的故事就是當(dāng)年真實(shí)事件的面貌，我告訴你太自以為是了太笨了，瞎扯淡整個(gè)劇情就是在瞎扯淡、是個(gè)人都能看出來(lái)完全沒有現(xiàn)實(shí)感，完全看不到細(xì)節(jié)描寫。你現(xiàn)在看著我寫的這段話煩嗎？什么感覺？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著就這感覺…《華爾街之狼》里面的臺(tái)詞，寫的就是這個(gè)水平……這是再恰當(dāng)不過(guò)的比喻了。
依我看來(lái)，《華爾街之狼》這部電影的名字并不適合這部電影，它應(yīng)該取一個(gè)更為貼切的名字，那就是“獅子的故事”。
《華爾街之狼》里面并沒有狼，有的只是一只獅子，這只獅子在影片中多次出現(xiàn)過(guò)，在電影剛開始影片就用了這只獅子來(lái)比喻片中男主角，也就是這位所謂的“華爾街的狼”，可是這只大獅子忘記了化妝、直接就跑進(jìn)畫面來(lái)了，導(dǎo)演和工作人員覺得放之狼在畫面里太難看了、形象不好看，獅子就獅子吧、就通過(guò)了，后期剪輯的人員也就這樣無(wú)可奈何的剪了進(jìn)去。于是，事情破敗了，“華爾街之狼”露出了自己的本來(lái)面目，一只獅子。我就想不通了，就算放只狼形象不好看，影響畫面美觀，你可以不放呀…你非要放只獅子進(jìn)去代替狼，這是逗樂嗎？之后電影講了我們的男主角他如何有才能，并運(yùn)用自己的才能找來(lái)了一大幫子蠢貨為自己賺錢，也就是在講這只獅子多么有權(quán)威用自己的權(quán)威抓來(lái)了一大堆奴隸為自己工作，在這里這幫子蠢貨多么蠢我看出來(lái)了，可是男主角多么有才我是真沒看出來(lái)…這不禁讓我想起同為萊昂納多主演的另外一部電影《了不起的蓋茲比》，行了傷心話就不說(shuō)了…看過(guò)的人自然明了。再講了這只獅子拉攏了一大群奴隸而組成了一個(gè)犯罪團(tuán)伙之后，電影又描述了男主角是如何無(wú)視法律、如何縱欲成性、如何痛斥美國(guó)，干違法亂紀(jì)的勾當(dāng)，跟美國(guó)政府對(duì)著干…也就是講述了，這只獅子，如何利用自己捕獲的奴隸們?yōu)E性縱欲、貪圖享樂、與人作對(duì)，并大獲全勝，但是這一次它找錯(cuò)對(duì)象了…它惹上了比它聰明、比它強(qiáng)大的人類，也就是美國(guó)政府。因此我們可愛的男主角遭了秧，這一次他沒有逃過(guò)法網(wǎng)，雖然這只獅子跑去了瑞士的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)想保護(hù)自己，可是最終還是沒有逃過(guò)影片中那無(wú)所不能的美國(guó)政府的法網(wǎng)，最終這可憐的獅子還是被人類抓了起來(lái)。為了自由，獅子交出了自己所有的奴隸，然后它被人類關(guān)進(jìn)籠子里，為了對(duì)外公布時(shí)顯得更公正，人類說(shuō)關(guān)起來(lái)的不是獅子而是惡狼，不過(guò)獅子確實(shí)犯了法這點(diǎn)不假。獅子被關(guān)起來(lái)后，被人類放進(jìn)動(dòng)物園，讓人們來(lái)參觀，通過(guò)人們的參觀人們可以意識(shí)到這就是違犯法律的下場(chǎng)，想生不義之財(cái)是不現(xiàn)實(shí)的、是要受法律的制裁的。就像片中男主角被抓起來(lái)以后，政府還叫他四處給人們做演說(shuō)，教授人們?nèi)绾芜M(jìn)行推銷，當(dāng)然不是教他曾經(jīng)的那套真正能賺錢的違法的推銷方法，而是教數(shù)千萬(wàn)人都在探索并嘗試的并不怎么能賺錢的推銷方法。這時(shí)鏡頭搖向正上方，露出窮苦的人民群眾那一張張痛苦、而迷茫的臉，畫面景別由中近景轉(zhuǎn)變?yōu)榇笕埃w現(xiàn)出窮苦的守法公民的數(shù)量極為龐大、他們的處境相互類似，表達(dá)出那些守法的窮苦人民巨大的內(nèi)心痛苦和巨大的生活壓力，力量強(qiáng)大、效果頗為震撼，這時(shí)影片的主旨被強(qiáng)化出來(lái)，相對(duì)于男主角這只獅子來(lái)說(shuō)，政府不更像是一頭獅子嗎？森林之王，統(tǒng)領(lǐng)著萬(wàn)物眾生，男主角與之相比充其量也只不過(guò)算是只土狼罷了，而那些在鏡頭中擠得密密麻麻的、穿的破破爛爛的、臉上皺皺巴巴的正聽著男主角的推銷講座的守法的窮苦的人民群眾們，此時(shí)只不過(guò)是一群奴隸，只不過(guò)是換了主人罷了，他們不再是獅子的奴隸，他們是比獅子更大的真正的獅子的奴隸了。這就是影片表達(dá)的，守法？我們當(dāng)然要守法，可對(duì)于那些因違法而富裕了的人們，他們永遠(yuǎn)都是最窮者，在那違法的獅子面前他們永遠(yuǎn)都是政府的奴隸，因?yàn)樗麄儾幌癃{子那么強(qiáng)大，沒有能力去獲得更大的自由，所以他們平庸、他們平凡、他們平窮，而此時(shí)的男主角卻代表著那擁有著難能可貴的偉大反抗精神的獅子，他身上所具有的反抗的獅子精神使得他那么超凡、那么與眾不同，雖然此時(shí)他只是一只被真正的獅子俘虜了的狼。
這就是影片所講的故事，也是影片所講的主旨和主題，還不錯(cuò)吧？是挺不錯(cuò)的，我也覺得挺好的，這一點(diǎn)還是應(yīng)該贊揚(yáng)的、該贊揚(yáng)的確實(shí)應(yīng)該贊揚(yáng)，本片在結(jié)尾的主題、主旨升華這方面做得非常好、十分到位，點(diǎn)明主旨、總結(jié)全片，帶給人些許回味之感�？墒羌热蝗绱�，為什么前面還把這部電影狠勁的貶呢？要知道，貶是貶、可是不是全貶，本片在結(jié)尾處的主旨表現(xiàn)方面還是做得很到位的，這點(diǎn)我沒有貶，我貶的是影片的其它方面。可以說(shuō)影片雖然主旨點(diǎn)明的好，可是表達(dá)方式卻很不好，它只是在結(jié)尾處點(diǎn)明了主旨，但是在前面那兩個(gè)多小時(shí)中完全是在瞎扯淡、亂放屁啊，劇情寫的一段比一段坑爹、臺(tái)詞寫的一句比一句無(wú)聊，廢話連篇。影片的劇情很狗血，完全是一些觀眾全然不感興趣的、無(wú)關(guān)緊要的內(nèi)容，什么嗑這個(gè)藥、那個(gè)藥多爽；一群人滿地都是玩群x開性交派對(duì)；華爾街的老板必須一天打兩次槍，都是噱頭、用來(lái)逗觀眾開心、騙觀眾玩的。大量繁瑣的重復(fù)這些東西有意思嗎？太幼稚了……馬丁斯科塞斯怎么會(huì)喜歡展示這么無(wú)聊的東西呢？還有影片喜歡表露有錢人的糜爛生活就拿出點(diǎn)兒震撼人的、讓人大開眼界的場(chǎng)面啊，你看看影片里描述的都是些什么瑣碎無(wú)聊的小事，有意思嗎？觀影趣味在哪里？還有就是影片臺(tái)詞，很多關(guān)鍵橋段、和劇情轉(zhuǎn)折都是通過(guò)臺(tái)詞來(lái)過(guò)度的，比如男主角的演講、和同時(shí)的對(duì)話等等，都是在臺(tái)詞里交代劇情、在臺(tái)詞里裝，所以說(shuō)臺(tái)詞在本片中的作用和地位是及其重要的，可以說(shuō)臺(tái)詞是本片質(zhì)量的一大保證，可是你看看電影里都是些什么胡七八糟的臺(tái)詞�。刻淤|(zhì)了吧？廢話連篇誒從頭到尾，這估計(jì)某位老太太寫的吧？你們看我這篇文章寫得話是不是感覺很病態(tài)、很繁瑣又很無(wú)聊、廢話連篇還夸夸奇談，對(duì)，我就是跟《華爾街之狼》學(xué)的，我就是剛看完這部電影，用它的風(fēng)格寫的，該感受到此片的優(yōu)劣了吧？說(shuō)完本片的劇情和臺(tái)詞，再談?wù)勎覍?duì)本片其它方面的看法吧。
首先鏡頭，我對(duì)影片中三個(gè)鏡頭印象特別深，其中第三個(gè)就是我剛上面說(shuō)的影片結(jié)束是的那個(gè)鏡頭，我以說(shuō)過(guò)這里就不重復(fù)再說(shuō)，還有兩個(gè)鏡頭一個(gè)就是影片開始后沒多久，有一部男主角開車停到一矮房邊，然后走出車門，這里導(dǎo)演沒有連貫的拍攝男主走出門的過(guò)程，而是用了一個(gè)剪輯手法也可以稱之為跳躍蒙太奇，把中間那開門、下車的一秒減掉了，或說(shuō)跳過(guò)了…這我還是出生以來(lái)第一次見到這種拍攝手法，以前從沒有見到過(guò)跳過(guò)如此短的動(dòng)作間歇的敘事鏡頭，這是第一次見，覺得真的很新穎、很獨(dú)到。這種鏡頭給我的感覺是傳達(dá)出這個(gè)人，開門下車的這個(gè)人他很精干、很忙，精干到不浪費(fèi)一分時(shí)間、即使是開門下車的時(shí)間，忙碌到不空閑一分時(shí)間、即使是那開門下車的一瞬他也要抓緊；加快了影片的節(jié)奏，就這么短短一秒鐘的間隙都要跳過(guò)，以至使這么一個(gè)從車?yán)镒叱霎嬅孢@么一個(gè)完整的動(dòng)作過(guò)程中出現(xiàn)了一點(diǎn)中斷，其它的敘事場(chǎng)景那就可想而知了，更得要抓緊步伐、不能拖沓緩慢了，這無(wú)形間就加快了影片的節(jié)奏，同時(shí)這樣的快節(jié)奏又怎能不對(duì)觀眾產(chǎn)生一定的心里影響呢？使觀眾的神經(jīng)緊張起來(lái)，是觀眾對(duì)人物的感情復(fù)雜起來(lái)，因此這短短的一瞬，又何嘗不是一種心理蒙太奇呢？這是這個(gè)鏡頭給我留下的深刻印象。還有一個(gè)鏡頭就是影片中男主首次到瑞士銀行中會(huì)見瑞士那個(gè)銀行里管事兒的哪位幫兇的時(shí)候，鏡頭連續(xù)切換他倆的近景畫面，而兩人的背景卻不同，瑞士銀行家的后面是一個(gè)較小的魚缸、呈藍(lán)色，而男主角身后則是整面墻那么大的藍(lán)玻璃，玻璃外景色的面積比魚缸內(nèi)景觀的面積大，玻璃外景色所呈現(xiàn)和代表的復(fù)雜度比浴缸內(nèi)景觀所呈現(xiàn)和代表的復(fù)雜度高，這樣就通過(guò)對(duì)比蒙太奇，顯示了男主角和瑞士銀行家兩人的角色地位和才干實(shí)力的懸殊差距，這個(gè)鏡頭對(duì)我這個(gè)初學(xué)分析鏡頭的學(xué)生來(lái)說(shuō)留下了印象。
對(duì)于色調(diào)，影片選擇的是藍(lán)色偏白的色調(diào)，對(duì)于駕馭和配合影片節(jié)奏、適當(dāng)抒情和表現(xiàn)人物也許是有一定好處，但是由于我影片的情節(jié)和表現(xiàn)方式以及節(jié)奏就很不喜歡，也談不上什么對(duì)影片色調(diào)的喜好了。對(duì)于燈光，我只記得有一個(gè)鏡頭給我留下印象，男主角在飛機(jī)上因嗑x而放肆后，在下飛機(jī)時(shí)被安保人員叫進(jìn)辦公室等候，交警把什么牌子交給男主角示意他可以走了時(shí)，男主角臉上打的光是剛好照亮了一半的臉，一面亮、一面暗的，這樣酷似雙面人的臉之造型，給人一種亦正亦邪的的感覺、突出了男主角的乖張形象、象征著男主角的陰暗人格，而坐在男主角對(duì)面的警官的臉上大的光卻更亮，照亮了他兩面臉，這樣就和男主角那陰暗的形象形成鮮明對(duì)比，突出人物正邪兩邊的立場(chǎng)。這里是用到了燈光的作用。對(duì)于聲音，此片有一個(gè)用拍打胸腔來(lái)發(fā)聲的人聲音樂，我覺得在其中是為了做個(gè)標(biāo)志、就像個(gè)道具一樣，但是根本不夠吸引人，想法幼稚、以致流于裝，效果并不理想。其它的聲音我就記得有個(gè)配樂來(lái)著，用的是很有名氣的樂曲，所以配起樂來(lái)就找到共鳴，配的比較好，但是我忘了是什么歌、什么調(diào)了…對(duì)電影藝術(shù)制作方面的評(píng)價(jià)就說(shuō)這幾點(diǎn)吧，總之覺得不怎么稱贊，比如影片對(duì)于可要有大量描寫，可是重點(diǎn)描述嗑感覺的時(shí)候明顯拍的不如《猜火車》，影片還有對(duì)華爾街股票推銷辦公樓里面人們紛紛忙碌工作的場(chǎng)面的描寫，可是做的明顯不如《搶錢大作戰(zhàn)》或《華爾街》…再加上影片節(jié)奏的把控我實(shí)在是欣賞不來(lái)，所以不怎么喜歡本片總體的藝術(shù)處理。
總而言之，對(duì)于《華爾街之狼》這部電影，我除了看好影片結(jié)尾和那個(gè)跳過(guò)下車的鏡頭還有演員的表演外其它的方面都不怎么喜歡。
【《華爾街之狼》觀后感】相關(guān)文章：
《華爾街之狼》的觀后感04-10
《華爾街之狼》的觀后感（通用7篇）04-01
觀《華爾街之狼》有感（精選10篇）02-06
華爾街之狼觀后感優(yōu)秀范文4篇05-25
伊索寓言故事之狼的謊言10-26
阿爾法之狼伴歸途觀后感11-07
華爾街的電影觀后感02-25
華爾街觀后感（精選25篇）04-14