電影《貧民窟的百萬富翁》觀后感
當觀看完一部作品后，你有什么總結呢？需要回過頭來寫一寫觀后感了�？靵韰⒖加^后感是怎么寫的吧，以下是小編為大家收集的電影《貧民窟的百萬富翁》觀后感，希望能夠幫助到大家。
我承認自我是追獎的人，尤其是全球矚目的奧斯卡獎，不管人家怎樣異議，還是認為能獲得奧斯卡獎的電影是值得一看的。曾獲得奧斯卡音樂獎的《貧民富翁》，令我一向忍著不去下載來看的，有時我甚至會過于喜愛聽電影主題音樂而忽視電影本身。帶著觀賞電影、觀賞音樂的心態，走進了電影院。
在看這部電影前，我拒絕看網上任何的影評，甚至不看簡介，想完全以自我的眼睛和心靈去看、去想，以獲得“自我的觀感”。
一部電影有沒美感取決于鏡頭的切入角，從拍攝角度來看，雜亂的人群、瘋跑的腳步、晃動的村落快速拂過眼前，節奏之快、畫面之亂，與之后男主角端坐答題臺前的冷靜構成劇烈的比較。動、靜相融，以動托靜，這拍攝手法極富立體感。能夠說，比較感貫穿全片：貧困如洗與一夜成富翁的比較、人性的善與惡的比較、對待感情憐護與占有的比較、“屑小”的茶水工與“光輝”的主持人的比較……凡事物，有比較就有結論，有些結論沒必要立說陳辭，比較本身就是答案，這部片如是。
一部電影的勝利與演員恰如其分的表演有莫大關系，片中的演員都算是本色表演，孩子的戲份更是真實，仿佛就像是現實生活中的偷拍一樣。我承認男主角很帥氣，他的表演也算到位，但過于優雅的神情、過于規范的言行舉止，令我懷疑這是個從哪個富人家偷跑出來的受過高等考試的孩子，而不是那個生活在底層的“小混混”�；蛟S，該主角須要多一點粗線條、多一點隨意、多一點“貧民意識”，否則就成了“表演”。沒錯，男主角的表演帶有很重的“表演成份”，而表演成份過重又是演員的大忌。
我說過，我會因為喜愛音樂而喜愛上電影本身，這部片也是。片中音樂帶有濃重的印度音樂元素，但又比單一的、強調歡快的印度音樂有所不一樣，時而交響樂般的沉渾、時而小提琴般的低鳴，配著印度音樂獨特的女聲吟唱，令影片增色不少。音樂為情節服務，情節因音樂而流暢自然，這潤滑作用恰到好處。
一部電影的得獎肯定不會單純因大主題大旋律有關，就如小說的精彩之處不在于故事怎樣好看而是怎樣寫，同樣，這部電影的主題架構、鋪設也是很獨特的，我想，這可能也是得獎的一大要素吧。其實，這部片的主題不算新奇，假如按時間依次或是故事情節的發展來鋪設劇情，這部片確定是平凡的庸俗的。妙就妙在一個原本簡潔的從貧民變富翁的故事，用倒敘的方式、答題的形式一題一個片斷地呈現出來，最終串成了一個完整的故事。
一部電影的核心當然是其主題意義了，把電影拍得唯美、大氣、熱情、壯麗不少人做得到，但若看后不能令人回味、共鳴、深思，也是不足的。而《貧民富翁》留給觀眾的是揪心的回味、痛徹心肺的共鳴以及設身處地的深思。人生就是由一道道的選擇題構成的，每次人生的轉折點都會遇上難于選擇的境況，人經常徘徊在A、B、C、D的選擇中左右犯難，無從下手。是依據自我的切身經驗而選，還是依據四周社會環境而選?是完全按自我的心思而選，還是會受外界的干擾而犯難?是堅決自我的信念而選，還是盲從別人甚至是別有專心的看法?人生的選擇得到的可能不是百萬、千萬金錢而是別人看來一無所取的自尊和人格，選擇錯誤失去的可能是生命的尊嚴及生存的意義，其價值無法用千萬金錢來衡量。就如片中主持人有意迷惑男主角一樣，那一刻，作為觀者的你，你會上當嗎?你會盲從嗎?你能看透人心的險惡反其道而行嗎?那一刻的我若選擇，會跟男主角一樣答對，因為結果已經在主詩人口出早就說出來了，他說一一直能答對題的僅有他，男主角若全答對那是創歷史記錄。人都有“唯我獨秀”的劣根性，主持人一是不想別人超越他，二是作為主持人要顧及千萬金錢的損失，所以無可置疑的，主持人給的答案確定是錯的。
看過電影的人，對電影好壞的評價心里自有一桿秤，畫面的大氣精致、故事的曲折迷人、場景的逼真立體、表演的自然到位，都是構成好片的重要元素，《貧民富翁》在留給我精彩電影的享受之余，還給了我對自我人生選擇方式的回顧、深思、后慮……
【電影《貧民窟的百萬富翁》觀后感】相關文章：
貧民窟的百萬富翁電影觀后感10-17
電影《貧民窟的百萬富翁》觀后感篇03-31
《貧民窟的百萬富翁》觀后感01-28
貧民窟的百萬富翁觀后感01-24
貧民窟的百萬富翁觀后感08-05
《貧民窟的百萬富翁》觀后感03-29
觀《貧民窟的百萬富翁》有感08-20
《貧民窟的百萬富翁》觀后感3篇07-14
貧民窟的百萬富翁觀后感350字09-03