- 相關(guān)推薦
2024《十二怒漢》電影觀后感（通用10篇）
《十二怒漢》講述一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。下面是關(guān)于電影《十二怒漢》的觀后感范文，歡迎參考。
《十二怒漢》電影觀后感 1
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬，不可枉一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見，孤軍奮戰(zhàn)，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的`人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》電影觀后感 2
今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒有查看任何本片評(píng)論及背景的情況下寫下自己的一些感受，因?yàn)榕卤蛔笥业粢恍┲庇^的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)對(duì)一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡單，簡單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當(dāng)一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因?yàn)榇丝痰募?dòng)，也沒有再回頭看一遍，只是粗略估計(jì)），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開始你都會(huì)覺得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒有名字，他們來自社會(huì)的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷員……），不同的社會(huì)背景，生長環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺煩躁不安，而他們所處的`空間是一個(gè)會(huì)議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個(gè)便是男孩無罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來可能對(duì)社會(huì)有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì)如何做判斷？
男主角，他從一開始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會(huì)議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來，眾人便開始展開了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問題，而其他的11個(gè)人，從一開始的一致反對(duì)，到一步步被說服，甚至是說服彼此，最終走向12個(gè)人的統(tǒng)一，判定無罪。這并不是一個(gè)反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭論既然開始，當(dāng)然要有一個(gè)結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅(jiān)持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過，也沒有充分的證據(jù)證明這個(gè)男孩可能是無罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過什么，出自怎樣的社會(huì)背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無。以前并不能十分的贊同，但看過這部片子后，對(duì)這個(gè)概念卻有很強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)。當(dāng)一個(gè)人可能犯了罪，但是沒有明確的證據(jù)指證時(shí)，判定他是無罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級(jí)動(dòng)物的理由。可能這句話說得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無法確認(rèn)時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅(jiān)持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會(huì)怎樣？這個(gè)世界將會(huì)被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對(duì)現(xiàn)世充滿抱怨，但試問問你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì)盡量避免使用這些詞匯，因?yàn)楹ε乱徊恍⌒木驼f大說多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因?yàn)槲覀冃闹杏心莻�(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運(yùn)氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們?cè)谀菢拥哪甏鸀槲覀儽Ａ粢恍┲档梦覀兩钏嫉臇|西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》電影觀后感 3
這是一部1957年的電影，我突然自卑了。
我一直認(rèn)為西方倡導(dǎo)的所謂民主應(yīng)該適用于世界各地。既然這是一個(gè)先進(jìn)的制度，我們就沒有理由不介紹它，但現(xiàn)在，我隱約覺得這個(gè)先進(jìn)的制度可能不適合我們的國情！
讓我們把民主膚淺地稱為人民當(dāng)家。什么是人民當(dāng)家？人們必須決定自己的生活，但這在我們的土地上，這基本上是一項(xiàng)不可能的任務(wù)。說得不好聽，中國人越多越?jīng)]有主見，如何為未來做決定？如何對(duì)未來負(fù)責(zé)？什么是中國人的標(biāo)簽？中庸；耐心；明哲保身；槍打出頭鳥；木秀于林，風(fēng)必摧；更不用說《十二怒漢》中一對(duì)十一的翻盤了，翻盤也沒那么難。我們中的一小部分人只需要堅(jiān)持自己的.原則或底線，在20世紀(jì)60年代的10年里不可能發(fā)生太多事情。
我一直認(rèn)為，由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，中國民智大開，民主的進(jìn)程應(yīng)該是一天幾千英里，但現(xiàn)在看來，只有智慧。沒有立場(chǎng)，沒有信仰，這種智慧永遠(yuǎn)只能是蠅營狗茍中的小聰明�，F(xiàn)實(shí)中，除了四大發(fā)明，祖先給我們留下的更多的是做人的方式。說白了，帝王之術(shù)就是如何在人群中生存�，F(xiàn)在看來，這真的很原始。我們對(duì)人性的理解完全圍繞著自我的中心。當(dāng)然，到目前為止，我認(rèn)為官場(chǎng)上沒有人玩過中國人。你看不到中國人中智商最高的人基本上都聚集在公務(wù)員隊(duì)伍中。我們很多人鄙視公仆，但背后都要加入他們。我們只是沒有信仰。
根據(jù)我目前的一般經(jīng)驗(yàn)，十二怒漢里挑頭質(zhì)疑者是一個(gè)sb。沒有任何好處，但冒犯這么多人，浪費(fèi)這么多時(shí)間和精力，聽電影，陪審團(tuán)成員每天三美元，事實(shí)上，只需要一致投票，拿錢離開？演戲不需要全套。當(dāng)然，作為一部電影，我覺得有些美化了當(dāng)事人。目前，很多人，努力發(fā)帖只有50美分，價(jià)格有點(diǎn)低，真的沒有必要太認(rèn)真，否則一天很難得到3美元，你說咬誰我沖，想想人性，信仰，估計(jì)一天不能賺幾個(gè)50美分，我想我能理解。
至于電影本身，我不想說太多。也許還有很多我看不懂的東西，但我還沒有準(zhǔn)備好再去了解它們。如今，如果我理解得太多，我會(huì)更累更危險(xiǎn)。
推薦1957年的排名imdb《十二怒漢》是十大電影之一。
《十二怒漢》電影觀后感 4
對(duì)于正義的追求是一個(gè)政府最堅(jiān)實(shí)的支柱。
《十二怒漢》（12Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白電影，由希德尼魯邁特（Sidney Lumet）執(zhí)導(dǎo)，瑞吉諾羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利方達(dá)、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。
簡介
影片講述一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
在此值得一提的是，該片的場(chǎng)景單調(diào)得離奇全片只有一個(gè)場(chǎng)景，可以說創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄沒問題了。就是一間陪審團(tuán)的休息室，把旁邊的小廁所計(jì)算在內(nèi)估計(jì)都不會(huì)超過40平方米。戈達(dá)爾說，電影只需要一個(gè)女人和一把槍。然而這部電影什么都沒有。有的只是一間狹小的屋子和12個(gè)情緒隨時(shí)會(huì)暴躁的男人。但就是這一個(gè)場(chǎng)景卻能讓所有觀眾癡癡地看上一個(gè)半小時(shí)。
英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬，不可錯(cuò)殺一個(gè)。
接下來便談?wù)勥@十二人組成的陪審團(tuán)帶給自己的所思所想
這十二個(gè)人各有自己的職業(yè)與生活，他們當(dāng)中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無見地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時(shí)間的推銷員。每個(gè)人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利方達(dá)扮演的工程師之外，其余的人都對(duì)這個(gè)案子不屑一顧，在還未進(jìn)行討論之前就早早認(rèn)定男孩就是殺人兇手。
偏見總是遮蔽了真相，這句話說的一點(diǎn)沒錯(cuò)，看似天衣無縫的`人證物證在陪審團(tuán)成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見身上，我們的生活無時(shí)不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的制高點(diǎn)去批判別人，卻沒意識(shí)到那些高尚的想法實(shí)際也是偏見。
首先站出來贊成無罪的男主人公，由于他的堅(jiān)持，也隨著對(duì)三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測(cè)，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個(gè)陪審員之間擴(kuò)散。
漸漸的，大家對(duì)男孩是否有罪的表決也開始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對(duì)1、9對(duì)3、8對(duì)4、6對(duì)6、3對(duì)9、1對(duì)11。
如果絕大部分的人都認(rèn)為男孩就是殺死他父親的兇手，如果男主人公沒有對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理懷疑，最后把男孩送上電椅，這不僅是對(duì)真相，正義的一種蔑視，更是藐視了法律，生命，尊嚴(yán)，人權(quán)的價(jià)值。
如果不對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行合理的分析，提出不合理的地方，就很有可能因?yàn)橹饔^臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺得證據(jù)不確鑿，就得指出來，只有程序的正義才有可能實(shí)現(xiàn)結(jié)果的正義。
不要被偏見所蒙蔽，不要讓偏見掩埋了真相。我們是具有獨(dú)立思想的人，是具有感情、人性的人，對(duì)別人少一些偏見，就能換來多一份的尊重，或許你的一次獨(dú)到見解，能夠像那位陪審員先生那樣，拯救一條與你相同的性命。
我個(gè)人認(rèn)為我們要永遠(yuǎn)有理性的思考，永遠(yuǎn)保持對(duì)真相追求的決心，不蔑視生命，尊重法律，尊重人權(quán)，尊重他人的尊嚴(yán)，不因?yàn)樽约旱钠姸牪灰姾侠淼膽岩�，我覺得這是最重要的。
在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對(duì)于每一個(gè)生命的珍視
《十二怒漢》電影觀后感 5
精彩的辯論，針鋒相對(duì)的立場(chǎng)，只有一張桌子，一打人，只有兩個(gè)小時(shí)的對(duì)話，沒有夸張的特效，炫耀的表演，只有對(duì)話。12個(gè)性格不同的人，從一開始到最后的徹底逆轉(zhuǎn)，12個(gè)陌生人完成了世俗和良心的戰(zhàn)斗。
起初，他們被激進(jìn)的有罪分子帶走了，但他們有想法，但不堅(jiān)定。這與我們中的許多人非常相似。他們太容易陷入誤解，沒有自己的`立場(chǎng)，受到少數(shù)人的控制。但后來，越來越多的人開始說話，大聲說出自己的想法，反駁那些咄咄逼人、自以為聰明的人。很難重新理性，但至少是可行的。
拋開偏見和其他事情不談，我們來談?wù)勅后w表現(xiàn)。最近，我在研究網(wǎng)絡(luò)暴力，閱讀《烏合之眾》和哈佛大學(xué)的公平開放課程，對(duì)群體性行為有了更深入的了解。人們應(yīng)該被捧在祭壇上嗎？自由平等主義是絕對(duì)真理嗎？社會(huì)思潮影響政治、經(jīng)濟(jì)甚至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。爭論太多了
就個(gè)人而言，保持精神個(gè)性的獨(dú)立，在強(qiáng)勢(shì)面前不卑不亢才是最合適的。
《十二怒漢》電影觀后感 6
周六下午，我窩在床上，看了亨利方達(dá)老版《十二怒漢》。
一開始，電影的氣氛有點(diǎn)沉悶，有點(diǎn)像《嘩變》的開場(chǎng)氣氛。第一輪投票后，11人判定有罪，1人判定無罪。當(dāng)唯一有疑問的人準(zhǔn)備放手時(shí)，緊張的第二輪投票開始了。因此，一個(gè)人支持無罪，而改變意見的人只是有疑問。
一輪又一輪的辯論開始了，幾個(gè)陪審員幾乎對(duì)這個(gè)案子沒有興趣，甚至有人開始玩游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了18歲貧民窟的叛逆男孩，他謀殺了他的父親。唯一反對(duì)的.人在爭論，從犯罪的兇器，從犯罪的時(shí)間，從是否有可能記住看過電影的名字，他的爭論似乎如此孤獨(dú)。在激烈的爭論和思維斗爭中，越來越多的人認(rèn)為這種情況有很多疑問。警察錯(cuò)過了自我叛逆的兒子，從而向孩子發(fā)泄了憤怒。新貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有不可改變的固執(zhí)偏見，認(rèn)為他們天生貧窮，是犯罪的源泉。推銷員一直想看比賽，但由于陪審團(tuán)的辯論，他一再被拖延。最后，銀行家意外捏鼻梁的動(dòng)作讓人們找到了最有利的證據(jù)。最后，通過各種不同人生觀的沖突和各種思維方式的競(jìng)爭，所有陪審團(tuán)成員都負(fù)責(zé)投票給自己神圣。
看完電影，我一直在想一個(gè)問題。電影告訴我們什么？公平、正義還是偏見？
在影片中，一名陪審員最終表達(dá)了他對(duì)此的愿望：我們有很大的責(zé)任，我們有很大的民主權(quán)。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人擺脫了懷疑。我們有權(quán)力。這就是為什么我們很強(qiáng)大。他們最終用犧牲自己的自由來換取年輕人的個(gè)人自由。
一個(gè)正義的社會(huì)必須是一個(gè)社會(huì)，盡可能多地讓社會(huì)中最不利的人受益更少，這就是照顧弱者的原則。我們不明白真相和男孩的最終結(jié)局，但至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，12名陪審員對(duì)自己的責(zé)任和公平和正義有了更深的理解。
周六晚上，那家伙第一次為我準(zhǔn)備晚飯，雖然很簡單，只是煮了一些粥，但很高興。
《十二怒漢》電影觀后感 7
這是一部57年的黑白電影�？梢韵胂�，這樣一部現(xiàn)實(shí)社會(huì)和哲學(xué)論證的電影在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下會(huì)引起多大的反響。導(dǎo)演最令人欽佩的是，整部電影幾乎都是由12名男子在一個(gè)封閉的房間里完成的，語言已經(jīng)成為最重要的表達(dá)方式。
陪審團(tuán)由12名男子組成，每個(gè)人都有不同的生活背景和身份，因?yàn)樗麄兊谝淮瓮镀?1：1，唯一的無罪男子最初的想法是認(rèn)為不應(yīng)該如此匆忙，至少有疑問需要討論和分析。然而，這一舉動(dòng)受到了其他人的譴責(zé)和質(zhì)疑。劇情深入。通過對(duì)不同疑點(diǎn)的'質(zhì)疑和分析，投票結(jié)果發(fā)生了戲劇性的變化，從原來的11：1變成了10：2變成了9：3…再到6：6，最后變成了相反的11：1，最后一個(gè)堅(jiān)持者放棄了固執(zhí)，選擇了無罪，成為了12：0的結(jié)局。在整個(gè)過程中，人們經(jīng)歷了不同人生觀的碰撞，激烈的言語爭吵，相互鄙視和虐待，最終達(dá)成協(xié)議，充滿戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更多地思考和共鳴社會(huì)現(xiàn)實(shí)和倫理。
當(dāng)一件事本身有很多證據(jù)時(shí)，很少有人會(huì)問它。更多的時(shí)候選擇少數(shù)服從多數(shù)，似乎癱瘓的人認(rèn)為這樣做是很常見的。人們的思想惰性會(huì)愿意相信他們所相信的，更多的是情感色彩和個(gè)人觀點(diǎn)來看待事物，而往往忽略了事物本身可能仍然存在不確定性和可能性。所謂公正，就是在法制的基礎(chǔ)上，更理性、更客觀地分析，大膽提問，有勇氣堅(jiān)持下去。
看完這部電影，人們可能更想討論美國的民主和真理。電影中有句話叫這就是我國強(qiáng)大的原因。事實(shí)上，今天的年輕人很早就接觸到了資本主義社會(huì)的制度，所以他們更蔑視和嘲笑中國的制度，也更盲目地崇拜外國的變化。這往往是我父親和我經(jīng)常討論的政治話題，但我父親也有一段話給我留下了深刻的印象。他說：中國幅員遼闊，人口眾多。自古以來，大多數(shù)繼承的思想都是貪婪和自私的。如果沒有軍權(quán)和政權(quán)的控制，它將面臨內(nèi)斗和分裂。因此，中國的發(fā)展被稱為具有中國特色的社會(huì)主義國家，在政權(quán)管制制度下最大限度地發(fā)展民主是現(xiàn)階段最合適的�，F(xiàn)在回想起來，也讓我重新思考民主下隱藏的本質(zhì)。隨著時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，社會(huì)越來越進(jìn)步，人類素提高，學(xué)會(huì)用客觀理性的思維看待一切，真理值得每個(gè)普通人挖掘！
《十二怒漢》電影觀后感 8
打開電影《十二怒漢》，這次我的心很安靜。這是一部黑白電影電影，場(chǎng)景很簡單，一個(gè)會(huì)議室，一張長方形的會(huì)議桌，一個(gè)不可移動(dòng)的風(fēng)扇，12個(gè)人，另一個(gè)守門員，門鎖著，天氣悶熱，窗外烏云密布，風(fēng)暴即將來臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有不同的經(jīng)歷，不同的性格，不同的想法，從不見面，在一個(gè)陰郁的下午，聚集在一個(gè)房間里，在法律面前決定一個(gè)18歲男孩的生死。在十一個(gè)人的心中，這是一件非常非常簡單的事情，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這個(gè)男孩就有罪了。然而，8號(hào)評(píng)審員舉起了反對(duì)的手，你問他你認(rèn)為這個(gè)男孩無罪嗎？他說不懂。這個(gè)男孩有罪？他說不懂。然而，他說，至少我們不能讓一個(gè)人如此匆忙地死去，因?yàn)檫@是一種生活，我們不想證明孩子沒有殺人，我們只是不能確切地證明孩子殺人。所以一件本該5分鐘就能解決的事情，持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才完成。但是這兩個(gè)小時(shí)我們看到了什么？我們感知到了什么？我們應(yīng)該反思什么？我們應(yīng)該學(xué)什么？答案不一樣，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
看完之后，我感慨萬千。首先，我意識(shí)到什么是情節(jié)電影。這只是一部黑白電影。電影中98%的場(chǎng)景是會(huì)議室。沒有華麗的場(chǎng)景，沒有美麗動(dòng)人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有廢話。只有12個(gè)男人穿著西裝和襯衫出汗。當(dāng)一部杰出的.電影只有這些時(shí)候，剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞。沒有外部因素的干擾，所有促進(jìn)劇情發(fā)展的都是人物的性格、經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而，這樣一部低投資的電影不會(huì)讓你感到無聊。其中一只眼睛、一種表情、一種動(dòng)作、一種姿勢(shì)和一句話淋漓盡致地展現(xiàn)了12個(gè)人的性格和觀點(diǎn)，讓人無意識(shí)地融入其中，無法停止。他們不僅希望盡快看到結(jié)局，還希望慢慢觀看和品嘗。
其次，我覺得美國的明主充分享有說話的權(quán)利，捍衛(wèi)自己，這完全讓我意識(shí)到盧梭的我不同意你的觀點(diǎn)，但我發(fā)誓要捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。此外，每12個(gè)人都是獨(dú)立和獨(dú)特的。我說這是因?yàn)樗麄兯^的會(huì)議不像我們通�？吹降哪菢幼谧雷优浴Ｋ麄�?cè)谀抢锵硎茏杂桑瑳]有僵化的規(guī)則和約束。每個(gè)人都有自己的想法，沒有威脅或屈服，有些人只是被說服，被內(nèi)心對(duì)證據(jù)的質(zhì)疑和良心所說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴的時(shí)候，評(píng)委們陸續(xù)走出了法院的大門。其中一位尊重生命，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互相報(bào)名，握手告別，然后融入來來往往的人群。他們只是眾生中的一員。然而，當(dāng)明主和自由如此深入到每一個(gè)普通人的心中時(shí)，多可怕，多強(qiáng)大�。�
《十二怒漢》電影觀后感 9
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨(dú)特視角，以其深刻的社會(huì)意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過州刑事法庭冗長繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團(tuán)討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號(hào)陪審員堅(jiān)持己見“合理懷疑”，站出來主持公道，在一對(duì)十一的不利局面力排眾議。在他堅(jiān)定的信念下，大家開始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)向無罪一方，最終挽救了無辜少年的生命。
故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因?yàn)樘鞖庋谉岫那楸┰甑募一铮灰恍闹坏胗浿辞蛸惖陌羟驉酆谜�；出于�?duì)自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強(qiáng)父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃蹋蝗魏问露紩?huì)延伸到廣告工作上的推銷員；一開始就反對(duì)集體、堅(jiān)持己見的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無罪和有罪論斷陣營的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過程中因?yàn)檫_(dá)成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識(shí)的過程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個(gè)問題時(shí)，單個(gè)的反對(duì)意見就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開始，除了八號(hào)陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的八號(hào)陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號(hào)陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號(hào)陪審員。他投票的動(dòng)機(jī)不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會(huì)固執(zhí)倔強(qiáng)到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對(duì)一個(gè)問題或一件事情需要評(píng)判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀點(diǎn)相左的意見，那么你很可能會(huì)改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開始，主持人，也就是一號(hào)陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強(qiáng)烈的個(gè)人意見傾向：他說“大家都知道，這是一宗一級(jí)的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說“無論如何，我們都得達(dá)成共識(shí)，那是規(guī)定”。他的潛臺(tái)詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對(duì)集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對(duì)真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識(shí)，導(dǎo)致了第一次投票時(shí)集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對(duì)這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)向更加冒險(xiǎn)的決定，即冒險(xiǎn)遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險(xiǎn)一方，只有當(dāng)群體最開始的傾向是冒險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)遷移才會(huì)發(fā)生。社會(huì)科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對(duì)那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難�！辈粌H如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那種泰然自若地送一個(gè)人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無辜的推斷，接受原告對(duì)事實(shí)的陳述，宣告有罪判決的人�！边@種固守自己輕率選擇而對(duì)錯(cuò)誤視而不見的個(gè)體聚在一起便使群體的錯(cuò)誤更加難以動(dòng)搖。
從這點(diǎn)引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個(gè)體行為或信念的改變。NovailsFragment說：“我的觀點(diǎn)，我的信念，在第二個(gè)人接受它時(shí)便獲得了無窮的力量和成功�！痹谟捌�，這種傳染性的盲從從大部分的陪審員話語中可以得知，2號(hào)陪審員就是開始：“這真的很難說出為什么，我就是覺得他有罪，從證詞來看一切非常明顯，沒有人能證明他無罪�！憋@然，他沒有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號(hào)陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點(diǎn)開始，即使在從被告“有罪”到“無罪”的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，他也只是模糊地說：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無罪票�！笨梢姡m然集體達(dá)成某種程度的共識(shí)，卻都是建立在盲從的基礎(chǔ)之上的。
莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個(gè)體從眾的可能性概括為規(guī)范影響和信息影響。規(guī)范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的'獎(jiǎng)賞。另一方面，信息影響會(huì)促使人們接納，當(dāng)現(xiàn)實(shí)較為模糊時(shí)，正如光點(diǎn)似動(dòng)情境中的被試那樣，其他人可能就會(huì)成為有價(jià)值的信息來源。這場(chǎng)討論，不管是從一開始的贊成有罪還是到最后的承認(rèn)無罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會(huì)責(zé)任分散作用于去個(gè)體化現(xiàn)象也是不容忽略的，從這些點(diǎn)來講，陪審團(tuán)或者說群體決策中往往都會(huì)不可避免的表現(xiàn)出盲目性與偏執(zhí)性。
研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報(bào)告認(rèn)為，約有2/3的陪審團(tuán)最初不會(huì)就一項(xiàng)判斷達(dá)成一致的裁決。但是，經(jīng)過討論95%會(huì)產(chǎn)生一致意見。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過程中，存在著不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無法分享和使用只有少數(shù)成員持有的信息。當(dāng)一個(gè)群體的凝聚力達(dá)到一定程度時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤的，成員會(huì)受到來自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個(gè)決策是錯(cuò)誤的（Haslametal,2006），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯(cuò)誤的或者好的信息并沒有被成員所分享的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無疑也引出了這樣一個(gè)問題。
在簡單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì)轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時(shí)候是通過獨(dú)特的個(gè)體力量逐漸擴(kuò)散的。但要真正達(dá)成群體的共識(shí)并形成堅(jiān)定的信念，不僅要求個(gè)體要堅(jiān)守獨(dú)立、正義的信仰，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會(huì)心理這個(gè)角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。
《十二怒漢》電影觀后感 10
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件非常非常簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪?他說不知道。這男孩有罪?他說不知道。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因?yàn)檫@是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。weneedtalk。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們?cè)摲词∈裁?我們?cè)搶W(xué)習(xí)什么?答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會(huì)到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒有美麗動(dòng)人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句多余的廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì)讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢(shì)，一句話語，將12個(gè)人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既希望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會(huì)了盧梭那句“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的'會(huì)議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們?cè)谶@里享有自由，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對(duì)“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評(píng)審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個(gè)對(duì)生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國家，這個(gè)民族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大!!
【《十二怒漢》電影觀后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感01-10
十二怒漢觀后感600字（通用8篇）07-28
電影怒海潛將觀后感500字短篇05-22
十二生肖電影觀后感10-20
《怒海營救》觀后感04-19
《笨漢漢斯》童話故事01-11
《怒海潛將》觀后感05-30
怒海潛將觀后感06-09
怒海潛將觀后感匯總04-26