中國合伙人觀后感800字

中國合伙人觀后感800字

　　【篇一】

　　電影《中國合伙人》故事的藍(lán)本不言而喻，從劇作上來說，它通過抽絲剝繭的細(xì)節(jié)設(shè)置，還原了一個“中國夢”的實現(xiàn)過程：甘為人下的謙卑態(tài)度、百折不撓的進(jìn)取精神、趨利避害的實用主義原則，以及為中華之崛起而讀書的信念，終于換得揚(yáng)眉吐氣、衣錦還鄉(xiāng)的成功，簡而言之：雞血加雞賊，無限約等于雞犬升天。過程的確很有意思，細(xì)想想有點兒沒意思，但再琢磨，就是這個意思。

　　中國夢好不好?中國夢對不對?這兩個問題就沒有辦法，獲得一個統(tǒng)一的答案。

　　我覺得世界人生最大的無趣在于，我們不認(rèn)同別人認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，卻又渴望別人的認(rèn)可，愛情如是、事業(yè)如是、生活亦如是。前者是我們渴望脫俗，后者是我們又未能免俗。當(dāng)我們在對方的標(biāo)準(zhǔn)里做不到最好的時候，我們常常會懷疑自己的標(biāo)準(zhǔn)是否牢靠。所以，一輩子，我們都在征服對方和勸服自己之間不停徘徊糾結(jié)，大部分人，就這么稀里糊涂地度過了一生。

　　在這樣一個時代，有這樣一個艱難的歷史選擇，說到底我們還是背負(fù)了歷史的包袱。我們那么渴望堅持自我，又那么渴望他人的承認(rèn)，而后者本身就是對前者最大的否定。所以我希望我們的下一代，不用繼承某種屈辱、不用承擔(dān)某種壓力，不用奮力站起來證明我們能站起來，能想躺著就躺著，只因為我們真的喜歡躺著�？傊�一條，不用為中華之崛起而讀書。

　　最后想說，成冬青詮釋的中國式成功，充滿了某種實用主義的得意。而王陽詮釋的中國式幸福，則有自欺欺人的妥協(xié)。這種的態(tài)度，充滿了某種無奈，也或者，才是我們每個人尋找答案的開始。

　　胡亂寫了這些，再胡亂寫個結(jié)尾。

　　風(fēng)往哪里吹，樹就往哪里倒正青春，我們以為我們是風(fēng)，青春后，我們才知道我們是草。

　　沒料到，我所失的，竟已是我的所有。

　　【篇二】

　　調(diào)成泛黃色調(diào)，溫火熱煮青蔥歲月，《中國合伙人》里有舊時代熱血青春;三個青年從一無所有到身家萬貫，這是一部勵志大片;橫跨幾個年代，里面有時代的斷截面;還有始亂終棄的愛情，有始至終的友情……陳可辛想說的東西很多，但什么都沒講徹底。或許，其實是這樣，他并不想說這么多，他只是覺得要堆砌這么多，因為這些對票房可能有益。經(jīng)過《武俠》和《血滴子》(監(jiān)制)或小或大的失敗教訓(xùn)，他對失敗產(chǎn)生前所未有的恐懼，迫不及待想找個機(jī)會消除挫敗感。

　　陳可辛擅長刻畫情感，以及更大一點的群體情懷，他所有的電影都在圍著情感打轉(zhuǎn)，即便在嘗試拍攝中國式大片時，類型電影的框架也壓制不住他對情感的突出關(guān)注。這是陳可辛最大的優(yōu)點，他懂得人性的復(fù)雜，情感的美好與哀愁。可惜在《中國合伙人》里，他并沒發(fā)揮出上好狀態(tài)，成冬青、孟曉駿和王陽三人的性格和關(guān)系變化，包括他們各自的愛情，除了偶現(xiàn)的動人妙筆，幾乎全靠旁白幫忙。在講述方式上，我沒見過這么笨、這么匆忙的陳可辛，旁白多得令人厭煩，簡直退化到早期作品《雙城故事》的地步，旁白甚至比之更泛濫。設(shè)想一下，假如抽掉三人相互交叉的旁白，僅借助于畫面和情節(jié)，他們?nèi)�人的性格和情誼差不多會坍塌。過于依賴旁白，就像強(qiáng)行灌輸?shù)脑u述，生硬地為觀者構(gòu)建對主角們的印象。

　　作為北上拍片的港區(qū)導(dǎo)演，對于影片營造的上世紀(jì)八、九十年代的時代質(zhì)感，當(dāng)給予一些表揚(yáng)，這也是陳可辛從不失手的地方。不像別的香港導(dǎo)演到了內(nèi)地，港味與陸味倉促雜交，如蹩腳的國語配音一樣令人難受，陳可辛的《如果·愛》、《武俠》，包括這部《中國合伙人》，并沒出現(xiàn)不自然的怪異問題。當(dāng)表面功夫做足，就要深入內(nèi)核精神。王陽是個文青，留著長發(fā)，有觀眾向陳可辛提問，王陽是否有海子的影子，他坦承，不知道詩人海子是誰。這個無關(guān)緊要的事實，泄露了很多秘密，可解釋三個人物沒有人格(不一定是高尚的)魅力的原因。陳可辛終究對人物的外在和內(nèi)在設(shè)定有距離感，他做了功課，但視野和經(jīng)驗不夠。王陽的文青范，孟曉駿的世家子弟樣貌，成冬青艱難求學(xué)的漫畫式描述，均流于類型片的套路化，盡管他們的形象借鑒了現(xiàn)實人物。

　　校園、創(chuàng)業(yè)、泡妞、決裂，自從預(yù)告片曝光，就可推斷《中國合伙人》可能和大衛(wèi)·芬奇講述Facebook創(chuàng)始人故事的《社交網(wǎng)絡(luò)》有關(guān)聯(lián)。出來的成品，果然證實了這個猜測，《中國合伙人》偷了《社交網(wǎng)絡(luò)》不少東西，這真令人尷尬。成冬青三人和美方律師對峙的戲及對整個電影的牽引作用，和《社交網(wǎng)絡(luò)》如出一轍。甚至可以再一步推斷，《中國合伙人》的誕生，就是《社交網(wǎng)絡(luò)》催生的產(chǎn)品。主創(chuàng)照著《社交網(wǎng)絡(luò)》的樣子，找適合的故事，左轉(zhuǎn)右拐到了新東方俞敏洪他們的頭上。