《焦點(diǎn)訪談》觀后感優(yōu)秀范文
到目前為止，國(guó)有企業(yè)的改制狂潮，似已經(jīng)如滔滔洪流，“順我者昌，逆我者亡”，國(guó)有企業(yè)不改制就是“死路一條”，這是我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)精英們鴰噪了多時(shí)，也實(shí)行了多時(shí)的指導(dǎo)原則。從開始的國(guó)有工廠制改國(guó)有公司制，不徹底，再改職工少部分持股，國(guó)家大部分持股，還不徹底，直到開始大規(guī)模地賣，賣完，賣空，把國(guó)有資產(chǎn)賣了片“白茫茫大地真干凈”，精英們這才心滿意足了，開始?xì)g呼“新公有制”時(shí)代的到來了，因?yàn)橘v賣的國(guó)有資產(chǎn)，多落入了代表“先進(jìn)生產(chǎn)力”的私營(yíng)老板手中，而這批暴富者，正是經(jīng)濟(jì)學(xué)精英們心儀的，實(shí)現(xiàn)“新公有制”的中堅(jiān)力量。
隨著國(guó)有資產(chǎn)逐漸由公變私，大量賤賣國(guó)有資產(chǎn)的案例的浮現(xiàn)，我們終于漸漸在眼花繚亂的產(chǎn)權(quán)交易迷霧中，看清楚了一群相互勾結(jié)，聯(lián)手瓜分國(guó)有資產(chǎn)的鬼魅魍魎的嘴臉，他們就是提供“理論基礎(chǔ)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)精英、大師們；原國(guó)有企業(yè)掛公有制羊頭，賣私有制狗肉的經(jīng)營(yíng)者們；躲在背后的，瘋狂出賣國(guó)家、人民利益的某些政府官員們；社會(huì)上專門食利的“中介評(píng)估機(jī)構(gòu)”們，他們組成了一條無法無天的食物鏈，瘋狂吞噬廣大人民群眾數(shù)十年來，艱苦奮斗，節(jié)衣縮食，一點(diǎn)一滴積累起來的龐大國(guó)有資產(chǎn)。
10月26日晚，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目《大型國(guó)企如此縮水》，又給我們帶來了一個(gè)令人憤慨不已的案例；桂林鐵合金廠，一個(gè)有三十多年歷史的，由國(guó)家投資建設(shè)的大型企業(yè)，經(jīng)過三十年積累，資產(chǎn)規(guī)模達(dá)數(shù)億，20XX年底，桂林市財(cái)政局國(guó)有資產(chǎn)的管理部門企業(yè)科的評(píng)估是2。3億，到了20XX年，這龐大的資產(chǎn)全部折抵了一家叫康密勞公司的債務(wù)，而這筆債務(wù)只有3350萬元。我們大致得出一個(gè)脈絡(luò)，一家叫康密勞公司（按片中介紹，估計(jì)是私營(yíng)企業(yè)）的企業(yè)，以3350萬元的債務(wù)（不知道真假），不花一分錢收購(gòu)資金，就獲得了價(jià)值2。3億元的龐大資產(chǎn)，這些資產(chǎn)包括：六個(gè)分廠，設(shè)備都是動(dòng)輒數(shù)百萬元的電爐和價(jià)值數(shù)千萬元的高爐；頗具規(guī)模的廠房、辦公樓；廠區(qū)的10000多平方米的地皮�？繀^(qū)區(qū)3350萬元的帳面?zhèn)鶆?wù)，就轉(zhuǎn)入了私人企業(yè)的腰包。最耐人尋味的是，賣方搖身一變，成了買方，主持賣掉企業(yè)的幾位原桂林鐵合金廠的廠長(zhǎng)、副廠長(zhǎng)，全部悉數(shù)成為新東家康密勞公司的負(fù)責(zé)人。
這哪里是什么改制，簡(jiǎn)直就是一伙強(qiáng)盜在明火執(zhí)仗地?fù)尳�，�?guó)家數(shù)億元的投資，廣大職工艱苦奮斗數(shù)十年的積累，轉(zhuǎn)眼之間被手持“改制”武器的貪婪強(qiáng)盜，假以“還債”借口，在“公平交易”的遮羞布下，被搶得精光，這是近來在我國(guó)盛行的改制風(fēng)潮中孕育出來的無數(shù)罪惡中的一個(gè)典型。其實(shí)，強(qiáng)盜們的手法并不算高明，我們可以簡(jiǎn)單剖析一下該案例如下。
第一，掏空企業(yè)，制造經(jīng)營(yíng)不良，負(fù)債累累的假象，既然原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者如此無能，搞得企業(yè)生存不下去，那為什么他們又成了買方的負(fù)責(zé)人和“新”的“主人”，吞噬了國(guó)有資產(chǎn)后，他們經(jīng)營(yíng)管理的“本事”就見“長(zhǎng)”了？我有理由懷疑，那筆所謂的3500萬“債務(wù)”，就是一個(gè)套，是內(nèi)外勾結(jié)，在企業(yè)采購(gòu)、銷售環(huán)節(jié)大肆貪污受賄的一個(gè)結(jié)果，故意造成企業(yè)“負(fù)債累累，無力償還，借貸無門”的假象，給賤賣國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)做鋪墊。
第二，用“改制”后會(huì)給工人帶來無數(shù)“好處”的空頭支票，欺騙職工代表，完成所謂“經(jīng)職工代表大會(huì)同意”的“正常程序”。桂林市鐵合金200多名職工代表，被廠領(lǐng)導(dǎo)召集“利用半天的時(shí)間對(duì)改制一事進(jìn)行表決。然而職工代表當(dāng)時(shí)并沒有看到任何文件，只是認(rèn)為‘企業(yè)改制肯定是對(duì)職工是有利的。’…正是抱著這樣的想法，全廠200多名職工代表幾乎全部同意了改制的決定。”，誘惑在先，陷阱在后。這跟當(dāng)今的'經(jīng)濟(jì)學(xué)精英們鼓惑人民大眾，“新公有制”（實(shí)則私有制）會(huì)帶來一個(gè)“共同富�！钡拿篮们熬�，是一樣的伎倆。
第三，雇傭“中介評(píng)估機(jī)構(gòu)”，令國(guó)有資產(chǎn)大大縮水，20XX年年底，桂林市鐵合金有固定資產(chǎn)2。3個(gè)億，是企業(yè)年審時(shí)國(guó)有資產(chǎn)管理部門的審核結(jié)果。而桂林鐵合金廠的領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)榱速v賣自己的企業(yè)，聘請(qǐng)廣西立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行“資產(chǎn)評(píng)估”，結(jié)果是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估員表示“廠房、設(shè)備、鐵路總共是值一億二�！保�20XX年年底還是2。3億元固定資產(chǎn)，到了20XX年4月份已經(jīng)被評(píng)估到1。2億元，桂林鐵合金廠的固定資產(chǎn)經(jīng)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)縮水了一半。當(dāng)然，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所拿到了不菲的評(píng)估費(fèi)，當(dāng)前，在專制過程中，評(píng)估機(jī)構(gòu)完全屈從于買賣雙方的金錢利誘，淪為罪惡交易的幫兇，已經(jīng)是公開的秘密。不過，廣西立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的砍刀雖然鋒利，還是闋于無法再瘋狂，砍到手軟，也只砍去了一半。
第四，尋求政府官員權(quán)利保護(hù)，完成黑箱交易，可以肯定的是，所謂康密勞公司根本沒有購(gòu)買1。2億元國(guó)有資產(chǎn)的能力，它要的是空手套白狼，在某些政府部門和官員的參與和默許下，交易就算“既成事實(shí)”了。最后，連屁股都沒有揩干凈，因?yàn)椴还軙?huì)計(jì)師事務(wù)所怎么審計(jì)，桂林鐵合金廠又想怎么賣，根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)管理的相關(guān)規(guī)定最終必須向國(guó)有資產(chǎn)管理部門申報(bào)，得到審核后方可出售，否則應(yīng)視為非法轉(zhuǎn)讓。原桂林鐵合金廠廠長(zhǎng)蔣健民表示國(guó)有資產(chǎn)管理部門“當(dāng)然審核了�！钡鹆质胸�(cái)政局調(diào)查答復(fù)是“沒有下核準(zhǔn)書”。而且，部分原鐵合金廠的職工以瀆職和貪污的嫌疑向桂林市反貪局舉報(bào)，要求檢察機(jī)關(guān)查明這非法轉(zhuǎn)賣背后存在的問題。然而反貪局把案子接了，人也下去調(diào)查了，總沒有一個(gè)結(jié)果。根據(jù)知情人透露，反貪局的人員感嘆道，這交易背后牽扯的人物太復(fù)雜，如果調(diào)查下去，反貪局人員“飯碗都保不住”，能夠砸爛執(zhí)法部門的人的飯碗的人物， 是何等的“手眼通天”，這背后的腐敗現(xiàn)實(shí)，昭然若揭。
大肆鼓吹和推行國(guó)有資產(chǎn)的“產(chǎn)權(quán)交易”，究竟便宜了誰，我們這些年來已經(jīng)看的很清楚了，我們必須正視在企業(yè)改制的大旗下孕育出來的罪惡，杜絕這些罪惡的發(fā)生，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的罪惡予以堅(jiān)決的打擊，對(duì)已經(jīng)流失的國(guó)有資產(chǎn)堅(jiān)決追回，還國(guó)有資產(chǎn)一個(gè)公道，還社會(huì)主義一個(gè)公道，還人民群眾一個(gè)公道。
第一，我認(rèn)為必須對(duì)鼓吹企業(yè)轉(zhuǎn)制中，賤賣國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)精英們有足夠的警惕，他們的目的，很可能是為了在中國(guó)全面實(shí)現(xiàn)私有化為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制，從最基本的產(chǎn)權(quán)所有制入手，將公轉(zhuǎn)私，將國(guó)轉(zhuǎn)“民”（少部分民），只要能夠達(dá)到這個(gè)目的，他們什么花言巧語(yǔ)都可以講得出來，什么美好前景都能夠描繪出來，他們是那些靠吸國(guó)有資產(chǎn)的血暴富起來的新貴們的理論家，從他們無原則地、肉麻地把這些吸血蟲吹捧為“先進(jìn)生產(chǎn)力”代表，就可見其立場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有了，上層建筑自然跟著來。
第二，目前，必須對(duì)將要進(jìn)行“轉(zhuǎn)制”、“轉(zhuǎn)賣”的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，進(jìn)行嚴(yán)格的審計(jì)和審查，要追問他們?cè)谄髽I(yè)購(gòu)銷環(huán)節(jié)，錢物使用環(huán)節(jié)，應(yīng)收應(yīng)付環(huán)節(jié)的一切問題和調(diào)查一切不正常收支，象懷疑嫌疑犯那樣懷疑他們，還要嚴(yán)格審查他們的家庭、家族的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。要追究他們?yōu)槭裁窗哑髽I(yè)搞到非要“賣”掉的地步，嚴(yán)重的要追究法律責(zé)任。發(fā)動(dòng)廣大職工群眾，對(duì)他們?cè)谄髽I(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的作為進(jìn)行質(zhì)疑，揭出他們的真實(shí)情況，找到他們賤賣企業(yè)的真實(shí)目的。對(duì)于轉(zhuǎn)制后變成“新”的經(jīng)營(yíng)者或所有者的原經(jīng)營(yíng)者，更要多問一百個(gè)為什么，要翻舊帳。
第三，必須對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理部門的官員，政府其它官員在轉(zhuǎn)制交易中扮演的角色嚴(yán)加注意，特別要關(guān)注政府官員收受轉(zhuǎn)制交易中雙方的干股，原始股，甚至現(xiàn)金，高檔、巨額禮物，特別是明顯的賤賣國(guó)有資產(chǎn)的案例，首先追究主持部門和官員的問題，幾乎可以肯定，凡是國(guó)有資產(chǎn)被賤賣的地方，政府官員，特別是主要官員，都逃不脫犯罪的干系。
第四，嚴(yán)查交易的購(gòu)買方，什么背景，資金從何而來，有沒有資金，要調(diào)查其銀行往來情況，是否突然冒出來大筆不正常的資金。要說明為什么要收購(gòu)一個(gè)“瀕于死亡”的企業(yè)，說明為什么不遵循“無利不起早”的商業(yè)準(zhǔn)則。要提供詳盡的企業(yè)發(fā)展規(guī)劃，從法律關(guān)系上承諾必須負(fù)擔(dān)企業(yè)原有職工的所有善后，總之，使購(gòu)買國(guó)有企業(yè)的門檻是足夠高的。
第五，對(duì)于在轉(zhuǎn)制過程中，充當(dāng)賤賣國(guó)有資產(chǎn)交易幫兇的中介評(píng)估機(jī)構(gòu)，進(jìn)行堅(jiān)決的打擊，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)故意出具讓國(guó)有資產(chǎn)縮水的評(píng)估報(bào)告的，先要其賠償，賠它個(gè)傾家蕩產(chǎn)，再追究法律責(zé)任。
第六，由某些經(jīng)濟(jì)學(xué)精英們扯起的公有制企業(yè)改制的大旗，煽動(dòng)的廉價(jià)出賣國(guó)有資產(chǎn)的黑潮，已經(jīng)泛濫有時(shí)了，一批“抓住了機(jī)遇”的，“活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新興力量”們，已經(jīng)靠掠奪國(guó)家和人民的財(cái)富，成為了“先富起來”的新貴，而占有的財(cái)富和打下的關(guān)系基礎(chǔ)，又令他們可以在新一輪的產(chǎn)權(quán)交易中占有更多的國(guó)有資產(chǎn)。目前，在主流的講臺(tái)上，幾乎聽不到其他的聲音，只有一片“賣”聲，我們呼吁黨和政府必須正視這個(gè)問題，從理論上和實(shí)踐上徹底清算這些年來在所謂“轉(zhuǎn)制”中出現(xiàn)的大量經(jīng)濟(jì)、政治腐敗事例，用事實(shí)說話，應(yīng)該允許不同意見互相爭(zhēng)論，甚至是責(zé)問，特別應(yīng)該征求國(guó)有企業(yè)職工的真實(shí)意見。
保衛(wèi)國(guó)有資產(chǎn)，在目前的形勢(shì)下，已經(jīng)成為一個(gè)緊迫而艱巨的任務(wù)，必須從基本的經(jīng)濟(jì)理論和指導(dǎo)思想上予以高度重視，一個(gè)靠攝取國(guó)有資產(chǎn)，巧取豪奪，人為地生造出來一批“先富”的社會(huì)，絕對(duì)是一個(gè)不健康的，后患無窮的社會(huì)。如果等到國(guó)有資產(chǎn)大部分被瓜分，被私有化，國(guó)家連稅收都無法保證的時(shí)候，就來不及檢討了，不信，看看20XX年稅收?qǐng)?bào)表上國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)所占的比例、與私營(yíng)企業(yè)所占的比例的比較就清楚了。
【《焦點(diǎn)訪談》觀后感優(yōu)秀】相關(guān)文章：
焦點(diǎn)訪談小學(xué)優(yōu)秀作文10-10
最新焦點(diǎn)訪談?dòng)^后感【優(yōu)秀7篇】04-21
焦點(diǎn)訪談?dòng)^后感12-12
焦點(diǎn)訪談?dòng)^后感07-21
《焦點(diǎn)訪談》的觀后感06-06
《焦點(diǎn)訪談》初中觀后感08-01