《理想國》讀書筆記(精選21篇)
細細品味一本名著后,相信你一定有很多值得分享的收獲,現(xiàn)在就讓我們寫一篇走心的讀書筆記吧。為了讓您不再為寫讀書筆記頭疼,下面是小編為大家收集的《理想國》讀書筆記(精選21篇),歡迎閱讀與收藏。
《理想國》讀書筆記 篇1
柏拉圖構(gòu)建了自己的理想國家模式,并宣稱理想的國家應(yīng)該是有著學(xué)家萊領(lǐng)導(dǎo)的,在這一章節(jié)中他具體的論述了理想國家的模式,從尋求正義出發(fā),來闡述了幸福國家的模型。
首先,談到了生產(chǎn)者應(yīng)自覺的、全心全意為國家生產(chǎn)糧食服務(wù);其次談到了商人的貿(mào)易;最后闡述了戰(zhàn)士應(yīng)當(dāng)勇敢的保衛(wèi)自己的國家;同時也談到了每個人應(yīng)該掌握好自己行業(yè)的技能。歸根到底,各個行業(yè)的人都應(yīng)當(dāng)為自己的國家做貢獻,從而使生活在這個國度的人感到幸福,運用各個行業(yè)與國家的關(guān)系及國家發(fā)展的角度來說明:國家大于每一個個人和家庭,為了國家和政治的建構(gòu),我們應(yīng)該服從于國家的需要。
這一章節(jié)更多的是具有政治學(xué)意義,馬克思的國家觀也頗近似于柏拉圖,但時代不同,這種國家觀產(chǎn)生于城邦之間分散的時代,而今我們的國家過于膨大、強盛,對于個人的壓制太多,我們國家需要的是怎樣在當(dāng)下尋找強大的國家下的解放人性,這就使得本章節(jié)對中國的現(xiàn)實具有了深刻的意義。
《理想國》讀書筆記 篇2
這本書讀的差點讓我抽過去,要不是我們那個操著湖南口音的普通話的熊老師笑瞇瞇的給了我七八本書,而且規(guī)定每本書要寫至少一千五百字的讀后感,要不不給學(xué)分,我是打死都不會讀這些書的,可是你看?墒怯⑿蹥舛萄,為了不重修這門課,我只能忍了。
初讀這本書時,因為書中有的字句拗口,再加上哲人的思想和思維著實讓人捉摸不透,便沒堅持下來。不過,在仔細讀了關(guān)于柏拉圖的生平以及他所生活的時代,便重讀。雖然有很多地方還是不求甚解, 但是仍舊被他的一些先進思想,還有他所向往的那個理想世界,深刻震撼著了。不得不承認柏拉圖確實是朵奇葩。
柏拉圖是古希臘的哲學(xué)家,他的老師則是與他同樣舉世聞名的蘇格拉底。柏拉圖在西方歷史上最早創(chuàng)立了完整的哲學(xué)體系。他的一生致力于鉆研哲學(xué)。他的最高理想便是哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)家。他更強調(diào)學(xué)以致用,將所學(xué)付諸實踐。后來,他更是創(chuàng)辦了“學(xué)園” 。在講學(xué)之余,柏拉圖筆耕不輟,著書立說。而其中最著名的便是以對話形式所作的《理想國》·《法律篇》等。 其代表作《理想國》不僅是哲學(xué)家的宣言書,而且是哲人政治家所寫的治國計劃綱要,是人類思想史上的巨作,對西方乃至全人類社會的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。
本書以蘇格拉底和克法洛斯的談話開始,在某一方面他們倆達成了共識,他們都認為,痛苦的源泉不在于年紀,而是在于人的性格及內(nèi)心。他們更認為,對于通情達理的人來說,萬貫家財?shù)淖畲蠛锰幈闶怯貌恢嫘淖骷俣坏靡羊_人便可心安理得。接下來便提出了本書的一個比較重要的問題,即“什么是正義“。正義就是給每個人以恰如其分的報答”,“正義就是把善給予友人 把惡給予敵人”,并且批駁和辯論了關(guān)于色拉敘馬霍斯的“正義就是強者的利益”。
為了證明正義是一種有意義的生活,在第二卷中他們繼續(xù)討論了關(guān)于正義的本質(zhì)和起源的問題。并且開始討論怎樣的正義才是城邦的正義。認為城邦的正義與個人正義是一致的。他認為。城邦中要注重對守衛(wèi)者的教育問題。所謂教育就是用體操來訓(xùn)練身體,用音樂來陶冶心靈,并且討論了故事與兒童的早期教育問題。
在第三卷中,他們著重討論了在兒童階段文藝教育的重要。其中音樂教育的最終目的在于達到對美的愛,而體育鍛煉的目的是體質(zhì)達到最好。
在第四卷中,他認為一個理想的城邦都有管理者守衛(wèi)者和勞動者。三個階層的人,應(yīng)當(dāng)合理分工,各司其職。當(dāng)達到這種狀態(tài)時,這個城邦就是一個具有正義美德的城邦。而在這個城邦中,每個人靈魂都有理性’意志和情感三種因素。與之相呼應(yīng)的三種美德是智慧 勇敢和節(jié)制這三種美德。當(dāng)這三種因素協(xié)調(diào)一致時,就是一個正義的人。
第五卷中,柏拉圖著重談?wù)摿岁P(guān)于婦女兒童的問題。他認為婦女和兒童應(yīng)公有。在兒童方面應(yīng)重視其教育。在婦女的權(quán)力方面,他認為,女子和男子有同等的權(quán)利,不僅在教育方面,應(yīng)該同男子一樣出征打仗,辛苦練兵。并且還討論了什么是真正的哲學(xué)家以及國王應(yīng)該是哲學(xué)家。認為只有哲學(xué)家才具有治理國家的知識與天賦。
在第六卷中,用一小部分討論了關(guān)于哲學(xué)家所具備的天賦:敏于學(xué)習(xí) 強于記憶 勇敢 大度。并且在對哲學(xué)家的培養(yǎng)時,在相應(yīng)階段應(yīng)給以相應(yīng)的訓(xùn)練。并且必須確定哲學(xué)家是最完美的護衛(wèi)者。以及讓那些人知道正義和美,怎樣才是善。
在第七卷中,他用一些奇特的比喻來說明那些受過教育與沒受過教育人的本質(zhì)不同。把洞穴囚室比喻為可見世界,把火光比喻為太陽的能力。而通過后天的教育和實踐能使靈魂盡可能容易轉(zhuǎn)向的技巧。同時他們又說,計算能力和理性來努力研究靈魂傳來的信息。他們又說算學(xué)這個學(xué)問看來是最有資格被用法律規(guī)定下來的,因為他能迫使靈魂使用純粹理性通向真理本身:幾何學(xué)則大概能把靈魂引向真理并且或許能使哲學(xué)家的靈魂轉(zhuǎn)向上面,況且對學(xué)習(xí)其他學(xué)科還有一定的好處。同時,還應(yīng)注重天文學(xué)。他們還認為只有辯證法有能力讓人看到實在。 他還認為得用用法律規(guī)定他們要特別注意訓(xùn)練培養(yǎng)自己能用最科學(xué)的方法提問和回答問題的能力。在關(guān)于孩子的學(xué)習(xí)方法上,他認為身體上的被迫勞累對身體無害,但是被迫進行學(xué)習(xí)卻是不能在心靈上生根的。因此,不要強迫孩子學(xué)習(xí),要用做游戲的方法。同時,要獲得永久知識的唯一途徑是將各種課程內(nèi)容加以綜合,研究他們相互間的聯(lián)系以及他們和實物本質(zhì)的聯(lián)系。他始終認為只要讓真正的哲學(xué)家掌握這個國家的政權(quán)并用自己制定的習(xí)慣和法律培養(yǎng)城邦中的善良公民,那么便能通過促進和推崇正義使自己的城邦走上軌道并給人民帶來最大福利的最便捷途徑。
第八卷中,他談到在一個非常理想的國家里必須實現(xiàn)婦女、兒童和全部教育的公有;他認為習(xí)慣促使制度的產(chǎn)生,而且習(xí)慣的傾向決定了它的一切方向;他還談到,用一些幾何數(shù)來決定在生育方面的優(yōu)生,以便在合適的時節(jié)里來挑選優(yōu)秀者來管理國家;他還談到了四種政制,并且充分地描述了民主政治是如何向機主政治轉(zhuǎn)變的,以及政治的本質(zhì)是什么。
在第九卷中,他們主要談?wù)摿岁P(guān)于各種欲望問題以及由此帶來的各種影響。并且,還討論了王者型、貪圖名譽者型、寡頭型、民主型、ji主型這五種人,那種人最幸福,并且幸福的次序也是美德的次序。還討論了在哲學(xué)家或愛智者、愛勝者和愛利者這三種人的基本類型中,擁有快樂最多經(jīng)驗的應(yīng)該是哲學(xué)家,應(yīng)為他是唯一有知識和經(jīng)驗結(jié)合在一起的人。同時,他認為受到充實的東西和用以充實愈是實在,我們所感到的快樂也就愈是真實;反之,如果比較地缺少實在,我們也就比較地不能得到真實可靠。同時,他還說所謂美好的和可敬的事物乃是那些能使我們天性中的一部分受制于人性部分的事物,而丑惡和卑下的事物乃是那些天性中的溫馴部分受奴役于野性事物的部分。
在第十卷中,他們首先探討了模仿者的本質(zhì)以及究竟誰才是真正的模仿者。而作為悲劇詩人既然是模仿者他們自然地就和王者或真實隔著兩層。然后,他們還討論了什么事物都有使用者的技術(shù)、制造者的技術(shù)三種技術(shù)。同時他們還認為計量活動室心靈理性部分的工作,而信賴度量與計算的那個部分應(yīng)是心靈最善的部分,與此相反地那個部分應(yīng)屬于我們心靈最低賤的部分。他們還談到,人們更傾向于在哪種場合克制自己的悲痛,最終他們認為促使一個人克制的是理性與法律,慫恿他們面對悲傷讓步的是純感情的本身。他還認為人們最善的部分是愿意遵從理性的指導(dǎo)。他還認為一個正義的人不論遭到怎樣不幸,只要他愿意并且熱切地追求正義,在力所能及的范圍內(nèi)實踐神一般的美德,這樣的人是神一定不會忽視的。而一個人最大的幸福所在就是那些能使靈魂本性更正義的生活名為較善的生活,因而能在較善的生活和較惡的生活之間做出合乎理性的抉擇,并且要堅定不移的堅定自己的此種信念。在本書的最后,他給出世人忠告,他相信靈魂石不死的,它能忍受一切的善和惡,我們只有永遠堅持走向上的路,追求正義和智慧,這樣我們才可以得到我們自己和神的愛,只要是這樣,那么無論生死,我們便可以諸事順利。
不管對于我們自身,還是對于我們的國家,發(fā)展遠遠不夠成熟,對于《理想國》中的思想,我們要在自身原有的框架下,不斷探索和改善,對于西方的政治思想更是要吸其精華,去其糟粕,為己所用。
柏拉圖思想的博大精深,當(dāng)然不是這么些話可以說的清楚的,關(guān)于對其思想的理解也不盡相同,但是它帶給我們每個人的啟示,它其中蘊含的關(guān)于教育的美好理念,關(guān)于“善”的理念,以及對正義的深刻理解 ,值得我們銘記 借鑒 和思考。愿我們沿著前人思想理性的光輝,去不斷探索人生的真理,實現(xiàn)自己的理想。
《理想國》讀書筆記 篇3
《理想國》是一本哲學(xué)思想與政治理想交織的煌煌巨著。無怪乎一次辯論課上,我提到這本書一個學(xué)期的時光也讀不完的時候,沈友軍老師補充說這是一輩子也讀不透的大書。它通篇充斥著哲學(xué)的智慧,飽含著政治思想的精華,這體現(xiàn)了柏拉圖畢生所追求的理想:“政治家應(yīng)為哲學(xué)家,哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)王”。
《理想國》一書,討論的熱點是正義哲學(xué)的問題。蘇格拉底與克法洛斯、玻勒馬霍斯、色拉敘馬霍斯等智者展開了激烈的交鋒。他們先后討論了“欠債還債就是正義”,“正義就是給每個人以適如其份的報答”,“正義就是把善給予友人,把惡給予敵人”,“正義就是強者的利益”等觀點。蘇格拉底一一進行了駁斥,并最終得出了正義的真正概念。然而文章沒有僅僅落在關(guān)于個人正義的討論上,柏拉圖其實著眼于城邦的正義。在《理想國》中,柏拉圖認為正義是理想城邦的原則,并將這條正義原則歸結(jié)為:“每個人務(wù)必在國家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”,或“每個人都作為一個人干他自我份內(nèi)的事而不干涉別人份內(nèi)的事”,也就是各守本分、各司其職。當(dāng)然,柏拉圖的城邦是不是所謂的眾生平等,是一個沒有階級沒有壓迫的人人平等的國度。他所謂的城邦是分等級的,也就是城邦分為統(tǒng)治者、軍人、勞動者。所謂“各守本分,各司其職”乃是統(tǒng)治者、軍人、勞動者各守其責(zé),互不僭越的意思,同時,也有和諧分工,互助合作的思想。城邦正義是柏拉圖理想國的準(zhǔn)則,城邦沒有正義,理想國也就成為所謂的空中樓閣了。或許這種“各守本分,各司其職”,與此刻所提倡的人人皆平等自由是格格不入的,或許還有種專制專職的色彩。但是術(shù)業(yè)有專攻,一個人的生命是有限的,不可能窮盡所有的知識,所以只能對自我感興趣的,重點研究的領(lǐng)域有所成就。比如讓愛因斯坦去畫油畫,貝多芬去做發(fā)明,這就滑天下之大稽了。
柏拉圖是如何確立“政治家就應(yīng)為哲學(xué)王”的思想的呢?根據(jù)史料,柏拉圖就應(yīng)是經(jīng)歷恩師之死后,感受到了雅典民主政治的衰敗,才得以萌發(fā)政治家就應(yīng)是“哲學(xué)王”想理。在他為實現(xiàn)理想政體而游歷的12年中,在游歷塔侖它木時結(jié)識的當(dāng)?shù)孛裰髡w的領(lǐng)袖、畢達哥拉斯學(xué)派的主要代表阿啟泰(Archytus),則為他的“哲學(xué)王”理想,帶給了現(xiàn)實的雛形。阿啟泰本人,既是一個杰出的政治家、軍事統(tǒng)帥,受到當(dāng)?shù)厝嗣竦膿碜o和愛戴,又是一位杰出的思想家。他是許多知識部門的先驅(qū),個性在數(shù)學(xué)和力學(xué)方面做出了相當(dāng)?shù)呢暙I。在阿啟泰的領(lǐng)導(dǎo)下,塔侖它木推行著溫和的民主政體,政治上比較穩(wěn)定,經(jīng)濟上比較發(fā)達,文化上比較進步。塔侖它木的政體和阿啟泰的為人、學(xué)識,都給柏拉圖留下了深刻的印象。能夠說,柏拉圖與阿啟泰的交往和友誼,進一步強化了他的“哲學(xué)王”的信念,堅定了柏拉圖對理想政體執(zhí)著追求的信心。政治家只有是哲學(xué)家,他才能真正意識到什么是真正的正義,如何讓國家治理的更加協(xié)調(diào)有序,如何讓人民更好的安居樂業(yè)。由哲學(xué)王統(tǒng)領(lǐng)的國家,是賢人治國,是德性治國,是知識專政。哲學(xué)王所肩負的職責(zé)也得到了初步確定,即建立城邦、制定法律和督導(dǎo)教育。一次辯論課上,楊士進談到政治家為哲學(xué)王不可取,我認為是可取,但是在現(xiàn)實的實際上卻根本上做不到。政治家為哲學(xué)家即“哲學(xué)王”,是一種遙不可及的夢想,只是一種唯美的理想。一個國度能有幾個真正好處上的純粹的哲學(xué)家,即使真的有這樣的人存在,那又有幾個又有真正的政治才能足以匡世救國。話又說回來,哲學(xué)家又是比較心性高傲,不能容世之濁物的,在政治的環(huán)境中能不能先生存下來,然后再加以改造又是一個問題。再者,即使真的有這樣的人存在,真的就能夠選舉產(chǎn)生得了嗎?此刻的民主狀況尚且不能讓我們滿意,何況又是推舉出一個哲學(xué)王出來,老百姓會買帳嗎?他們能夠理解嗎?理想總是美妙的,但是一到實際上就有可能大打折扣。但是一個人一個國家又不可能沒有真正追求的理想,否則小至一個人大至一個國家會失去奮進的方向。因此,一個國家只有懷揣這種夢想上路,才有可能不停滯不前,失去奮斗的航向了!
柏拉圖的《理想國》問世雖已有千載,卻仍然是人們討論的焦點。它引領(lǐng)了一股建立一個什么樣的國家,如何更加有效治理國家的思想潮流,可謂功莫大焉!
《理想國》讀書筆記 篇4
讀書是艱難的,我這樣和我的老師和同學(xué)說,因為我們明白在很多的狀況下,我們不得不面比較我們在書中見到的更加讓我們無法理解的東西————在我們的現(xiàn)實中間,所以我們明白我們務(wù)必將我們所讀的書和我們的現(xiàn)實區(qū)分開來,在這樣的理解中我們就務(wù)必明白我們該怎樣樣去理解我們的書和我們的人生,或許在很多的時候我們會失去很多的東西,因為在這樣的理解中我們還是沒有辦法脫離這樣的理解,就是說我們只是能在書的表面來看待很多的東西,但是當(dāng)我們再次回歸到書的時候,我們往往就將我們的書丟到了一邊,或許在我的這個讀書的感想中,我這樣理解, 柏拉圖《理想國》并不是我們在一個很短的時光總能夠讀的懂的,但是我們還是去讀了,或許我們的努力是對的,但是很多的時候我們卻看到了很多的并不是如我們所期望的那樣的事情,就是在這個書讀完之后我們還是和沒有讀以前一樣的,我們將書已經(jīng)忘記,我不是一個書的萬能者,但是我還是期望既然我們來讀書,最好做什么事情就做好一點,或許那樣是好的 ,我這樣來理解,但是當(dāng)我在讀完之后再次想去和我的很多的人去討論的時候 ,大家開始關(guān)注的是老師所說的另外的一本書,另外的一個理解,那么最終的結(jié)果就是我們根本就沒有去讀,或者說我們的讀書是一個短暫的游客的過往,那么我們得到什么了嗎?或許用此刻的人們很現(xiàn)實的觀點來問這樣的問題,或許會說,我們還需要什么?但是答案或許如我們的讀書一樣很艱難!
閱讀柏拉圖《理想國》我想給我最大的感想或許還是告訴我作為人要尊重自我或者別人的選取,因為在書的結(jié)尾因為人自我的對于神的不一樣的選取造成的彼此的不一樣的命運而告訴人們,自我要對自我的選取負責(zé),或許在人與神的二元分化中我們理解的簡單了,但是事實上的理解是我們該怎樣辦?麥金太爾說:人生就是一個選取的過程,人的一生中充滿了選。∈堑,法律是我們自我選取的,但是在我們自我的理解中我們卻不尊重法律,我們沒有理解法律所要求的是什么?是的,我想有的人會說,你說了那么多的東西,但是那都是廢話,有什么用呢?因為人在自我的理解中還是要生活的 ,現(xiàn)實或許比什么都重要的,你說的能給我們衣食和溫飽嗎?或許這個問題是個問題,或許這個問題不是個問題,因為我說的前提并不是就否定了我們?nèi)ダ頃F(xiàn)實的生活,我們說的是一種自我的對于自我的選取的尊重,你或許會說他沒有什么現(xiàn)實的好處,但是我想說的是,如果我們有一個基本的理解的話,那么一個大學(xué)生就不會被活活的打死在街頭,一個即將畢業(yè)的大學(xué)生就不會將自我同學(xué)了四年的同學(xué)活活的打死在自我的宿舍中……或許這樣的例子還有很多,在我將要寫的霍姆斯的《法律的道路》的讀書筆記中,我還會說到這樣的問題,因為在霍姆斯的《法律的道路》一書中作者提到了:如果你不理解思想的力量,那么看看笛卡兒或者康德在他們之后的百年中世界中發(fā)生的故事吧,你會看到的,那時我們會感嘆于思想的魅力,而不是其他!或許霍姆斯是對的,因為在我們的理解中,選取的目的是尊重,也是理解,一個西方的哲學(xué)家(名字我忘了)說:你只有信仰上帝,你才會理解上帝!同樣的理解就是:你只有信仰法律,你才會理解法律!我在自我的大學(xué)的總結(jié)《你學(xué)道了什么———給孤獨的法律》一文中就用到了這樣的話,因為自我理解這樣的艱難。或許你要作出了選取的時候,你還沒有信仰,那個時候,你怎樣理解?
《理想國》讀書筆記 篇5
柏拉圖是古希臘三大哲學(xué)家之一,他師從蘇格拉底,有人稱 “精神戀愛”為“柏拉圖式的愛情”他是蘇格拉底的學(xué)生、亞里士多德的老師僅此而已。前幾天,剛剛讀了《理想國》的內(nèi)容粗略的看完了全書。由于柏拉圖所處時代與現(xiàn)今大不相同,該書中又充滿了理性的玄冥、邏輯的曲折和言辭的詭秘,說徹底讀懂了這本書談不上,只是有一些雜亂的讀后感想。
《理想國》用辯論對話體裁寫成,是柏拉圖成熟期的代表作,書中人物性格鮮明,場景生動有趣,語言流暢明晰,論證嚴實細致,內(nèi)容深刻豐富,達到了哲學(xué)、文學(xué)、政治學(xué)和邏輯修辭學(xué)的高度統(tǒng)一,此書是西方文藝、政治、民主理論的奠基之作,是人類思想史上第一部政治學(xué)巨作,對西方政治學(xué)有著深遠的影響。 《理想國》論述的是城邦正義與個人正義之間的關(guān)系,書的開篇就討論正義以及政府的公正,后篇寫城邦的文化、法律、教育,國家的是個準(zhǔn)則,國家的氣質(zhì),女子在國家中及哲學(xué)家治國,哲學(xué)家用彼岸治國,靈魂上升到哲學(xué)境界的三種方法,論四種國家制度,論極權(quán)、快樂和理想的公民,靈魂不死論及天上的絕對理念共計十部分,今天我就主要解讀一下書中的正義問題。
柏拉圖開篇不久就開始討論什么是正義的國家,究竟什么是正義?柏拉圖首先詢問了他周圍的形形色色的人物,有的人說:正義就是欠債要還。還有的人說:正義就是強者的利益。第一卷里柏拉圖和格勞孔、西蒙尼德、玻勒馬霍斯、色拉敘馬霍斯等人先后討論了“欠債還債就是正義”“正義就是給每個人以適如其份的報答”“正義就是把善給予友人把惡給予敵人”“正義就是強者的利益”等觀點。從第二卷起柏拉圖開始討論城邦的正義并認為正義是理想城邦的原則,好的城邦應(yīng)當(dāng)具備勇敢、智慧和節(jié)制!懊總人必須在國家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”也就是各守本分、各司其職。當(dāng)其城邦的三個階層統(tǒng)治者、守衛(wèi)者和勞動者各守其責(zé)、互不僭越、和諧分工、互助合作的時候這個城邦才具備了“正義”的美德。然后他從城邦的正義類比地推出個人的正義認為那是“大”與“小”或“外”與“內(nèi)”的關(guān)系。個人的正義就是“正義的人不許可自己靈魂里的各個部分互相干涉起別的部分的作用。他應(yīng)當(dāng)安排好真正自己的事情首先達到自己主宰自己自己內(nèi)秩序井然對自己友善!蓖瑫r“在掙錢、照料身體方面”或“在某種政治事務(wù)或私人事務(wù)方面”保持符合協(xié)調(diào)的和諧狀態(tài)的行為就是正義的好的行為。正義的人是快樂的不正義的人是痛苦的。柏拉圖認為的理想國,是充滿正義和美德的國家,這個國家由立法統(tǒng)治者,國家護衛(wèi)軍,普通勞動民三個階級組成。該書的核心思想是哲學(xué)家應(yīng)該為政治家,政治家應(yīng)該為哲學(xué)家。政治家應(yīng)該對哲學(xué)充滿向往,并不斷的追求自己在哲學(xué)上的進步,并用哲學(xué)思想來管理民眾。而這些所要體現(xiàn)的東西在他的《理想國》開始時候并沒有直接提出來,他是利用了正義二字逐漸將其拓展并且引申出來的。
在我看來,《理想國》首先開啟了對理想國家加以描述的先河。
在該著中,柏拉圖本來是要論述個人正義,為了說明個人正義,用城邦正義作為鋪墊和比方,但,柏拉圖實際上用大量的篇幅去論證描述理想城邦。柏拉圖的這種證明方式給了后人一個他所始料不及的提示:除了個人正義之外,還存在著城邦正義,或者說,還存在著國家制度的正義。 后來人們在思考國家正義、法律正義的過程中,形成了許多對人類文明發(fā)生重大影響的思想成果。而我國古代沒有關(guān)于國家正義問題的思考。我國古代雖然有對個人正義的思考,但這種思考主要涉及個人義務(wù)、行為,基本不涉及國家制度的正義問題,所以,其思考的深度遠不能同西方的正義思考相比。傳統(tǒng)中國政治法律思想史認為,君主制是天經(jīng)地義的事,不可改變。如果沒有西方思想的引入,很可能,我們現(xiàn)在仍然生活在帝制或君主專制制度中。想到現(xiàn)今的社會,正義一直都是受人們褒揚的話題,正義的事情永遠都是被人們所稱頌的。然而什么是正義,我想很多人都是無法給出全面的解答的,或者即使給出了也是摸棱兩可,一個簡單的有思想的人都可以利用柏拉圖式的反駁推翻掉。社會現(xiàn)象紛繁復(fù)雜,人們的思想各色各樣,在此處正義的事情,放到彼處馬上就變成了荒唐的事情,甚至是極其不正義的事情。單純的眼光去判斷事情總是片面的,多慮的思想去思考事情總是無法清晰的,生活中只能適事而行。
《理想國》里面不僅有著他對理想國的闡述,也包含著一種樸素的辨證主義觀點和應(yīng)變的思想,他自始至終沒有明確給出正義的定義,也暗示著人們,這里沒有什么正確的定義,還需要繼續(xù)的探索研究,只不過他的想法是讓人們?nèi)ダ眠@個探索研究構(gòu)造他那種柏拉圖式的理想國。 “讓我們永遠堅持走向上的路,追求正義和智慧??我們也才可以諸事順?biāo),無論今世在這里還是將來在我們剛才所描述的那一千年的旅程中!卑乩瓐D在《理想國》的結(jié)尾如是說。 正義的哲學(xué)家做了王,也許,這是柏拉圖對國家的完美定義。
作為西方乃至世界上影響力最大的哲學(xué)家之一,柏拉圖一生立著無數(shù),而《理想國》無疑是其中最能表現(xiàn)其政治思想的作品,其中對于正義的解讀也一直為后人稱道。通過蘇格拉底與他人豐富多彩、環(huán)環(huán)相扣的對話,給后人展現(xiàn)了一個完美優(yōu)越的城邦。這個城邦是歷史上大大小小“烏托邦”的開山鼻祖。理想國的宗旨是締造一個秩序井然至善至美的正義國家!独硐雵分薪o我們啟示的地方有很多,其中蘊含的寶藏還有待我們繼續(xù)開發(fā)。
《理想國》讀書筆記 篇6
所謂理想國,是柏拉圖推理出的一個充滿正義和美德的國家,該書的核心思想是哲學(xué)家應(yīng)該為政治家,政治家應(yīng)該為哲學(xué)家,用哲學(xué)思想來管理民眾。而這些在《理想國》開始的時候并沒有直接提出來,柏拉圖是通過對正義的深入探討。
《理想國》在討論到城邦的建設(shè)的時候,首先說的就是人的正義問題,在柏拉圖的理解中,他認為我們?nèi)绾稳ダ斫庹x首先需要理解的是一個城邦的正義,如果我們理解了城邦的正義那么也就理解了個人的正義,所以,理解就是一個從大到小的過程,但是在我們的課堂的討論中有的人的言論讓我有這樣的想法,在我們一個直白的理解中,我們認為一個人的正義是最重要的。
就是說,有個人才有國家的一切,在一個認同個人主義的時代中,在自由主義的思想的指導(dǎo)下,這樣的想法是沒有什么不對的,但是我想強調(diào)的是,在柏拉圖的《理想國》中,我們要知道柏拉圖寫作的背景和寫作的意圖,所以從一個城邦的建設(shè)意圖出發(fā),城邦的正義是最重要的,一個人在任何時候都要服從城邦的正義的,在城邦的需要的時候,個人正義往往應(yīng)該讓位給城邦的正義的,所以,我們在理解柏拉圖所說的“先寫大字,再寫小字”的言論是從城邦的理念出發(fā)的,因為他認為城邦才是最重要的,那個時代也只有在城邦的完善的情況下,個人的一切才是有保障的,因此我們要把城邦的正義和個人的正義充分理解,如果我們僅僅是從個人正義的角度來理解柏拉圖的正義的話,那樣的話,我們的理解是偏激、狹窄的,那樣的話就很容易誤解柏拉圖的意思,在當(dāng)今社會,理解城邦正義和個人正義是我們正確理解柏拉圖的一個重要因素。
理解兩者正義之間的關(guān)系后,我們現(xiàn)在來理解柏拉圖的正義觀念了,柏拉圖在《理想國》中明顯的提出正義的概念是“個人做自己分內(nèi)的事情”;蛟S是我們這樣的理解,在柏拉圖的意思中或許認為,人本來就是有區(qū)別的,等級的劃分并不意味著一定是級別的'劃分,或許是秩序的要求,因此柏拉圖要建立自己城邦的時候,他不能不考慮到一個城邦對于秩序的要求。此外柏拉圖關(guān)于人應(yīng)該各做各的事情是基于人本身的內(nèi)在素質(zhì),或許換個說法是每個人在他生來就有自己屬于自己的稟賦,而他的稟賦決定了他所應(yīng)該從事的事業(yè),那是正義的。
這就是柏拉圖所說的正義,當(dāng)然這些是柏拉圖從他的城邦的正義推導(dǎo)出個人的正義,但是我個人認為這樣的理解或許適合于當(dāng)時的城邦的正義,而對于如今,關(guān)于正義的描述是困難的事情。
此外,柏拉圖提出了理念論的形而上學(xué)和認識論學(xué)說,用三個著名的比喻解釋了他的思想。他認為每一類事物都有其共同的特性,如美的事物的共同特性是“美”,紅的事物的共同特性是“紅”等。這些共同的特性是事物的“共相”或“理念”,理念是完美的,是感性事物的本質(zhì)和存在根據(jù)。
美的事物之所以是美的,是因為其有了美的理念,善的事物之所以是善的,是因為其有了善的理念。理念是在感性世界之上獨立存在的。理念世界和感性世界是分離的。柏拉圖強調(diào)感覺和理性的區(qū)別及其在認識過程中的不同作用。感覺只能認識外部世界及其影子,只有靠理性才能把握事物的本質(zhì),認識理念。他對人類的認識作了如下區(qū)分:對外部事物的影子的認識是“猜測”;對外部事物的認識是“信仰”,在理智階段,人們所認識的是較低的理念的認識,如對“圓”和“三角形”的理念等的認識。
理性階段是人類精神活動的最高階段,在此階段,才能把握到最高的理念,獲得真理性的認識。猜測和信仰不是知識,是意見。對理念的認識才是知識。柏拉圖在著名的“洞穴”比喻中講了一個人如何經(jīng)歷了猜測世界、信仰世界、和形式世界理念世界的過程。這個人獲得了關(guān)于理念的知識后,感到有責(zé)任教導(dǎo)那些還在洞穴中的人們。柏拉圖由此指出,在一個正義的國家里,哲學(xué)家應(yīng)該成為國王,憑借責(zé)任治理好國家。
柏拉圖認為品德來自于教育。教育是排除不理性干擾,將真理發(fā)掘。而柏拉圖認為教育是一個回憶的進程。此外辯證法也是找回真理的主要手段,同時“讓靈魂安適”的求善欲望又為求知提供了不竭的動力。然而這種教育往往會遭到他人的不理解。柏拉圖將這種認知上的差異形象地比作了洞穴。因而那些缺乏哲學(xué)的人被視為關(guān)在洞穴里的囚犯,那些哲學(xué)家便是走出洞穴的人。
哲學(xué)家用真理的教育他們,說服他們出去,但由于突然離開了陽光,眼睛受到刺激,他看到的影子還不如別人那么清楚,在別人看起來,他仿佛比逃出去以前還要愚蠢。因此唯有強制大家都認識到真理,走出洞穴,哲學(xué)家才能最終得到解放,這是上天賦予哲學(xué)家智慧的天然使命。因此作者認為唯有由哲學(xué)家作為掌權(quán)者,強制推行。同時能最大程度地發(fā)揮個人才智,利用社會資源,使得“物盡其用、人盡其才”,國家才會最為強盛而和諧。柏拉圖將這種哲學(xué)家為王的國家稱之為“理想國”。
與柏拉圖的其它對話一樣,《理想國》一書語言優(yōu)美,極富文學(xué)價值。因此不僅可以在提問與回答、定義與反駁的過程中鍛煉哲學(xué)思維的能力,深入鉆研其中重要的哲學(xué)問題,同時也能得到一種美的享受。作為蘇格拉底最著名的學(xué)生,柏拉圖繼承并發(fā)揚了蘇格拉底的學(xué)說,終其一生都在思索真理,傳播真理,也始終在與大眾的偏執(zhí)作斗爭。正如柏拉圖所說的“在我們從錯誤知識走向正確知識之前,我們必須意識到我們處于無知的狀態(tài)”。
《理想國》讀書筆記 篇7
今天終于把柏拉圖的《理想國》讀完了。讀《理想國》是一個煎熬的過程,讀的過程中幾次想要放棄但最終還是硬著頭皮把它啃了下來。然而,雖說是啃完了,但又確實說不出有什么體會或收獲來。
于是,想象如果十幾年前遇到這本書,情況應(yīng)該不一樣吧。那時的我,讀《圣經(jīng)》,讀恩格斯的《家庭私有制和國家的起源》,讀列寧的《國家與革命》,讀共五冊的《毛選》,甚至還搜羅背誦希特勒的語錄。當(dāng)時的我相信一定有一把理想世界的金鑰匙,相信理想中的美好社會是可能實現(xiàn)的,相信人生應(yīng)當(dāng)奉獻給“人類最莊嚴的事業(yè)”。十幾歲時的我,曾經(jīng)完全依據(jù)自己的思考而產(chǎn)生了國家管理一切社會生活,兒童公有是可以是解決諸多現(xiàn)實問題的想法。如今看來,倒是于柏拉圖不謀而合。如果十年前看到柏拉圖的《理想國》,想必會有如獲至寶之感,進而奉為圭臬吧。
然而,現(xiàn)在的我依然是曾讀過《1984》、《動物莊園》、《美麗新世界》,以及看其他該看或不該看的書的我了,已經(jīng)是經(jīng)過大學(xué)理性訓(xùn)練的我了,已經(jīng)是不會相信為著某個美好理想,憑著一腔熱血就能夠?qū)⑻焯脦肴碎g而不是使人間墮入地獄的我了。
希望建設(shè)想象中的美好未來,而犧牲當(dāng)下的幸福是不理性的。
想建設(shè)人間天堂的,沒有不造就人間地獄的。
沒有彼岸的烏托邦世界,并且不應(yīng)幻想通過努力可以實現(xiàn)那個所謂的人間天堂,相信理性而非熱情,這是這十多年的讀書學(xué)習(xí)給我?guī)淼母淖兣c財富。帶著強大偏見讀《理想國》的過程,正是幸福地體驗這種美好財富的過程。
《理想國》讀書筆記 篇8
“書是人類進步的階梯”說的真是一點不錯。一本好書就可以讓人明白很多的道理 。一本好書可以讓人陷入深深的沉思。每讀完一本好書就會讓人豁然開朗。是書讓人類走上了進步的階梯,有了今天這欣欣向榮的世界。書這無聲的預(yù)言家,預(yù)知著未來,預(yù)知著中國的夢。讓您快速寫好讀后感。本欄目包含中外名著讀后感范文 以及最新的優(yōu)秀讀后感,希望對您有所幫助!
知道柏拉圖的人幾乎都知道《理想國》這本書,這本書不僅詳細記載了古希臘 的經(jīng)濟、政治、文化,更以對話體完整的表達了柏拉圖的哲學(xué)見解和政治理想,在世界哲學(xué)史上、政治史上都是一份瑰寶。這個學(xué)期,我用心的讀完了電子雜志版的《理想國》,感覺既有啟發(fā)又有異議。
我沒想到,我隨意讀的一本書,竟讓我邂逅了這位古希臘大哲學(xué)家;我也沒想到,正是他,讓我從新對身邊的很多東西有了新的認知;甚至讓我對快樂,幸福,痛苦,善,正義,勇敢,激情,欲望,智慧,愛情等有了新的定義,而正是這些新的定義,讓我多多少少地掃去了那些舊的理念,開始往另一條曲徑去通幽,而且,因為我不是生活在兩千多年前,我是個無神論者,我可以更真切的去選擇我需要的,我不是格勞孔,總是贊成蘇格拉底的,所以我同意,智慧是快樂的,正義是善的,欲望與激情是惡的,而理念與激情是追求智慧的最好組合,愛要是蘇格拉底或伯拉圖的似的愛,而勇敢需要好的智慧做伴,做正義的事。但我不贊成天堂與地獄會接納好人與壞人,靈魂也不會脫離肉體而存在,更不會不朽,而且統(tǒng)治者不一定是哲學(xué)家,雖然他可能不是指我們現(xiàn)在的哲學(xué)家,但絕對不是最有智慧的人。
現(xiàn)在可以說為什么 要感謝他了,其實我那兩天很矛盾的,一方面,我認同著物質(zhì)與金錢是最好的快樂,另一方面,我又把自己放在一個不屬于現(xiàn)在大多數(shù)人所默認的幸福之上,并把他作為一種追求。怎么說呢,就象伯拉圖在理想國所寫的,我是金,銀,銅的混合體,雖然這是不成立的,但是可以把他看作是一個最好的比喻,他們在我靈魂里不協(xié)調(diào)的運作?墒牵K格拉底說,可以讓善駕御其他兩種,這是可行的,而且,我所要的東西,就是那種,當(dāng)然,哪一種,這是我的一個理念。
《理想國》讀書筆記 篇9
讀書是艱難的,我這樣和我的老師和同學(xué)說,因為我們知道在很多的情況下,我們不得不面對比我們在書中見到的更加讓我們無法理解的東西————在我們的現(xiàn)實中間,所以我們知道我們必須將我們所讀的書和我們的現(xiàn)實區(qū)分開來,在這樣的理解中我們就必須知道我們該怎么樣去理解我們的書和我們的人生,或許在很多的時候我們會失去很多的東西,因為在這樣的理解中我們還是沒有辦法脫離這樣的理解,就是說我們只是能在書的表面來看待很多的東西,但是當(dāng)我們再次回歸到書的時候,我們往往就將我們的書丟到了一邊,或許在我的這個讀書的感想中,我這樣理解, 柏拉圖《理想國》并不是我們在一個很短的時間總可以讀的懂的,但是我們還是去讀了,或許我們的努力是對的,但是很多的時候我們卻看到了很多的并不是如我們所希望的那樣的事情,就是在這個書讀完之后我們還是和沒有讀以前一樣的,我們將書已經(jīng)忘記,我不是一個書的萬能者,但是我還是希望既然我們來讀書,最好做什么事情就做好一點,或許那樣是好的 ,我這樣來理解,但是當(dāng)我在讀完之后再次想去和我的很多的人去討論的時候 ,大家開始關(guān)注的是老師所說的另外的一本書,另外的一個理解,那么最終的結(jié)果就是我們根本就沒有去讀,或者說我們的讀書是一個短暫的游客的過往,那么我們得到什么了嗎?或許用現(xiàn)在的人們很現(xiàn)實的觀點來問這樣的問題,或許會說,我們還需要什么?但是答案或許如我們的讀書一樣很艱難!
閱讀柏拉圖《理想國》我想給我最大的感想或許還是告訴我作為人要尊重自己或者別人的選擇,因為在書的結(jié)尾因為人自己的對于神的不同的選擇造成的彼此的不同的命運而告訴人們,自己要對自己的選擇負責(zé),或許在人與神的二元分化中我們理解的簡單了,但是事實上的理解是我們該怎么辦?麥金太爾說:人生就是一個選擇的過程,人的一生中充滿了選擇!是的,法律是我們自己選擇的,但是在我們自己的理解中我們卻不尊重法律,我們沒有理解法律所要求的是什么?是的,我想有的人會說,你說了那么多的東西,但是那都是廢話,有什么用呢?因為人在自己的理解中還是要生活的 ,現(xiàn)實或許比什么都重要的,你說的能給我們衣食和溫飽嗎?或許這個問題是個問題,或許這個問題不是個問題,因為我說的前提并不是就否定了我們?nèi)ダ頃F(xiàn)實的生活,我們說的是一種自己的對于自己的選擇的尊重,你或許會說他沒有什么現(xiàn)實的意義,但是我想說的是,如果我們有一個基本的理解的話,那么一個大學(xué)生就不會被活活的打死在街頭,一個即將畢業(yè)的大學(xué)生就不會將自己同學(xué)了四年的同學(xué)活活的打死在自己的宿舍中。
《理想國》讀書筆記 篇10
《理想國》整體采取對話的形式,開篇又有著與主題看起來并無多大相關(guān)的場景介紹、寒暄和使讀者們略有些不知所云的開場白,這并非毫無意義。對話,尤其是日常的對話,反而更接近智慧的本質(zhì)和政治學(xué)(政治哲學(xué))所關(guān)注的政治動物——人的本質(zhì)。我們每天都活在的這個世界而非智者們臆想的理性人、無知之幕或者其它什么假設(shè),才是我們需要關(guān)注的問題之所在。 這一篇對話的一開始,蘇格拉底、克法洛斯由對于人生的閑談轉(zhuǎn)到了對于“正義”的研討上。
克法洛斯和其繼任者波勒馬霍斯似乎與蘇氏達成了這樣的默契:講真話不是正義的本質(zhì)要素(331B——332,克法洛斯開始以為,“正義”即“講真話”和“歸還所應(yīng)歸還的債務(wù)”,不過馬上不再堅持,波勒馬霍斯則自動放棄了這個觀點)。這一點作為伏筆,實際上在整個《理想國》中都提及了。甚至可以說,理想的城邦必須由哲學(xué)家們采用“講假話”的方式才得以構(gòu)建。那么,說謊的手段是否會演化成目的呢?蘇氏完全可以理直氣壯地說這不在“正義”的考慮范圍之內(nèi)。 克法洛斯的朦朧的正義觀似乎應(yīng)該得到關(guān)注,因為到后來蘇格拉底恍然大悟般地發(fā)現(xiàn)城邦的正義在何處時,所指的“各司其職”正與克法洛斯的說法不謀而合——每個人得到他所應(yīng)得的,處于他所應(yīng)處于的。這是否從另一個角度說明這種正義觀的正確性?畢竟,某個接近于真理的觀點的提出不可能得不到一個普通人的認同,因為正是這樣的人構(gòu)成我們的世界。 講真話不是正義的本質(zhì)要素,這是《理想國》的原則之一。把持正義者有必要利用人們的無知、愚昧,利用假象引導(dǎo)使其走向“好”的生活。實質(zhì)上,對于這一點的同意基于人類普遍贊同的兩個前提和一個仍有爭議的假設(shè)。前提是:
1、絕大部分人類無知,如洞穴中之人,無力認識到真相之所在;2、人類所追求的基本價值之一是幸福。問題在于:幸福究竟是否為一種終級價值?(邊沁似乎理直氣壯的回答說:“是”,然而這出自像他那樣思想者的本意嗎?幸福有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)嗎?)另外,最為人關(guān)注的一點是:幸福是否在于一類超乎常人的存在(神、先知、哲學(xué)家)引導(dǎo)常人向其邁進,在途中這些“超人”可以使用任何手段(甚或改造人性)而不必問其理由如何?《理想國》似乎表明,這不現(xiàn)實。 克法洛斯及波勒馬霍斯所主張的正義在于歸還、給予他人所屬于他的一切。但是,在某些情況下將屬于某人的東西給予他是不明智的,并非所有人都善于利用其財產(chǎn)和所有物。蘇格拉底巧妙的反駁似乎隱含了這樣的前提:正義有益。確實,若正義有益,則我們就被迫要求每個人只應(yīng)擁有“適度的”(因為這樣才是于其有利的)東西。(原文332) 這里所圍繞的仍然是剛才的問題:人民是否需要統(tǒng)治者的引導(dǎo)來走向“幸福”?實際上,若蘇格拉底的隱含(正義有益)不成立,即正義獨立于“幸!倍嬖冢@個問題或許會得到某種程度上的解決。這里實際上隱含了“權(quán)”與“利”之爭,古典政治思想很明顯傾向于后一方。 色拉敘馬霍斯此時出現(xiàn)在辯論現(xiàn)場并帶來無禮的卻極為有力的一種觀點:正義是統(tǒng)治者的利益。如此,正義無異于合法的東西,即現(xiàn)代所謂“法的約定主義”。
正義的源泉是立法者的意志。 蘇格拉底馬上敏銳地抓住一點:統(tǒng)治者會犯錯誤。既然犯錯誤后統(tǒng)治者的意志違反其利益,那么正義豈不是變做違反統(tǒng)治者利益的事? 色拉敘馬霍斯可能是忽略了蘇格拉底對于“意志”和“利益”的偷換(更可能他自己本身也沒有解決這個問題),而采取了改變“統(tǒng)治者”的定義的方法,這種定義將“統(tǒng)治”定義為一種極其嚴格意義上的技術(shù)。而蘇格拉底馬上又反駁:嚴格意義上的技術(shù)實際上是關(guān)注他人利益的。 實際上,蘇格拉底在此已提出了《理想國》中一個重要原則:正義來源于嚴格技術(shù):當(dāng)每個人各盡其職、各得其所,發(fā)揮其所具有的技術(shù)時,才可實現(xiàn)最大公益即正義。 色拉敘馬霍斯也立即提出了有力的反駁:有一種技藝,即牧羊人的技藝關(guān)注的實際并非技藝服務(wù)者的利益,這很好地闡述了統(tǒng)治者與人民的關(guān)系。但是,色拉敘馬霍斯是否意識到,還有一個角色即“羊群所有人”。當(dāng)牧羊人的角色與所有人的角色分離時會怎么樣呢?即使這兩者重合,他也必須意識到,牧羊人、統(tǒng)治者和一切不可能完全把自己的意志貫徹于一個群體的人都無法只實現(xiàn)自己的利益——也就是說,他們都必須實行某種程度上的正義。(以上在351— 352C中較明顯) 格勞孔的接替似乎使剛才沒有明確的一個問題明確了:正義是否獨立于,或者說,高于幸福?換句話說,我們選擇正義,是否因為不是或者不僅是正義有益,而且是因為它本身值得選擇?當(dāng)我們?nèi)缒莻悲慘的正義斗士一樣時,我們還會選擇正義嗎? 這種正義有益的觀點與后來的契約正義何等神似!此處我們暫不對此作出討論。
阿得曼托斯更前進了一步,他提出正義之利益實際使人追求偽正義。 正義本身值得選擇似乎隱含了這一點:它是輕松愉快的。這是否可能?且看蘇格拉底的雄辯。 此時真正引入了對于理想城邦的討論。蘇格拉底對此的解釋是:城邦與靈魂對應(yīng),而且城邦更大,正義作為一種美德更易觀察。實際上,這是不是說,正義只有在一個好城邦里才可實現(xiàn)呢?所謂“邦有道則智”,“邦無道則愚”,蘇格拉底可能潛意識中想說明,正義與法律在一個好城邦內(nèi)才能統(tǒng)一。 但是,這個邏輯前提,即個人靈魂與城邦是對應(yīng)的關(guān)系,這一點是否為真?蘇格拉底和柏拉圖都沒有說明,而這可能是《理想國》最大的問題之一。蘇格拉底的這個前提假設(shè)實際是一種先驗的,正是因為他和他的聽眾都接受了這個假設(shè),所以在后來所得出的一系列結(jié)論,例如:最好的城邦應(yīng)該是像一個人的城邦(即意見之統(tǒng)一),以及實行共產(chǎn)主義,都看起來是理所當(dāng)然的了。 但是,在格勞孔的論述中已經(jīng)指出了,即使個人的正義和城邦的正義是可以相對應(yīng)的,幸福卻并非相對。個人選擇不正義時可能得到幸福,然而作為城邦的整體卻要遭受“不幸福”。
由此所應(yīng)提出必要的懷疑是:個人的靈魂和城邦,是否根本就具有不同的屬性,以至于在個人身上發(fā)現(xiàn)的正義實際上在城邦中不能被稱作正義,反過來也如此呢?
《理想國》讀書筆記 篇11
《理想國》雖以蘇格拉底作為主角,但里面寫的還是柏拉圖的思想。書中記述了哲學(xué)、政治、倫理道德、教育、文藝等等各方面的問題,以理念論為基礎(chǔ),建立了一個系統(tǒng)的理想國家方案。
當(dāng)然也正因為如此,《理想國》并非是一本讓人逗樂的讀物,它是一本某些程度來說比較“無趣”的書籍,讀它的時候不要一目十行,應(yīng)慢慢地看。
柏拉圖在里面提出了一系列構(gòu)想。
他把公民劃分為衛(wèi)國者、護國者和生產(chǎn)者。衛(wèi)國者是少部分管理國家的哲學(xué)家精英。他們可以被繼承,但是其他公民的優(yōu)秀兒童也可以被培養(yǎng)成衛(wèi)國者,而衛(wèi)國者中的后代也有可能成為護國者和生產(chǎn)者。衛(wèi)國者的任務(wù)是監(jiān)督法典的制定和執(zhí)行情況。其中最高統(tǒng)治者是哲學(xué)王
而什么是哲學(xué)王呢?柏拉圖認為哲學(xué)王是接受過包括數(shù)學(xué),幾何學(xué),邏輯學(xué)等教育的人;是勇于追求智慧,正義,善良的人;是最聰明,最高尚的人。這樣的一個角色和馬基雅維利在《君主論》中推崇的君主形象,或中國歷史上對賢主的幻想都具有不少的相同之處,這樣一類統(tǒng)治者角色就其本質(zhì)而言就是精英統(tǒng)治的最高權(quán)力應(yīng)該屬于各方面達到最優(yōu)的精英。
坦白地說,僅以個人而言,有這樣的一個人作為統(tǒng)治者相對來說也是個不錯的選擇,畢竟按照這些哲人的設(shè)定,這樣的統(tǒng)治者幾乎可以等同于“全知全能全善的神”。讓這樣的一個人來治理國家,是符合效率原則的。
但如果是在現(xiàn)實生活中,無論“哲學(xué)王”,還是賢明的君主都面臨著巨大的選任問題即如何才能確保選出的每一代統(tǒng)治者都能達到這個高度?個人素質(zhì)不同于做試卷,素質(zhì)或者說能力是極難量化的,即使真的存在這么一位“哲學(xué)王”,我不認為有方法可以永遠確保把它找出來;另外,在以前、現(xiàn)在以及未來的很長一段時間,物質(zhì)資料依然是絕大多數(shù)人類的追求,即使“哲學(xué)王”沒有私心,誰又能確保其他人的想法呢?人類的歷史不斷地證明了,殘酷的斗爭中活下來并取得勝利的,往往并非是高尚、公正之輩。
柏拉圖也十分重視教育和認知,他提出“洞穴人假設(shè)”即:‘一群被迫生活在洞穴里的人,無法走出洞穴,于是只能通過外界的事物留在洞穴中的一面墻壁上的影子來了解外部世界!笆澜缭谒恼f法里被分為可見世界和可知世界。洞穴人未出去之前以為自己所處的就是全部的世界。如同《楚門的世界》里,那個專門為楚門打造的世界一樣。在他的假設(shè)里,第一個出去探索并回來告知其他人,卻在最后被懷疑的眾人砸死了,而隨著在洞穴里的人自己走出去,他們也會發(fā)現(xiàn)自己所處的世界本來是虛假的。那第一個出去的,如同堅持日心說而被燒死的布魯諾,可以說是探知先進真理的殉道者。人都會有對自己所處世界的真實性的探知,這也正是我們這個物種不斷前進的動力所在、
作為一個哲學(xué)家,或是智者。解放洞穴人的失敗即是揭露真相被外力所迫害的悲劇很多時候都是事先就能預(yù)料到的,因為想要一條既有利于公共又無礙于自身是極其困難的,故只能取舍一二。
當(dāng)然我覺得探究何以確定我們存活的世界呢?莊周夢蝶,是蝶變莊周,或是莊周成蝶?
與之相對得,柏拉圖把靈魂的狀態(tài)也可以分為4個階段,這就是想象或猜測、信念、理智和理性。他認為教育可以改變靈魂的認識,使靈魂逐漸趨向于“善”的要求。
當(dāng)趨向“善”時,即當(dāng)事物狀況最佳時,最不易被其他事物改變或影響。例如,強壯的身體不易受飲食或勞累的影響而發(fā)生改變;健康的植物也不易受陽光、風(fēng)、雨等的影響而發(fā)生改變。人的心靈不也是一樣的嗎?最勇敢、最智慧的心靈是最不容易受到外界的干擾和影響而改變的。
他說:“正義的本質(zhì)就是最好與最壞的折衷——所謂最好,就是干了壞事而不受罰;所謂最壞,就是受了罪而沒法報復(fù)。他認為假如在不恰當(dāng)?shù)臅r機做一件事,那這件事會必敗無疑。
他的金錢觀也頗值得借鑒。財富所能帶來的最大福祉,就是它能夠極大的增強人們心靈中的寧靜感。凡是通情達理的人,他在錢財上的好處固然很多,但是其最大的好處還是問心無愧,沒有恐慌和憂慮。
之前看我是演說家,有一集專門就是講好人難做還是壞人難做。我當(dāng)時就覺得很詫異,因為我覺得是什么人才會覺得:做壞事比做好事難?
我覺得答案是顯然的,因為人做壞事,用柏拉圖的話說“不義之路如平坦大道,離家只有咫尺之遠,可以盡情發(fā)揮自己的破壞欲;但做善事,接近美德之時,會面臨無數(shù)的阻礙及誘惑,用柏拉圖的話說”如登山的小道,崎嶇無比!彼,從一個的心理來看,做好事是對自己的克制,做壞事是放縱自己的欲望,誰難誰易可見一般。
不過很多時候,殺人放火金腰帶,修橋補路無尸骸。做好人,或者說按柏拉圖的教育方式下培養(yǎng)出來的“‘美德之人”可能在金錢上并不會有特別好的益處。所以,他說老好人在清貧中養(yǎng)老是不容易的,但有錢的壞人老了肯定不會心安理得。為的是心安。
教育使認知能力得到正確方向的使用,一個這樣分工明確,井然有序,文教氛圍濃厚的國度也真能算是理想國了。
《理想國》讀書筆記 篇12
《理想國》作為柏拉圖的遺世著作,不僅是古希臘哲學(xué)的重要代表作,也是我們接觸哲學(xué)必不可少的營養(yǎng)之作。
《理想國》開篇以正義爭辯入題,借助其他人的悖論引出柏拉圖自己的看法。何謂“正義”?每個人對正義都有自己的看法。有堅持各自的分工,堅守崗位是正義;也有說智慧勇敢是正義;有說全面的善意的城邦就是正義。而柏拉圖一一予以反駁,不斷地疑問,引出了相悖的論點。其實這也暗藏了辯證法和歸謬論。這種爐火純青的辯論手法在整個理想國中貫穿。
究竟什么是正義?柏拉圖并沒有直接告訴大家,而是層層深入之后找到自己的論據(jù),再提出自己的論點。在《理想國》中,正義不僅是個人的問題,還是一個城邦的問題。城邦跟個人的靈魂是相互聯(lián)系的。一個正義的城邦是理性的,個人分工明確,婦女兒童共產(chǎn),而最重要的是需要一個哲學(xué)王。哲學(xué)王以哲學(xué)治城邦,讓整個城邦能在哲學(xué)探究中成就正義。
而整本書最讓我印象深刻的就是婦女兒童的問題,不可不說,柏拉圖盡管是一個非常有前瞻性的哲學(xué)大家,但是身在古希臘還是有其局限性的。而這本書的局限性就在于其對待婦女兒童的問題上。柏拉圖式非?粗貎和墓胶徒逃。他提出婦女兒童共有,可以共同享有城邦的資源。但是這樣完全將婦女兒童當(dāng)成了一種附屬品的態(tài)度,局限了其對婦女作用的正確估算。他不將婦女當(dāng)成一種完全的客體,而是當(dāng)成一種貴族政治的統(tǒng)治需要,這也表現(xiàn)出他對貴族生活的渴望。眾所周知,柏拉圖式一個落魄貴族。
而最能體現(xiàn)其對貴族生活的向往的,就在于他提出的哲學(xué)王的理論。其實,一個擁有哲學(xué)思想的王者,就是他自己的化身,他渴望能夠用自己的知識和智慧去治理這個城邦,治理自己理想中的城邦。而這種統(tǒng)治的基石便來自于他的金屬血統(tǒng)理論。這種理論完全統(tǒng)治了整個城邦的思維。
《理想國》讀書筆記 篇13
蘇格拉底和玻勒馬霍斯的對話。探討的主題是正義。玻勒馬霍斯的觀點一開始是“欠債還債就是正義”,經(jīng)過蘇格拉底的修正和概括之后,這個觀點被明確成為了“正義就是給每個人以適如其份的報答”。這里其實涉及到倫理學(xué)的一個黃金法則:道德回報的對等性!墩撜Z》當(dāng)中有一段很著名的對話,“或曰:‘以德報怨,何如?’子曰:‘何以報德?以直報怨,以德報德!(《論語·憲問》)?桌戏蜃訉τ谝缘聢笤沟挠^點是持否定態(tài)度的,他認為如果以德報怨的話,那么用什么來報答德呢,所以應(yīng)該用怨來報答怨,用德來報答德,以牙還牙,以眼還眼。這個觀點同玻勒馬霍斯的所引用的觀點非常類似。當(dāng)然這里面也有一些紕漏,比如說如何確定報的對象,這些都在后面被蘇格拉底抓住了。
蘇格拉底是如何駁斥“正義就是給每個人以適如其份的報答”這個觀點的呢?蘇格拉底首先通過一系列例子說明在生活實際中人們更加需要的是一種技術(shù)上的幫助,而不是寬泛的“正義”——“把善給予友人,把惡給予敵人”。這樣會推出一個悖論,也就是說正義是無用的東西,技術(shù)才是有用的東西。蘇格拉底這番“助產(chǎn)術(shù)”的最主要用意我理解是在于說明“正義”是一種專門適用于國家管理的政治才能,而不是一種技術(shù)。接著蘇格拉底談?wù)摰饺绻粋人既能夠把善給予他人,又能夠把惡給予他人,那么這個人本身也很難說是一個正義的人。這一點在后面還有一些具體展開。
第三個部分蘇格拉底和玻勒馬霍斯討論什么才是真正的朋友,什么才是真正的敵人,也就是確定道德回報的對象。得出的結(jié)論是“假使朋友真是好人,當(dāng)待之以善,假如敵人真是壞人,當(dāng)待之以惡,這才算是正義!币簿褪钦f,對正義進行進一步的限定。第四個部分蘇格拉底從這個點出發(fā),討論說正義是人的一種德性,那么人不能用一種不正義的行為使他人正義,也不能用一種正義的行為是他人不正義。說得有點繞,不過意思還是明白的。這里其實可以和《孟子》的一段話相互參證:“枉己者,未有能直人者也”(《孟子·滕文公下》)——扭曲自己,是不可能讓別人正直的——用不正義的手段,是不可能實現(xiàn)正義的目的的。用現(xiàn)在的時事來說就是打著高尚目的的旗號,比如說世界和平啊,民主人權(quán)啊,人道主義啊,然后用暴力恐怖手段來推進,這其實就是一種不正義。就像當(dāng)年小日本宣稱他們對亞洲各國的侵略其實是為了“大東亞共榮”,為了“把亞洲國家從殖民主義解救出來”這樣的論調(diào)。被蘇格拉底繞了四次之后,玻勒馬霍斯徹底暈了,倒向了蘇格拉底這邊,反對“正義就是助友害敵”這個提法。以上讀到第15頁。
第三段對話主要是蘇格拉底和色拉敘馬霍斯的對話。這段對話討論的主題有兩個,一是正義是否是“強者的利益”,另一個是“不正義的人和正義的人,哪個更加快樂?”。色拉敘馬霍斯在對于蘇格拉底的作出了批評之后,旗幟鮮明地提出了自己的看法——“正義不是別的,就是強者的利益!边@個觀點看起來似乎有點像現(xiàn)在的所謂“強權(quán)即是公理”這樣的提法。蘇格拉底先對這個觀點的確切含義進行界定。接著蘇格拉底找到這種提法中隱含的悖論,統(tǒng)治者有可能制定出對自己利益有損的法律,搬起石頭砸自己的腳,在這種情況下,正義就不能說是“強者的利益”,相反,卻有可能成為“強者的損害”了。
《理想國》讀書筆記 篇14
《理想國》的開篇從最日常的對話引入,蘇格拉底在獻祭和觀看表演后回城的路上被普來馬庫斯攔住留下談話,經(jīng)過來回的對話,蘇格拉底提出“正義者是快樂,而不正義者是痛苦的”這一觀點,雖然這一觀點雖然是辯論結(jié)論,卻是未經(jīng)詳細審察的,因為連基本的“什么是正義”還未有定論。所以接下來應(yīng)該首先去看什么是正義。此時柏拉圖大開腦洞,提出了先探討城邦里的正義是什么,然后再來看個人的正義。
如何評價這種“由大見小”的方法呢?我直觀的感受是贊嘆柏拉圖的智慧?吹蕉卟粌H在靜態(tài)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上是一致的,不同政體和對應(yīng)著的不同靈魂,而且在各自動態(tài)的轉(zhuǎn)換也是非常巧妙地吻合。對我個人而言,從大的國家來看個人,以及從個人來看國家也都是非常新穎和有趣的視角。這種方法帶來的另一個問題是對于《理想國》到底是一部關(guān)乎個人幸福的倫理說著作還是關(guān)乎城邦幸福的政治學(xué)著作,自由主義者和極權(quán)主義者在這個問題上有著完全相反的看法。但是回到柏拉圖的論述,慶幸在當(dāng)時還沒有對哲學(xué)有著像現(xiàn)在這樣對于哲學(xué)的分門別類,他的思考是問題而非學(xué)科框架驅(qū)動的。在《理想國》第四卷434E中,他提出不僅僅是要由大見小,還要將“兩處所見放在一起比較研究”,以便可以“照見了正義”。由此可見柏拉圖并不囿于某一類學(xué)科的限制,他最終的落腳點的不止是個人或者城邦的幸福,而是他認為更實在的關(guān)于正義的理念。
在柏拉圖看來,城邦的建立源于單個的人不能自足。基于對日常的基本需要,不同職業(yè)的人生活在一起通過各自的工作來相互滿足生存需要,一個“豬的城邦”建立起來了,隨著城邦的擴大,不斷有新的職業(yè)產(chǎn)生,新的階層也出現(xiàn)了。城邦基本的三個階層為生產(chǎn)者、護衛(wèi)者和統(tǒng)治者,每個階層都最善于從事他們的工作。
這里值得留意的是,城邦內(nèi)建立了分工原則,分工的依據(jù)則是根據(jù)各人的天賦,每個人發(fā)揮自己所長,專門做一項適合自己性格的工作。柏拉圖特別談到統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)是年紀大一點的最好的人,護衛(wèi)者應(yīng)當(dāng)具有護衛(wèi)國家的智慧和能力,而且應(yīng)當(dāng)真正關(guān)心國家的利益,在隨時的考察中也能保持護衛(wèi)國家的信念。這些特征為后面的美德尤其是正義的展開做了鋪墊。
《理想國》讀書筆記 篇15
柏拉圖不僅是古希臘哲學(xué)家,也是西方哲學(xué)乃至整個西方文化最偉大的哲學(xué)家和思想家之一。
柏拉圖的《理想國》是通過蘇格拉底與他人豐富多彩、環(huán)環(huán)相扣的對話,給后人展現(xiàn)了一個完美優(yōu)越的城邦。這個城邦是歷史上大大小小“烏托邦”的開山鼻祖。
該書是柏拉圖中期思想的總結(jié),其語言華麗,邏輯縝密,想象豐富,闡述精彩,在歷史上頗具影響力。
理想國的宗旨是締造一個秩序井然至善至美的正義國家。圍繞這個宗旨,柏拉圖開篇不久就開始討論什么是正義的國家,而不是什么是正義的人,他從城邦至公民、從上往下、從大往小地理想化地安排了城邦公民的一切,生活、工作、教育及一切。
所謂理想國,是柏拉圖推理出的一個充滿正義和美德的國家,這個國家由立法王權(quán),國家護衛(wèi)軍,普通勞動民三個階級組成。該書的核心思想是哲學(xué)家應(yīng)該為政治家,政治家應(yīng)該為哲學(xué)家。哲學(xué)家不應(yīng)該是躲在象牙塔里死讀書而百無一用的書呆子,應(yīng)該學(xué)以致用,去努力實踐,去奪取政權(quán)。政治家應(yīng)該對哲學(xué)充滿向往,并不斷的追求自己在哲學(xué)上的進步,并用哲學(xué)思想來管理民眾。而這些所要體現(xiàn)的東西在他的《理想國》開始時候并沒有直接提出來,他是利用了正義二字逐漸將其拓展并且引申出來的。正義是一種好的表現(xiàn),然而什么是正義呢,面對這個看似很好理解的詞語,柏拉圖首先對它進行了深入的探討。
拉圖的《理想國》里面不僅有著他對理想國的闡述,也包含著一種樸素的辨證主義觀點和應(yīng)變的思想,他自始至終沒有明確給出正義的定義,也暗示著人們,這里沒有什么正確的定義,還需要繼續(xù)的探索研究,只不過他的想法是讓人們?nèi)ダ眠@個探索研究構(gòu)造他那種柏拉圖式的理想國
《理想國》讀書筆記 篇16
當(dāng)之無愧的是哲學(xué)經(jīng)典。想象當(dāng)時的那個時代,能有這等思想、創(chuàng)見和邏輯能力堪稱大師。有人說這部書可能是柏拉圖對蘇格拉底思想的記載,就像《論語》由孔子的弟子編撰而成,但是我更贊成是柏拉圖思想的觀點,只是他通過蘇格拉底同他人對話辯論的方式寫作,當(dāng)然這其中或多或少存有蘇格拉底的部分思想。也有人說,蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德的關(guān)系就像中國的孔子、孟子和荀子的關(guān)系,起初一看確實對應(yīng)工整、時代也相近,但若仔細推敲他們互相的關(guān)系、著作及思想的繼承與發(fā)揚,他們還是不能對等的,當(dāng)然若從方便記憶的角度看,卻是可以的。
首先,這是一部哲學(xué)著作。剛開始讀看到讀者評論說文中都是無聊的邏輯推理和驗證,‘‘太無聊了’’,而放棄了,對此我只能表示呵呵。因為我認為,既然你選擇讀《理想國》,必定對它有所了解和認識,更知道它是一部古代的哲學(xué)著作,且對后世影響深遠,那么怎能不認真對待,最起碼也得奮力讀完吧。至少對我個人而言,以前只是聽說其大名,但一直是高山仰止、不敢褻玩,而今鼓起勇氣卻是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,我是抱著一種敬畏之心去嘗試這項努力的,我想見見這個廬山真面目,免得最后被人譏笑讀了幾十年的書,連這么有名的《理想國》都沒讀過,豈不丟人。于是端正心態(tài),鐵心將其讀完。
雖然,在讀的過程中有過畏難,也有許多困惑,但讀完后卻覺得味如品茗、心曠神怡,收獲很大。它也并不那么費解和令人難以接受,它雖做的是哲學(xué)思辨,但以豐富多彩、精彩絕倫的比喻貫穿始終,使人沉浸其中如入桃花源。
其次,它的論辯由淺入深,由小見大,從低到高。先從正義與非正義的命題開始,到婦女與兒童的培養(yǎng),善與惡、快樂與痛苦等,逐步走向深入,最后為我們勾勒了三類政體——寡頭政治(以個人攫取財富為目的)、民主政治(追求極端自由)和僭主政治(通過戰(zhàn)爭手段達到集權(quán)統(tǒng)治)的不同慘景,為我們展示了它們的不足和不足取,并為我們描畫了五類人,即王者型、貪圖名譽者型、寡頭型、民主型和僭主型,且按照出場順序進行了排列。講述了人的三類部分或三種不同的人即欲望(愛錢或愛利)、愛勝(愛敬)和愛學(xué)(愛智)之間的激烈斗爭,告訴我們什么是最好的人——至善者,什么是最理想的政體——王政,什么是快樂——停止痛苦,保持健康。
最后,很多人說《理想國》是烏托邦,我并不這么認為。我覺得,它雖然描述的是一種很理想的國家,運行很理想的政治體制,擁有很理想的人民,最后達到很理想的生活——幸福的彼岸。其實作者在文中承認這種理想是不切合實際的,也很難實現(xiàn),但他只是通過分析探討其反面不利的因素,并嘗試予以克服和糾正,達到逐步完善的目的。我覺得它不像桃花源那么人間仙境,那么可望不可及,反而是很有政策指導(dǎo)意義的,即使不能實現(xiàn),也向美好近了一步。理想不理想,就看人心中是否有夢想。
《理想國》讀書筆記 篇17
《理想國》是古希臘哲學(xué)家柏拉圖闡述其政治哲學(xué)思想的一部巨著,是西方政治哲學(xué)的開山之作,是西方思想史上影響深遠的經(jīng)典著作之一,書中內(nèi)容豐富,涉及政治、哲學(xué)、倫理學(xué)等多領(lǐng)域問題,很多學(xué)者比喻說這是一部一輩子都可以研讀的書。書中每個章節(jié)都充斥著柏拉圖的哲學(xué)智慧,同時表達了他理想的政治王國。每個人讀《理想國》都有自己的感想,一千個讀者就有一千個哈姆雷特。初讀本書,對文中正義、城邦建設(shè)及政治體制等概念和論述印象深刻。
本書開篇就討論何為正義,對城邦的正義和個人的正義進行了討論。蘇格拉底與克法洛斯等眾多學(xué)者以對話形式就何為正義進行了激烈的交鋒。蘇格拉底對“正義就是強者的利益”提出了不同的意見,并進行了反駁,從而提出正義的概念。柏拉圖從中引伸了城邦正義,他認為正義是理想城邦的首要原則,將城邦定義為 “每個人務(wù)必在國家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”,或“每個人都作為一個人做好自我份內(nèi)的事而不干涉別人份內(nèi)的事”,任何人都要服從城邦正義,個人正義應(yīng)當(dāng)讓位給城邦正義。從柏拉圖關(guān)于正義的定義可以看出,他所謂的城邦是不是公平民主人人平等的城邦,他的城邦是每個人都有相應(yīng)的級別職務(wù),具有等級區(qū)分,由此城邦分為統(tǒng)治者、軍人、勞動者,因此他所謂的正義就是“各守本分,各司其職”。同時他認為只有擁有正義的城邦才是理想的城邦,并提出建設(shè)理想城邦需要經(jīng)過三個階段,一是生產(chǎn)者階段;二是輔助者階段;三是統(tǒng)治者階段。
柏拉圖還提出了“政治家就應(yīng)為哲學(xué)王”理念。他認為在理想城邦之中,應(yīng)由擁有知識的哲學(xué)家擔(dān)當(dāng)統(tǒng)治者,并稱之為“哲學(xué)王”。柏拉圖認為只有政治家是哲學(xué)家才能明白什么事真正的正義,而能夠讓國家秩序井井有條。柏拉圖通過闡述什么是不正義的城邦和不正義的人,并從歷史和現(xiàn)實中對政治體制進行劃分,他將政體分為五種,即王者政體,民主政體,暴君政體,寡頭政體、僭主政體。詳細討論了后四種政制的更迭原因和形成過程,認為這四種政制都是不正義的,從而總結(jié)得出哲學(xué)王統(tǒng)治的政體才是正義的,因此他認為最好的政體是哲學(xué)王統(tǒng)治的政體。哲學(xué)王是政治家,具有比普通人更加智慧的政治理念,所有哲學(xué)王的使命是建立城邦,頒布法律,管理城邦。柏拉圖的思想主要受歷史及社會環(huán)境等條件制約,無法擺脫其束縛,希望通過哲學(xué)王,一個完美的政治家,以賢德治國,從這方面理解他的思想具有有一定的合理性,但現(xiàn)實中并不存在這樣一個完美的人,所以他的夢想是一種理想,甚至是遙不可及、無法實現(xiàn)的夢想。
《理想國》被譽為西方第一部政治學(xué)著作,柏拉圖詳細論述了正義,城邦,政體等主要政治主題,并描繪了一張理想的政治國王畫像,帶有烏托邦的色彩,又有了階級國家的味道,對西方政治具有巨大影響。我通過研讀該著作,初步了解了柏拉圖思想,日后將繼續(xù)研讀柏拉圖相關(guān)著作,深入學(xué)習(xí)西方政治思想。
《理想國》讀書筆記 篇18
初識柏拉圖,源于那句著名的“吾愛吾師,吾更愛真理”,當(dāng)時只是粗淺的覺得此人勇氣可嘉,而這么有勇氣又有道理的話用在作文中堪稱完美;再次“邂逅”柏拉圖是因為那句風(fēng)靡一時的“柏拉圖式愛情”,那種在圖書館百度過其原始含義后的微妙情緒令我至今難忘;今時品讀柏拉圖的《理想國》,應(yīng)該是我至今為止距離柏拉圖思想最近的一次。不經(jīng)意間,柏拉圖的思想悄然滲透進我的學(xué)生時代,又漸漸浸染了我的成年時光。我用10余年的時間,終于穿越他思想的風(fēng)墻,艱難地在《理想國》中留下幾點感想。
閱讀《理想國》,我體會到了學(xué)術(shù)爭辯的魅力。
閱讀本書,在最初的時間里我常常迷失在蘇格拉底和眾人對話、爭辯的強大邏輯中,尤其是第一卷的各種追問,讓我備受困擾,正義與非正義孰是孰非的辯題更是讓我?guī)锥妊,卻又不自覺地被吸引。而這種吸引力隨著閱讀的不斷深入也在不斷增強。究其原因,是蘇格拉底在不斷地推演、比喻、類比、設(shè)想與追問中,展現(xiàn)出了他無與倫比的智慧。他讓人深陷他的邏輯之中,又尊重對手的觀點。他的每一次發(fā)問都是在認真傾聽對方觀點后進行的,有理有據(jù),條理清晰,讓人無奈又不得不嘆服。我想,這是我們每個人在與他人辯論時都想要達到的效果。然而事實卻是我們更多的時候如色拉敘馬霍斯,如“澡堂里的伙計講話滔滔不絕”,讓人們的耳朵“灌滿了他的話,他還想立刻走開”。
閱讀《理想國》,我看到了古仁人之心。
柏拉圖關(guān)于理想城邦的構(gòu)想,關(guān)于人性的“正義”與“善”的追求,很大程度上體現(xiàn)了儒家所提倡的仁、義、禮、智、信的思想,讓我看到了我們至今依然崇尚的古仁人之心,為了啟發(fā)民智,為了國家振興而不懈努力、孜孜以求的人間大愛。而書中反復(fù)的對話、辯論,也和幾千年前先秦諸子們?yōu)闃?gòu)建理想社會激烈爭鳴有異曲同工之妙。無論是王朝還是城邦,在其發(fā)展的過程中都需要先賢智慧的引領(lǐng),需要思想的無數(shù)次碰撞,需要在實踐中不斷地自我否定,自我更新,自我救贖。雖然柏拉圖在書中的某些觀點我認為在當(dāng)下看來有一定的局限,譬如英雄人物不能哭泣等。但是對于當(dāng)時的古希臘而言,要求城邦的守衛(wèi)者不能哭泣,要勇敢無畏卻無可厚非!拔覀兊牧⒎ú粸槿魏我粋階級的幸福,而是為了造福這個整體!边@種崇高而理性的認知無論世事如何變遷都不能減其風(fēng)采,無論何時品讀都能振聾發(fā)聵。
閱讀《理想國》,我感受到了教育的初心。
刪減詩歌中諸神的丑陋行徑,讓諸神具有善良的模型,強調(diào)正義、善良、勇敢、節(jié)制等詞語的意義等等,不僅是柏拉圖為了建設(shè)理想國度所做出的設(shè)想,更是體現(xiàn)了教育的初心。
“我們是不是不應(yīng)該毫不在意地讓孩子們聽一些無關(guān)緊要的故事,使那些他們長大才應(yīng)該有的想法過早出現(xiàn)在他們頭腦中呢!遍喿x本書后,這句話始終在我的頭腦中回想。最近一段時間,我經(jīng)常和學(xué)生說“到什么時候做什么事”,很直白樸素的一句話。以前,我的父母、師長也對我說過這句話,但很遺憾,我沒有在意,反而把它當(dāng)成長輩教育自己要好好學(xué)習(xí)的眾多理論當(dāng)中的一個。然而,隨著年齡的增長,我卻越發(fā)體會到了這句話背后的意蘊。超前不代表優(yōu)秀,滯后也不代表可以減輕壓力。在特定的時間做特定的事才是大智慧。在教育教學(xué)中,我們總是想要讓學(xué)生贏在起跑線上,從而過度渲染失敗的惡果和成人世界的殘酷,并以此來激勵他們不斷向上。但是,我們能保證我們所教的所有的孩子都能成才嗎?那些輸了的孩子在我們多年不經(jīng)意“恐嚇”后又該如何面對今后的生活呢?
我們教育的初心,就是讓學(xué)生在追求真善美的旅途中不斷地擁抱真理,進而認識自我,認識世界。我們既然不能代替他們生活,那么便不要過早地強行代替他們感受世界。
柏拉圖在《理想國》中為我們勾勒了一個宏闊的理想世界,結(jié)滿了思想的累累碩果。芥豆之微的我徜徉其中,只期待再次穿越思想的風(fēng)墻時能獲得更多的啟迪。
《理想國》讀書筆記 篇19
知道柏拉圖的人幾乎都知道《理想國》這本書,這本書不僅詳細記載了古希臘的經(jīng)濟、政治、文化,更以對話體完整的表達了柏拉圖的哲學(xué)見解和政治理想,在世界哲學(xué)史上、政治史上都是一份瑰寶。這個學(xué)期,我用心的讀完了電子雜志版的《理想國》,感覺既有啟發(fā)又有異議。
看這本書,會被蘇格拉底睿智、深邃的思考所折服,他的詭辯不僅教對手難以招架,也讓讀書的人難以跟上他飛快、機智的思維。柏拉圖借蘇格拉底的辯論一步步將自己客觀唯心主義的哲學(xué)思想完整表達出來,同時通過對城邦的哲學(xué)、道德、政治、經(jīng)濟、文化、藝術(shù)等方面的爭論,設(shè)定了一系列的制度和規(guī)定,并在辯論中不斷完善,一步步建立了他心目中的“理想國”的藍圖,向世人展現(xiàn)了自己的政治理想。
《理想國》傳達了作者的政治理想。柏拉圖心目中的理想國實質(zhì)應(yīng)該是封建貴族專制的奴隸制國家。這個國家一定是智慧的、勇敢的、節(jié)制的和正義的。在這個理想的城邦中,人被分為三等:掌握哲學(xué)思想的貴族統(tǒng)治者、掌握武力的武士階層,還有奴隸身份的廣大平民。柏拉圖認為國家權(quán)力應(yīng)掌握在哲學(xué)家的手中,哲學(xué)家必須是有護衛(wèi)國家的智慧和能力的人,同時也是一些真正關(guān)心國家利益的人,只有這樣才有利于城邦的正義。而代表勇敢的武士應(yīng)努力維護城邦的安全,并維護統(tǒng)治者的任何決定。同時,他認為掌權(quán)者和被統(tǒng)治者間應(yīng)保持和諧、團結(jié)的關(guān)系,被統(tǒng)治者要服從統(tǒng)治者的所有政策,這樣,才做到了節(jié)制和正義。柏拉圖描繪的這一理想藍圖,滿懷著憧憬,被后來的空想主義者所向往。
而讀到這部分,我卻覺得很多說法都似曾相識,早在中國的夏商周時期,就有用系統(tǒng)的禮制來約束臣民的做法,分封制要求奴隸服從統(tǒng)治,諸侯享有封地上一切努力的勞動所有,但有義務(wù)向君主定期朝貢、納稅,君王號召時要集合軍隊保護君主。而在中國傳承了千年的儒家文化,也與柏拉圖的許多主張有著相似之處。君主對全國的思想專制、用道德和禮儀約束人民行為、武力全部收歸中央掌權(quán)者所有……
通過一系列的比較和思考,我明白了:這一切,都是為了維護封建的專制統(tǒng)治的需要,這一系列的教育灌輸、道德約束、假借神意,最終目的都只有一個,那就是維護封建統(tǒng)治,愚弄人民。
《理想國》讀書筆記 篇20
知道柏拉圖的人幾乎都知道《理想國》這本書,這本書不僅詳細記載了古希臘的經(jīng)濟、政治、文化,更以對話體完整的表達了柏拉圖的哲學(xué)見解和政治理想,在世界哲學(xué)史上、政治史上都是一份瑰寶。這個學(xué)期,我用心的讀完了電子雜志版的《理想國》,感覺既有啟發(fā)又有異議。
我沒想到,我隨意讀的一本書,竟讓我邂逅了這位古希臘大哲學(xué)家;我也沒想到,正是他,讓我從新對身邊的很多東西有了新的認知;甚至讓我對快樂,幸福,痛苦,善,正義,勇敢,激情,欲望,智慧,愛情等有了新的定義,而正是這些新的定義,讓我多多少少地掃去了那些舊的理念,開始往另一條曲徑去通幽,而且,因為我不是生活在兩千多年前,我是個無神論者,我可以更真切的去選擇我需要的,我不是格勞孔,總是贊成蘇格拉底的,所以我同意,智慧是快樂的,正義是善的,欲望與激情是惡的,而理念與激情是追求智慧的最好組合,愛要是蘇格拉底或伯拉圖的似的愛,而勇敢需要好的智慧做伴,做正義的事。但我不贊成天堂與地獄會接納好人與壞人,靈魂也不會脫離肉體而存在,更不會不朽,而且上級不一定是哲學(xué)家,雖然他可能不是指我們現(xiàn)在的哲學(xué)家,但絕對不是最有智慧的人。
現(xiàn)在可以說為什么要感謝他了,其實我那兩天很矛盾的,一方面,我認同著物質(zhì)與金錢是最好的快樂,另一方面,我又把自己放在一個不屬于現(xiàn)在大多數(shù)人所默認的幸福之上,并把他作為一種追求。怎么說呢,就象伯拉圖在理想國所寫的,我是金,銀,銅的混合體,雖然這是不成立的,但是可以把他看作是一個最好的比喻,他們在我靈魂里不協(xié)調(diào)的運作?墒,蘇格拉底說,可以讓善駕御其他兩種,這是可行的,而且,我所要的東西,就是那種,當(dāng)然,哪一種,這是我的一個理念。
《理想國》讀書筆記 篇21
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭,遍地兵燹,雅典城邦衰落,疫癘流行,那一位系出名門的偉人,深思自省,于是,有了《理想國》,從此,西方有了一顆堪與《圣經(jīng)》爭輝的明星,震古爍今。 這位眼眸與思想都深邃得如同歷史的哲學(xué)家、思想家、政治家,在這一部巨著中,談及了道德問題、教育問題、專政問題、民主問題、獨裁問題、共產(chǎn)問題、文藝問題、宗教問題以及男女參軍、男女參政、男女平權(quán)等等問題,涉面之廣、言論之精、思慮之深,無不令人拍掌、起敬。
他借蘇格拉底之口,以探討正義為由,創(chuàng)制了一個極盡他心中之美好的理想國度,其中包括國家的組成、成員的分工、管理者的職責(zé)、青少年的教育、男女平等、哲人為王以及哲學(xué)王的標(biāo)準(zhǔn)和培養(yǎng)等方方面面的問題,同時還穿插著他一些諸如洞穴比喻和理念論的哲學(xué)思想!独硐雵芬粫,燃燒著改造世界的熱情,以兩千年來的哲學(xué)史為注腳,“不僅是哲學(xué)家的宣言書,而且是哲人政治家所寫的治國計劃綱要”。
在《理想國》中,對于國家與各個階層,柏拉圖認為,理想的國家即正義的國家,是智慧、勇敢、節(jié)制三者的和諧有序的結(jié)合,三種品質(zhì)的載體相應(yīng)的就是社會上的三個階層。為數(shù)甚少的有用智慧的知識階層,叫做統(tǒng)治者;處在中間階層的是擁有勇敢品質(zhì)的人,叫做護國者,處在最底下的階層的是那些無知、不能做自己主人的人,在政治上必須由統(tǒng)治者統(tǒng)治。只要各個階層實踐了與自身相適宜的美德,正義的國家就實現(xiàn)了。初讀不免被其的大膽構(gòu)建所吸引與感動,然細讀之,會發(fā)現(xiàn),在那華麗的語言、縝密的邏輯、豐富的想象、精彩的闡述背后,是唯心主義的對人性的違背,這,使得他的國家,注定只會也只能成為,理想國。 對于教育,柏拉圖認為,教育和培養(yǎng)是當(dāng)政者應(yīng)注意的一件大事。理想國的建立和保持,賴于教育,一個人得到的培養(yǎng)如果不合適,那么最好的天賦所得到的結(jié)果甚至?xí)茸畈畹奶熨x還要壞。理想國中有公民身份的男女兒童的教育從音樂和講故事開始,歌詞、曲調(diào)和故事內(nèi)容都要經(jīng)過嚴格審查,禁止不健康的東西。10歲時所有男女孩子都被送到鄉(xiāng)下去受教育,除識字、閱讀。道德教育外,學(xué)習(xí)算術(shù)、幾何、天文和音樂理論。20歲時,進行第一次篩選,考察其有無辯證法的天賦。30歲時,根據(jù)第一次被挑選出的人的綜合表現(xiàn),做第二次篩選并進行考試。被選出的人用五年的時間專心致志地學(xué)習(xí)辯證法,35歲時再放到實際工作中鍛煉。撇開教育方法與教育內(nèi)容不談,這本西方思想史上最富智慧與影響力的著作的教育理念,對于今天我們充分認識教育的重要性,真正將教育視為與經(jīng)濟、科技有同等地位的國家進步的重要生產(chǎn)力,有重大幫助。教育能使人們對于秩序有更好的了解與理解,從而使秩序的到完善與發(fā)展,最后得到最好最穩(wěn)定的政制。
對于哲學(xué),柏拉圖認為,哲學(xué)家是真理的追求者和知識的擁有者,他們能夠引領(lǐng)人們認識到事物的本質(zhì)和世界的存在本身。他們不熱愛權(quán)力,但是出于對城邦的責(zé)任,在統(tǒng)治者請求的條件下,他們可以出馬為新城邦的建立出謀劃策。也只有他們才能按照善的理念本身在人間制造出善的復(fù)制品——正義的國家,簡而言之,哲學(xué)家作為統(tǒng)治者,統(tǒng)治者必須是哲學(xué)家,這便是“哲學(xué)王”的政治主張!独硐雵返恼軐W(xué)觀,充分體現(xiàn)了柏拉圖作為哲學(xué)家的自負以及完美主義情結(jié),也正是這種完美的苛求,使得它在政治實踐中很難行得通,甚至,顯得荒唐。
對于法制,柏拉圖認為,治國靠人治,法律的條款固然能限制國民的行動使其不向陰暗面發(fā)展,然而人類自身的貪欲是任何制度都難以根除的,故法律的作用是有限的,人類應(yīng)該從人性善惡的本源入手,控制人自身的貪欲,致力于建立一個有節(jié)制的城邦。在商品經(jīng)濟高度發(fā)達的西方,在市場經(jīng)濟高速發(fā)展的中國,物質(zhì)的影響力遍布精神領(lǐng)域,競爭的殘酷與激烈,導(dǎo)致人們產(chǎn)生人性本惡的觀念,在此情況下,雖然柏拉圖的觀念是烏托邦式的理想,但對于現(xiàn)今的法制建設(shè),仍有相當(dāng)?shù)膮⒖己椭笇?dǎo)價值。
然而,到了晚年,他在《法律篇》中指出——在世界上未能找到一個哲學(xué)王,看來對人的本性即貪婪、欲望與自私是沒有辦法的。亞里士多德認為,人性的本質(zhì)即貪婪可惡決定了法律的必要性;眾人的智慧優(yōu)于一人的智慧;眾人之治優(yōu)于一人之治。從此奠定了西方的人性論基石。因此西方認為刑罰的目的是矯治,不同于中國的改造,前者注重生理與自然,而后者注重社會與教化。西方認為不能一人獨大、一權(quán)獨大,而私法的契約自由、意思自治,就是旨在防范國家隊私權(quán)的侵犯,主張小政府大社會,主張罪刑法定、無罪推定。因此,近現(xiàn)代西方法制的發(fā)展與完善,柏拉圖對于法制的認識過程,功不可沒,影響甚遠。
《理想國》,作為正義的源頭,學(xué)者與政治家的必備書,盡管它的評價史上毀譽參半,其歷史地位始終不容動搖。不管它的部分觀點在今看來如同空中樓閣,虛幻、站不住腳;不管它的理念有悖人性,荒唐、難以實行,其中深湛的智慧與哲思,強勁的生命力與感染力,終究抵過一個個世紀的遺忘,傳承至今。
我相信,正如拉斐爾的傳世名作《雅典學(xué)院》所繪,以手指天的柏拉圖與以掌向地的亞里士多德,構(gòu)成了西方哲學(xué)的兩大支柱,那么,作為支柱之思想精華的《理想國》,定當(dāng)與它的作者一并,長存人間。
【《理想國》讀書筆記(精選21篇)】相關(guān)文章:
《理想國》讀書筆記范文三篇01-21
《活法》讀書筆記精選03-14
羊皮卷讀書筆記精選04-21
讀書筆記精選3篇03-16
《瑣記》讀書筆記精選范文03-30
《生命生命》讀書筆記范文精選03-23
教師讀書筆記精選5篇03-16
《簡愛》讀書筆記精選5篇03-15
《簡愛》讀書筆記精選3篇03-15
英語讀書筆記(精選19篇)05-10