- 相關(guān)推薦
《戰(zhàn)天京》讀書(shū)筆記心得
讀思之所靈魂之樂(lè)：
這本書(shū)分為七章，講湘軍如何攻占太平天國(guó)的首都，所以書(shū)名叫做《戰(zhàn)天京》。序言里面也說(shuō)了，此書(shū)成于非典時(shí)期，朋友們?cè)诒本o(wú)事可做，輪流在各家吃飯，譚伯牛在席間給大家講湘軍舊事——他是湖南人，對(duì)湘軍很感興趣。朋友里有一位出版人，覺(jué)得譚說(shuō)得很好，就建議出一本書(shū)。非典時(shí)期正是互聯(lián)網(wǎng)上各大論壇最火的時(shí)候，這本書(shū)的原稿，譚伯牛最初也發(fā)布在天涯論壇上。邊寫(xiě)邊跟網(wǎng)友們互動(dòng)，每天寫(xiě)五千字，很快這本不到二十萬(wàn)字的書(shū)就寫(xiě)出來(lái)了。
這本書(shū)廣為人知，全是拜“羅輯思維”的鼓吹。羅胖的推薦詞摘抄如下：（姑妄看之，千萬(wàn)別當(dāng)真）
我至今還記得整整十年前，第一次讀完《戰(zhàn)天京》時(shí)的感覺(jué)。
那是2004年，當(dāng)時(shí)這本書(shū)首次出版，據(jù)我所知也是至今唯一一次出版。
當(dāng)年我合上書(shū)，感覺(jué)眼前豁然打開(kāi)了一個(gè)世界，再一次真切地領(lǐng)悟到什么叫對(duì)歷史“理解之同情”。
這是一本沒(méi)有態(tài)度的書(shū)，沒(méi)有褒貶愛(ài)憎。作者譚伯牛像一個(gè)外科醫(yī)生，冷峻地割開(kāi)曾國(guó)藩人生走向巔峰的10年歷史，解剖其中錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系。
每個(gè)人都在自己的網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)人都有自己的牢籠。
這本書(shū)沒(méi)有迭起的高潮，沒(méi)有立不世之功的蕩氣回腸。有的只是對(duì)書(shū)信、奏折、史料的靜靜爬梳。而大量的名人八卦掌故，讓這本嚴(yán)肅史書(shū)并不乏閱讀趣味。
市面上寫(xiě)曾國(guó)藩的書(shū)非常多，這也許是其中銷量很小的一本，但卻是最獨(dú)特又頗值得玩味的一本。
在隱跡江湖多年之后，經(jīng)過(guò)譚伯牛先生認(rèn)真修訂，《戰(zhàn)天京》在羅輯思維復(fù)活了，并且獨(dú)家首發(fā)兩個(gè)月，目前已全部售罄，永訣江湖。
如果你購(gòu)買(mǎi)了，我很想知道，當(dāng)合攏它時(shí)，你又會(huì)發(fā)出怎樣的一聲浩嘆……
內(nèi)容梗概：
從最后集結(jié)成冊(cè)的書(shū)來(lái)看，各章間有一條暗線關(guān)聯(lián)，那就是圍繞湘軍發(fā)展和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的終結(jié)。但其實(shí)每一章甚至每一篇文章都可以拿出來(lái)單獨(dú)閱讀，獨(dú)立性很強(qiáng)。
第一部分“每聞春風(fēng)之怒號(hào)則寸心欲碎”，講的是湘軍如何建立。本部分的題目來(lái)自曾國(guó)藩被圍困于江西時(shí)的奏折。彼時(shí)，日后的文忠公正被太平軍圍困于鄱陽(yáng)湖內(nèi)，眼看太平軍封鎖湖口，并在陸上完成對(duì)湘軍水師的合圍，曾國(guó)藩苦坐待援，但湘軍名將相繼隕落。不僅剿匪無(wú)望，更是險(xiǎn)些送命于此。多年后王闿運(yùn)寫(xiě)《湘軍志》時(shí)說(shuō)：“曾國(guó)藩在江西實(shí)在悲苦，現(xiàn)在想來(lái)，仍讓人忍不住流淚�！笨梢�(jiàn)從組織一個(gè)地方的團(tuán)練，到整合湖南省內(nèi)資源后出省剿匪，曾國(guó)藩能取得日后的事功，絕不是一帆風(fēng)順。這其中的起承轉(zhuǎn)合和內(nèi)心的掙扎，是充分詮釋創(chuàng)業(yè)艱難的鮮活案例。
第二部分，話鋒一轉(zhuǎn)，講到當(dāng)時(shí)清廷最高層的奪權(quán)斗爭(zhēng)。“肅黨”和“后黨”之爭(zhēng)，其結(jié)果毫無(wú)疑問(wèn)影響了整個(gè)中國(guó)近代史的走向。在論述奪權(quán)雙方的時(shí)候，包括本書(shū)在內(nèi)，經(jīng)常提到一個(gè)很重要信息是肅順本人雖然身為滿人，但其實(shí)是個(gè)大漢族主義者。他覺(jué)得滿族不行，親近漢族官吏，包括他的智囊團(tuán)也都是漢族人構(gòu)成。然而，站在今天回溯慈禧掌權(quán)后的人事任命，其實(shí)依托漢族大臣也很多，不然何來(lái)日后“同治中興”“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”呢？
第三部分終于切入正題，戰(zhàn)天京。從前三部分的體例來(lái)看，相當(dāng)于頭兩部分先講背景，第三部分再講攻陷天京。然而，因?yàn)楸尘颁亯|的薄弱，對(duì)于不太熟悉這段歷史的讀者，第三部分直接跳到“戰(zhàn)天京”顯得非常突兀。這里也暴露出譚伯牛作為一個(gè)非專業(yè)的歷史寫(xiě)作者在論述一個(gè)歷史事件時(shí)邏輯的片面和敘述的生疏。不過(guò)考慮到本書(shū)書(shū)稿最早發(fā)表在天涯論壇的歷史www。i1766。com專門(mén)版塊“煮酒論史”上，第一批網(wǎng)絡(luò)讀者們大概對(duì)這段歷史比較熟悉，能夠很自然地在譚伯牛的敘述中與自身已有的知識(shí)相關(guān)聯(lián)，所以并沒(méi)有展現(xiàn)出閱讀障礙，最終書(shū)稿成為目前的樣子，也是很可以理解了。從這里的分析，也能夠理解上述本書(shū)章節(jié)文章之間相對(duì)較強(qiáng)的獨(dú)立性。第三部分，講曾九在整個(gè)湘軍的支持下，如何用笨辦法搶得攻占天京的頭功。這其中涉及的背景事件也頗多，包括但不限于曾九爺?shù)某砷L(zhǎng)，李鴻章創(chuàng)立淮軍，各湘軍如何抗命不遵等。一切的鋪墊都是為了在本部分最后講攻占天京。依然是因?yàn)楸静糠謨?nèi)文章的獨(dú)立性很高，可能對(duì)于知識(shí)背景比較弱的讀者來(lái)說(shuō)，不太友好。
作為一本普及型的歷史類作品，寫(xiě)到第三部分，事件描述完，任務(wù)也就完成了�？赡苁菫榱丝紤]出版成書(shū)的篇幅問(wèn)題，后面占全書(shū)內(nèi)容更多的幾個(gè)部分額外講了有關(guān)湘軍的掌故。第四部分講到一個(gè)相對(duì)較小但很有趣的人物——陳國(guó)瑞，這個(gè)人在當(dāng)時(shí)可算非常有個(gè)性的愣頭青。第五第六部分有點(diǎn)像全書(shū)的重點(diǎn)，講左宗棠文襄公，兼述曾左之間的分分合合。最后一個(gè)部分討論曾九爺在攻占天京后到底有沒(méi)有獨(dú)吞天京圣庫(kù)。
曾左是晚清政壇上很重要或者說(shuō)最重要的兩個(gè)人，任何作品都沒(méi)辦法繞開(kāi)這兩人。兩人均系湖南人，兩人均立下不世奇功。晚年的左宗棠跟曾國(guó)藩不太對(duì)付，他們中間的八卦也頗多。從閱讀的趣味性來(lái)說(shuō)，兩人確實(shí)值得說(shuō)說(shuō)。但本身跟“戰(zhàn)天京”的直接關(guān)系不是很大。
讀書(shū)筆記：
我十多年前讀本書(shū)的時(shí)候，因?yàn)槭琼樦T伯牛第二本書(shū)《天下殘局》讀過(guò)來(lái)，所以后半部分的'八卦反而是我更感興趣的�，F(xiàn)在看看，也許這恰恰反映出網(wǎng)絡(luò)文字到實(shí)體書(shū)的一個(gè)顯著特征——趣味性。從專業(yè)性的角度來(lái)說(shuō)，《戰(zhàn)天京》是譚伯牛的第一本作品，功力還是弱了些。
這本書(shū)里引用了很多第一手的所謂的史料，出自當(dāng)事人的信件和來(lái)往公文。需要注意的是，他所引用的史料不是從故紙堆里自己扒出來(lái)的，而是別人整理好單獨(dú)發(fā)行出版的。在讀這本書(shū)的時(shí)候，我剛好同時(shí)讀止庵的《神拳考》。止庵也是一個(gè)歷史愛(ài)好者，寫(xiě)這么一本書(shū)關(guān)于義和團(tuán)的泛歷史類作品，他的研究方法跟譚伯牛有些共通，也是利用些現(xiàn)成的整理合并后的義和團(tuán)史料，也引用了很多原文。使用別人編輯好的史料合集有個(gè)顯而易見(jiàn)的好處就是很方便，主題很明確。但缺點(diǎn)也同樣明顯，那就是材料往往很片面很孤立。作為一個(gè)重大的歷史事件，太平天國(guó)有可能是人類歷史上最慘烈的內(nèi)戰(zhàn)，在當(dāng)時(shí)的很多事情都與此關(guān)聯(lián)，并且，從微觀的角度或者“地方史”的角度影響和折射太平天國(guó)事件。但這其中的史料，因?yàn)椴⒎侵苯酉嚓P(guān)，是不太可能被收錄進(jìn)任何史料合集的。
這個(gè)問(wèn)題說(shuō)到底關(guān)乎歷史學(xué)研究的視角。歷史研究有廣度和深度。從廣度來(lái)說(shuō)，關(guān)于太平天國(guó)，或者說(shuō)太平天國(guó)失敗的很多背景，都需要考察。譚伯牛應(yīng)該是已經(jīng)意識(shí)到想談“攻占天京”，必須從湘軍的崛起開(kāi)始，但因?yàn)樗P(guān)注的重點(diǎn)在于湘軍，所以相對(duì)而言忽視了太平天國(guó)的發(fā)展這一重要背景。其它相關(guān)的重要?dú)v史背景，比如祺祥政變也需要單獨(dú)考察。從深度而言，作為一部十幾年前的普及型歷史作品，也沒(méi)必要在歷史研究的深度上苛求太多。但每個(gè)讀者在閱讀歷史類書(shū)籍的時(shí)候，一定要注意研究的視角這個(gè)問(wèn)題。
在做此次分享之前，我專門(mén)檢索了《戰(zhàn)天京》的讀書(shū)筆記。非常有意思，十年前，關(guān)于《戰(zhàn)天京》的讀書(shū)筆記非常少，而在“羅輯思維”把這本書(shū)炒火之后，讀書(shū)筆記就很多了。多數(shù)跟羅的口徑一致，都在說(shuō)這本書(shū)好，有些不懂的人，竟然說(shuō)這本書(shū)可比《萬(wàn)歷十五年》。我檢索到的，只有一個(gè)人說(shuō)，買(mǎi)這本書(shū)上了當(dāng)。那個(gè)人是真正地正兒八經(jīng)讀過(guò)歷史著作的，他以為《戰(zhàn)天京》是一部嚴(yán)肅的著作，但讀了之后吐槽說(shuō)，注釋怎么如此粗糙，表述怎么這么隨意。關(guān)于這兩點(diǎn)，我相信任何一個(gè)讀者在閱讀本書(shū)的時(shí)候應(yīng)該都能體會(huì)到。
考慮到在這讀《戰(zhàn)天京》的朋友們，有部分也同時(shí)在另一個(gè)群里一起讀《大門(mén)口的陌生人》。翻一下兩本書(shū)的注釋部分，就可以發(fā)現(xiàn)魏斐德的作品，所引用的史料不僅僅是第一手資料，而且很多資料的來(lái)源渠道復(fù)雜，為的就是可以相互印證。其中的巨大差異，在對(duì)比《戰(zhàn)天京》和《神拳考》的引用后，顯而易見(jiàn)。
當(dāng)然，以蜚聲中外的漢學(xué)家的作品來(lái)對(duì)比《戰(zhàn)天京》并指出其不足，這本身就存在嚴(yán)重的不公平。譚伯牛是一位歷史愛(ài)好者（業(yè)余研究者），《戰(zhàn)天京》是他寫(xiě)的第一本書(shū)，這兩個(gè)先天不足說(shuō)到底也就決定了這本書(shū)不能作為嚴(yán)肅的歷史作品來(lái)讀，更不能以此為標(biāo)準(zhǔn)苛求之。另外，從成書(shū)的起源來(lái)看，這本普及性的作品來(lái)自給朋友們講的故事，很多史料相信也是他在落到文字的時(shí)候，想盡可能地讓文章嚴(yán)肅起來(lái)，這顯然是一個(gè)非常值得肯定的努力。
【《戰(zhàn)天京》讀書(shū)筆記心得】相關(guān)文章：
持久戰(zhàn)讀書(shū)筆記范本10-05