1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題演講

        時(shí)間:2023-02-28 07:58:41 演講稿 我要投稿
        • 相關(guān)推薦

        當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題演講范文精選

          中國自清末修律引入近現(xiàn)代司法制度,司法獨(dú)立問題就滲透到國人的生活之中。在制度實(shí)踐上,司法獨(dú)立作為近現(xiàn)代司法制度的基本要求,艱難而曲折地轉(zhuǎn)化為各種規(guī)范設(shè)置和實(shí)際操作。在觀念上,司法獨(dú)立成為交談中的優(yōu)勢話語,以及判斷有關(guān)見解合理與否的一種準(zhǔn)據(jù)?梢哉f,自清末以來,無論是在短暫的南京臨時(shí)政府時(shí)期,混亂的北洋政府時(shí)期,還是戰(zhàn)爭頻仍的國民政府時(shí)期,各種關(guān)于合理政制的評點(diǎn),對行政干預(yù)司法、尤其是基層行政司法合一的批判,以及圍繞司法黨化或黨義化的爭論等,在很大程度上都是立足于司法獨(dú)立的原則。因此,即使考慮到那時(shí)中國社會(huì)在整體發(fā)展上的低水平,考慮到中國固有的法律文化傳統(tǒng)和其他各種因素的制約,司法獨(dú)立在認(rèn)知和實(shí)現(xiàn)的程度上都非常有限,但是,作為法制現(xiàn)代化的一個(gè)基本標(biāo)志、以及從事制度正當(dāng)性證明的一種根據(jù),其意義不容置疑。

        當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題演講范文精選

          天翻地覆,滄海桑田。1949年中華人民共和國成立后,隨著對舊法統(tǒng)和資產(chǎn)階級舊法思想的徹底否棄,國人開始了模仿前蘇聯(lián)法制、創(chuàng)建自己的新法制的進(jìn)程。此時(shí),司法被定位為國家的“刀把子”,其首要甚至惟一的使命就是在政治上實(shí)現(xiàn)對敵對分子的專政。司法獨(dú)立被作為資產(chǎn)階級的“專利”,在理論上受到批判,在制度實(shí)踐上被拋棄。盡管自1978年以來,經(jīng)過20多年的改革開放,中國社會(huì)發(fā)生了巨大的變化,但是,這種對于司法獨(dú)立的懷疑和否定的態(tài)度,至今沒有發(fā)生根本的、尤其是自覺的轉(zhuǎn)變。

          當(dāng)然,上述判斷并不意味著沒有變化,中國社會(huì)正經(jīng)歷著一種大的轉(zhuǎn)型。從計(jì)劃分配到市場配置,從國家一統(tǒng)到國家與社會(huì)二元,從觀念統(tǒng)制到自由開放的討論,一切都在變。尤其是在法制方面,隨著中國加入全球化進(jìn)程的加速,隨著建立民主和法治國家的目標(biāo)的確立,以及法制改革特別是司法改革的展開,司法獨(dú)立的說法也逐漸地、自然而然地回到了人們的日常交談中。許多研究表明,要解決中國司法所面臨的難題、建構(gòu)合理的司法制度,就必須確立并落實(shí)司法獨(dú)立原則。司法獨(dú)立應(yīng)該成為描述中國司法制度特性的一個(gè)綜合表述,成為塑造和規(guī)范中國今后司法制度的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)。

          從中國目前在司法獨(dú)立方面的認(rèn)識(shí)和制度現(xiàn)狀看,至少有以下若干問題值得深入探討:

         。、中國的政制與司法獨(dú)立的關(guān)系。在西方法治發(fā)達(dá)社會(huì)談?wù)撍痉í?dú)立,都是基于個(gè)人自由和三權(quán)分立的前提預(yù)設(shè)。在當(dāng)代中國談?wù)撍痉í?dú)立,是否意味著對分權(quán)預(yù)設(shè)的肯定?

         。、“獨(dú)立審判”與司法獨(dú)立是否能夠等同。在有關(guān)中國司法改革的研討中,許多學(xué)者往往立足于中國已有的制度實(shí)踐來闡釋司法獨(dú)立,認(rèn)為中國憲法規(guī)定了“獨(dú)立審判”,就等于確立了司法獨(dú)立原則。引發(fā)的問題是,“獨(dú)立審判”與司法獨(dú)立是否含義相同?什么是界定司法獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)?

         。、在中國司法改革的場景中,司法獨(dú)立與司法公正的關(guān)系。在有關(guān)司法改革的討論中,可以明顯感到兩種立場觀點(diǎn)的分歧:一種認(rèn)為,司法公正是司法制度和司法活動(dòng)的核心,司法改革應(yīng)該以克服司法腐敗低效、確立司法公正為指向;司法沒有公正,缺乏社會(huì)公信,就根本談不上什么獨(dú)立。另一種認(rèn)為,要克服司法腐敗低效、確立司法公正,關(guān)鍵要在觀念和制度上確立司法獨(dú)立;沒有司法獨(dú)立,司法公正就毫無保障。對于這種分歧,應(yīng)該如何看待?

         。、與上面一個(gè)問題相關(guān),司法獨(dú)立是司法者的一種特權(quán),還是國人的一項(xiàng)人權(quán)?

          在回答這些問題之前,我想首先應(yīng)該充分肯定司法獨(dú)立原則的價(jià)值合理性。放眼當(dāng)今世界,司法獨(dú)立已經(jīng)成為國際交流中的一種共同的話語,確立和奉行司法獨(dú)立,已經(jīng)成為一種國際趨勢。1985年8月第七屆聯(lián)合國預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過、并經(jīng)聯(lián)合國大會(huì)決議核準(zhǔn)的《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則》規(guī)定:“司法獨(dú)立應(yīng)該由各國以憲法或法律加以保障,尊重并遵守司法獨(dú)立是所有政府及其他組織的義務(wù)!保保梗梗衬辏对拢玻度帐澜缛藱(quán)大會(huì)通過的《維也納行動(dòng)綱領(lǐng)》則將司法獨(dú)立列為實(shí)現(xiàn)人權(quán)和可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重要條件。

          下面,我想從立場或方法的角度針對性地談幾點(diǎn)看法:

         。、在思維的封閉和開放上,立足于開放。如果把司法獨(dú)立只是與某種法律文化傳統(tǒng)、與某種社會(huì)和政治制度捆綁在一起,那是一種封閉性的思路,如果以此作為討論司法獨(dú)立和中國司法改革的前提預(yù)設(shè),則是武斷。司法獨(dú)立與社會(huì)政制的關(guān)系是論證的結(jié)果,而非展開論證的確定前提?紤]到權(quán)威國際文件中對司法獨(dú)立原則與不同憲政架構(gòu)兼容的可能性的肯定,考慮到當(dāng)今世界具有不同憲政架構(gòu)和法律文化傳統(tǒng)的國家奉行司法獨(dú)立原則的實(shí)踐,我們應(yīng)該認(rèn)真探討司法獨(dú)立與中國司法制度建構(gòu)的關(guān)系、以及與中國憲政框架如何切合的問題。

         。病⒃谌蚧谋尘跋,對于司法獨(dú)立含義的認(rèn)識(shí),要立足國際,而不能囿于國內(nèi)。在一個(gè)全球化和多樣性并行發(fā)展的時(shí)代,像人權(quán)、民主政治、法治等用語一樣,伴隨各國普遍采納司法獨(dú)立概念而來的也是對定義權(quán)的爭奪,即什么是司法獨(dú)立?什么是有關(guān)國際文件中所說的司法獨(dú)立各項(xiàng)一般要求的確切含義?例如,法院和法官在什么程度上應(yīng)該獨(dú)立于行政、立法和其他任何組織或個(gè)人?什么是法官不參與政治討論或非司法討論的確切含義?法官不受罷免的具體條件和程序是什么?法官的職務(wù)行為不受追究是絕對的嗎?法官應(yīng)該獲得怎樣的報(bào)酬才足以免于生活之憂和腐敗的誘惑?什么是司法決定的終極性?等等。但是,爭論不可能是無限制的。應(yīng)該清楚地看到,我們的“獨(dú)立審判”與國際社會(huì)所說的“司法獨(dú)立”,在形式和內(nèi)容性質(zhì)上還是有較大的差距。

         。场⒃谥袊痉ǜ母锏谋尘跋,對于司法獨(dú)立和司法公正的關(guān)系,應(yīng)該立足于動(dòng)態(tài)分析,而非靜態(tài)糾纏。從較為終極的意義上說,司法公正是司法制度和司法活動(dòng)的核心所在,司法獨(dú)立則是達(dá)致司法公正的基本保障。但是,從階段性的情況看,或者說從中國目前的司法現(xiàn)狀看,它們兩者之間卻有一種互為因果、互為實(shí)現(xiàn)條件的關(guān)系。按照系統(tǒng)理論,一個(gè)組織的自治以該組織的良性運(yùn)轉(zhuǎn)和具備自我凈化的能力為前提。一個(gè)積弊叢生,缺乏社會(huì)認(rèn)同的組織不可能獲得獨(dú)立的地位,即使獲得也不能持久。中國的司法改革和司法制度建設(shè),必須在司法公正和司法獨(dú)立之間創(chuàng)造一種良性循環(huán)的態(tài)勢。司法的公正和獨(dú)立只有有機(jī)地結(jié)合,才能在一個(gè)“司法權(quán)的巨大作用已經(jīng)獲得世界范圍的承認(rèn)”的情況下,構(gòu)成“司法職能在每一個(gè)國家的合理性和合法性的標(biāo)志”。

         。、為此,要特別強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立不是司法者的一種特權(quán),而是國人的一項(xiàng)基本人權(quán)。獨(dú)立的司法是實(shí)行法治的民主自由社會(huì)的一個(gè)必不可少的要求。這種獨(dú)立意味著司法功能的行使不受行政或立法部門的干涉,但并不意味著法官有權(quán)恣意妄為。司法獨(dú)立更多的是正義的享受者的一項(xiàng)人權(quán),而不是司法者自身的一項(xiàng)特權(quán)。

        【當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題演講】相關(guān)文章:

        問題沒問題作文11-12

        哲理故事《不是問題的問題》08-21

        解析當(dāng)代中國史學(xué)的形態(tài)、演化及發(fā)展趨向論文08-02

        問題的造句12-02

        問題經(jīng)典散文09-30

        問題散文09-04

        問題的近義詞01-11

        問題的作文09-14

        系統(tǒng)法學(xué)研究的若干問題演講范文參考09-25

        《問題背后的問題》讀后感 分析問題背后的問題01-16

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>