多元格局下的法學(xué)-管窺十種法學(xué)著作的演講稿
在2000年剛剛結(jié)束之際，作為一個對法學(xué)感興趣的讀者，我不禁想要翻檢一下去年所出版的法學(xué)著作，整理出一部分，以便將其與過去的世紀一并存入我的記憶檔案。去年的法律出版業(yè)空前繁榮，法學(xué)著作之豐頗有令人目不暇接之勢，由此所帶來的后果之一是，即便純從自己主觀偏好出發(fā)，要從浩若煙海的法學(xué)出版物中選出我視之為具學(xué)術(shù)代表性的作品亦非易事，但是既然選擇結(jié)果是代表我的個人私見，我也就不避“過度詮釋”之嫌，從中選出十種著作略加介紹。
面對現(xiàn)狀，我們似乎有理由認為我國法學(xué)研究正日益走向多元。但是真正自覺地走向邊緣也許需要更大的勇氣與更強的獨立意識。舒國瀅教授的《在法律的邊緣》（中國法制出版社2000年6月第一版）首先吸引我的，正是其書名。與其他法學(xué)研究取向不同，該書內(nèi)容似乎并無太多直接通常所謂的“現(xiàn)實關(guān)懷”。具體內(nèi)容尚在其次，更能充實其意蘊的也許是其滲透于字里行間的一種“邊緣精神”。在全書三十余篇或長或短的典雅而富有韻律之美的文字中，舒先生以其追求智慧的執(zhí)著與沖淡從容的敘述，給我們帶來一股遠離塵世喧囂的飄逸之風。
如果說舒先生的文字給人以“潤含春雨”之感，那么，我傾向于以“干裂秋風”來形容許章潤先生。許先生稱其收集在《說法活法立法》（中國法制出版社2000年6月第一版）的文字皆為“發(fā)憤之作”；“發(fā)于困惑不安，憤激、喟然于世道人心、天命大化”。許先生具不俗的西學(xué)素養(yǎng)，但他似乎更愿意將其學(xué)術(shù)之根扎于中國。全書各文以“人生與人心”這一梁漱溟式的追問為共通主旨，既飽含“無邊落木蕭蕭下”的孤寂，又不乏“不盡長江滾滾來”的壯闊。
許先生著意于接引前人智慧的旨趣使我想起民國先賢。梁啟超先生并不以“法學(xué)家”之名為后人所知，因此應(yīng)該感謝范忠信教授告訴我們：“梁啟超對中國近代法學(xué)的貢獻，不在沈家本之下�！保ā读簡⒊▽W(xué)文集》），我不得不承認，梁先生通過這些文字所表現(xiàn)出來的學(xué)問見識是令后輩如我者汗顏不己。其實這一尷尬豈止在理論法學(xué)上存在，曾為民國民法典起草人的史尚寬先生的《民法總論》（張谷�？保袊ù髮W(xué)出版社2000年3月第一版）亦不失為二十世紀中國法學(xué)的經(jīng)典。該書作為史先生“民法全書”的壓軸之作，以其論證嚴密、資料詳實而享有盛譽，即便是時至今日，它仍然是民法學(xué)研習(xí)者無法繞過的'界碑。
學(xué)術(shù)批評對于學(xué)術(shù)發(fā)展的價值已無須多說，多元的格局自離不開自由批評意識的養(yǎng)成。嚴肅的學(xué)術(shù)批評往往因其“不講情面”而令人卻步，然而惟其如此，徐忠明先生的書評文集《思考與批評———解讀中國法律文化》（法律出版社2000年10月第一版）才更顯出其分量。且不論評論質(zhì)量如何（事實上我以為其中大部分皆屬上乘），單就該書所呈現(xiàn)的學(xué)術(shù)性、嚴肅性而言便已值得佩服。通過閱讀書中文字，我不僅獲得了解讀他人著作的有益指導(dǎo)，亦領(lǐng)略到了作者“通過批評而思考”的學(xué)術(shù)風景。
中國法學(xué)家整體上面臨著可資利用的學(xué)術(shù)積累太少的尷尬，再加上其他一些因素，長時期以來我國法學(xué)研究水平一直未取得太大的突破。但是，通過近幾年學(xué)界的共同努力，堅冰已逐漸消融，尤其是從2000年出版的法學(xué)著作來看，我國一些法學(xué)家已初步顯示出其頗為深厚的法學(xué)功力與獨立的人文精神。對照西方法學(xué)所取得的成就，結(jié)合相應(yīng)的社會環(huán)境，我們也許可以認為：法學(xué)的真正繁榮需要以多元的社會格局為依托。
【多元格局下的法學(xué)-管窺十種法學(xué)著作的演講稿】相關(guān)文章：
法學(xué)簡歷模板03-29
法學(xué)實習(xí)報告05-26
法學(xué)實習(xí)日記04-11
法學(xué)作業(yè)答案06-26
政法學(xué)院法學(xué)專業(yè)實習(xí)報告06-11
法學(xué)應(yīng)聘簡歷模板03-24
法學(xué)實習(xí)報告模板11-18
拼音拼法學(xué)習(xí)08-03
法學(xué)實習(xí)報告范文05-24