- 相關(guān)推薦
過繼協(xié)議書和相關(guān)案例
篇一：過 繼 合 同
過 繼 合 同
甲方：朱天明，住威寧縣草海鎮(zhèn)健康路 乙方：蔡定志，住威寧縣草海鎮(zhèn)建設(shè)西路
經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，將朱天明戶籍中其外甥蔡國旺過繼轉(zhuǎn)給蔡定志當(dāng)養(yǎng)子，達(dá)成如下協(xié)議：
一、甲方朱天明因年高，經(jīng)濟(jì)收入微薄，將其外甥蔡國旺過繼給蔡定志，由蔡定志監(jiān)護(hù)。
二、甲方適當(dāng)付給乙方每年陸仟元（￥6000.00元）生活費(fèi)，直至18至20周歲。
三、乙方必須認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，乙方應(yīng)允許甲方看望外甥的權(quán)利。
四、雙方約定責(zé)任，應(yīng)遵守執(zhí)行。
五、甲乙雙方必須認(rèn)真履行合同，不得反悔。本合同簽訂之日起生效。
甲方：
乙方：
年 月 日
篇二：收養(yǎng)協(xié)議書范例
送養(yǎng)人：盧x文，男，xx省xx縣，1945年出生，教師，住xx市xx路x號(hào)，被收養(yǎng)人生父。
李x英，女，xx省，x縣，1947年出生，教師，住址同上，被收養(yǎng)人生母。
收養(yǎng)人：李x明，男，xx省xx縣，1940年出生，職員，住xx市xx路x號(hào)。 陳x芳，女，xx省xx縣，1939年出生，醫(yī)生，住址同上，住xx市xx路x號(hào)。 收養(yǎng)人李x明是送養(yǎng)人李x英的胞兄。李x明同陳x芳結(jié)婚后，一直無生育。而盧x文，李x英又是多子女戶，有三男一女。經(jīng)協(xié)議，盧、李夫婦愿將他們的幼子盧x輝過繼給李、陳夫婦為養(yǎng)子，被收養(yǎng)人也表示愿意。一致協(xié)議如下：
一、被收養(yǎng)人盧X 逃于本協(xié)議簽訂之時(shí)起，即為李x明、陳x芳的養(yǎng)子;
二、盧x輝改名為李x輝;
三、盧x輝以父母呼其養(yǎng)父母;
四、今后，上列三方應(yīng)共同遵守法律所規(guī)定的收養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)。 李x明、陳x芳對盧x一輝承擔(dān)父母對子女的扶養(yǎng)責(zé)任。盧x輝今后應(yīng)對李x明、陳x芳盡子女對父母的贍養(yǎng)責(zé)任。盧x輝應(yīng)聽從養(yǎng)父母的教育，努力學(xué)習(xí)，養(yǎng)成良好品德。
立收養(yǎng)協(xié)議書人：
盧x輝(簽名蓋章)
李x英(簽名蓋章)
李x明(簽名蓋章)
陳x芳(簽名蓋章)
盧x輝(簽名蓋章)
證明人：
邱xx(簽名蓋章) 胡X X(簽名蓋章)
20xx年x月X日
篇三：過 繼 合 同
過 繼 合 同
甲方： 彭應(yīng)平 現(xiàn)住市山鎮(zhèn)西村上彭村小組
乙方： 黃春林 現(xiàn)住市山鎮(zhèn)梅溪村五組
經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，將彭應(yīng)平戶籍中其子彭義晨(男，2011出生)過繼轉(zhuǎn)給黃春林，達(dá)成如下協(xié)議：
一、乙方黃春林因膝下無子且年高，故彭應(yīng)平將其子彭義晨過繼給黃春林，由黃春林監(jiān)護(hù)，如黃春林無力撫養(yǎng)，則甲方彭應(yīng)平應(yīng)幫助撫養(yǎng)。
二、甲方適當(dāng)付給乙方每年壹仟元（￥1000.00元）作為彭義晨生活費(fèi)，直至18至20周歲。
三、乙方必須認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，乙方應(yīng)允許甲方看望其子的權(quán)利。
四、雙方約定責(zé)任，應(yīng)遵守執(zhí)行。
五、甲乙雙方必須認(rèn)真履行合同，不得反悔。本合同簽訂之日起生效。
甲方：
乙方：
年 月 日
篇四：領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議書
收養(yǎng)同意書
收養(yǎng)同意書是收養(yǎng)人要領(lǐng)養(yǎng)沒有直接血緣關(guān)系的人與被收養(yǎng)人之間依法訂立的書面同意書。
一、主要內(nèi)容
�。�1）送養(yǎng)人；
�。�2）收養(yǎng)人；
�。�3）被收養(yǎng)人；
�。�4）協(xié)議內(nèi)容；
�。�5）立約人；
�。�6）證明人；
（7）簽約時(shí)間；
二、范文
送養(yǎng)人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住xx市xx號(hào)，被收養(yǎng)人生父。
xx，女，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住址同上，被收養(yǎng)人生母。
收養(yǎng)人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住xx市xx路xx號(hào)。
xx，女，xx省xx縣，xx年出生，職業(yè)：xx，住址同上。
被收養(yǎng)人：xx，男，xx省xx縣，xx年出生，住xx市xx路xx號(hào)。
經(jīng)協(xié)議，xx夫婦愿將其子過繼給xx夫婦為養(yǎng)子，被收養(yǎng)人也表示愿意。一致協(xié)商同意如下：
1、被收養(yǎng)人即為的養(yǎng)子；
2、改名為xxx
3、今后，上列三方應(yīng)共同遵守法律所規(guī)定的收養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)。
4、承擔(dān)父母對子女的撫養(yǎng)責(zé)任。
5、盡子女對父母的贍養(yǎng)責(zé)任。
立收養(yǎng)協(xié)議書人：
送養(yǎng)人：（簽名蓋章）
收養(yǎng)人：（簽名蓋章）
被收養(yǎng)人：（按手指�。�
證明人：（簽名蓋章）
簽約時(shí)間：xx年xx月xx日
篇五：過繼相關(guān)的案例
1、如何認(rèn)定農(nóng)村過繼的法律性質(zhì)
案例：
原告與被告的祖父系兄弟，婚后生有女兒，現(xiàn)均已成家。1996年8月 ，原告為嗣后，在家邀請親朋好友與被告及其父親訂立《出繼字約》，字約載明將被告過繼為嗣孫，被告負(fù)責(zé)原告夫妻的生養(yǎng)死葬。1998年冬原告之妻去逝，被告按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗辦理喪事并負(fù)擔(dān)費(fèi)用，后被告遷至原告的房屋處共同居住，但未一起生活。2002年起原告住院被告負(fù)擔(dān)其部分醫(yī)療費(fèi)。自過繼后被告對原告有一定的生活上照顧。2006年原、被告因家中瑣事發(fā)生矛盾，原告故訴至法院，要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系。
分歧：
本案的事實(shí)簡單，但對該過繼行為及過繼字約的性質(zhì)有不同的理解和法律意見，也有不同的處理結(jié)果。有的意見認(rèn)為是原告收養(yǎng)被告為養(yǎng)孫的收養(yǎng)糾紛和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。有的意見認(rèn)為是收養(yǎng)糾紛。有的意見認(rèn)為是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。有的意見認(rèn)為是不受法律保護(hù)的一種為嗣后的過繼行為。有的認(rèn)為本案的收養(yǎng)關(guān)系無效。有的認(rèn)為本案不存在收養(yǎng)關(guān)系。
評析：
過繼是封建社會(huì)的一種陋俗，“過繼”在舊社會(huì)稱“立嗣”，又稱“承嗣”，它是指沒有兒子的人以兄弟﹑堂兄弟等同宗人的兒子為自己兒子的一種做法，是一種封建的親屬關(guān)系。它是我國封建社會(huì)的宗法制度下一種特殊的收養(yǎng)形式，一直延續(xù)到解放前。新中國成立后，我國已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國現(xiàn)行的法律對過繼是不承認(rèn)的。過繼與收養(yǎng)是有區(qū)別的，收養(yǎng)是指公民依照法律的規(guī)定領(lǐng)養(yǎng)他人作為自己的子女的一種法律行為。1991年12月29日通過立法，頒布的《收養(yǎng)法》規(guī)范了收養(yǎng)的條件、程序以及解除收養(yǎng)關(guān)系的處理。過繼并不是收養(yǎng)。對于過繼能否形成收養(yǎng)關(guān)系，即能否形成擬制的父母子女關(guān)系，不能一概而論，應(yīng)具體情況具體分析。
一、在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行之前，如果過繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過繼后與過繼父母共同生活，也就是說他與生身父母的相互扶養(yǎng)義務(wù)已不再存在，則可以認(rèn)為過繼子與過繼父母之間形成了事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來處理。對于這種事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條指出：“親友﹑群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待�！毕喾�，如果過繼的目的只是為了延續(xù)過繼父母的香火，或只是為了繼承過繼父母的遺產(chǎn)，或只是為了在過繼父母安葬時(shí)以兒子的身份送葬，并未與過繼父母共同生活，也未對過繼父母盡贍養(yǎng)義務(wù)的話，即使有所謂的過繼手續(xù)也不能認(rèn)為是收養(yǎng)，這種過繼子與過繼父母之間也沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外早在1979年６月５日，最高人民法院針對當(dāng)時(shí)我國沒有負(fù)責(zé)辦理收養(yǎng)關(guān)系登記的機(jī)構(gòu)，華僑和港澳同胞要求在他們親友中過繼或收養(yǎng)子女出境的增加，及無明文規(guī)定過繼和收養(yǎng)子女是否須經(jīng)過批準(zhǔn)的情況下。下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于辦理過繼和收養(yǎng)關(guān)系公證的通知》，對涉外的過繼或收養(yǎng)子女做出規(guī)定。
就本案而言，雙方是在《收養(yǎng)法》施行之后所訂立的過繼字約，所以不存在事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。
二、在 1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行之時(shí)，最高人民法院也下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行<中華人民共和國收養(yǎng)法>的通知》。收養(yǎng)法明確規(guī)定了公民可以依法收養(yǎng)，及收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、送養(yǎng)人的條件，和需要辦理登記或公證手續(xù)。1999年5月25日民政部發(fā)布了《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》,進(jìn)一步明確了辦理登記手續(xù)或公證手續(xù)的規(guī)定。收養(yǎng)是變更父母子女關(guān)系的法律行為，收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女的撫育費(fèi)等均由養(yǎng)父母承擔(dān)，養(yǎng)父母應(yīng)承擔(dān)養(yǎng)子女的全部監(jiān)護(hù)職責(zé)。所以收養(yǎng)與過繼有不同的區(qū)別；1、目的不同：收養(yǎng)的目的是設(shè)立擬制血親關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間形成與生父母子女之間同等的法律關(guān)系。過繼的目的是為了延續(xù)過繼父母的香火或過繼父母安葬時(shí)以兒子的身份送葬或只是為了繼承過繼父母的遺產(chǎn)。2、范圍不同：過繼限于男子無子的情況下，而過繼同族的子或侄，女子不能過繼，也不能過繼同族女性后輩。在收養(yǎng)關(guān)系中，無子女是收養(yǎng)的條件之一，被收養(yǎng)人也不限男女。3、法律效力不同：收養(yǎng)關(guān)系受法律保護(hù)。而過繼不受法律保護(hù)。如果自愿過繼，事實(shí)上已形成收養(yǎng)關(guān)系的，且補(bǔ)辦了登記、公證手續(xù)或經(jīng)人民法院的確認(rèn)，其權(quán)利義務(wù)按收養(yǎng)關(guān)系對待。
就本案而言，原、被告雙方同居住但未共同生活，未辦理有關(guān)法定的手續(xù)。雖然有關(guān)于生養(yǎng)死葬的約定，但其實(shí)際目的是為了在過繼父母安葬時(shí)以兒子的身份送葬，沒有扶養(yǎng)的事實(shí)，雙方的收養(yǎng)關(guān)系不成立。因?yàn)榻獬稠?xiàng)法律關(guān)系屬于變更之訴，變更的前提是有既存的某種合法民事法律關(guān)系，所以不存在的或非法的民事法律關(guān)系，就無需解除（變更）。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
三、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是根據(jù)我國的具體國情，在我國農(nóng)村“五�！敝贫鹊幕A(chǔ)上形成和發(fā)展起來的。它綜合了遺贈(zèng)與扶養(yǎng)兩種法律關(guān)系的內(nèi)容，既具有極強(qiáng)的人身性質(zhì)，又不是商品交換的產(chǎn)物。從1985年10月1日起施行的《繼承法》第31條規(guī)定，公民可以訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間所訂立的以遺贈(zèng)和扶養(yǎng)為內(nèi)容的協(xié)議。即受扶養(yǎng)人（亦是遺贈(zèng)人）和扶養(yǎng)人之間訂立的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人將自己所有的財(cái)產(chǎn)于其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有兩種：一是公民與公民簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，二是公民與集體所有制組織簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈(zèng) 、贈(zèng)與、收養(yǎng)及一般合同相比，有自己的獨(dú)創(chuàng)性。判斷是收養(yǎng)還是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)，應(yīng)該把握它們之間的區(qū)別。
�。�1）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方法律行為，其設(shè)立、變更和終止都適用合同的一般規(guī)定。收養(yǎng)是一種單方的法律行為，適用收養(yǎng)法律法規(guī)的規(guī)定。
�。�2）主體的特殊性。協(xié)議的遺贈(zèng)人一般都是沒有勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的鰥寡孤獨(dú)或者盲聾啞等病殘者。也有因種種原因不愿將遺產(chǎn)交給法定繼承人繼承的公民，也有不愿將遺產(chǎn)無償贈(zèng)與他人的公民。即為了充分尊重遺贈(zèng)人對其財(cái)產(chǎn)的自由處分的權(quán)利，使其歡度晚年，允許其在有法定繼承人的情況下仍可與他人簽訂遺囑扶養(yǎng)協(xié)議。扶養(yǎng)人只能是法定繼承人范圍以外的公民或國家、集體組織。因?yàn)榉ǘɡ^承人對被繼承人的扶養(yǎng)義務(wù)和與繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是法定的、強(qiáng)制性的，不必以協(xié)議形式來確定。根據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的特定內(nèi)容，作為遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的公民應(yīng)當(dāng)具備行為能力和扶養(yǎng)能力。收養(yǎng)卻是身份法上的行為，收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人只能是自然人，包括外國人港澳同胞，但不能是集體或組織。送養(yǎng)人可以是自然人或是組織（如孤兒院）。
（3）標(biāo)的的特殊性 。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種有償?shù)碾p務(wù)合同，根據(jù)協(xié)議的約定，一方取得對方供養(yǎng)自己的權(quán)利，在自己死后讓與自己的財(cái)產(chǎn)；另一方承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，在遺贈(zèng)人死后享有取得遺產(chǎn)的權(quán)利。這種關(guān)系是財(cái)產(chǎn)契約關(guān)系與同志式互助合作關(guān)系的結(jié)合。收養(yǎng)是變更親屬身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為，收養(yǎng)成立后收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人形成父母子女關(guān)系，收養(yǎng)人必須履行撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)的義務(wù)，并教育被收養(yǎng)人。收養(yǎng)的對象通常是不滿14歲的未成年人。
�。�4）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是生前法律行為與死后法律行為的結(jié)合 。自協(xié)議生效時(shí)起，遺贈(zèng)人享有受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權(quán)利，扶養(yǎng)人只能盡扶養(yǎng)的義務(wù)，只有在遺贈(zèng)人死亡后，扶養(yǎng)人才可取得遺產(chǎn)。收養(yǎng)是一種擬制血親關(guān)系。形成父母子女關(guān)系的收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間的繼承，適用繼承法的規(guī)定。
�。�5）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在四種遺產(chǎn)繼承形式中有最強(qiáng)效力。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力產(chǎn)生于協(xié)議訂立之時(shí)，即在遺贈(zèng)人死亡前即已發(fā)生。而法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)三種形式效力的發(fā)生都開始于被繼承人死亡之時(shí)。收養(yǎng)關(guān)系成立后，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間可以發(fā)生法定繼承 、遺囑繼承和遺贈(zèng)三種形式，但不可能發(fā)生遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的繼承。
�。�6）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后 ，遺贈(zèng)人與其子女，扶養(yǎng)人與其父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。遺贈(zèng)扶養(yǎng)人在與遺贈(zèng)人訂立遺囑扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，仍對自己的父母有贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)。遺贈(zèng)人如尚有子女，其子女對遺贈(zèng)人的贍養(yǎng)扶助義務(wù)也不應(yīng)因此而免除。同時(shí)，其子女對遺贈(zèng)人協(xié)議以外的財(cái)產(chǎn)也仍享有繼承權(quán)。遺贈(zèng)人還可設(shè)立遺囑，處分遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指定的財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)。遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間并不因此產(chǎn)生法律上的收養(yǎng)后果，扶養(yǎng)人與其親生父母之間的父母子女關(guān)系依然存在。收養(yǎng)關(guān)系成立后，被收養(yǎng)人與其生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)消除，可不再贍養(yǎng)親生父母，也無繼承權(quán)。
但兩者有相同之處；遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和收養(yǎng)協(xié)議均可協(xié)議解除，或經(jīng)人民法院判決解除。一方已履行義務(wù)的可要求另一方給予適當(dāng)補(bǔ)償。
就本案而言，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不但有具體的扶養(yǎng)內(nèi)容，還有具體財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的內(nèi)容和方式。本案的原、被告雙方訂立的過繼字約，只有負(fù)責(zé)生養(yǎng)死葬的安排，沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，也沒有實(shí)際扶養(yǎng)和扶養(yǎng)的事實(shí)。所以雙方所訂立不是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和收養(yǎng)協(xié)議，是一種以嗣后為目的的過繼行為。
2、兒媳稱丈夫被過繼侵占婆母賠償金
年近八十的老母親吳某在承受喪子之痛的同時(shí)，又添新傷，其兒媳及孫子女四人以死者早已過繼給他人為由，將兒子的死亡賠償金14萬元全部占為已有。近日，山東省商河縣人民法院鄭路法庭依法判決四被告給付老人賠償金1.6萬元。
七十多歲的原告吳某共有四子一女，兩子早已過世。2005年12月8日，原告之子陳某在東營市喝酒時(shí)被蔣某等人綁架并非法拘禁，致使陳某死亡。2006年 3月29日蔣某之妻與老人兒媳及孫子女四人（四被告）達(dá)成一份和解協(xié)議，蔣某之妻一次性賠償被害人搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣16萬元。四被告將該款據(jù)為已有，并用于生活蓋房。老人多次找四被告索要自己份內(nèi)所得，四被告卻以死者早已過繼給其二叔，與原告吳某已沒有任何關(guān)系，拒不給付。
法院審理后認(rèn)為，死者陳某的二叔在陳某出生前已死亡，并沒有形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。原告吳某是死者之母，在蔣妻所付的賠償金中原告應(yīng)得到一定賠償。但鑒于原告仍有三子，生活費(fèi)用應(yīng)由三人共同承擔(dān)，且死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配，對被告方可適當(dāng)照顧。
3、該案“收養(yǎng)行為”如何認(rèn)定
一般而言，民事法律規(guī)范沒有溯及力，不得適用于評價(jià)、約束生效前已發(fā)生的行為；但是對生效前已發(fā)生的民事行為法律效力的評價(jià)，若當(dāng)時(shí)的法律規(guī)范沒有規(guī)定、新法又沒有特別條款，可以適用新法規(guī)定的具體民事法律行為的典型特征標(biāo)準(zhǔn)。
[案例索引]
審判法院: 江西省崇義縣人民法院
裁判文書編號(hào):（2005）崇法民一（古）初字第63號(hào)民事判決書。
[基本案情]
原告甘大娘，1927年2月生，江西省某某縣人；
被告楊某，男，1962年6月生，祖籍湖南省汝城。
1987年底，甘大娘（已生育有五個(gè)女兒）經(jīng)人介紹“收養(yǎng)”楊某為養(yǎng)子，并按農(nóng)村習(xí)俗寫了過繼字據(jù)，字據(jù)主要內(nèi)容是：“楊某過繼給甘大娘為子承接宗祧，楊某負(fù)責(zé)甘大娘的生老病死，甘大娘百年后的財(cái)產(chǎn)由楊某一人繼承”。隨后楊某即從湖南省汝城遷往江西省某某縣與甘大娘一起生活，但該“收養(yǎng)行為”一直未在民政部門登記。由于楊某自2004年結(jié)婚后，對甘大娘不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，不給糧食，有病也不給治療；甘大娘起訴至法院要求解除兩人間的“收養(yǎng)行為”。
[審判]
法院審理后認(rèn)為，甘大娘與楊某實(shí)施“收養(yǎng)行為”是在1987年底，此時(shí)楊某已年滿25周歲，不符合《中華人民共和國收養(yǎng)法》第四條規(guī)定的被收養(yǎng)人“為不滿14周歲的未成年人”的條件，甘大娘也生育有五個(gè)女兒；而且甘大娘與楊某之間的“收養(yǎng)行為”未經(jīng)民政部門登記，依該法第十五條規(guī)定收養(yǎng)關(guān)系不成立，因此甘大娘與楊某之間的“收養(yǎng)行為”沒有法律根據(jù)。最后判決甘大娘與楊某之間的“收養(yǎng)行為”無效。
一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。
[評析]
本案案情比較簡單，雙方當(dāng)事人爭議也不大，但涉及到的法律適用問題卻具有代表性。
根據(jù)法律規(guī)范的時(shí)間效力原理，民事法律規(guī)范一般沒有溯及力，不得適用于評價(jià)、約束生效前已發(fā)生的行為；我國現(xiàn)行《收養(yǎng)法》第三十四條明文規(guī)定“本法自1992年4月1日起施行”，故而不能依據(jù)現(xiàn)行《收養(yǎng)法》規(guī)定的被收養(yǎng)人、收養(yǎng)人、登記成立等條件來判斷本案1987年底發(fā)生的“收養(yǎng)行為”的法律效力。
1981年1月1日起施行的現(xiàn)行《婚姻法》第二十六條規(guī)定“國家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系”，但是收養(yǎng)關(guān)系的具體法律要件是什么，沒有規(guī)定；同樣，1985年10月1日起施行的現(xiàn)行《繼承法》提及了收養(yǎng)關(guān)系，也沒有具體條文規(guī)定。而1987年1月1日起施行的現(xiàn)行《民法通則》，在第五十五條原則性地規(guī)定了民事法律行為的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，即：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。并且在第五十八規(guī)定了民事行為無效的七種情形。但是《民法通則》沒有調(diào)整收養(yǎng)關(guān)系的具體條文。
從當(dāng)時(shí)的法律規(guī)范分析，本案甘大娘與楊某1987年底發(fā)生的“收養(yǎng)行為”，完全符合《民法通則》第五十五條規(guī)定的民事法律行為的三個(gè)實(shí)質(zhì)要件，而且這種做法在當(dāng)時(shí)的中國農(nóng)村也比較普遍存在，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該“收養(yǎng)行為”是有效的民事法律行為。
【過繼協(xié)議書和相關(guān)案例】相關(guān)文章：
和感動(dòng)相關(guān)的作文01-27
和友情相關(guān)的作文01-28
和尊嚴(yán)相關(guān)的作文01-31
和孝道相關(guān)的作文01-29
會(huì)議通知案例和范文11-29
和珍貴的禮物相關(guān)的作文01-27
和感恩的心相關(guān)的作文01-27
和月亮相關(guān)的燈謎01-31
和成功的滋味相關(guān)的作文01-27