有關(guān)執(zhí)行異議申請(qǐng)書
一、執(zhí)行異議的定義
執(zhí)行異議是執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張自己的權(quán)利所提出的不同意見。執(zhí)行程序開始后，如果當(dāng)事人、案外人（執(zhí)行程序以外的人）認(rèn)為所執(zhí)行的標(biāo)的自己有全部或部分的請(qǐng)求權(quán)，或認(rèn)為執(zhí)行可能影響自己的合法權(quán)益，可以向法院提出執(zhí)行異議。目的在于保護(hù)案件人的合法權(quán)益，同時(shí)可以糾正已經(jīng)生效執(zhí)行文書的錯(cuò)誤。異議應(yīng)當(dāng)以書面或口頭的方式提出，并說(shuō)明理由，提供證據(jù)。執(zhí)行異議又可分為三類:第一類是當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行違法行為的異議;第二類是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的向法院提出的異議;第三類是關(guān)于分配方案的異議。
二、有關(guān)執(zhí)行異議申請(qǐng)書（精選10篇）
在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，我們每個(gè)人都可能要用到申請(qǐng)書，申請(qǐng)書是承載我們?cè)竿驼?qǐng)求的專用書信。來(lái)參考自己需要的申請(qǐng)書吧！以下是小編為大家收集的有關(guān)執(zhí)行異議申請(qǐng)書（精選10篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人：趙麗，女，__年__月__日出生，身份證號(hào)：__，居住地南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路45號(hào)34室，系本案被執(zhí)行人萬(wàn)通妻子。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)南昌縣人民法院對(duì)萬(wàn)根與萬(wàn)通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
申請(qǐng)理由：
萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸案之前，申請(qǐng)人趙麗曾于__年11月以萬(wàn)通家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(__)西民一初字第181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請(qǐng)人離婚訴請(qǐng)，但對(duì)萬(wàn)通與申請(qǐng)人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對(duì)萬(wàn)通起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，萬(wàn)根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬(wàn)通，訴稱萬(wàn)通對(duì)其負(fù)有數(shù)百萬(wàn)元債務(wù)，嗣后與其子萬(wàn)通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬(wàn)根申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并未告知申請(qǐng)人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬(wàn)他根的處理。至此，萬(wàn)根萬(wàn)通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請(qǐng)人合法權(quán)益。
申請(qǐng)人認(rèn)為，萬(wàn)根起訴其子萬(wàn)通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請(qǐng)人共有人的特征，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無(wú)效行為，其與萬(wàn)根的行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，為此申請(qǐng)人懇請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：
一、萬(wàn)根訴萬(wàn)通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請(qǐng)人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購(gòu)買的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無(wú)效。
萬(wàn)通與申請(qǐng)人自__年舉行婚禮同居，__年生大女兒萬(wàn)悅，__年補(bǔ)辦結(jié)婚證，__年5月生小女兒萬(wàn)梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(__)西民一初字第181號(hào)判決第3頁(yè))
萬(wàn)通與申請(qǐng)人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤路9號(hào)17號(hào)店面(__年12月購(gòu)買、賣房人為謝英，成交價(jià)為222588元)
2、南昌市贛撫路5號(hào)豐源金潤(rùn)廣場(chǎng)678店面(__年1月21日購(gòu)買、賣房人為南昌金潤(rùn)物流中心有限公司、成交價(jià)為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國(guó)際都會(huì)9棟單元675室住宅(另有車位及儲(chǔ)藏室)(2015年2月購(gòu)買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價(jià)為1139998元)
4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國(guó)際公寓12棟675(__年3月購(gòu)買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請(qǐng)人與萬(wàn)通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請(qǐng)人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬(wàn)通未經(jīng)申請(qǐng)人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬(wàn)根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無(wú)效處分行為。
《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。
依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對(duì)方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對(duì)他方合法權(quán)益的侵害，而萬(wàn)通在未經(jīng)申請(qǐng)人同意并不告知申請(qǐng)人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請(qǐng)人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。
二、萬(wàn)根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬(wàn)通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無(wú)效。
萬(wàn)通的父親萬(wàn)根在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫侨f(wàn)通的親生父親，萬(wàn)通系其子，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購(gòu)買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對(duì)申請(qǐng)人起訴萬(wàn)通離婚案不知情。
首先，萬(wàn)根與申請(qǐng)人在婚姻關(guān)系期間購(gòu)置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財(cái)行為，作為萬(wàn)通父親的萬(wàn)根不可能不知情，萬(wàn)根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對(duì)此萬(wàn)通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁(yè))。在父子兩人一起工作的情況下，萬(wàn)根對(duì)萬(wàn)通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
其次，萬(wàn)通曾與申請(qǐng)人就離婚事宜于__年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬(wàn)根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬(wàn)通不履行前述協(xié)議書情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書就充分說(shuō)明周任根對(duì)周方與申請(qǐng)人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請(qǐng)人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，萬(wàn)根明知其子與申請(qǐng)人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬(wàn)通經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬(wàn)根訴萬(wàn)通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請(qǐng)人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬(wàn)通擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既萬(wàn)根接受這一處分屬無(wú)效行為，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請(qǐng)貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
南昌縣人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人：，男，漢族，________年____月____日出生，住________市________區(qū)，電話號(hào)碼。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
________汽車是申請(qǐng)人使用擁有的財(cái)產(chǎn)，貴院對(duì)該車輛的執(zhí)行剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請(qǐng)求法院撤銷對(duì)________汽車的保全。
事實(shí)與理由：
__與__在________年____月____日因?yàn)樯庑枰蛏暾?qǐng)人借款11萬(wàn)元，為此把________汽車作為抵押交付給了申請(qǐng)人，同時(shí)交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，為此申請(qǐng)人在拿到車后處理該車輛的違章，花費(fèi)1萬(wàn)多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。
申請(qǐng)人自以來(lái)一直使用該車輛，申請(qǐng)人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費(fèi)用都是由申請(qǐng)人辦理。另外，該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)都是由申請(qǐng)人辦理的，保險(xiǎn)金也一直申請(qǐng)人繳納。
近年來(lái)，申請(qǐng)人一直沒(méi)有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒(méi)有歸還，后來(lái)借款人電話無(wú)法聯(lián)系，申請(qǐng)人四處打聽借款人下落無(wú)果，由于借款人__與__一直沒(méi)有歸還借款，導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)益受到侵害損失很大�，F(xiàn)在申請(qǐng)人占有使用該車輛是申請(qǐng)人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對(duì)________汽車的保全。以保障法律賦予申請(qǐng)人的合法的權(quán)利。
此致
_______人民法院
申請(qǐng)人：
________年____月____日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書3
異議人：__，男，漢族，__年__月__日生，住__，身份證號(hào)碼__，聯(lián)系電話__。
在申請(qǐng)執(zhí)行人肖某與被執(zhí)行人王某就民事判決書的強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人王某的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院裁定中止執(zhí)行被執(zhí)行人王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
事實(shí)與理由：
__年__月__日，異議人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆遷并負(fù)責(zé)安置。肖某（申請(qǐng)執(zhí)行人）與黃學(xué)軍（被執(zhí)行人，黃樹科之子）原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關(guān)系而享有一個(gè)自建房安置指標(biāo)。
__年__月__日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311.93元，隨后又全額墊資234523.94元用于購(gòu)買家具和裝修房屋（詳見民事起訴狀）。
__年__月__日，肖某在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進(jìn)了新房。肖某與黃學(xué)軍離婚后，以黃學(xué)軍、王某為被告提起“分家析產(chǎn)”訴訟。
__年__月__日，經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區(qū)歸肖某使用，王某應(yīng)向肖某支付房屋折價(jià)款165240元。
異議人就該生效的判決執(zhí)行事宜提出異議，懇請(qǐng)法院裁定中止該判決的執(zhí)行。理由如下：
一、異議人黃樹科和妻子王某以“不當(dāng)?shù)美睘橛桑笮つ持Ц督ǚ靠詈脱b修費(fèi)用，存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)糾紛。中止執(zhí)行是債務(wù)抵銷、保護(hù)異議人合法權(quán)益的必要手段。
二、執(zhí)行申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)工作、無(wú)收入來(lái)源，為避免因執(zhí)行申請(qǐng)人揮霍無(wú)度而無(wú)法追回被執(zhí)行的款項(xiàng)，中止執(zhí)行是化解雙方矛盾的。
三、生效判決客觀上存在超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決的情形，業(yè)已進(jìn)入再審申訴程序，不排除錯(cuò)判、誤判的可能，中止執(zhí)行是維護(hù)法律正確實(shí)施的有效保障。
綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。
此致
異議人：__
__年__月__日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書4
復(fù)議申請(qǐng)人：甲某，男，
復(fù)議被申請(qǐng)人：乙某，男，
復(fù)議被申請(qǐng)人：丙某，男，
復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，
復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，
復(fù)議請(qǐng)求：依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。
復(fù)議理由：
一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議�！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的.，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。
二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。
首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。
綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。
三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。
首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在某礦業(yè)享有股份。
其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。
綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人：
二0_年_月_日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書5
復(fù)議申請(qǐng)人劉__，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復(fù)議申請(qǐng)人劉__不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20__)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉__到白馬橋供電所上班，但劉__前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。
劉__應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20__年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉__所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;
(2)、要求劉__與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);
(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉__關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉__始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉__與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。
3、劉__未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;
劉__不同意“就范”的理由有兩個(gè)：
(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉__與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;
(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉__拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。
二、本案程序嚴(yán)重違法
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。
復(fù)議申請(qǐng)人劉__于20__年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉__出具《受理案件通知書》;受理后以種.種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20__年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯(cuò)誤
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。
本案之所以聽證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)�、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報(bào)省內(nèi)外媒體。
此致
湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
復(fù)議申請(qǐng)人：
年 月 日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書6
申請(qǐng)人：何某，女，__年_月_日生，住所：__，現(xiàn)無(wú)業(yè)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行。
事實(shí)和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20__年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。
1、柴某訴稱王某于__年_月_日向其借得人民幣50萬(wàn)元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬(wàn)元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過(guò)任何大額投資行為，根本無(wú)需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來(lái)證明王某向其舉借50萬(wàn)元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬(wàn)巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來(lái)證明王某欠其50萬(wàn)的欠條，不僅金額單位無(wú)法認(rèn)清，而且也沒(méi)有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬(wàn)的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。
二、申請(qǐng)人與王某已與__年_月_日通過(guò)民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年5個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過(guò)任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。
2、申請(qǐng)人與王某已于__年_月_日通過(guò)民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
深圳市羅湖區(qū)人民法院
20__年4月9日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書7
申請(qǐng)人：吳某，女，19__年3月5日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住__市__區(qū)__路__組
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人張__系夫妻關(guān)系，貴院于08年7月4日，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張某的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒(méi)有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無(wú)法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張__個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請(qǐng)人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請(qǐng)求立即依法解除凍結(jié)。
我國(guó)《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。
第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，不得查封、扣押、凍結(jié).....當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定;”第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的.....應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定.....”
根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。
上述異議懇請(qǐng)貴院認(rèn)真考慮，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝!
此致
__市__區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：吳__
20__年__月__日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書8
申請(qǐng)人：
注冊(cè)地：
住 所：
北京有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號(hào)終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（___）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請(qǐng)人的合法 權(quán)益，特提出異議.
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、 裁定中止執(zhí)行（__）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；
二、 暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告，以免造成申請(qǐng)人損失無(wú)法追回；
三、 解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.
事實(shí)與理由：
__年，申請(qǐng)人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請(qǐng) 人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號(hào)終審判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨，對(duì)該生效判決，提出異議與理由如 下：
一、申請(qǐng)人從未向原告借過(guò)任何款項(xiàng)，申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知.十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請(qǐng)人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書面文件.
二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.
申請(qǐng)人于__年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營(yíng)（整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號(hào)碼，公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過(guò)工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，具備一 定的市場(chǎng)知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，則能通過(guò)上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請(qǐng)人沒(méi)有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一 事一無(wú)所知.
三、原告所說(shuō)的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)系，某人即不是申請(qǐng)人公司員工，申請(qǐng)人也從未委托過(guò)此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件，不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.
五、某人利用偽造的申請(qǐng)人公章，以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請(qǐng)人主張債權(quán)，申請(qǐng)人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng)，并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>>第204條的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.
此致
北京市人民法院
申請(qǐng)人：北京公司
二零__年四月八日
執(zhí)行異議申請(qǐng)書9
復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20__)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。
劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20__年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;
(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);
(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！敝�(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。
3、劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;劉永桂不同意。
執(zhí)行異議申請(qǐng)書10
申請(qǐng)人：有限公司
住所地：
法定代表人：董事長(zhǎng)
電話：：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號(hào)一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：
1、請(qǐng)求本案暫緩執(zhí)行；
2、請(qǐng)求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請(qǐng)人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過(guò)程中的保證人）。
事實(shí)與理由：
一、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議�！惫噬暾�(qǐng)人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人，無(wú)權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第—號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無(wú)法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，現(xiàn)已立案（案號(hào)民申字第號(hào)受理案件通知書）；同時(shí)，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng)，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國(guó)，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問(wèn)題的規(guī)定》法發(fā)6號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭(zhēng)議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭(zhēng)議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭(zhēng)議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）�，F(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋（_）15號(hào)》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無(wú)權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無(wú)權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定法釋（__）15號(hào)》第62條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。
4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請(qǐng)人與公路有限公司文書往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對(duì)性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1、未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請(qǐng)人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的賬戶及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問(wèn)題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無(wú)法令人信服。
2、直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)�，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對(duì)錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，南陽(yáng)中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：有限公司
__年八月十五日
【有關(guān)執(zhí)行異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
12-09
12-01
12-01
執(zhí)行異議答辯狀范文09-29
12-06
11-21
執(zhí)行行為異議答辯狀09-01