徐志摩與滬江大學(xué)
詩人徐志摩活在人世雖只短短三十四個(gè)年頭，但他的以不世出的才情、對生活的熱誠，以及創(chuàng)作的勤奮所熔鑄而成的優(yōu)美詩文卻相當(dāng)可觀，這已有臺灣、香港和內(nèi)地先后出版的不同版本的 《徐志摩全集》可以作證。改革開放以來，沉寂多年的徐志摩研究也重新啟動并蔚為大觀，這也已有海內(nèi)外多種版本的徐志摩傳記和大量的徐志摩研究著作可以作證。徐志摩已是二十世紀(jì)中國文學(xué)史上一個(gè)重要的不容忽視的存在。
然而，徐志摩研究仍然存在著不少盲區(qū)和誤區(qū)，仍有待繼續(xù)拓展和深入。徐志摩早年是否在上海滬江大學(xué)求學(xué)，以及由此而衍生的一系列疑難問題，就一直困擾著徐志摩研究者。陳從周、梁錫華、秦賢次、韓石山、李秀清等幾代徐志摩研究者為解答這個(gè)徐志摩生平疑案作出了不懈的努力，也展開過熱烈的爭鳴。而今，隨著徐志摩在滬江大學(xué)《天籟》雜志上一系列文章并相關(guān)資料的'被發(fā)現(xiàn)，這個(gè)徐志摩研究中爭論不休的難題終于取得了突破性的進(jìn)展。
上海理工大學(xué)檔案館近年來一直致力于其前身滬江大學(xué)校史的發(fā)掘、整理和研究，并已取得豐碩成果，正陸續(xù)出版“滬江文化叢書”。正是在查閱滬江最具影響力的學(xué)術(shù)刊物《天籟》的過程中，他們發(fā)現(xiàn)了徐志摩1915年底至1916年底在滬江大學(xué)求學(xué)的直接證據(jù)和11篇之多的徐志摩早期佚文，從而改寫了現(xiàn)有的徐志摩早期求學(xué)和創(chuàng)作版圖。
自1916年3月第4卷第1號至同年12月第4卷第4號，“天籟社”漢文主筆徐志摩在《天籟》上以別號“徐志摩”和譜名“徐章垿”發(fā)表的《漁樵問答》、《賣菜者言》、《說發(fā)篇一》、《送魏校長歸國序》、《貪夫殉財(cái)烈士殉名論》、《征人語》等11篇文言文，是目前所能見到的徐志摩大學(xué)時(shí)代最早的一批作品，彌足珍貴。從中可以清楚地看出徐志摩在20歲之前就已打下了扎實(shí)的古文功底，在其同輩中相當(dāng)突出，與他的中學(xué)同學(xué)郁達(dá)夫堪稱雙璧。他對 《楚辭》、《說文》等古籍經(jīng)典均下過苦功，表現(xiàn)在文章中，便是抒發(fā)憂國情懷，愛用生僻古字，以至同級同學(xué)稱他為“Chinese etymologist”。這些文言文表明徐志摩所受傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)思想影響之深，青少年時(shí)期所受的嚴(yán)格的國學(xué)教育，無疑構(gòu)成了徐志摩思想發(fā)展和藝術(shù)素養(yǎng)的底色。
對徐志摩早期思想的形成和演變，以往的研究者往往注重考察他的留學(xué)美國和英國的經(jīng)歷，注重梳理英美文化對他的影響，這自然不無道理。但對他出國前的生活軌跡和成長過程，卻長期未能給予應(yīng)有的重視和探討，其原因之一，就是可靠史料的缺乏。徐志摩在滬江大學(xué)求學(xué)印跡的發(fā)現(xiàn)，這11篇文言文，再加年級介紹里對這位才華橫溢的班長的評述等等，為還原真實(shí)的青年徐志摩的形象，提供了寶貴的第一手資料。
近年來，隨著商品經(jīng)濟(jì)大潮和娛樂文化的興起，徐志摩也成為出版界和影視界消費(fèi)的對象，一度大紅大紫。他們出于牟利的目的，競相炒作徐志摩的感情生活，徐志摩逐漸被涂抹成“情種”和“風(fēng)流才子”的公共形象而被定格。除了幾首耳熟能詳?shù)男略娨约皫锥吻槭�，不少讀者已不太關(guān)注詩人徐志摩在思想和詩藝上的可貴追求。徐志摩滬江大學(xué)時(shí)期史料的出土，也將大有助于全面完整地展示徐志摩精彩而短暫的一生，糾正其被扭曲的公共形象。
因此，我對上海理工大學(xué)檔案館卓有成效的發(fā)掘和考證工作表示欣賞，并寫下上述這些話以為推薦。我認(rèn)為，所有徐志摩愛好者和研究者都應(yīng)該重視這部 《徐志摩與滬江大學(xué)》。
(作者：陳子善，來源：文匯讀書周報(bào))
【徐志摩與滬江大學(xué)】相關(guān)文章：
賽珍珠與徐志摩散文10-08
徐志摩與他的愛情散文07-12
新婚與舊鬼徐志摩的詩歌12-29
徐志摩與陸小曼之間的故事11-07
偶然徐志摩現(xiàn)代詩的原文與賞析12-26
徐志摩名言10-07
講述徐志摩11-12
徐志摩傷感語錄12-14
徐志摩的名言11-05