陶淵明給曹操的回信
陶淵明給曹操回信的內(nèi)容是什么呢?為什么會(huì)給曹操寫(xiě)信呢？
陶淵明給曹操的回信作文500字
曹操尊鑒：
感謝您給我的來(lái)信，也感謝您對(duì)的誠(chéng)意。是啊，戰(zhàn)亂導(dǎo)致民不聊生，身為士人的我應(yīng)當(dāng)于您一樣征戰(zhàn)南北，實(shí)現(xiàn)自己的宏圖大志，創(chuàng)立一個(gè)為后人敬仰與稱(chēng)重的帝國(guó)。把自己的一腔熱血灑在不遠(yuǎn)萬(wàn)里的戰(zhàn)場(chǎng)上，用自己的豐功偉績(jī)?yōu)闅v史的長(zhǎng)河中添上燦爛的一筆。這是每個(gè)統(tǒng)治的愿望，也是士人的愿望。
可是對(duì)于閣下的遠(yuǎn)大志向，我卻覺(jué)得：以安然平靜的心態(tài)去面對(duì)黑暗的社會(huì)，以平和的心情去，獨(dú)守自己的本分，難道不是更好嗎?亂世不是一個(gè)人所造成的'，而和平的背后，也許是無(wú)盡的泥潭深淵。幾層何時(shí)，我也如您一樣，為理想奮斗過(guò)，追逐過(guò)。可當(dāng)我懷著一顆赤誠(chéng)之心時(shí)，統(tǒng)治者如何呢?當(dāng)數(shù)百年前楚漢之爭(zhēng)后的韓信下場(chǎng)又是如何?我十分欣賞閣下的才華與勇氣，可是誰(shuí)又能抓住那虛幻不定的命運(yùn)呢?年少的時(shí)光是多么的寶貴呀，天真而又淳樸。而歷經(jīng)十余年的黑暗官場(chǎng)生活的我，也早已厭倦了俗世的明爭(zhēng)暗斗與束縛。
如今終于得以重返自然，在田野山林之間追尋著自己的理想與目標(biāo)�；貧w自然，感受淳樸才是我真正的理想。而對(duì)您來(lái)說(shuō)，戎馬一生，統(tǒng)一中原是你的目標(biāo)。兩者性情本就迥然不同，又何必彼此為難彼此呢?我只是一介平民，不過(guò)是平常喜愛(ài)山水罷了，不值得讓閣下費(fèi)心。如果閣下有幸來(lái)訪(fǎng)寒舍，我愿與閣下一同共賞這平淡恬靜的田園生活。
潛(陶淵明)
曹操給陶淵明的信450字
陶淵明夫子道鑒：
近來(lái)安好?
話(huà)說(shuō)天下大事分久必合合久必分，今天下大亂，各方諸侯割據(jù)混戰(zhàn)，正所謂“亂世之中出梟雄。”在這個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，出現(xiàn)了許多有才的賢士與英勇的武將，他們隨著自己的諸侯四處征戰(zhàn)，出謀劃策，幫助其立下赫赫威名并且雄踞一方領(lǐng)土，成為人們所崇拜的霸主。
早就聽(tīng)聞先生，學(xué)富五車(chē)才高八斗，對(duì)我來(lái)說(shuō)就如當(dāng)空懸掛的明月一般如那干涸之土中的一條清泉，使我求賢之情越發(fā)強(qiáng)烈�？茨撬姆綉�(zhàn)亂不斷，人們?cè)趹?zhàn)火中的洗禮下，殘暴統(tǒng)治的折磨下，痛不欲生的場(chǎng)景，看到一個(gè)又一個(gè)家庭因戰(zhàn)爭(zhēng)而妻離子散，家破人亡;望著一座又一座的城池下戰(zhàn)死犧牲的勇士們，相信愛(ài)好和平的先生也和我一樣為紛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)社會(huì)的黑暗而惋惜，痛恨吧!可是，只是不滿(mǎn)于現(xiàn)實(shí)，而不付出與行動(dòng)，一腔熱血，又能往哪里潑灑呢?只有在這亂世之中，憑借著自己的能力，統(tǒng)一中原才能結(jié)束分裂，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。先是的愿望也是我的愿望，只要有先生這樣的賢者來(lái)輔助我加入我，讓我們一起煮酒談天共論天下大事，努力奮斗，就有可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中原的大業(yè)。成為向您先輩一樣，聲名赫赫的人，一位真正的英雄。
如能前來(lái)，自當(dāng)恭迎。希望先生可以助我一臂之力。
盼即賜復(fù)。
曹操
人物評(píng)價(jià)/陶淵明
南北朝至唐代
顏延之《陶徵士誄》：居備勤儉，躬兼貧病。人否其憂(yōu)，孑然其命。隱約就閑，遷延辭聘。非直也明，是惟道性。糾纏斡流，冥漠報(bào)施。孰云與仁?實(shí)疑明智。謂天蓋高，胡愆斯義?履信曷憑?思順何置?年在中身，疢維痁疾。視死如歸，臨兇若吉。藥劑弗嘗，禱祀非恤。傃幽告終，懷和長(zhǎng)畢。
沈約《宋書(shū)·隱逸傳》：潛弱年薄官，不潔去就之跡。自以曾祖晉世宰輔，恥復(fù)屈身后代，自高祖王業(yè)漸隆，不復(fù)肯仕。所著文章，皆題其年月，義熙以前，則書(shū)晉氏年號(hào);自永初以來(lái)，唯云甲子而已。
蕭統(tǒng)《陶淵明傳》：淵明少有高趣，博學(xué)，善屬文;穎脫不群，任真自得。
《陶淵明集序》：有疑陶淵明詩(shī)篇篇有酒，吾觀(guān)其意不在酒，亦寄酒為跡者也。其文章不群，辭彩精拔，跌宕昭彰，獨(dú)超眾類(lèi)，抑揚(yáng)爽朗，莫之與京。橫素波而傍流，干青云而直上。語(yǔ)時(shí)事則指而可想，論懷抱則曠而且真。加以貞志不休，安道苦節(jié)，不以躬耕為恥，不以無(wú)財(cái)為病，自非大賢篤志，與道污隆，孰能如此乎?
鐘嶸《詩(shī)品》：文體省凈，殆無(wú)長(zhǎng)語(yǔ)。篤意真古，辭興婉愜。每觀(guān)其文，想其人德。世嘆其質(zhì)直。至如“歡顏?zhàn)么壕?rdquo;，“日暮天無(wú)云”，風(fēng)華清靡，豈直為田家語(yǔ)邪!古今隱逸詩(shī)人之宗也。
楊休之《陶集序錄》：余覽陶潛之文，辭采雖未優(yōu)，而往往有奇絕異語(yǔ)，放逸之致，棲托仍高。
王通《文中子中說(shuō)·立命篇》：或問(wèn)陶元亮，子曰：“放人也�！稓w去來(lái)》有避地之心焉，《五柳先生傳》則幾于閉關(guān)也。”
《晉書(shū)·隱逸傳》：厚秩招累，修名順欲。確乎群士，超然絕俗。養(yǎng)粹巖阿，銷(xiāo)聲林曲。激貪止競(jìng)，永垂高躅。
孟浩然《仲夏歸漢南寄京邑舊游》：賞讀《高士傳》，最嘉陶征君，目耽田園趣，自謂羲皇人。
王維《偶然作》：陶潛任天真，其性頗耽酒。自從棄官來(lái)，家貧不能有。九月九日時(shí)，菊花空滿(mǎn)手。中心竊自思，儻有人送否。白衣攜壺觴，果來(lái)遺老叟。且喜得斟酌，安問(wèn)升與斗。奮衣野田中，今日嗟無(wú)負(fù)。兀傲迷東西，蓑笠不能守。傾倒強(qiáng)行行，酣歌歸五柳。生事不曾問(wèn)，肯愧家中婦。
《與魏居士書(shū)》：近有陶潛，不肯把板屈腰見(jiàn)督郵，解印綬棄官去。后貧，《乞食》詩(shī)曰“叩門(mén)拙言辭”，是屢乞而慚也……一慚之不忍，而終身慚乎?此亦人我攻中，忘大守小，不受其后之累也。
李白《九日登山》：淵明歸去來(lái)，不與世相逐。為無(wú)杯中物，遂偶本州牧。因招白衣人，笑酌黃花菊。
韓愈《送王秀才序》：吾少時(shí)讀《醉鄉(xiāng)記》，私怪隱居者，無(wú)所累于世，而猶有是言，豈誠(chéng)旨于味邪?及讀阮籍、陶潛詩(shī)，乃知彼雖偃蹇不欲與世接，然猶未能平其心，或?yàn)槭挛锸欠窍喔邪l(fā)，于是有托而逃焉者也。
白居易《訪(fǎng)陶公舊宅》：垢塵不污玉，靈鳳不啄膻……連征竟不起，斯可謂真賢……不慕樽有酒，不慕琴無(wú)弦。慕君遺容利，老死此丘園。
宋代
林逋《省心錄》：陶淵明無(wú)功德以及人，而名節(jié)與功臣、義士等，何耶?蓋顏?zhàn)右酝藶檫M(jìn)，寧武子愚不可及之徒歟。
歐陽(yáng)修：晉無(wú)文章，唯陶淵明《歸去來(lái)兮辭》。
蘇軾：吾與詩(shī)人無(wú)所甚好，獨(dú)好淵明之詩(shī)淵明作詩(shī)不多，然其詩(shī)質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴，自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人，皆莫過(guò)也。
欲仕則仕，不以求之為嫌;欲隱則隱，不以去之為高。饑則扣門(mén)而乞食;飽則雞黍以迎客。古今賢之，貴其真也。
黃庭堅(jiān)《宿舊彭澤懷陶令》：潛魚(yú)愿深渺，淵明無(wú)由逃。彭澤當(dāng)此時(shí)，沉冥一世豪。司馬寒如灰，禮樂(lè)卯金刀。歲晚以字行，更始號(hào)元亮。凄其望諸葛，骯臟猶漢相。時(shí)無(wú)益州牧，指揮用諸將。平生本朝心，歲月閱江浪�？沼鄷r(shí)語(yǔ)工，落筆九天上。向來(lái)非無(wú)人，此友獨(dú)可尚。屬予剛制酒，無(wú)用酌杯盎。欲招千載魂，斯文或宜當(dāng)。
陳師道《后山詩(shī)話(huà)》：陶淵明之詩(shī)，切于事情，但不文耳。……淵明不為詩(shī)，寫(xiě)其胸中之妙耳。……右丞、蘇州，皆學(xué)于陶，正得其自在。
王安石(陳正敏《遯齋閑覽》載)：(王安石)言其(淵明)詩(shī)有奇絕不可及之語(yǔ)，如“結(jié)廬在人境，而無(wú)車(chē)馬喧。問(wèn)君何能爾?心遠(yuǎn)地自偏”，由詩(shī)人以來(lái)無(wú)此句也。然則淵明趨向不群，詞彩精拔，晉、宋之間，一人而已。
楊時(shí)《龜山先生語(yǔ)錄》：陶淵明詩(shī)所不可及者，沖澹深粹，出于自然。若曾用力學(xué)，然后知淵明詩(shī)非著力之所能成。
晁說(shuō)之《晁氏客語(yǔ)》：淵明如：“歷覽千載書(shū)，時(shí)時(shí)見(jiàn)遺烈;高操非所攀，深得固窮節(jié)”，不與物競(jìng)，不強(qiáng)所不能，自然守節(jié)。
蔡啟《蔡寬夫詩(shī)話(huà)》：觀(guān)其(淵明)《貧士》、《責(zé)子》與其他所作，當(dāng)憂(yōu)則憂(yōu)，遇喜則喜，忽然憂(yōu)樂(lè)兩忘，則隨所遇而皆適，未嘗有擇于其間，所謂超世遺物者，要當(dāng)如是而后可也。
曾纮(李公煥《箋注陶淵明集》載)：余嘗評(píng)陶公詩(shī)語(yǔ)造平淡而寓意深遠(yuǎn)，外若枯槁，中實(shí)敷腴，真詩(shī)人之冠冕也。
蔡絳《西清詩(shī)話(huà)》：淵明意趣真古，清淡之宗，詩(shī)家視淵明，猶孔門(mén)之視伯夷也。
許顗《彥周詩(shī)話(huà)》：陶彭澤詩(shī)，顏、謝、潘、陸皆不及者，以其平昔所行之事，附之于詩(shī)，無(wú)一點(diǎn)愧詞，所以能爾。
楊萬(wàn)里《西溪先生和陶詩(shī)序》：淵明之詩(shī)，春之蘭，秋之菊，松上之風(fēng)，澗下之水也。
《誠(chéng)齋詩(shī)話(huà)》：五言古詩(shī)句雅淡而味深長(zhǎng)者，陶淵明、柳子厚也。
朱熹《朱子語(yǔ)類(lèi)》：淵明所說(shuō)者莊、老，然辭卻簡(jiǎn)古。……陶淵明詩(shī)，人皆說(shuō)是平淡，據(jù)某看他自豪放，但豪放得來(lái)不覺(jué)耳。
辛棄疾《鷓鴣天》：晚歲躬耕不怨貧，只雞斗酒聚比鄰。都無(wú)晉宋之間事，自是羲皇以上人。千載后，百篇存，更無(wú)一字不清真。若教王謝諸郎在，未抵柴桑陌上塵。
姜夔《白石道人詩(shī)說(shuō)》：陶淵明天資既高，趣詣?dòng)诌h(yuǎn)，故其詩(shī)散而莊，澹而腴，斷不容作邯鄲步也。
真德秀《跋黃瀛甫擬陶詩(shī)》：以余觀(guān)之，淵明之學(xué)，正自經(jīng)術(shù)中來(lái)，故形之于詩(shī)，有不可掩�！稑s木》之憂(yōu)，逝川之嘆也;《貧士》之詠，簞瓢之樂(lè)也�！讹嬀啤纺┱掠性唬�“羲農(nóng)去我久，舉世少?gòu)?fù)真。汲汲魯中叟，彌縫使其淳。”淵明之智及此，是豈玄虛之士所可望耶?雖其遺寵辱，一得喪，其有曠達(dá)之風(fēng)，細(xì)玩其詞，時(shí)亦悲涼感慨，非無(wú)意世事者，或者徒知義熙以后不著年號(hào)，為恥事二姓之驗(yàn)，而不知其眷眷王室，蓋有乃祖長(zhǎng)沙公之心，獨(dú)以力不得為，故肥遯以自絕，食薇飲水之言，銜木填海之喻，至深痛切，顧讀者弗之察耳。淵明之志若是，又豈毀彝倫、外名教者可同日語(yǔ)乎!
嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話(huà)》：漢、魏古詩(shī)，氣象混沌，難以句摘，晉以還方有佳句，如淵明“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”、謝靈運(yùn)“池塘生春草”之類(lèi)。謝所以不及陶者，康樂(lè)之詩(shī)精工，淵明之詩(shī)質(zhì)而自然耳。
劉克莊《后村詩(shī)話(huà)》：陶公如天地間之有醴泉慶云，是惟無(wú)出，出則為祥瑞，且饒坡公一人和陶可也。
《水龍吟》：平生酷愛(ài)淵明，偶然一出歸來(lái)早。題詩(shī)信意，也書(shū)甲子，也書(shū)年號(hào)。陶侃孫兒，孟嘉甥子，疑狂疑傲。與柴桑樵牧，斜川魚(yú)鳥(niǎo)，同盟后、歸于好。除了登臨吟嘯。事如天、莫相咨報(bào)。田園閑靜，市朝翻覆，回頭堪笑。節(jié)序催人，東籬把菊，西風(fēng)吹帽。做先生處士，一生一世，不論資考。
湯漢《陶靖節(jié)詩(shī)集注自序》：陶公詩(shī)精深高妙，測(cè)之愈遠(yuǎn)，不可漫觀(guān)也。不事異代之節(jié)，與子房五世相韓之義同。
黃震《張史院詩(shī)跋》：陶淵明無(wú)志于世，其寄于世也，悠然而澹。
陳�！稇压配洝罚禾諟Y明窮而至于乞食，其視樂(lè)天富貴聲色之樂(lè)，豈可同年而語(yǔ)?然淵明陶然自得，未嘗數(shù)數(shù)留意于外物，蓋真實(shí)有得于心者，與徒事虛言者不同。
文天祥《海上》：王濟(jì)非癡叔，陶潛豈醉人。得官須報(bào)國(guó)，可隱即逃秦。
金元
趙秉文《東籬采菊?qǐng)D》：淵明初亦仕，跡留心已遠(yuǎn)。雅志懷林淵，高情邈云漢。妖狐同晝昏，獨(dú)鶴警夜半。平生忠義心，回作松菊伴。東籬把一枝，意豈在酒盞。不見(jiàn)白衣來(lái)，目送南山雁。淡然忘言說(shuō)，聊付一笑粲。
元好問(wèn)《論詩(shī)》：一語(yǔ)天然萬(wàn)古新，豪華落盡見(jiàn)真淳。南窗白日羲皇上，未害淵明是晉人。
劉因《歸去來(lái)圖》：淵明豪氣昔未除，翱翔八表凌天衢。歸來(lái)荒徑手自鋤，草中恐生劉寄奴。中年欲與夷皓俱，晚節(jié)樂(lè)地歸唐虞。平生磊磊一物無(wú)，《停云》懷人早所圖。有酒今與龐通沽，眼中之人不可呼，哀歌撫卷聲嗚嗚。
吳澄《詹若麟淵明集補(bǔ)序》：予嘗謂楚之屈大夫，韓之張司徒，漢之諸葛丞相，晉之陶征士，是四君子者，其制行也不同，其遭時(shí)也不同，而其心一也。一者何?明君臣之義而已。……陶子之詩(shī)，悟者尤鮮。其泊然沖淡而甘無(wú)為者，安命分也;其慨然感發(fā)而欲有為者，表志愿也。嗚呼!陶子無(wú)昭烈之可輔以圖存，無(wú)高皇之可倚以復(fù)仇，無(wú)可以伸其志愿，而寓于詩(shī)，使后之觀(guān)者，又昧昧焉，豈不重可悲也哉!屈子不忍見(jiàn)楚之亡而先死，陶子不幸見(jiàn)晉之亡而后死，死之先后異爾，異地則皆然，其亦重可哀已夫!
趙夢(mèng)頫《題歸去來(lái)圖》：生世各有時(shí)，出處非偶然。淵明賦歸來(lái)，佳處未易言。后人多慕之，效顰惑蚩妍。終然不能去，俛仰塵埃間。斯人真有道，名與日月懸。青松卓然操，黃華霜中鮮。棄官亦易耳，忍窮北窗眠。撫琴三嘆息，世久無(wú)此賢。
《五柳先生傳論》：志功名者，榮祿不足以動(dòng)其心;重道義者，功名不足以易其慮。何則?紆青懷金，與荷鋤畎畝者殊途;抗志青云，與徼幸一時(shí)者異趣;此伯夷所以餓于首陽(yáng)，仲連所以欲蹈東海者也。矧名教之樂(lè)，加乎軒冕，違己之痛，甚于凍餒，此重彼輕，有由然矣。仲尼有言曰，隱居以求其志，行義以達(dá)其道。吾聞其語(yǔ)，未見(jiàn)其人。嗟乎，如先生近之矣!
虞集《跋子昂所畫(huà)淵明像》：田園歸來(lái)，涼風(fēng)吹衣。窈窕崎嶇，遐蹤遠(yuǎn)微。帝鄉(xiāng)莫期，乘化以歸。哲人之思，千載不違。
明代
宋濂《題張泐和陶詩(shī)》：陶靖節(jié)詩(shī)，如展禽仕魯，三仕三止，處之沖然，出言制行，不求甚異于俗，而動(dòng)合于道，蓋和而節(jié)，質(zhì)而文，風(fēng)雅之亞也。
李東陽(yáng)《懷麓堂詩(shī)話(huà)》：陶詩(shī)質(zhì)厚近古，愈讀而愈見(jiàn)其妙。
李夢(mèng)陽(yáng)《刻陶淵明集序》：淵明，高才豪逸人也，而復(fù)善知幾，厥遭靡時(shí)，潛龍勿用。然予讀其詩(shī)，有俯仰悲慨、玩世肆志之心焉，嗚呼惜哉!
朱奠培《松石軒詩(shī)評(píng)》：陶潛之作，如清瀾白鳥(niǎo)，長(zhǎng)林麋鹿，雖弗嬰籠絡(luò)，可與其潔，而隱顯未齊，厭欣猶滯，直視乎此而不能忘隘乎彼者耶!
謝榛《四溟詩(shī)話(huà)》：淵明最有性情，使加藻飾，無(wú)異鮑、謝，何以發(fā)真趣于偶爾，寄至味于淡然?
歸有光《悠然亭記》：靖節(jié)之詩(shī)，類(lèi)非晉、宋雕繪者之所為。而悠然之意，每見(jiàn)于言外，不獨(dú)一時(shí)之所適，而中無(wú)留滯，見(jiàn)天壤間物，何往而不自得。余嘗以為悠然者，實(shí)與道俱，謂靖節(jié)不知道，不可也。
焦竑《陶靖節(jié)先生集序》：靖節(jié)先生人品最高，平生任真推發(fā)其而似易，譬之嶺玉淵珠，光彩自露，先生不知也。
王世貞《藝苑卮言》：淵明托旨沖淡，其造語(yǔ)有極工者，乃大入思來(lái)，琢之使無(wú)痕跡耳。后人苦一切深沉，取其形似，謂為自然，謬以千里。
何孟春《陶靖節(jié)集跋》：陶公自三代而下為第一風(fēng)流人物，其詩(shī)文自?xún)蓾h以還為第一等作家。惟其胸次高，故其言語(yǔ)妙，而后世慕彼風(fēng)流。王文祿《文脈》：魏、晉以來(lái)，詩(shī)多矣，獨(dú)稱(chēng)陶詩(shī)。陶辭過(guò)淡，不及曹、劉之雄，謝、江之麗，然多寓懷之作，故誦者慨然有塵外之思。
安磐《頤山詩(shī)話(huà)》：予謂漢、魏以來(lái)，知遵孔子而有志圣賢之學(xué)者，淵明也，故表而出之。
黃文煥《陶詩(shī)析義自序》：古今尊陶，統(tǒng)歸平淡;以平淡概陶，陶不得見(jiàn)也。析之以煉字煉章，字字奇奧，分合隱現(xiàn)，險(xiǎn)峭多端，斯陶之手眼出矣。鐘嶸品陶，徒曰隱逸之宗;以隱逸蔽陶，陶又不得見(jiàn)也。析之以憂(yōu)時(shí)念亂，思扶晉衰，思抗晉禪，經(jīng)濟(jì)熱腸，語(yǔ)藏本末，涌若海立，屹若劍飛，斯陶之心膽出矣。
許學(xué)夷《詩(shī)源辯體》：惟靖節(jié)不宗古體，不習(xí)新語(yǔ)，而真率自然，則自為一源也……靖節(jié)詩(shī)真率自然，自為一源，雖若小偏，而文體完純，實(shí)有可取。……靖節(jié)詩(shī)，初讀之覺(jué)其平易，及其下筆，不得一語(yǔ)仿佛，乃是其才高趣遠(yuǎn)使然，初非琢磨所至也。……靖節(jié)詩(shī)句法天成而語(yǔ)意透徹，有似《孟子》一書(shū)。……靖節(jié)詩(shī)直寫(xiě)己懷，自然成文。……靖節(jié)詩(shī)不為冗語(yǔ)，惟意盡便了，故集中長(zhǎng)篇甚少;此韋、柳所不及也。
唐順之《答茅鹿門(mén)知縣》：陶彭澤未嘗較聲律，雕句文，但信手寫(xiě)出，便是宇宙間第一等好詩(shī)。何則?其本色高也。
胡應(yīng)麟《詩(shī)藪》：……陶之五言，開(kāi)千古平淡之宗;……陶之意調(diào)雖新，源流匪遠(yuǎn);……
薛應(yīng)旂《方山紀(jì)述》：陶靖節(jié)之乞食而詠，邵康節(jié)之微醺而吟，非有所自得者，能若是乎?過(guò)此以往，孔、顏之樂(lè)其樂(lè)矣。
江盈科《雪濤詩(shī)評(píng)》：陶淵明超然塵外，獨(dú)辟一家，蓋人非六朝之人，故詩(shī)亦非六朝之詩(shī)。
何湛之《陶韋合集序》：晉處士植節(jié)于板蕩之秋，游心于名利之外，其詩(shī)沖夷清曠，不染塵俗，無(wú)為而為，故語(yǔ)皆實(shí)際，信《三百篇》之后一人也。
王圻《稗史》：情之所蓄，無(wú)不可吐出;景之所觸，無(wú)不可寫(xiě)人;晉惟淵明，唐惟少陵。……陶詩(shī)淡，不是無(wú)繩削，但繩削到自然處，固見(jiàn)其淡之妙，不見(jiàn)繩削之跡。
鐘惺《古詩(shī)歸》：陶詩(shī)閑遠(yuǎn)，自其本色，一段淵永淹潤(rùn)之氣，其妙全在不枯。
陸時(shí)雍《詩(shī)鏡總論》：素而絢、卑而未始不高者，淵明也。
劉朝箴《論陶》：靖節(jié)非儒非俗，非狂非狷，非風(fēng)流非抗執(zhí)，平淡自得，無(wú)事修飾，皆有天然自得之趣;而饑寒困窮，不以累心，但足其酒，百慮皆空矣。及感遇而為文詞，則牽意任真，略無(wú)斧鑿痕、煙火氣。
清代
顧炎武《日知錄》：栗里之徵士，淡然若忘于世，而感憤之懷，有時(shí)不能自止，而微見(jiàn)其情者，真也，其汲汲于自表暴而為言者，偽也。
《菰中隨筆》：陶征士、韋蘇州，非直狷介，實(shí)有志天下者。
王夫之《古詩(shī)評(píng)選》：鐘嶸以陶詩(shī)“出于應(yīng)璩”，“為古今隱逸詩(shī)人之宗”，論者為以為然。然自非沉酣六義，豈不知此語(yǔ)之確也。平淡之于詩(shī)，自為一體。平者取勢(shì)不雜，淡者遣意不煩之謂也。陶詩(shī)于此，固多得之，然亦豈獨(dú)陶詩(shī)為爾哉?若以近俚為平，無(wú)味為淡，唐之元、白，宋之歐、梅，據(jù)此以為勝場(chǎng)。而一行欲了，引之使長(zhǎng);精意欲來(lái)，去之若鶩，乃以取適于老嫗，見(jiàn)稱(chēng)蠻夷，自相張大，則亦不知曝背之非暖而欲獻(xiàn)之也。且如《關(guān)雎》一篇，實(shí)為風(fēng)始，自其不雜不煩者言之，題以平淡，夫豈不可?乃夫子稱(chēng)其“不淫不傷”，“為王化之基”。今試思其不淫不傷者何在?正自古人莫喻其際。彼所稱(chēng)平淡者，淫而不返，傷而無(wú)節(jié)者也。陶詩(shī)恒有率意一往，或篇多數(shù)句，句多數(shù)字，正唯恐愚蒙者不知其意，故以樂(lè)以哀，如聞其哭笑，斯惟隱者弗獲。已而與田舍翁嫗相酬答，故習(xí)與性成;因之放不知?dú)w爾。夫乃知鐘嶸之品陶為得陶真也。
馮班《滄浪詩(shī)話(huà)糾謬》：詩(shī)人言飲酒，不以為諱，陶公始之也。
陳祚明《采菽堂詩(shī)選》：千秋之詩(shī)，謂惟陶與杜可也。……陶靖節(jié)詩(shī)，如巫峽高秋，白云舒卷，木落水清，日寒山皎之中，長(zhǎng)空曳練，縈郁紓回。
汪琬《陶淵明像贊》：金行既衰，寄奴嗣起。蟻斗蠅營(yíng)，公實(shí)憎恥。欲群鳥(niǎo)獸，無(wú)所棲止。桃華之源，特寓言爾。風(fēng)生北窗，菊抽東籬。何以悅志，拊琴賦詩(shī)。遺詩(shī)百篇，澹漠沖夸。二蘇之后，其孰能知之?
朱彝尊《題亡兒書(shū)陶靖節(jié)文》：少陵野老，譏陶公未必能達(dá)道，非篤論也。
葉燮《原詩(shī)》：陶潛胸次浩然，吐棄人間一切，故其詩(shī)俱不從人間得，詩(shī)家之方外，別有三昧也。
張謙宜《絸齋詩(shī)談》：陶詩(shī)句句近人，卻字字高妙，不是工夫，亦不是悟性。只緣胸襟浩蕩，所以矢口超絕。
吳菘《論陶》：淵明非隱逸也，其忠君愛(ài)國(guó)，憂(yōu)愁感憤，不能自已，間發(fā)于詩(shī)，而詞句溫厚和平，不激不隨，深得《三百篇》遺意。
賀貽孫《詩(shī)筏》：陶元亮詩(shī)，淡而不厭。何以不厭?厚為之也。詩(shī)固有濃而薄、淡而厚者矣。……晉人詩(shī)，能以樸自立門(mén)戶(hù)者，惟陶元亮一人。
吳瞻泰《陶詩(shī)匯注序》：古詩(shī)自漢而下，定以靖節(jié)為宗，其詞旨沖澹，彌樸彌巧，真所謂“清水出芙蓉，天然去雕飾”者也。
喬億《劍溪說(shuō)詩(shī)》：陶詩(shī)混然元古，在六朝中自為一格。
沈德潛《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》：陶公以名臣之后，際易代之時(shí)，欲言難言，時(shí)時(shí)寄托，不獨(dú)《詠荊軻》一章也，六朝第一流人物。其詩(shī)自能曠世獨(dú)立，鐘記室謂其源出于應(yīng)璩，目為中品，一言不智，難辭厥咎已。
紀(jì)昀《云林詩(shī)抄序》：夫陶淵明詩(shī)，時(shí)有壯論，然不至如明人道學(xué)詩(shī)之迂拙也。
趙文哲《媕雅堂詩(shī)話(huà)》：陶公之詩(shī)，元?dú)饬芾�，天機(jī)瀟灑，純?nèi)巫匀�。然�?xì)玩其體物抒情，傅色結(jié)響，并非率易出之者，世人以白話(huà)為陶詩(shī)，真堪一哂。學(xué)者須從此著神，然亦不宜多學(xué)。
李調(diào)元《雨村詩(shī)話(huà)》：淵明詩(shī)清遠(yuǎn)閑放，是其本色，而其中有一段深古樸茂不可及處。
宋大樽《茗香詩(shī)論》：淵明田園詩(shī)之佳，佳于其人之有高趣也。使淵明游山賦詩(shī)，不知又當(dāng)何如?至宋之詩(shī)人，無(wú)逾康樂(lè)者，遂與陶并稱(chēng)，幸矣。
方東樹(shù)《昭昧詹言》：惟陶公則全是胸臆自流出，不學(xué)人而自成，無(wú)意為詩(shī)而已至。
潘德輿《養(yǎng)一齋詩(shī)話(huà)》：陶公詩(shī)雖天機(jī)和鬯，靜氣流溢，而其中曲折激蕩處，實(shí)有憂(yōu)憤陳郁不可一世之慨，不獨(dú)于易代之際，奮欲圖報(bào)。
龔自珍《雜詩(shī)》：陶潛詩(shī)喜說(shuō)荊軻，想見(jiàn)《停云》發(fā)浩歌。吟到恩仇心事涌，江湖俠骨恐無(wú)多。
陶潛酷似臥龍豪，萬(wàn)古潯陽(yáng)松菊高。莫信詩(shī)人竟平淡，二分《梁甫》一分《騷》。
陶潛磊落性情溫，冥報(bào)因他一飯恩。頗覺(jué)少陵詩(shī)吻薄，但言朝叩富兒門(mén)。
現(xiàn)代
魯迅《題未定草(七)》：陶潛正因?yàn)椴⒎菧喩硎?ldquo;靜穆”，所以他偉大。
朱光潛《詩(shī)論》：淵明在情感生活上經(jīng)過(guò)極端底苦悶，達(dá)到極端底和諧肅穆。
梁?jiǎn)⒊短諟Y明之文藝及其品格》：自然界是他愛(ài)戀的伴侶，常常對(duì)著他笑。
【陶淵明給曹操的回信】相關(guān)文章：
陶淵明給曹操的回信作文12-08
曹操給陶淵明的信450字12-08
給陶淵明的信作文04-04
給陶淵明先生的信語(yǔ)文作文04-04
給陶淵明的一封信01-05
給陶淵明先生的一封信07-30
給陶淵明的一封信作文04-04
陶淵明的名言12-14