我對散文創(chuàng)作的一點看法

我對散文創(chuàng)作的一點看法

　　初到貴地，拜讀了幾篇貴網(wǎng)首頁推薦的作品。恕我直言，某些作品在下實在難以恭維。一句話表達(dá)我的讀后感——華而不實，詞不達(dá)意，篇幅冗長卻表達(dá)不清楚自己的中心思想。

　　首先從題目上看，題目字?jǐn)?shù)過多，毫不簡潔。文章的題目就該精煉。比如朱自清的《背影》、《春》、《荷塘月色》，很簡單的一個字或者幾個字清楚的傳達(dá)了作者要想表達(dá)的東西，讀者一目了然。再看看有些會員的文章，光是題目就有七八個字，有的多達(dá)十七八個字。最關(guān)鍵的兩點，用了那么多字，一是還沒完全表達(dá)出他想表達(dá)什么，不知所云。二是題目和文章本身的聯(lián)系也不密切。我很想問一下，題目的作用是什么？如果這都沒搞明白，那還沒寫之前或者當(dāng)你擬定一個詞不達(dá)意的題目時，這篇文章已經(jīng)報廢，讀者讀完也是一頭霧水。

　　再從文章的內(nèi)容，我又要批評幾句了�？桃獾淖非笕A麗的辭藻是沒有用的，就像人一樣，你穿的再漂亮，沒有內(nèi)涵是不行的。有些會員為了刻意追求意境和言語的優(yōu)美，而絞盡腦汁挖空心思，勉強(qiáng)想到了一些自認(rèn)為滿意的語句參雜其中，實為畫蛇添足。語句的優(yōu)美是肯定的，但不是唯一，也是圍繞清晰的表達(dá)出中心思想的前提下展開的。往往簡單樸實的東西最能打動人，稀里嘩啦謅了一篇看似華麗，實為詞不達(dá)意、句難成章的敗作出來。就拿朱自清的《春》來說，作者巧妙的運用了各種修辭手法，繪聲繪色的描繪了作者對春的認(rèn)識和感受，語言簡潔明了，言簡意賅，給人一種很實在的感受�？桃庾非笳Z言過多的華麗，最后給人的感覺就是空，沒血沒肉。所謂老太婆的裹腳布——又臭又長。

　　散文體裁形式上雖然自由，但文章的中心思想一定要明確。是敘事？敘人？敘物？抒情？還是游記，隨筆或者雜文？不管你選擇文章如何出發(fā)，說到底也是對人對事對物的觀感通過情感抒發(fā)來表達(dá)自己內(nèi)心的想法與感悟。始終有一個明確的中心思想貫穿整篇文章，構(gòu)思好了中心思想，事半功倍。就像人一樣有了骨架，至少就有了一個形。然后再給整個骨架添血加肉，最后反復(fù)推敲，增加細(xì)節(jié)。有了中心思想的散文才能像人一樣，有血有肉，才能給讀者清晰的傳遞出你的想法，才能讓讀者感同身受。有了中心思想，才能做到形散而神不散，其中的神就是你貫穿全文的主題。當(dāng)然，如何做到文章中心思想明確，而且又語言形象生動、言簡意賅，這就是散文的精華所在，就需要作者反復(fù)琢磨推敲整個文章的構(gòu)思和語言技巧的妙用。

　　說到這里，時間不早了。自己的一點愚見，也可以說是觀后感。望大家別介意，海涵。