辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析
如對(duì)文章太史公——辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析
疊嶂西馳，萬馬回旋，眾山欲東。正驚湍直下，跳珠倒濺；小橋橫截，缺月初弓。老合投閑，天教多事，檢校長(zhǎng)身十萬松。吾廬小，在龍蛇影外，風(fēng)雨聲中。
爭(zhēng)先見面重重。看爽氣朝來三數(shù)峰。似謝家子弟，衣冠磊落；相如庭戶，車騎雍容。我覺其間，雄深雅健，如對(duì)文章太史公。新堤路，問偃湖何日，煙水濛濛。
此詞約作于寧宗慶元二年（1196）前后，當(dāng)時(shí)詞人56歲左右，罷官閑居今江西上饒。靈山，在上饒西北。
“疊嶂”三句，形容巍峨群山如萬馬狂奔，先一路向西，最后又折轉(zhuǎn)過來，要向東反撲。
“正驚湍”四句，謂湍急的澗水從高處直瀉而下，沖擊著山石，水花如珍珠彈跳濺起；小橋攔腰橫截澗上，側(cè)影彎似初弦的月亮。
“老合”三句，說我老了，合該被朝廷罷官，置于閑散；可老天爺偏讓我多事，來管這片松林。牢騷語，卻出之以幽默。
“吾廬”二句，取于宋石延年《古松》詩(shī)“影搖千尺龍蛇動(dòng)，聲撼半天風(fēng)雨寒”。松樹枝干夭矯，樹皮斑駁塊裂如鱗片，形似龍蛇；松濤聽起來像風(fēng)雨交加，故以為喻。
“爭(zhēng)先”二句，謂晨起看山，云霧開處，群峰爭(zhēng)先恐后地露面，清爽之氣向人撲來�！妒勒f新語·簡(jiǎn)傲》篇載，東晉時(shí)，王徽之在車騎將軍桓沖手下當(dāng)參軍，桓沖對(duì)他說，打算關(guān)照他，讓他升官。他卻不答理，眼睛望著高處說：“西山朝來，致有爽氣。”辛詞即從王徽之語化出。
以下七句，密集借用各種人文典故來贊美群峰。謝家是東晉及南朝首屈一指的名門望族。謝家的青年男子，多風(fēng)流倜儻，儀表出眾。相如，漢代著名文學(xué)家司馬相如�！妒酚洝に抉R相如列傳》載其客游臨邛，“從車騎，雍容閑雅甚都”（有車馬隨從，氣度從容大方，人也標(biāo)致豐美）。太史公，指漢代著名史學(xué)家司馬遷。唐代韓愈贊美柳宗元的文章“雄深雅健，似司馬子長(zhǎng)”。
“新堤路”三句，謂走在新堤上，很關(guān)心偃湖蓄水工程何時(shí)才能竣工，好讓山間平添一番煙水濛濛的新景致。
本篇是辛棄疾山水詞中的精品。起三句用奔騰旋折的萬馬來狀寫群山磅礴回轉(zhuǎn)的'氣勢(shì)，化靜為動(dòng)，先聲奪人。下片采取博喻手法，疊用謝家子弟、相如車騎、太史公文章等一連串比擬句，為姿態(tài)橫生的林巒傳神寫照，使得自然景觀也染上了人文色彩。歷來的文學(xué)作品多以山喻人，辛詞反過來以人喻山，便有“熟悉的陌生感”這樣一種美學(xué)效果。全篇重在寫山，于水著墨不多，僅上片中、下片末兩處稍作點(diǎn)綴。但一為溪澗，一為湖泊；一出于紀(jì)實(shí)，一出于虛想；一以險(xiǎn)急跳蕩見奇，一以平緩瀲滟稱勝；亦相映成趣。模山范水之外，作者也沒有忘記寫人�！皺z校長(zhǎng)身十萬松”七字，見出詞人的將軍本色。即便是解甲歸田了，看到魁梧密集的長(zhǎng)松茂林，他仍情不自禁地聯(lián)想而及自己往日統(tǒng)率過的精兵悍將。然而如今所能管領(lǐng)的，只有這無知的林木了。戲謔的言語背后，又潛藏著一片悲涼。可見他英雄失路的憤懣不平，并未能消釋在山光水色之中。這是他的山水詞與忘懷世事的高人逸士的山水詩(shī)詞在“質(zhì)”上的根本區(qū)別。
【辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析】相關(guān)文章：
《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詩(shī)詞翻譯及賞析09-01
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文及賞析08-14
《沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成》原文及賞析12-16
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文賞析2篇10-22