- 相關(guān)推薦
陸游對儒家詩學(xué)精神的實踐
南宋的文人大多涉及理學(xué)，陸游也不例外。與楊萬里一樣，陸游也被清人黃宗羲列入《宋元學(xué)案》，分別隸屬于“武夷學(xué)案”“趙張諸儒學(xué)案”和“荊公新學(xué)案”。但事實上陸游與這些“學(xué)案”的關(guān)系相當(dāng)松懈，比如最后一例，僅因其祖父陸佃乃王安石門人，遂將其父陸宰列為王氏一脈的“陸氏家學(xué)”，又從而將陸游列入“元鈞家學(xué)”(陸宰字元鈞)。其實無論在政治上還是學(xué)術(shù)上，陸游都不大認(rèn)同王安石，將他列入“荊公新學(xué)案”甚為牽強。更重要的是，楊萬里的思維模式與治學(xué)路數(shù)都與南宋理學(xué)家如出一轍，比如其《庸言》和《誠齋易傳》，皆與其他理學(xué)家的著作相類似。
陸游則不同。陸游對理學(xué)家空談性理的學(xué)風(fēng)是深為不滿的，他有一段名言：“唐及國初，學(xué)者不敢議孔安國、鄭康成，況圣人乎!自慶歷后，諸儒發(fā)明經(jīng)旨，非前人所及。然排《系辭》，毀《周禮》，疑《孟子》，譏《書》之《胤征》《顧命》，黜《詩》之序，不難于議經(jīng)，況傳注乎!”表面上這是對宋代儒學(xué)的客觀論述，字里行間卻深有不滿。陸游對當(dāng)時的學(xué)風(fēng)屢有譏評：“儒術(shù)今方裂”(《示兒》)，“千年道術(shù)裂”(《書意》)，“道喪異端方肆行”(《書感》)之類的話，在陸詩中屢見不鮮。那么，什么是陸游心目中的“異端”呢?他說：“唐虞雖遠愈巍巍，孔氏如天孰得違?大道豈容私學(xué)裂，專門常怪世儒非。少林尚忌隨人轉(zhuǎn)，老氏亦尊知我稀。能盡此心方有得，勿持糟粕議精微。”(《唐虞》)鋒芒所向，顯然正是那些偏離儒學(xué)傳統(tǒng)并自詡獨得千年不傳之秘的理學(xué)家。陸游還指出產(chǎn)生異端的原因是疏離了傳統(tǒng)的儒家經(jīng)學(xué)，他說：“俗學(xué)方嘩世，遺經(jīng)寖已微。斯文未云喪，吾道豈其非?”(《書感》)這對以“六經(jīng)注我”自詡的二陸等人，不啻是當(dāng)頭棒喝。即使是與二陸勢若水火且與陸游私交甚篤的朱熹，其實也與陸游的思想貌同實異。簡而言之，朱熹最看重的是性理之學(xué)，他說：“道之在天下，其實原于天命之性。
朱熹雖然熟讀儒家經(jīng)典，但對之并不盡信，甚至說：“《書》中可疑諸篇，若一齊不信，恐倒了六經(jīng)�！标懹蝿t不然。陸游極為尊崇六經(jīng)，在詩中反復(fù)道之：“六經(jīng)萬世眼，守此可以老�！�(《冬夜讀書》)“六經(jīng)圣所傳，百代尊元龜�！�(《六經(jīng)》)“六經(jīng)如日月，萬世固長懸�！�(《六經(jīng)示兒子》)“六藝江河萬古流，吾徒鉆仰死方休�！�(《六藝示子聿》)陸游終生讀經(jīng)，至老不倦，其詩中自稱：“正襟坐堂上，有幾不敢憑。陳前圣人書，凜如蹈淵冰�！�(《晨興》)“半升粟飯養(yǎng)殘軀，晨起衣冠讀典謨。莫謂此生無用處，一身自是一唐虞�！�(《讀經(jīng)》)在疑古疑經(jīng)風(fēng)氣甚囂塵上的宋代，陸游的這種態(tài)度堪稱特立獨行。
陸游重視六經(jīng)，是為了通過經(jīng)書與古代的圣賢直接相對：“殘編幸有圣賢對。”(《獨立》)“窗間一編書，終日圣賢對�！�(《北窗》)這樣，他就可以從經(jīng)典中獲知從周公、孔子以來的圣賢之道：“唐虞邈難繼，周孔不復(fù)生。承學(xué)百世下，我輩責(zé)豈輕!”(《書感》)“唐虞未遠如親見，周孔猶存豈我欺?”(《后書感》)陸游心目中的圣賢之道，其首要內(nèi)涵當(dāng)然是儒家的仁政愛民之說，邱鳴皋先生的《陸游評傳》中專設(shè)一章《以“美政”為核心的政治思想》，論之已詳，本文不再重復(fù)。
筆者想要論述的是，在陸游崇經(jīng)重道的思想中，儒家詩教說也是重要的組成部分。舉其犖犖大者，有以下幾個方面。其一，孔子說：“小子何莫學(xué)夫詩?詩，可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君。多識于鳥獸草木之名�！标懹螌Υ苏Z服膺備至，視為詩學(xué)的金科玉律，他說：“古聲不作久矣，所謂詩者，遂成小技。詩者果可謂之小技乎?學(xué)不通天人，行不能無愧于俯仰，果可以言詩乎?”(《答陸政伯上舍書》)又說：“詩豈易言哉!一書之不見，一物之不識，一理之不窮，皆有憾焉�！�(《何君墓表》)這些話或論詩之重要意義，或論詩須以博物為基礎(chǔ)，都是對孔子詩論的引申發(fā)揮。其二，漢儒的《詩大序》雖然來歷不明，但向被視為儒家詩教說的綱領(lǐng)，《大序》云：“詩者，志之所之也。在心為志，發(fā)言為詩。情動于中而形于言。言之不足，故嗟嘆之;嗟嘆之不足，故永歌之;永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。”又云：“治世之音安以樂，其政和;亂世之音怨以怒，其政乖;亡國之音哀以思，其民困。故正得失，動天地，感鬼神，莫近于詩。先王以是經(jīng)夫婦，成孝敬，厚人倫，美教化，移風(fēng)俗�！标懹螌Υ诵念I(lǐng)神會，他說：“蓋人之情，悲憤積于中而無言，始發(fā)為詩。不知，無詩矣。蘇武、李陵、陶潛、謝靈運、杜甫、李白，激于不能自已，故其詩為百代法。國朝林逋、魏野以布衣死;梅堯臣、石延年棄不用;蘇舜欽、黃庭堅以廢絀死。近時江西名家者，例以黨籍禁錮，乃有才名。蓋詩之興本如是�！�
(《澹齋居士詩序》)他又說：“古之說詩曰言志。夫得志而形于言，如皋陶、周公、召公、吉甫，固所謂志也。若遭變遇讒，流離困悴，自道其不得志，是亦志也。然感激悲傷，憂時閔己，托物寓情，使人讀之至于太息流涕，固難矣。至于安時處順，超然物外，不矜不挫，不誣不懟，發(fā)為文辭，沖澹簡遠，讀之者遺聲利，冥得喪，如見東郭順子，悠然意消，豈不又難哉?”(《曾裘父詩集序》)還說：“《花間集》皆唐末、五代時人作。方是時，天下岌岌，生民救死不暇，士大夫乃流宕如此，可嘆也哉!”(《跋花間集》之一)這些話或論詩之緣起，或述詩所言之志有不同內(nèi)涵，或論詩風(fēng)與時代之關(guān)系，都與《詩大序》一脈相承。我們或許可以說陸游的詩論沿襲儒家詩論甚多，故而不像其他宋代詩論家那樣自成一家，但將其置于宋代詩論在總體上偏離傳統(tǒng)詩學(xué)精神的背景下，也不妨說陸游重新肯定了儒家的詩教說，在復(fù)古的外表下蘊藏著鮮明的革新精神。
陸游的主要文學(xué)活動是詩歌創(chuàng)作而不是理論闡述，要想全面考察陸游與儒家詩論的關(guān)系，必須將注意力轉(zhuǎn)移到其創(chuàng)作實踐上來。
陸游作詩，多及山水風(fēng)月，且為時人所習(xí)知，他六十歲出任嚴(yán)州知州前赴朝面辭皇帝，宋孝宗竟當(dāng)面對他說：“嚴(yán)陵山水勝處，職事之暇，可以賦詠自適�！彼鶜q罷歸山陰后，即以“風(fēng)月”命名小軒，且作詩抒慨，題作“予十年間兩坐斥，罪雖擢發(fā)難數(shù)，而詩為首，謂之‘嘲詠風(fēng)月’。既還山，遂以‘風(fēng)月’名小軒，且作絕句”，其一曰：“扁舟又向鏡中行，小草清詩取次成。放逐尚非余子比，清風(fēng)明月入臺評!”從表面上看，“嘲詠風(fēng)月”確是陸詩的一大主題，其實不然。陸游在走上文學(xué)創(chuàng)作道路的起點時，即自覺地遵循儒家文學(xué)思想的指導(dǎo)。他三十七歲時上書給宰相陳康伯，自稱：“某小人，生無他長，不幸束發(fā)有文字之愚。自上世遺文，先秦古書，晝讀夜思，開山破荒，以求圣賢致意處。雖才識淺暗，不能如古人迎見逆決，然譬于農(nóng)夫之辨粟麥，蓋亦專且久矣。原委如是，派別如是，機杼如是。
自《六經(jīng)》《左氏》《離騷》以來，歷歷分明，皆可指數(shù)。不附不絕，不誣不紊。正有出于奇，舊或以為新，橫騖別驅(qū)，層出間見，每考觀文詞之變，見其雅正，則纓冠肅衽，如對王公大人�！�(《上執(zhí)政書》)這決不是因上書朝中大臣，故言有夸飾，因為陸游始終如此持論，至老未變。例如他七十五歲時寄書給仕途屯蹇的友人陸煥之說：“古聲不作久矣!所謂詩者，遂成小技。詩者果可謂之小技乎?學(xué)不通天人，行不能無愧于俯仰，果可以言詩乎?”(《答陸伯政上舍書》)可見對于陸游而言，寫詩決不是吟風(fēng)弄月、舞文弄墨的小技，而是意義重大的嚴(yán)肅事業(yè)�！傲觊g萬首詩”(《小飲梅花下作》)的寫作生涯，是陸游在儒家詩學(xué)觀念指導(dǎo)下度過的莊嚴(yán)人生。
儒家極其重視詩歌的社會功能，這種功能最重要的內(nèi)涵是什么?孔子說是“邇之事父，遠之事君”。由于這兩句話是與“詩可以興，可以觀，可以群，可以怨”相連的，后代學(xué)者往往把它們放在一起進行闡釋，比如清人劉寶楠說：“學(xué)詩可以事父事君者，荀子言‘詩故不切’，其依違諷諫，不指切事情，故言者無罪，聞?wù)咦憬��！币簿褪菍⒃姷闹S諫美刺功用視為“事父事君”的途徑，意即運用詩歌來對君父進行委婉曲折的諷諫規(guī)勸。但是諷諫規(guī)勸只是“事父事君”的一個方面，如果將詩之用局限于諷諫規(guī)勸，就會降低其意義，所以學(xué)者又尋求更深刻的闡釋，劉寶楠在上引那段話后又說：“《詩序》言‘正得失，動天地，感鬼神，莫近于詩。先王以是經(jīng)夫婦，成孝敬，厚人倫，美教化，移風(fēng)俗’。明詩教有益，故學(xué)之可事父事君也。”這樣，不但使孔子原話的意蘊更加豐富，也更符合儒家詩學(xué)思想的完整體系。其實早在宋代，朱熹對“邇之事父，遠之事君”二句就有非常清晰的解析：“人倫之道，詩無不備，二者舉重而言�！睆年懹蔚膭�(chuàng)作實踐來看，他對“邇之事父，遠之事君”的詩學(xué)思想也是如此理解的。我們先分析“遠之事君”的方面。
陸游說：“吾友吳夢予，橐其歌詩數(shù)百篇于天下名卿賢大夫之主斯文盟者，翕然嘆譽之。末以示余。余愀然曰：‘子之文，其工可悲，其不幸可吊。年益老，身益窮，后世將曰：是窮人之工于歌詩者。計吾吳君之情，亦豈樂受此名哉?余請廣其志曰：窮當(dāng)益堅，老當(dāng)益壯，丈夫蓋棺事始定。君子之學(xué)，堯舜其君民，余之所望于朋友也。娛悲舒憂，為風(fēng)為騷而已，豈余之所望于朋友哉!’”(《跋吳夢予詩編》)此語雖為安慰懷才不遇的詩友而發(fā)，但也是陸游自己的心聲。唐人杜甫終生情系君主，自述其志云：“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳。”清人仇兆鰲注引應(yīng)璩《與弟書》“伊尹輟耕，郅惲牧羊，思致君于唐虞，濟斯民于涂炭”以及《孟子》“伊尹使是君為堯舜之君”，甚確。儒家詩論中所謂“事君”，即為此義。陸游對杜甫十分崇敬，對杜甫的忠君愛國之心感同身受，曾說：“少陵，天下士也�！粍賽劬龖n國之心，思少出所學(xué)佐天子，興正觀、開元之治�！�(《東屯高齋記》)又作詩稱揚杜甫說：“看渠胸次隘宇宙，惜哉千萬不一施�？栈赜⒏湃牍P墨，生民清廟非唐詩。向令天開太宗業(yè)，馬周遇合非公誰?后世但作詩人看，使我撫幾空嗟咨!”(《讀杜詩》)從孔子所云“遠之事君”，到杜詩所云“致君堯舜上”，再到陸游所云“堯舜其君民”，是古典詩學(xué)中一脈相承的重要觀念。
在陸游所處的那個時代，所謂“堯舜其君民”，具有特別的意義。靖康之變以來，大宋王朝丟失了半壁江山，連祖宗陵寢都淪陷于敵國，這是整個國家、民族的奇恥大辱。要說“遠之事君”，抵御外侮，收復(fù)失土，即恢復(fù)宋王朝的國家主權(quán)和原有疆域，就是對大宋王朝的最大忠誠。所以陸游詩中關(guān)于抗金復(fù)國主題的大聲疾呼，就是南宋詩壇上“遠之事君”的典型表現(xiàn)。請看其《金錯刀行》與《寒夜歌》：“黃金錯刀白玉裝，夜穿窗扉出光芒。丈夫五十功未立，提刀獨立顧八荒。京華結(jié)交盡奇士，意氣相期共生死。千年史策恥無名，一片丹心報天子。爾來從軍天漢濱，南山曉雪玉嶙峋。嗚呼!楚雖三戶能亡秦，豈有堂堂中國空無人!”“陸子七十猶窮人，空山度此冰雪晨。既不能挺長劍以抉九天之云，又不能持斗魁以回萬物之春。食不足以活妻子，化不足以行鄉(xiāng)鄰。忍饑讀書忽白首，行歌拾穗將終身。論事憤叱目若炬，望古踴躍心生塵。三萬里之黃河入東海，五千仞之太華磨蒼旻。坐令此地沒胡虜，兩京宮闕悲荊榛。誰施赤手驅(qū)蛇龍?誰恢天網(wǎng)致鳳麟?君看煌煌藝祖業(yè)，志士豈得空酸辛!”
雖說抗金復(fù)國的愛國主題是南宋詩壇上的主流傾向，但主題如此鮮明、語言如此激烈、風(fēng)格如此雄壯的作品并不多見，而這樣的詩在陸游筆下卻是屢見不鮮。這種主題甚至從陸詩旁溢到陸詞中去，例如《訴衷情》：“當(dāng)年萬里覓封侯，匹馬戍梁州。關(guān)河夢斷何處?塵暗舊貂裘。胡未滅，鬢先秋，淚空流。此生誰料，心在天山，身老滄洲!”全詞皆詠報國滅胡之志，與其詩幾無二致。陸游作詞不多，卻被后人歸入辛派詞人之列，即因此故。
需要指出的是，陸游詩中的抗金主題，并非如后世學(xué)人所說是“好談匡救之略”的“官腔”，而是具有深刻嚴(yán)密的具體內(nèi)涵的愛國呼聲。陸游生逢國難，自幼受到父輩憂國精神的熏陶，對南宋的偏安局面憂心忡忡。他曾對好友周必大說：“竊以時玩久安，名節(jié)弗勵。仁圣焦勞于上，而士夫無宿道向方之實;法度修明于內(nèi)，而郡縣無赴功趨事之風(fēng)。邊防寖弛于通和，民力坐窮于列戍。每靜觀于大勢，懼難待于非常。至若靖康喪亂，而遺平城之憂;紹興權(quán)宜，而蒙渭橋之恥。高廟有盜環(huán)之逋寇，乾陵有斧柏之逆儔。江淮一隅，夫豈仗衛(wèi)久留之地;梁益萬里，未聞腹心不貳之臣。文恬武嬉，戈朽鉞鈍�！�(《賀周丞相啟》)雖有四六文體的限制，話仍說得愷切周詳，其對時局的深刻洞察，昭昭在目。
可貴的是，陸游詩中的愛國主題有極為豐富的具體內(nèi)容，全面覆蓋了南宋愛國詩歌的題材范圍。對于南宋小朝廷的茍安國策，陸游深表痛心：“和戎詔下十五年，將軍不戰(zhàn)空臨邊。朱門沉沉按歌舞，廄馬肥死弓斷弦!”(《關(guān)山月》)對于主和派把持朝政的政局，陸游嚴(yán)詞痛斥：“公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛。”(《夜讀范至能攬轡錄言中原父老見使者多揮涕感其事作絕句》)對于朝中不顧國事只謀私利的大臣，陸游直言譏刺：“諸公可嘆善謀身，誤國當(dāng)時豈一秦?不望夷吾出江左，新亭對泣亦無人!”(《追感往事》)對于朝野士氣不振的現(xiàn)實，陸游憂心忡忡：“中原亂后儒風(fēng)替，禁興來士氣孱�！�(《送芮國器司業(yè)》)對于南宋選都不當(dāng)之事，陸游詩中再三嘆息：“雞犬相聞三萬里，遷都豈不有關(guān)中?廣陵南幸雄圖盡，淚眼山河夕照紅�！�(《感事》)“孤臣老抱憂時意，欲請遷都涕已流�！�(《登賞心亭》)……憂國傷時之念如此深沉愷切，尚謂之“官腔”，可乎?
還有一點需要補充，就是陸游的憂國總是與憂民緊密相連。陸游長期生活在農(nóng)村，亦曾親事農(nóng)耕，他對農(nóng)民生活之艱辛有近距離觀察乃至切身體會，這在陸詩中有生動的描寫：“魚陂車水人竭作，麥垅翻泥牛盡力。碓舂玉粒恰輸租，籃挈黃雞還作貸。歸來糠粞常不饜，終歲辛勤亦何得!”(《記老農(nóng)語》)“貧民妻子半菽食，一饑轉(zhuǎn)作溝中瘠!”(《僧廬》)必須指出，外族的侵略是對宋朝人民和平生活的致命破壞，不但中原淪陷區(qū)的人民親受鐵蹄的蹂躪，南宋的農(nóng)民也因兵役和歲幣的沉重負擔(dān)而處于雪上加霜的窘境，農(nóng)民對此是心知肚明的。南宋農(nóng)民自覺的愛國情懷，在陸游詩中留下了可貴的實錄：“幾年羸疾臥家山，牧豎樵夫日往還。至論本求編簡上，忠言乃在里閭間。私憂驕虜心常折，念報明時涕每潸。寸祿不沾能及此，細聽只益厚吾顏!”(《識愧》)五六句之后有陸游的自注：“二句實書其語�！彼哉f，陸游詩中的憂國與憂民這兩個主題緊密相連，從文學(xué)的發(fā)生背景而言，這是南宋的社會現(xiàn)實造成的結(jié)果。陸游繼承了杜甫忠君意識的積極意義，他與杜甫一樣，忠君即為愛國，忠君也即愛民。如果說“遠之事君”這句話自身也許會使人誤解為片面提倡忠于一家一姓的“愚忠”，那么經(jīng)過陸游詩歌的形象化闡釋，它的意義就有所升華，更臻高境。所以說，陸游的詩歌創(chuàng)作對儒家詩論中“遠之事君”的內(nèi)涵不但有所補充，有所擴展，而且有所提高，這是陸游對儒家詩論的重大貢獻。
那么，“邇之事父”的精神在陸游詩中又是如何體現(xiàn)的呢?
與“事君”相似，“事父”的內(nèi)涵并不止于侍奉父親�？鬃映珜�(dǎo)孝道，其實就是倡導(dǎo)以“孝悌”為核心內(nèi)容的倫理道德，所以他說：“弟子入則孝，出則悌，謹(jǐn)而信，泛愛眾，而親仁。”到了孟子，遂進一步將孝道從家族擴展至整個社會，提出了“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的著名命題。無論后世的反儒之徒如何歪曲孝道的內(nèi)涵，都無法駁倒孔、孟提倡孝道進而建設(shè)以和睦親善的人際關(guān)系為基礎(chǔ)的安定社會的倫理學(xué)主張，因為那本是善良人民的共同愿望。歷代抒寫以孝道為核心的親情的作品極為感人，例如《詩·小雅·蓼莪》抒寫“民勞苦，孝子不得終養(yǎng)”的悲痛心情，朱熹云：“晉王裒以父死非罪，每讀《詩》至‘哀哀父母，生我劬勞’，未嘗不三復(fù)流涕。受業(yè)者為廢此篇�！对姟分腥巳绱�!”這是“邇之事父”的最佳例證。唐人杜甫推己及人從而關(guān)愛天下蒼生的感人詩篇，其實也是詩歌“邇之事父”功能的擴展和提升。陸游對此心領(lǐng)神會。
陸游二十四歲喪父，喪母當(dāng)在他二十六歲之前，所以他四十歲時回憶說：“某不天，少罹閔兇，今且老矣，而益貧困。每游四方，見人之有親而得致養(yǎng)者，與不幸喪親而葬祭之具可以無憾者，輒悲痛流涕，愴然不知生之為樂也!”(《青州羅漢堂記》)正因如此，陸游也曾在詩中表露與晉人王裒相似的感情。陸游四十七歲時在夔州看到鄉(xiāng)人掃墓，思念雙親：“松陰系馬啟朱扉，粔籹青紅正此時。守墓萬家猶有日，及親三釜永無期。詩成謾寫天涯感，淚盡何由地下知。富貴賤貧俱有恨，此生長廢《蓼莪》詩!”(《鄉(xiāng)中每以寒食立夏之間省墳客夔適逢此時凄然感懷》)他五十歲時在蜀州通判任上，看見考生在登科錄的“具慶”欄下填寫“孤生”二字(意即父母雙亡)，悲慨不已：“人生富貴不逮親，萬鐘五鼎空酸辛。”(《五月五日蜀州放解榜第一人楊鑒具慶下孤生愴然有感》)同年陸游投宿通津驛，夜聞大風(fēng)吹木，遂想起“樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待”的古語：“木欲靜風(fēng)不止，子欲養(yǎng)親不留，夜誦此語涕莫收。吾親之沒今幾秋，尚疑舍我而遠游。心冀乘云反故丘，再拜奉觴陳膳羞�！反酥窘K莫酬，有言不聞九泉幽。北風(fēng)歲晚號松楸，哀哉萬里為食謀!”(《宿彭山縣通津驛大風(fēng)鄰園多喬木終夜有聲》)“吾親之沒”二句，感人至深。孟子云：“大孝終身慕父母，五十而慕者，予于大舜見之矣�！标懹沃娛菍γ献铀⒌赖纳鷦雨U釋，也是“邇之事父”詩學(xué)觀念的生動展現(xiàn)。
此外，“邇之事父”的詩學(xué)精神在陸詩中還有其他體現(xiàn)。首先，陸游詩中經(jīng)常寫到他的家人，尤其是其兒孫。今人錢鍾書批評陸游“好譽兒”，其實陸詩中寫及兒輩的詩很少夸耀他們，要有也只是說他們與父親一樣喜愛讀書而已，比如：“到家夜已半，佇立叩蓬戶。稚子猶讀書，一笑慰遲暮。“(《夜出偏門還三山》)陸游經(jīng)常指導(dǎo)兒輩讀書：“六經(jīng)如日月，萬世固長懸�！依峡兆坊�，兒無棄壯年�！�(《六經(jīng)示兒子》)陸詩中父子同燈夜讀的景象反復(fù)出現(xiàn)：“自憐未廢詩書業(yè)，父子蓬窗共一燈�！�(《白發(fā)》)“父子更兼師友分，夜深常共短燈檠。”(《示子聿》)貧家愛惜膏油，故父子同燈共讀，其情可憫可感。陸游年登耄耋之后，還由教子轉(zhuǎn)為教孫：“諸孫入家塾，親為授三蒼。”(《小雨》)除了讀書之外，陸游也希望兒孫勤于稼穡：“仍須教童稚，世世力耕桑�！�(《村舍》)甚至希望業(yè)已出仕的兒子早退歸農(nóng)：“更祝吾兒思早退，雨蓑煙笠事春耕。”(《讀書》)陸詩中有不少對兒輩的訓(xùn)誡之詩，感人最深的是《送子龍赴吉州掾》。
這是詩人七十七歲時送別其次子陸子龍而作，詩中先說明家境貧寒是父子分離的原因：“我老汝遠行，知汝非得已�！苏l樂離別，坐貧至于此。”然后惦念著兒子途中的艱難：“汝行犯胥濤，次第過彭蠡。波橫吞舟魚，林嘯獨腳鬼。野飯何店炊，孤棹何岸艤?”詩的主要篇幅用來訓(xùn)導(dǎo)兒子到任后應(yīng)該忠于職守、廉潔正直。最后囑咐子龍勤寫家書：“汝去三年歸，我倘未即死。江中有鯉魚，頻寄書一紙!”讀了此詩，恍如親聞一位慈祥的老父親對兒子的臨別贈言，那些話說得絮絮叨叨，周詳愷切，至情流露，感人至深。陸游安貧樂道，兒孫滿堂是其晚年生活中最大的樂趣：“病臥湖邊五畝園，雪風(fēng)一夜坼蘆藩。燎爐薪炭衣篝暖，圍坐兒孫笑語溫。菜乞鄰家作菹美，酒賒近市帶醅渾。平居自是無來客，明日沖泥誰叩門?”(《雪夜》)風(fēng)雪之夜，合家圍坐在火爐邊說說笑笑，世間樂事，孰能逾此!有了天倫之樂，即使是貧寒的生活也會增添幾分暖意：“夜深青燈耿窗扉，老翁稚子窮相依。齏鹽不給脫粟飯，布褐僅有懸鶉衣。偶然得肉思共飽，吾兒苦讓不忍違�！�(《書嘆》)父子情深，一至于此!
其次，陸游與前妻唐氏的愛情悲劇凄婉動人，他的一曲《釵頭鳳》不知惹出了后代讀者的多少淚水。在他被迫與唐氏離婚以后的四十多年里，他始終難忘他們之間的真摯愛情，即使是唐氏留下的某些普通物品也會觸動他的愁腸，例如唐氏親手縫制的菊枕：“采得黃花作枕囊，曲屏深幌閉幽香。喚回四十三年夢，燈暗無人說斷腸。”(《余年二十時，嘗作菊枕詩，頗傳于人。今秋偶復(fù)采菊縫枕囊，凄然有作》)當(dāng)然，感人最深的還是陸游重游沈園時的感懷之作，因為沈園正是當(dāng)年他重逢唐氏后題寫《釵頭鳳》的地方。陸游七十五歲時所作的《沈園》二首：“城上斜陽畫角哀，沈園非復(fù)舊池臺。傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來�！薄皦魯嘞阆氖辏驁@柳老不吹綿。此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。”近人陳衍評曰：“無此絕等傷心之事，亦無此絕等傷心之詩。就百年論，誰愿有此事?就千秋論，不可無此詩!”的確，在宋詩乃至整個古典詩歌中，愛情主題都是發(fā)展得不夠充分的。這兩首“絕等傷心之詩”尤其是宋詩中不可多得的瑰寶，永遠受到后人的珍視。七十五歲的老人筆下尚且如此深情繾綣，可見陸游對愛情是何等忠貞。
除了描寫家人之間的天倫之情以外，陸游詩中還有兩個內(nèi)容值得關(guān)注。其一是對友情的歌頌。陸游性喜交游，多有摯友，他與范成大、楊萬里、辛棄疾、朱熹、韓元吉等人物交往甚密，時時見于吟詠。不但如此，他還與許多名不見經(jīng)傳的普通人結(jié)下了生死不渝的友誼，留下了許多歌頌友誼的佳作。陸游在蜀地盤桓八年，與蜀中的賢士、奇人結(jié)交甚篤，東歸后仍時時思念。例如《感舊》詩中，他接連回憶兩位蜀中賢士李石與師伯渾：“君不見資中名士有李石，八月秋濤供筆力�！薄熬灰娛駧煖喐ψ植疁啠肷吲P蟆頤村。才不得施道則尊，死已骨朽名猶存。”最感人的是詩人與獨孤策的友情。獨孤策其人除了陸詩以外不見于任何典籍，但他是陸游心目中可共大事的一位奇士。獨孤的生平略見于陸游的一首詩題：“獨孤生策，字景略，河中人。工文善射，喜擊劍，一世奇士也。有自峽中來者，言其死于忠涪間。感涕賦詩�！痹娭型瞥绐毠拢骸皻忡娞A中條秀，文在先秦兩漢間。”陸游有多首詩寫到獨孤策，從那些詩可以看出獨孤是與陸游一樣懷有報國壯志和雄才大略的志士，而沉淪下僚、報國無路也是兩人共同的遭遇，無怪他們會傾蓋如故，成為披肝瀝膽的生死之交�？上У氖仟毠虏呓K于老于草萊，赍志以沒，這怎么不讓陸游為之悲憤!這種悲憤交加的情思一再在陸游詩中出現(xiàn)，寫得最好的是《夜歸偶懷故人獨孤景略》：“買醉村場半夜歸，西山落月照柴扉。劉琨死后無奇士，獨聽荒雞淚滿衣。”詩人在夜半孤寂之時忽然想到故友，不禁回憶起當(dāng)年兩人邂逅相逢、意氣相投的經(jīng)歷。此詩意境沉郁，讀后一位篤于友情的詩人宛在目前。
其二是對村居睦鄰關(guān)系的描繪。陸游曾在山陰農(nóng)村生活了二十年，他與附近的農(nóng)夫漁父結(jié)下了深厚的情誼，他由衷喜愛山陰農(nóng)村淳樸純良的風(fēng)土人情，他筆下的績女、牧童是多么可親：“放翁病起出門行，績女窺籬牧豎迎。酒似粥醲知社到，餅如盤大喜秋成。歸來早覺人情好，對此彌將世事輕。紅樹青山只如昨，長安拜免幾公卿!”(《秋晚閑步鄰曲以予近嘗臥病皆欣然迎勞》)陸詩中常寫到鄰居對他的關(guān)愛：“東鄰膰肉至，一笑舉新醅�！�(《舍北搖落景物殊佳偶作》)“野人知我出門稀，男輟鋤耰女下機。掘得茈菇炊正熟，一杯苦勸護寒歸�！�(《東村》)詩人也誠心誠意地投桃報李：“東鄰稻上場，勞之以一壺。西鄰女受聘，賀之以一襦。”(《晚秋農(nóng)家》)陸游還常至鄰村施藥，與村民們親切來往：“驢肩每帶藥囊行，村巷歡欣夾道迎。共說向來曾活我，生兒多以陸為名�！�
“耕傭蠶婦共欣然，得見先生定有年。掃灑門庭拂床幾，瓦盆盛酒薦豚肩�！�(《山行經(jīng)行曾施藥》)陸游還對村民們純樸敦厚的家庭關(guān)系極表贊賞，陸詩中曾描寫一對努力贍養(yǎng)老親的夫婦：“蠶如黑蟻稻青鍼，夫婦耕桑各苦心。但得老親供養(yǎng)足，不羞布袂與蒿簪�！�(《農(nóng)桑》)陸詩還記錄了一位農(nóng)夫主動請求學(xué)習(xí)《孝經(jīng)》的經(jīng)過：“行行適東村，父老可共語。披衣出迎客，芋栗旋烹煮。自言家近郊，生不識官府。甚愛問孝書，請學(xué)公勿拒。我亦為欣然，開卷發(fā)端緒。講說雖淺近，于子或有補。耕荒兩黃犢，庇身一茅宇。勉讀《庶人》章，淳風(fēng)可還古�！�(《記東村父老言》)《孝經(jīng)》的《庶人》章云：“用天之道，分地之利，謹(jǐn)身節(jié)用，以養(yǎng)父母，此庶人之孝也�！边@正是陸游愿意為農(nóng)民講解的內(nèi)容，以百姓日用人倫為主要思考對象的儒學(xué)本是與百姓息息相關(guān)的，此詩真是“邇之事父”詩學(xué)觀念的生動事例!陸詩反映民間疾苦時也涉及農(nóng)民的純樸品質(zhì)，例如《農(nóng)家嘆》：“有山皆種麥，有水皆種秔。牛領(lǐng)瘡見骨，叱叱猶夜耕。竭力事本業(yè)，所愿樂太平。門前誰剝啄，縣吏催租聲。一身入縣庭，日夜窮笞榜。人孰不憚死，自計無由生。還家欲具說，恐傷父母情。老人倘得食，妻子鴻毛輕!”這位農(nóng)民被官府催租逼得走投無路，依然一心掛念著父母。又如《喜雨歌》：“不雨珠，不雨玉，六月得雨真雨粟。十年水旱食半菽，民伐桑柘賣黃犢。去年小稔已食足，今年當(dāng)?shù)脜捑迫�。斯民醉飽定�?fù)哭，幾人不見今年熟!”在屢遭饑荒后終逢豐年，死去的親人卻已不及得見，這是怎樣的哀傷遺恨!這首詩堪稱民間版的《蓼莪》詩，也是“邇之事父”詩學(xué)觀念的靈活表現(xiàn)。
總而言之，陸游的詩歌深情地歌頌了家人之間、朋友之間以及鄰里之間等各種類別的敦厚感情。唐人杜甫因感情深厚而被后人譽為“情圣”，陸游也當(dāng)?shù)闷疬@個稱號。一個理想的社會，必然是以和睦親善的人際關(guān)系為基石的。而要想實現(xiàn)整個社會的和睦親善，以家庭內(nèi)部的親密關(guān)系為始點然后由親及疏、由近及遠地進行擴展，則是最符合人類本性、也最具可行性的切實途徑。儒家重視詩歌“邇之事父”的功能，其終極目的和深層意義即在于此。陸游用其創(chuàng)作實績對儒家詩學(xué)觀念進行了生動、全面的闡釋，陸詩具有感動人心的力量，其根本原因就在于此。
為了論述的方便，上文從“遠之事君”與“邇之事父”兩個角度對陸游詩歌進行分析。其實，陸游寫詩當(dāng)然是遇事即書，有感即發(fā)，他對儒家詩學(xué)觀念的把握和運用都是從整體著眼的，不可能分門別類地區(qū)別對待。如果從創(chuàng)作主體的視角來看，對陸游創(chuàng)作影響最大的儒家詩學(xué)觀念即是“興、觀、群、怨”之說。
陸游論詩歌創(chuàng)作，最重二端：一是詩人的主觀情志，二是詩人的人生閱歷，先看前者。在陸游的詩論中，“養(yǎng)氣”是一個重要的范疇，以至于邱鳴皋先生在其《陸游評傳》中專設(shè)一章題作“以‘氣’為靈魂的文學(xué)思想”。陸游認(rèn)為：“詩豈易言哉!才得之天，而氣者我之所自養(yǎng)。有才矣，氣不足以御之，淫于富貴，移于貧賤，得不償失，榮不蓋愧，詩由此出，而欲追古人之逸駕，詎可得哉?”(《方德亨詩集序》)既然“氣”比“才”更為重要，所以“氣”就是詩歌創(chuàng)作的首要條件：“誰能養(yǎng)氣塞天地，吐出自足成虹蜺�！�(《次韻和楊伯子主簿見贈》)陸游所說的“養(yǎng)氣”，與理學(xué)家所倡的反省內(nèi)斂的修身功夫有很大的區(qū)別。在陸游看來，“養(yǎng)氣”就是培養(yǎng)一種至大至剛的精神力量，也即培養(yǎng)高尚的人格和高潔的情操。陸游心目中的“養(yǎng)氣”還具有鮮明的時代特征，他評價傅崧卿的文章說：“某聞文以氣為主，出處無愧，氣乃不撓。韓柳之不敵，世所知也。公自政和迄紹興，閱世變多矣。白首一節(jié)，不少屈于權(quán)貴，不附時論以茍登用。每言虜、言畔臣，必憤然扼腕裂眥，有不與俱生之意。士大夫稍有退縮者，輒正色責(zé)之若仇。一時士氣。為之振起�！�(《傅給事外制集序》)
反過來，陸游也認(rèn)為南宋士氣不振的局面對文學(xué)創(chuàng)作極為不利：“爾來士氣日靡靡，文章光焰伏不起�！�(《謝張時可通判贈詩編》)陸游晚年回顧南宋詩壇風(fēng)氣日下的過程說：“我宋更靖康禍變之后，高皇帝受命中興，雖艱難顛沛，文章獨不少衰。得志者司詔令，垂金石。流落不偶者，娛憂紓憤，發(fā)為詩騷，視中原盛時，皆略無可愧，可謂盛矣。久而寢微，或以纖巧摘裂為文，或以卑陋俚俗為詩，后生或為之變而不自知�！�(《陳長翁文集序》)陸游心中的“養(yǎng)氣”，不但不求內(nèi)斂，而且應(yīng)噴薄而出，他說：“夜夢有客短褐袍，示我文章雜詩騷。措辭磊落格力高，浩如秋風(fēng)駕秋濤。起伏奔蹴何其豪，勢盡東注浮千艘。李白杜甫生不遭，英氣死豈埋蓬蒿!”(《記夢》)顯然，陸游的“養(yǎng)氣”，是與南宋愛國軍民抗金復(fù)國的正義呼聲桴鼓相應(yīng)的，具有植根于時代潮流的獨特精神內(nèi)涵。
再看詩人的人生閱歷。陸游所說的“養(yǎng)氣”，絕不是閉門慎獨式的修身養(yǎng)性能奏效的，而是必須以豐富的人生閱歷、深沉的人生感慨為基礎(chǔ)，他認(rèn)為好詩都是產(chǎn)生在道路行役、跋山涉水的過程中：“揮毫當(dāng)?shù)媒街坏綖t湘豈有詩?”(《予使江西時以詩投政府丐湖湘一麾會召還不果偶讀舊稿有感》)“君詩妙處吾能識，正在山程水驛中�！�(《題廬陵蕭彥毓秀才詩卷后》)當(dāng)然，更重要的則是包括羈旅行役在內(nèi)的人生經(jīng)歷，尤其是充滿愁苦悲辛的人生遭際，陸游說：“清愁自是詩中料，向使無愁可得詩?不屬僧窗孤宿夜，即還山驛旅游時�！薄疤炜治娜宋幢M才，常教零落在蒿萊。不為千載離騷計，屈子何由澤畔來?”(《讀唐人愁詩戲作》)他甚至說：“文章無所秘，賦予均功名。吾嘗考在昔，頗見造物情。離堆太史公，青蓮老先生。悲鳴伏櫪驥，蹭蹬失水鱗。飽以五車讀，勞以萬里行。險艱外備嘗，憤郁中不平。山川與風(fēng)俗，雜錯而交并。邦家志忠孝，人鬼參幽明。感慨發(fā)奇節(jié)，涵養(yǎng)出正聲。故其所述作，浩浩河流傾�！�(《感興》)若是落實到南宋的時代背景中，陸游認(rèn)為親身經(jīng)歷鐵馬冰河的戰(zhàn)斗生涯，乃至壯志不酬、悲憤填胸的人生感慨，更是磨煉意志、增益詩才的利器，他說：“書生本欲輩莘渭，蹭蹬乃去為詩人!”(《初冬雜詠》)“此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門�！�(《劍門道中遇微雨》)
陸游終生保持著旺盛的創(chuàng)作熱情，他的詩歌始終豪情激蕩，正是上述詩學(xué)觀念的實踐，也是對儒家“興、觀、群、怨”的詩學(xué)觀念的印證。如上所述，陸游的詩學(xué)觀念有著鮮明的時代特征。同樣，他的詩歌創(chuàng)作也始終緊扣時代的脈搏。陸游自幼受到曾幾等前輩愛國詩人的深刻影響，抗金復(fù)國的思想就是使他詩思如潮的主要因素。朱熹釋孔子“詩可以興”曰“感發(fā)志意”，使陸游“感發(fā)志意再看詩人的人生閱歷。陸游所說的“養(yǎng)氣”，絕不是閉門慎獨式的修身養(yǎng)性能奏效的，而是必須以豐富的人生閱歷、深沉的人生感慨為基礎(chǔ)，他認(rèn)為好詩都是產(chǎn)生在道路行役、跋山涉水的過程中：“揮毫當(dāng)?shù)媒街坏綖t湘豈有詩?”(《予使江西時以詩投政府丐湖湘一麾會召還不果偶讀舊稿有感》)“君詩妙處吾能識，正在山程水驛中�！�(《題廬陵蕭彥毓秀才詩卷后》)當(dāng)然，更重要的則是包括羈旅行役在內(nèi)的人生經(jīng)歷，尤其是充滿愁苦悲辛的人生遭際，陸游說：“清愁自是詩中料，向使無愁可得詩?不屬僧窗孤宿夜，即還山驛旅游時�！�
“天恐文人未盡才，常教零落在蒿萊。不為千載離騷計，屈子何由澤畔來?”(《讀唐人愁詩戲作》)他甚至說：“文章無所秘，賦予均功名。吾嘗考在昔，頗見造物情。離堆太史公，青蓮老先生。悲鳴伏櫪驥，蹭蹬失水鱗。飽以五車讀，勞以萬里行。險艱外備嘗，憤郁中不平。山川與風(fēng)俗，雜錯而交并。邦家志忠孝，人鬼參幽明。感慨發(fā)奇節(jié)，涵養(yǎng)出正聲。故其所述作，浩浩河流傾。”(《感興》)若是落實到南宋的時代背景中，陸游認(rèn)為親身經(jīng)歷鐵馬冰河的戰(zhàn)斗生涯，乃至壯志不酬、悲憤填胸的人生感慨，更是磨煉意志、增益詩才的利器，他說：“書生本欲輩莘渭，蹭蹬乃去為詩人!”(《初冬雜詠》)“此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門�！�(《劍門道中遇微雨》)
陸游終生保持著旺盛的創(chuàng)作熱情，他的詩歌始終豪情激蕩，正是上述詩學(xué)觀念的實踐，也是對儒家“興、觀、群、怨”的詩學(xué)觀念的印證。如上所述，陸游的詩學(xué)觀念有著鮮明的時代特征。同樣，他的詩歌創(chuàng)作也始終緊扣時代的脈搏。陸游自幼受到曾幾等前輩愛國詩人的深刻影響，抗金復(fù)國的思想就是使他詩思如潮的主要因素。
朱熹釋孔子“詩可以興”曰“感發(fā)志意”，使陸游“感發(fā)志意”的正是火熱的抗金斗爭以及報國無路的悲愴情懷。請看其《書悲》：“今日我復(fù)悲，堅臥腳踏壁。古來共一死，何至爾寂寂。秋風(fēng)兩京道，上有胡馬跡。和戎壯士廢，憂國清淚滴。關(guān)河入指顧，忠義勇推激。�？致裆角�，不得委鋒鏑。立功老無期，建議賤非職。賴有墨成池，淋漓豁胸臆�！惫释翜S陷，恢復(fù)無望，壯志未酬，年華空老，陸游因而感慨萬千，只能在詩歌中傾吐胸懷。尤其值得注意的是，陸游寫詩不是被動地等待靈感的到來，而是積極主動地尋求“感發(fā)志意”的良機。
陸游長達六十年的詩歌創(chuàng)作歷程，就是一個不斷追求在波瀾壯闊的社會生活中獲取更高境界的詩興的過程，誠如”的正是火熱的抗金斗爭以及報國無路的悲愴情懷。請看其《書悲》：“今日我復(fù)悲，堅臥腳踏壁。古來共一死，何至爾寂寂。秋風(fēng)兩京道，上有胡馬跡。和戎壯士廢，憂國清淚滴。關(guān)河入指顧，忠義勇推激。�？致裆角穑坏梦h鏑。立功老無期，建議賤非職。賴有墨成池，淋漓豁胸臆�！惫释翜S陷，恢復(fù)無望，壯志未酬，年華空老，陸游因而感慨萬千，只能在詩歌中傾吐胸懷。尤其值得注意的是，陸游寫詩不是被動地等待靈感的到來，而是積極主動地尋求“感發(fā)志意”的良機。陸游長達六十年的詩歌創(chuàng)作歷程，就是一個不斷追求在波瀾壯闊的社會生活中獲取更高境界的詩興的過程，誠如他晚年對兒子傳授學(xué)詩經(jīng)驗所云：“我初學(xué)詩日，但欲工藻繪。中年始少悟，漸若窺宏大。怪奇亦間出，如石漱湍瀨。數(shù)仞李杜墻，常恨欠領(lǐng)會。元白才倚門，溫李真自鄶。正令筆扛鼎，亦未造三昧。詩為六藝一，豈用資狡獪。汝果欲學(xué)詩，工夫在詩外。”(《示子遹》)
陸游一生中最重要的“感發(fā)志意”的機會就是他四十八歲從軍南鄭的那段經(jīng)歷，他對之念念不忘，在詩中反復(fù)追憶，其中以六十八歲所作的《九月一日夜讀詩稿有感走筆作歌》最為著名：“我昔學(xué)詩未有得，殘余未免從人乞。力孱氣餒心自知，妄取虛名有慚色。四十從戎駐南鄭，酣宴軍中夜連日。打毬筑場一千步，閱馬列廄三萬匹。華燈縱博聲滿樓，寶釵艷舞光照席。琵琶弦急冰雹亂，羯鼓手勻風(fēng)雨疾。詩家三昧忽見前，屈賈在眼元歷歷。天機云錦用在我，剪裁妙處非刀尺。世間才杰固不乏，秋毫未合天地隔。放翁老死何足論，廣陵散絕還堪惜!”論者都認(rèn)為這首詩是陸游自述其創(chuàng)作道路上的關(guān)鍵節(jié)點，但對其具體內(nèi)涵則言人人殊。筆者認(rèn)為，陸游從軍南鄭，親臨抗金戰(zhàn)場的最前線，實現(xiàn)了他夢寐以求的愿望，而軍中的豪壯生活則使他精神激昂，意氣風(fēng)發(fā)，他終于在瀏漓頓挫的舞姿和急節(jié)繁音的樂曲的啟迪下悟得了雄渾奔放才是最適合自己的詩歌風(fēng)格。
在從軍南鄭以后的數(shù)年間，陸游寫出了一生中最重要的代表作：《金錯刀行》《胡無人》《長歌行》(“人生不作安期生”)《謁諸葛丞相廟》《樓上醉歌》《中夜聞大雷雨》《夜讀東京記》《關(guān)山月》《出塞曲》(“佩刀一刺山為開”)《戰(zhàn)城南》《秋興》(“成都城中秋夜長”)《醉中下瞿塘峽中流觀石壁飛泉》《五月十一日夜且半，夢從大駕親征，盡復(fù)漢唐故地，見城邑人物繁麗，云西涼府也。喜甚馬上作長句，未終篇而覺，乃足成之》……正是這些雄渾奔放的七言歌行奠定了陸游詩風(fēng)的基石。陸游的此類作品，熱情奔放，噴薄而出，是“詩可以興”的詩學(xué)原理在南宋詩壇上的最佳表現(xiàn)。
從客觀效果來看，陸游的詩歌也是南宋詩壇上最充分地發(fā)揮“興、觀、群、怨”各種功能的作品。為免詞費，我們借用朱熹對“興、觀、群、怨”的簡明釋義來對陸詩進行功能的分析。朱熹釋“興”為“感發(fā)志意”，如從作者著眼，上文已經(jīng)論及。如從讀者著眼，則陸詩不但為南宋的愛國軍民鼓舞士氣，而且對千年之下的讀者仍有激勵作用，誠如近代梁啟超所言：“詩界千年靡靡風(fēng)，兵魂銷盡國魂空。集中十九從軍樂，亙古男兒一放翁!”朱熹釋“觀”為“考見得失”，陸詩題材廣闊，時代性強，堪稱南宋社會百科全書式的風(fēng)俗圖卷。陸詩對南宋和議之后時局的反映，如朝廷之茍安而無遠慮，大臣之自私而不圖進取，將士長期不戰(zhàn)而斗志漸銷等情形，都有真切的描寫。又如陸詩對北方淪陷區(qū)人民心懷故國的描寫也相當(dāng)真切，有些細節(jié)完全可以補充史書之不足，例如《追憶征西幕中舊事》：“關(guān)輔遺民意可傷，蠟封三寸絹書黃。亦知虜法如秦酷，列圣恩深不忍忘�！痹姾笞宰⒃疲骸瓣P(guān)中將校密報事宜，皆以蠟書至宣司�！奔词故悄切┐我膬�(nèi)容，比如對各地節(jié)俗的描寫，對鏡湖水利的記錄，也提供了寶貴的歷史資料。若要論“考見得失”的價值，則陸詩在南宋詩壇上首屈一指。
朱熹釋“群”為“和而不流”，釋“怨”為“怨而不怒”，下面合而論之。“和而不流”，就是增進人際關(guān)系的和善敦睦，“怨而不怒”就是適度地抒泄愁怨情緒，都與詩歌在感情上對讀者的感染、疏導(dǎo)有關(guān)。必須指出，陸詩在這方面的功能是南宋詩壇上無與倫比的。試舉一例。描摹農(nóng)村生活以及農(nóng)民疾苦，是南宋詩歌重要的主題傾向。比如范成大的《四時田園雜興》，就是這方面的名篇，宋人吳沆甚至說：“且如農(nóng)桑樵牧之詩，當(dāng)以《毛詩·豳風(fēng)》及石湖《田園雜興》比熟看�！比欢对婋m然生動地描寫了農(nóng)事生產(chǎn)，也涉及農(nóng)家疾苦，但詩人基本上是一個冷靜的旁觀者。陸游則不同。陸游長期村居，常以老農(nóng)自居。“夜半起飯牛，北斗垂大荒�！�(《晚秋農(nóng)家》)這樣的詩句，非親事農(nóng)耕者豈能道出!陸游與鄰舍的田夫織女親如家人，憂樂與同。農(nóng)民的純樸善良，使陸游衷心贊嘆。農(nóng)民的悲慘生活，使陸游憂心如焚。上文中論及陸游描寫農(nóng)民的天倫之樂及善良本性的作品，真的可起到“和而不流”的效應(yīng)。
陸詩中也有許多描寫農(nóng)家疾苦的作品，如其《太息》三首：“太息貧家似破船，不容一夕得安眠。春憂水潦秋防旱，左右枝梧且過年。”“禱廟祈神望歲穰，今年中熟更堪傷。百錢斗米無人要，貫朽何時發(fā)積藏?”“北陌東阡有故墟，辛勤見汝昔營居。豪吞暗蝕皆逃去，窺戶無人草滿廬�！痹~意哀怨，惻然動人，但并無劍拔弩張之態(tài)，可稱“怨而不怒”的典范。陸游論《詩》，最重《豳風(fēng)·七月》之篇，他曾不勝仰慕地說：“我讀豳風(fēng)七月篇，圣賢事業(yè)在陳編。豈惟王業(yè)方興日，要是淳風(fēng)未散前�！�(《讀豳詩》)又說：“西成東作常無事，婦馌夫耕萬里同。但愿清平好官府，眼中歷歷見《豳風(fēng)》。”(《村居即事》)《七月》生動地描寫了一年四季的農(nóng)事以及農(nóng)民的辛勤勞苦，《詩序》則釋曰：“周公遭變故，陳后稷先公風(fēng)化之所由，致王業(yè)之艱難也�！睆目傮w上看，陸游描寫農(nóng)村生活的詩的寫作動機也是如此，陸詩與《豳風(fēng)·七月》有著一脈相承的關(guān)系。
綜上所述，筆者認(rèn)為在整個宋代詩壇上，陸游堪稱最自覺地遵循儒家詩學(xué)精神的詩人，他的詩歌是儒家詩學(xué)的積極影響的典型例證。
【陸游對儒家詩學(xué)精神的實踐】相關(guān)文章：
愛國詩人陸游的精神11-25
白居易的詩學(xué)理論07-04
《周易》與儒家的和諧模式11-09
陸游日記06-03
陸游介紹10-11
陸游的《釵頭鳳》04-01
陸游的絕筆05-12
《讀書》陸游06-19
《陸游》答案06-21
陸游的詩集06-21