從柳宗元的以俟夫觀人風(fēng)者得焉看唐代的避諱論文

從柳宗元的以俟夫觀人風(fēng)者得焉看唐代的避諱論文

　　摘要：在中國的封建社會中，為尊者諱已成為一種普遍的文化現(xiàn)象，尤其是在唐代更加盛行，不僅在文化典籍中普遍存在，就是在統(tǒng)治階級的典章制度中，也作出了具體的規(guī)定。我們研究探討這種中國獨(dú)有的文化現(xiàn)象，對于我們更好地了解中國古典文學(xué)作品和古代典章制度，都是具有一定意義的。

　　關(guān)鍵詞：柳宗元；唐代；避諱

　　避諱，是古代一種常見的文化現(xiàn)象。在等級森嚴(yán)的奴隸社會、封建社會，為了維護(hù)君主、尊長的尊嚴(yán)，臣下及后輩說話不能直呼其名，寫詩作文不能明書其字，凡遇到與君主、長輩名字相同的字，就用缺筆、改筆的辦法加以回避，這就是所謂避諱。

　　談及避諱，人們大多以唐代柳宗元《捕蛇者說》中“以俟夫觀人風(fēng)者得焉”一句作為典型的例子，說“人風(fēng)”即“民風(fēng)”，為避唐太宗李世民之諱而易“民”為“人”。當(dāng)代大多數(shù)古文選本均持此觀點(diǎn)。由于《捕蛇者說》建國以來一直是中學(xué)語文教材中的經(jīng)典篇目，而課文又特意為“人風(fēng)”加注，以明避諱之意，這種說法就益愈普遍了。唐代講究避諱，這是毋庸置疑的史實(shí)，但柳宗元文中“人風(fēng)”的運(yùn)用是否避諱之舉，卻是值得商榷的。我們不妨先看下面幾句話：①大逆未彰，奸利浚財，怙勢作威，大刻于民者，無如之何。（《封建論》）②因仰天而呼曰：“殘民者昌，佑民者殃。”（《天說》）③彼上而玄者，世謂之天。（《天說》）。

　　避諱之風(fēng)始自周代，到隋唐已經(jīng)很盛行了�！抖Y記·曲禮上》：“禮不避嫌名，二名不偏避�！彼�謂“嫌名”即同音字，如因名“世”而避“事”“士”等；“二名”即以兩個字為名的；“偏”即遍�！岸�名不偏避”的意思是，名字是兩個字的，不必兩個字都避諱。如孔子的母親名徵在，孔子在他的著述中“言徵不稱在，言在不稱徵”（韓愈《避諱》）。到了唐代，避諱已有了法令規(guī)定。玄武門之變后，李世民被立為太子。武德九年（公元618年）已巳，李世民頒布詔令：“依禮，二名不偏諱。近代以來，兩字兼避，廢闕已多，率意而行，有違經(jīng)典，其官號、人名、公私文籍，有‘世民’二字不連續(xù)者，并不需避�！保ā杜f唐書·太宗紀(jì)》）柳宗元作為封建官吏，著名文學(xué)家，對這類史實(shí)絕不會一無所知。因此，在其文中出現(xiàn)“民”字或“世”字也就不難理解了。其實(shí)，柳宗元不僅對唐太宗不避名諱，對高祖、高宗之名同樣不諱。如“悠然而虛者與神謀，淵然而靜者與心謀”（《鈷鉧小石潭記》），不避高祖李淵的“淵”字；“以司農(nóng)治事堂，棲之梁木上”（《段太尉逸事狀》），不避高宗李治的“治”字。與柳宗元同時代的韓愈，在其文章中，不僅不避先帝之名，即使對到朝皇帝的名字同樣不避諱。如“因誦嵩所讀書，盡卷不錯一字”（張中丞后傳）），不避順宗李誦之名；“汝之純明宜業(yè)其家者，不克蒙其澤矣”（《祭十二郎文》），不避憲宗李純之名。如此而已。

　　唐初避諱，法令規(guī)定較寬，但當(dāng)時的避諱之風(fēng)崇嚴(yán)。唐太宗規(guī)定“世民”二字不連續(xù)者不需避，連太宗自己也實(shí)行了這個規(guī)定。然而，貞觀年間魏征等撰《隋書》，“世民”二字即使不連續(xù)的，卻都無不避諱。由于唐代避諱之風(fēng)甚盛，習(xí)俗風(fēng)尚崇嚴(yán)，雖然詔令規(guī)定可以不避，但朝中官吏、騷人墨客仍然避諱�！盎虮芟用�，或偏諱二名，皆流于小廉曲謹(jǐn)，于義無補(bǔ)�！保▍嗡济恪端逄莆宕�史·隋唐五代社會組織·風(fēng)俗》）“古之諱者，諱其因不諱其字”（同上），即重在口述，不究筆書，所謂臨文不諱。自太宗以后，這一律條被打破了，而且愈演愈烈。

　　后唐天成元年（公元926年）六月，明宗下詔：“太宗時臣有世南，官有民部，應(yīng)文書內(nèi)所有二字，但不連稱，不得回避�！保ā杜f五代史·唐明宗紀(jì)》）但又說，臣下或后輩的名字如果不想與君、長的名字相同，可以自愿更改。雖說要自愿，但又有誰敢不改！據(jù)《舊五代史·李涵呂渭傳》載：唐德宗（李括ku）時，李涵由御史大夫改任太子少傅，遭到判官呂渭的嫉妒。于是他上書說，李涵的父親叫少康，現(xiàn)在李涵又做少傅，恐怕于禮不合。宰相崔佑甫也幫腔說，崇尚尊嚴(yán)家諱，是太平之道。李涵于是被改為少卿。其官名中仍有“少”字，呂渭等人卻不再上書言事了。其實(shí)，呂渭等人所言，本身就有違“不避嫌名”的禮典。這是以避諱為名，趨炎附勢，排斥異己，韓愈斥之為“宦官宮妾”之為。

　　避諱的弊端是顯而易見的。避諱作為統(tǒng)治階級尊嚴(yán)的象征，隨著歷史的發(fā)展，逐漸成為奸佞之徒、勢力小人曲意逢迎、排斥異己、結(jié)黨營私的手段和工具，因而為歷代忠直耿介之士所鄙棄（韓愈就是其中的代表）。避諱之害對于后世來說，莫過于其所造成的文字混亂，給人們讀書帶來許多不必要的麻煩。誠如著名歷史學(xué)家呂思勉先生所言：“歷代避諱字，易世未經(jīng)改正者甚多，有一望可知者，亦有因以滋疑者，寧非以私意亂共用之文字乎？”（《隋唐五代史》）值得慶幸的是，今天我們早已摒棄了避諱的惡俗劣習(xí)，否則，好端端的中華文字不知要混亂到何種程度。

【從柳宗元的以俟夫觀人風(fēng)者得焉看唐代的避諱論文】相關(guān)文章：

唐代詩人柳宗元簡介11-27

柳宗元《重別夢得》翻譯賞析01-07

柳宗元《始得西山宴游記》賞析12-09

柳宗元《始得西山宴游記》原文及翻譯04-08

唐代有關(guān)風(fēng)的古詩（精選270句）03-07

柳宗元《捕蛇者說》原文與翻譯09-16

柳宗元《捕蛇者說》原文翻譯08-01

柳宗元《捕蛇者說》原文及翻譯12-23

柳宗元《捕蛇者說》寫作特點(diǎn)08-16

柳宗元捕蛇者說原文及賞析09-27