劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的詩(shī)
劉長(zhǎng)卿是我國(guó)的詩(shī)人，那么，大家知道他是哪個(gè)朝代的'嗎?跟小編一起來(lái)了解吧。
劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的詩(shī)
劉長(zhǎng)卿(約726 - 約786)，字文房，漢族，宣城(今屬安徽)人，唐代詩(shī)人。后遷居洛陽(yáng)，河間(今屬河北)為其郡望。唐玄宗天寶年間進(jìn)士。肅宗至德中官監(jiān)察御史，后為長(zhǎng)洲縣尉，因事下獄，貶南巴尉。代宗大歷中任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后，又被誣再貶睦州司馬。德宗建中年間，官終隨州刺史，世稱劉隨州。
劉長(zhǎng)卿生卒年未確論，各名家說(shuō)法相差甚遠(yuǎn)，爭(zhēng)議十分激烈，一般認(rèn)為生于公元709-725年間，逝于786-790年年間。劉長(zhǎng)卿工于詩(shī)，長(zhǎng)于五言，自稱"五言長(zhǎng)城"�！厄}壇秘語(yǔ)》有謂:劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專主情景，劉長(zhǎng)卿的名作《逢雪宿芙蓉山主人》入選中國(guó)全日制學(xué)校教材 。
人物生平
劉長(zhǎng)卿為年輕時(shí)在嵩山念書，742-746年(唐玄宗天寶)間登進(jìn)士第。一說(shuō)755年(唐玄宗天寶十四年)，劉長(zhǎng)卿可能才登進(jìn)士第，但是還沒(méi)有揭榜，便爆發(fā)安史之亂了。
756年，唐肅宗即位，劉長(zhǎng)卿被任命到蘇州下屬的長(zhǎng)洲縣當(dāng)縣尉。不久被誣入獄，遇大赦獲釋。
758年(唐肅宗至德三年)正月，攝(代理)海鹽令。
760年(上元元年)春，被貶為潘州南巴(今廣東電白)尉，但劉長(zhǎng)卿并未到南巴實(shí)際任職。
761年(上元二年)秋天，他又奉命回到蘇州接受"重推"，旅居江浙。這時(shí)江南剛經(jīng)歷過(guò)劉展之亂，本來(lái)繁華富庶的吳郡一帶變得破敗蕭條。
770年(唐代宗大歷五年)以后，歷任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后。因?yàn)樾愿駝倧?qiáng)，得罪了鄂岳觀察使吳仲孺，被誣為貪贓，再次貶為睦州(今浙江淳安)司馬。在睦州時(shí)期，與當(dāng)時(shí)居處浙江的詩(shī)人有廣泛的接觸，如皇甫冉、秦系、嚴(yán)維、章八元等都有詩(shī)酬答。
781年(唐德宗建中二年)，又受任隨州(今湖北隨縣)刺史。世稱"劉隨州"。
784年(興元元年)和785年(貞元元年)間，淮西節(jié)度使李希烈割據(jù)稱王，與唐王朝軍隊(duì)在湖北一帶激戰(zhàn)，劉長(zhǎng)卿即在此期間離開(kāi)隨州。
劉長(zhǎng)卿離開(kāi)隨州后，大約流寓江州，晚歲入淮南節(jié)度使幕。約卒于788(唐貞元四年)前后。
劉長(zhǎng)卿因官至隨州刺史，亦稱劉隨州。宣城(今屬安徽)人，郡望河間(今屬河北)。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽(yáng)。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為"宣城人";又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云:"考功郎中劉慶約，宣州人;孫長(zhǎng)卿，隨州刺史。"林寶稍早于姚合，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書錄解題》，卷十九詩(shī)集類著錄《劉隨州集》十卷，并云:"唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰"，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說(shuō)。然《新唐書·藝文志》云稱劉長(zhǎng)卿為河間(今河北河間)人， 《唐才子傳》襲云:"河間人"，又同卷李季蘭條:"知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾"。河間大概指其郡望而言。 長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽(yáng)，殆不可考。及觀劉集，知洛陽(yáng)故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長(zhǎng)卿《舊唐書》、《新唐書》都沒(méi)有傳記，關(guān)于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說(shuō)法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間;也就是說(shuō)，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
評(píng)價(jià)影響
《中國(guó)歷代人名大辭典》:(劉長(zhǎng)卿)工詩(shī)，長(zhǎng)于五言，自稱"五言長(zhǎng)城"。
《唐詩(shī)大辭典.修訂本》:劉長(zhǎng)卿年輩與杜甫相若，早年工詩(shī)，然以詩(shī)名家，則在肅、代以后。與錢起并稱錢劉，為大歷詩(shī)風(fēng)之主要代表。平生致力于近體，尤工五律，自稱"五言長(zhǎng)城"，時(shí)人許之。詩(shī)中多身世之嘆，于國(guó)計(jì)民瘼，亦時(shí)有涉及。其詩(shī)詞旨朗雋，情韻相生。故方回云:"長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，觀者當(dāng)緩緩味之。"(《瀛奎律髓》卷四二)方東樹云:"文房詩(shī)多興在象外，專以此求之，則成句皆有余味不盡之妙矣。"(《昭昧詹言》卷一八)唐人評(píng)長(zhǎng)卿詩(shī)，尚多微辭。如高仲武云:"(劉)詩(shī)體雖不新奇，甚能鏈飾。大抵十首已上，語(yǔ)意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。"(《中興間氣集》)其后則評(píng)價(jià)日高。陳繹曾至謂:"劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專主情景。"(《唐音癸簽》卷七引《吟譜》)王士禛則云:"七律宜讀王右丞、李東川。尤宜熟玩劉文房諸作。"(見(jiàn)何世璂《然鐙記聞》)。
《中興間氣集》:長(zhǎng)卿有吏干，剛而犯上，兩遭遷謫，皆自取之。詩(shī)體雖不新奇，甚能煉飾，大抵十首以上，語(yǔ)意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。如"草色加湖綠，松聲小雪寒";又"沙鷗驚小吏，湖色上高枝";又"細(xì)雨濕衣看不見(jiàn)，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲"。裁長(zhǎng)補(bǔ)短，蓋絲之颣歟!其"得罪風(fēng)霜苦，全生天地仁"，可謂傷而不怨，亦足以發(fā)揮風(fēng)雅矣。
《瀛奎律髓》:長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，當(dāng)緩緩味之，不可造次一觀而已。劉長(zhǎng)卿號(hào)"五言長(zhǎng)城"，細(xì)味其詩(shī)，思致幽緩，不及賈島之深峭，又不似張籍之明白，蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。
《麓堂詩(shī)話》:《劉長(zhǎng)卿集》凄婉清切，盡羈人怨士之思，蓋其情性固然，非但以遷謫故，譬之琴有商調(diào)，自成一格�！杜c(diǎn)唐音》:劉公雅暢清夷，中唐獨(dú)步。表曰"五言長(zhǎng)城"，允矣無(wú)愧。
《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》:劉長(zhǎng)卿七、五言稍覺(jué)不協(xié)，以李、杜大家及盛唐諸公在前，故難為繼耳。唐諸公七言古詩(shī)當(dāng)以李、杜為祖，故諸詩(shī)難看。
《藝苑卮言》:錢，劉并稱故耳，錢似不及劉。錢意揚(yáng)，劉意沉;錢調(diào)輕，劉調(diào)重。如"輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰"，是錢最得意句，然上句秀而過(guò)巧，下句寬而不稱。劉結(jié)語(yǔ)"匹馬翩翩春草綠，昭陵西去獵平原"，何等風(fēng)調(diào)!"家散萬(wàn)金酬士死，身留一劍答君恩"，自是壯語(yǔ)。
《唐詩(shī)歸》:鐘云:中、晚之異于初、盛、以其俊耳，劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸，中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者，語(yǔ)有極真者。真到極快透處，便不免妨其厚。
《全唐風(fēng)雅》:黃紹夫云:劉文房登第于開(kāi)元，正當(dāng)玄宗盛時(shí)，與錢、郎頡頏。詩(shī)格調(diào)清峭而詞氣深厚，"五言長(zhǎng)城"語(yǔ)不虛也，不知者列之中唐，誤矣。
《詩(shī)源辨體》:錢、劉五言古，平韻者多忌"上尾"，仄韻者多忌"鶴膝"。劉句多偶麗，故平韻亦間雜律體，然才實(shí)勝錢。七言古，劉似沖淡而格實(shí)卑，調(diào)又不純;錢格若稍勝而才不及，故短篇多郁而不暢，蓋欲鋪敘而不能耳。又:五，七言律、劉體盡流暢，語(yǔ)半清空，而句意多相類。又:中唐五、七言絕，錢、劉而下皆與律詩(shī)相類，化機(jī)自在，而氣象風(fēng)格亦衰矣。
【劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的詩(shī)】相關(guān)文章：
劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的09-05
詩(shī)人劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的12-15
劉長(zhǎng)卿是哪個(gè)朝代的詩(shī)人09-04
王安石是哪個(gè)朝代?11-10
王之渙是哪個(gè)朝代11-06
杜牧是哪個(gè)朝代12-08
韋應(yīng)物是哪個(gè)朝代12-13