柳州二月榕葉落盡偶題古詩(shī)賞析
柳州二月榕葉落盡偶題
柳宗元
宦情羈思共凄凄，
春半如秋意轉(zhuǎn)迷。
山城過雨百花盡，
榕葉滿庭鶯亂啼。
【注釋】
�、匍牛撼＞G喬木，有氣根，樹莖粗大，枝葉繁盛。
�、诹b思：客居他鄉(xiāng)的思緒。
注：這首詩(shī)寫于柳州刺史任上。柳宗元積極參與王叔文集團(tuán)政治革新，失敗后被貶永州司馬，回京不久又被貶為柳州刺史。
�。�1）通觀全詩(shī)，是什么原因使詩(shī)人產(chǎn)生“春半如秋”的感覺?（2分）
�。�2）有人說(shuō)三、四句將“在物之境”與“在我之情”融合無(wú)間，請(qǐng)以“亂”字為例簡(jiǎn)要分析。(4分)
參考答案：
（1）一是大雨過后，落葉滿庭，讓人錯(cuò)以為秋風(fēng)掃落葉；（1分）二是自己再次被貶，仕途失意，遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)，心中凄迷惆悵。（1分）
（2）一個(gè)“亂”字，既寫鶯啼，更是寫詩(shī)人的心亂。（2分）詩(shī)人正是借鳥的亂啼表現(xiàn)出他此時(shí)凄迷煩亂的習(xí)緒。（2分）
賞析：
這首詩(shī)寫于柳州刺史任上。
時(shí)當(dāng)二月，又處南方溫?zé)岬貛В菰缫咽前倩ㄊ㈤_、春色滿園了。可是一場(chǎng)意外的暴風(fēng)雨卻洗劫了百花，送走了春色。這在過著謫居生活的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種精神打擊。本來(lái)他還可以寄情景物，排遣內(nèi)心憂怨的，而現(xiàn)實(shí)竟是這樣冷酷無(wú)情!哀涼的心緒觸發(fā)了他的詩(shī)思。
“宦情羈思共凄凄，春半如秋意轉(zhuǎn)迷�！痹�(shī)篇起句便直抒胸臆�！盎虑椤迸c“羈思”，原本就有必然聯(lián)系。長(zhǎng)年游宦在外，遠(yuǎn)離故土與親人，旅途漂泊的艱辛，離親別故的悲怨，有誰(shuí)能不動(dòng)心動(dòng)情呢?屢遭貶竄，此種心情理當(dāng)加倍沉重．“共凄凄”三字，真實(shí)地表現(xiàn)了作者這時(shí)候的特殊心態(tài)。“宦情”之苦與“羈思”之深疊相撞擊著詩(shī)人的心扉，他要尋求解脫，而又無(wú)可奈何，在這種心境的支配下，他只好走出書房，漫步庭院。而當(dāng)他目睹了已經(jīng)過去大半的春光以后，這種情緒反而愈趨沉重了�！按喊肴缜铩�，用語(yǔ)平淡而新鮮，寫出一種常人不曾，也不會(huì)有的獨(dú)特感受，的確是愁人眼中之景，心中之情相互感應(yīng)的'凝結(jié)品。“意轉(zhuǎn)迷”三字，則就“春半如秋”作承轉(zhuǎn)，極言意緒的迷亂煩惱。
三、四兩句，偏重?cái)⑹旅鑼�。說(shuō)“山城過雨”，人們似乎還難于體味這場(chǎng)雨的份量和內(nèi)涵，故后面緊接著補(bǔ)寫了“百花盡”三字。此雨非早春潤(rùn)物之雨，它橫掠山城，下得大，來(lái)得猛，滌蕩萬(wàn)物。此一句，遙扣題面，把第二句“春半如秋”四字亦落到實(shí)處，同時(shí)又引帶出末尾一句。“榕葉滿庭鶯亂啼”。柳州多檀椿樹，冠大身屈，四枝旁出，以其不材，故能久而無(wú)傷。但是經(jīng)過這場(chǎng)暴風(fēng)雨的洗劫，那些百年老榕也葉落滿庭了。此等情景令詩(shī)人傷心，鶯啼之聲又格外增添了一重傷感情緒。那一個(gè)“亂”字，分明是詩(shī)人心煩意亂的精神狀態(tài)的真實(shí)反映。
這首詩(shī)寫景肅殺蕭條。寫情凝重深沉。二月春光正濃之際反呈現(xiàn)百花凋零、榕葉滿庭的暮秋景象，反激起詩(shī)人一片宦情與羈思，其構(gòu)思立意均不同常態(tài)，而其遣辭造語(yǔ)又極平淡。蘇軾《東坡題跋》曾就柳宗元的詩(shī)與陶淵明的詩(shī)作出評(píng)論說(shuō)：“所貴乎枯淡者，謂其外枯而中膏，似淡而實(shí)美，淵明、子厚之流是也�！眱�(nèi)容豐富充實(shí)而字面卻略顯枯干淡泊的作品，其實(shí)正是詩(shī)人苦心錘煉的結(jié)果，是詩(shī)歌創(chuàng)作藝術(shù)的極高境界。這樣的作品往往“發(fā)纖秾于古簡(jiǎn)，寄至味于淡泊”，咀嚼久之，才能得其真味。
【柳州二月榕葉落盡偶題古詩(shī)賞析】相關(guān)文章：
柳宗元《柳州二月榕葉落盡偶題》原詩(shī)注釋及閱讀訓(xùn)練附答案12-28
韓愈《落齒》古詩(shī)賞析11-25
浣溪沙·已落芙蓉并葉凋原文及賞析10-15
七夕偶題李商隱翻譯賞析12-16
葉落的季節(jié)散文10-06
題西林壁古詩(shī)賞析12-05
劉禹錫《缺題》古詩(shī)翻譯賞析12-19
蘇軾古詩(shī)《題西林壁》賞析12-05