1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 時(shí)間:2020-11-12 18:57:56 佛經(jīng) 我要投稿
        • 相關(guān)推薦

        《涅槃經(jīng)》與涅槃學(xué)派

          涅槃學(xué)派是指在南北朝形成的以研習(xí)、弘傳《大涅槃經(jīng)》為主的佛教思想流派,其研習(xí)者史籍中稱之為涅槃師。

          相傳在曇無讖譯出《大涅槃經(jīng)》前,東漢支婁迦讖就譯有《梵般泥洹經(jīng)》二卷,三國魏安法賢譯有《大般涅槃經(jīng)》二卷,吳支謙譯有《大般泥洹經(jīng)》二卷,均早佚。法顯在中印度華氏城寫得《大般涅槃經(jīng)》初分的梵本,返國后,于東晉義熙十三年(417年)在建康道場寺和佛陀跋陀羅共同譯出《大般泥洹經(jīng)》六卷,世稱六卷《泥洹》,相當(dāng)于北涼曇無讖譯的前十卷。中印度曇無讖(385—433)于玄始三年(414年),在北涼譯出自己帶來的《大涅槃經(jīng)》初分十卷,當(dāng)時(shí)河西的義學(xué)名僧慧嵩、道朗都列席譯場筆受;繼而又傳譯在于闐尋得的中分、后分,到玄始十年(421年)譯訖,前后共成四十卷十三品,世稱大本《涅槃》。北涼譯本于宋元嘉年中(424—443年)傳到江南,“文言致善而品數(shù)疏簡”,宋文帝令義學(xué)名僧慧嚴(yán)(363—443年)、慧觀(383—453年)及文學(xué)家謝靈運(yùn)(385—433年)等依六卷《泥洹》增加品目、修改文字,刪訂為三十六卷二十五品,世稱南本《涅槃》,而以北涼原譯四十卷本為北本《涅槃》!洞竽鶚劷(jīng)》全經(jīng)分《壽命》、《金剛身》、《名字功德》、《如來性》、《一切大眾所問》、《現(xiàn)病》、《圣行》、《梵行》、《嬰兒行》、《光明遍照高貴德王菩薩》、《師子吼菩薩》、《迦葉菩薩》、《憍陳如》等十三品,主要闡述“佛身常住不滅”、“涅槃常樂我凈”、“一切眾生悉有佛性”以及一闡提和聲聞、辟支佛均得成佛等大乘佛教思想。

          此經(jīng)在印度本土似乎不很流傳,傳入中國后,影響卻十分巨大。早在五世紀(jì)間,曇無讖譯出此經(jīng)時(shí),這一“常樂我凈”、“闡提成佛”的學(xué)說使當(dāng)時(shí)參加譯場的“道俗數(shù)百人,疑難縱橫”,而曇無讖“臨機(jī)釋滯,未嘗留礙”。特別是,此經(jīng)傳入宋地以前,竺道生依據(jù)法顯所譯的六卷《泥洹經(jīng)》,就理解到一闡提人可能成佛,發(fā)表闡提成佛說,給江南佛教界以極大震動。后來涼譯大本傳到宋京,果如道生所說。當(dāng)時(shí)竟至有“生公說法頑石點(diǎn)頭、僧嵩非難因而舌爛”的傳說,這都反映出此經(jīng)震動當(dāng)時(shí)佛教界而獲得重視的情形。和他同出羅什門下的慧觀,著論主張漸悟,并創(chuàng)立“二教”、“五時(shí)”的教判,以《涅槃經(jīng)》為第五時(shí)常住教;塾^又繼曇無讖的遺志,請高昌沙門道普西行尋求《涅槃》后分(見《出三藏記集》〈曇無讖傳〉)。由于這些努力,慧觀得以與道生并為涅槃師中兩大系。另在涼州方面,曾經(jīng)親助曇無讖譯此經(jīng)典的河西道朗撰制了經(jīng)序,并著《涅槃義疏》釋佛性義,為以后諸師講說此經(jīng)所依據(jù)。與此同時(shí),筆受者智嵩也著有《涅槃義記》,并在涼地講授,辯論深義。此經(jīng)傳入建業(yè)后,更經(jīng)慧嚴(yán)、慧觀、謝靈運(yùn)等加以再治,稱為南本,南北各地弘傳更廣。

          《涅槃經(jīng)》的中心教義是“一切眾生悉有佛性,如來常住無有變易”(見本經(jīng)〈獅子吼菩薩品〉),而涅槃師的學(xué)說即以闡發(fā)這一教義為宗要。道生以后,佛性問題引起了廣泛的討論,出現(xiàn)了許多不同的說法。綜合言之,其焦點(diǎn)有二:其一,何為正因佛性?其二,佛性為本有還是始有?正因佛性指成佛的內(nèi)在的、決定性的根據(jù),與此相對而有緣因——即成佛的外在根據(jù)或條件。本有、始有之論探討的是佛性乃先天本具抑或修行始得的問題。關(guān)于這兩個問題之所以異見疊出,根源于對佛性本體的不同理解。以下從“正因佛性”、“本有始有”以及“判教”等三方面來論說涅槃學(xué)派的思想。

          隋吉藏《大乘玄論》中列有十二家關(guān)于正因佛性的見解,慧均《四論玄義》卷七中記為根本之說三家、枝末之說十家,共計(jì)十三家。二人所載,大同小異,值得注意的倒是吉藏《大乘玄論》卷三將此十二家分成四類:“然十一家,大明不出三意。何者?第一家以‘眾生’為正因,第二以‘六法’為正因,此之兩釋,不出假實(shí)二義,明‘眾生’即是假人,‘六法’即是五陰及假人也。次以‘心’為正因及‘冥傳不朽’、‘避苦求樂’及以‘真神’、‘阿黎耶識’,此之五解,雖復(fù)體用、真?zhèn)尾煌,并?lsquo;心識’為正因也。次有‘當(dāng)果’與‘得佛理’及以‘真諦’、‘第一義空’,此四之家,并以‘理’為正因也。”此引文只提到三類。除此之外,吉藏將他所贊成的以“中道”為正因佛性列為第四類。依照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn),“中道”之見可歸于第三類。因此,我們在此仍以三類觀之,且“假實(shí)”、心識及“理體”之名命名。

          “假實(shí)”者,包含兩種見解:一是“眾生”為正因佛性,二是“六法”為正因佛性。《四論玄義》卷七言:“眾生為正因體,何者?眾生之用總御心法,眾生之義,言其處處受生。今說御心之主,能成大覺。大覺因中,生生流轉(zhuǎn),心獲湛然,故謂眾生為正因,是得佛之本。”這是照搬《大涅槃經(jīng)》的一種說法,但解釋得很含混。聯(lián)系其“眾生之用”、“眾生之義”能御心法及受生流轉(zhuǎn)而言,似乎以眾生的主體性作正因佛性。然眾生仍屬有為、無常法,并不能承擔(dān)佛性本體之任,因此,其說難以圓通。所謂“六法為正因佛性”者,“六法”指色、受、想、行、識五蘊(yùn)以及由此五蘊(yùn)合成的“假人”。相對而言,五蘊(yùn)為“實(shí)有”,故稱為“實(shí)”。說六法為正因佛性,實(shí)際側(cè)重于說眾生是佛性,然而眾生又不同于木石草壁瓦,“眾生心識相續(xù)不斷,終成大圣。今形彼無識,故言眾生有佛性也。”此見解將眾生分成“體”、“用”兩方面,以“心識為正因體”,有情眾生的軀體(即五蘊(yùn)和合)為其作用。這一說法,亦未能契佛性義之肯綮。

          以“心識”為正因佛性者,包括以“心”、“真神”、“心上冥傳不朽之義”、“心有避苦求樂性義”、阿黎耶識等五種見解。這里,所謂“冥傳不朽之性”,指心神不滅,既可隨緣輪回生死,又可覺悟成佛。梁代光宅寺法云以“心之避苦求樂”為正因佛性,因?yàn)?ldquo;一切眾生,無不有避苦求樂之性,實(shí)有此避苦求樂之性”(《大乘玄論》卷三)方可厭苦而樂求涅槃。此說亦偏于“心用”而言佛性,著重強(qiáng)調(diào)“心”的主體功能,實(shí)際上與佛性本體大有懸格矣。梁武帝以“真神”為正因佛性,其旨首先將“心”分為“性”與“用”兩方面。就“心神”之性言,以不斷為精,不斷故可歸于常住;但性雖不斷,而心之“用”則不免于流轉(zhuǎn)、無常。梁武帝于是說:“夫心為用本,本一而用殊,殊用自有興廢,一本之性不移。一本者,即無明神明也。尋無名之稱,非太虛之目,土石無情,豈無明之謂?故知識慮應(yīng)明,體不免惑,惑慮不知,故曰無明。而無明體上,有生有滅,生滅是其異用,無明心義不改。”(梁武帝《神明成佛義記》)心是“本”,生滅是“用”,“本”只有一個,而生滅各各不同。心之本性是明,但因煩惱污染故不免有惑,此即是“無明神明”。正如上述梁武帝所言,“神明之心”有不滅的一面與生滅的一面,不滅者即是“真神”。這實(shí)際上是中國傳統(tǒng)思想中所言之“靈魂”。

          上述兩類觀點(diǎn),第一類將佛性歸之于“眾生”或“六法”,失之于具體、籠統(tǒng),缺乏抽象思維之深度,用佛學(xué)術(shù)語講,即將佛性誤為生滅無常之有為法,失誤彰著。第二類則力圖將佛性依托于“心”。然而,或誤以“心用”即功能為其正因,或誤將傳統(tǒng)之“靈魂”喬裝打扮雜入佛性之中,其得在于分心為“體”、“用”兩方面,失在于或太偏重于“用”,或誤解了心之本體。比較而言,以“理”為正因佛性庶幾近于講清楚佛性之本體為何。

          以“理”為佛性本體實(shí)際上起源于竺道生。在道生之后,又有宋代新安寺法瑤、太昌寺僧宗、梁代靈根寺慧令等人認(rèn)為眾生所具有的“成佛之理”是正因佛性,幏◣熣f:“眾生有成佛之理。此理是常,故說此眾生為正因佛性”,而“此理附于眾生”(隋吉藏《涅槃經(jīng)游意》),眾生“見雖異涂,不變佛性受身不同,佛性不改也。凡夫偏執(zhí),雖復(fù)竭思,終不能得見正理也。”(《涅槃經(jīng)集解》卷十九)這就是說,此“成佛之理”乃隱藏于眾生之中的.不變的“正理”。眾生不論見解如何,受身(種類)不同,但都有此不改的佛性,只是因?yàn)楸粺⿶浪诒,才不為自己所見,只?ldquo;聞見佛性,方生信解”(同上),才有可能見性成佛。這一道理,法瑤之徒弟僧宗論之更清楚:“性理不殊,正以隱顯為異,若舍我歸彼,是棄本從末,非謂真歸,是以勸令深識自身當(dāng)果之性”(《涅槃經(jīng)集解》卷十九);又“性理是常,眾生以惑覆故,不得常用。雖未得常用,要是常因。”(《涅槃經(jīng)集解》卷五十四)據(jù)此,佛性與理是等同的,顯時(shí)為性,隱時(shí)為理。佛性之理,超出于萬物生死之外,但又為眾生所秉持。所秉之理即為佛性,雖被煩惱覆蓋而不顯,但它卻是眾生達(dá)到覺悟的常恒依據(jù)。

          梁代寶亮法師以“真如”為正因佛性。他以為“真俗共成眾生,真如性理為正因體。何者?不有心而已,有心則有真如性上生故。平正真如,正因?yàn)轶w。”(《四論玄義》卷七)寶亮以為,眾生之心乃依于真如性而生。佛性之體,妙質(zhì)恒而不動,其心用則常改而不亡失,前者為“真”,后者為“俗”,然而“真俗兩體本同,用不相乖,而暗去俗盡,偽謝真彰,朗然洞照,故稱為佛。”(《涅槃經(jīng)集解》卷一)眾生之“真體”被俗用所遮蔽,一旦除盡這種遮蔽,真體便煥然朗現(xiàn),眾生便可成佛。無情與有情相較,二者同具真如之體,但無情無有心識,因而沒有佛性。唯有有情既具有真體又有俗用,所以才有佛性。因此,談?wù)摲鹦皂?ldquo;真俗共成”方可區(qū)分有情與無情。

          如果說圍繞著正因佛性發(fā)生的討論,主要由于對佛性本體之深淺不同、角度不一的理解所致,那么,佛性“本有”抑或“始有”則是圍繞著“本體”與“修為”、“因”與“果”而展開的。“本有說”主張佛體理極,性自天然,一切眾生本自覺悟,不假造作,終必作佛;始有說”則認(rèn)為清凈佛果,從妙因生,眾生覺悟,待緣始起,破障開悟,未來作佛。其中所涉及的問題,有純宗教的關(guān)于佛性之釋名定義問題,如,是以“因”釋佛性,還是以“果”釋佛性,是以“行”釋佛性,還是以“理”釋佛性等;有佛性學(xué)說中的哲學(xué)問題,如原因與結(jié)果的相互關(guān)系問題等等。

          佛性“本有”,還是“始有”?諸大乘經(jīng)本來就說法不一,甚至一部經(jīng)典中亦有不同說法。中土僧人各據(jù)一典,或同取一典,所取不同,因而各持本有、始有之說,立論各殊。主本有者以“理性”和“因性”釋佛性。既然真理自然,佛性常住,因而說眾生本有佛性。主始有者以“當(dāng)果”說佛性,望“果”說始有。佛果從妙因生,眾生本來雜染不凈,自非妙因,因而眾生之于佛性,自然為始有。然而,眾生既有佛性,必得佛果,但于凡位原未得果,望眾生將來得果,說佛性始有。另外,此始有義除上述二義外,尚有另外一層意思,即認(rèn)為闡提現(xiàn)在雖無佛性,未來當(dāng)有。

          從理論內(nèi)涵言之,本有說強(qiáng)調(diào)眾生先天或先驗(yàn)地具有佛性,故返本還源即可成佛;始有說強(qiáng)調(diào)眾生當(dāng)來必得成佛,因而以果推因,眾生便邏輯地具有佛性。既然是邏輯地“具”而非現(xiàn)實(shí)地“具”,因此修道成“性”尤為重要。從南北朝時(shí)期看,本有說、始有說的提倡者都強(qiáng)調(diào)修道,然而卻并不能完全磨平二者對修道之重要性的認(rèn)識分歧。這一歧義此后于隋唐諸宗之中仍然隱然可見。

          由涅槃師引發(fā),成實(shí)師、地論師爭相涉足的“當(dāng)常”與“現(xiàn)常”,即佛性始有抑本有之爭論,紛紜數(shù)百年,難得正解。其實(shí),二者源于佛性的釋義不同而結(jié)論不一,各有所得亦各有所失。本有與始有二說,一是以作佛之性,從成佛的可能性去說佛性;一是以佛之體性,從成佛的現(xiàn)實(shí)性去釋佛性。說各偏一方,對宗教修持有礙,因而后來有各種調(diào)和之論,如“亦本亦始”、“非本非始”、“本始相即”等等。此處從略。

          中國佛教中的教相判釋(即一般所說的“判教),從現(xiàn)存文獻(xiàn)上看,也是由涅槃師先提出來的。《大涅槃經(jīng)》譯出后,其中“半字”、“滿字”之說(卷五),從牛出乳、從乳出酪、從酪出生酥、從生酥出熟酥、從熟酥出醍醐之喻(卷十四),都給予涅槃師判教以重大啟發(fā),而最先從事教相判釋的是慧觀。同時(shí)道生也有和判教類似的“四種*輪”說;塾^就漢末到當(dāng)時(shí)譯出的教典,立“二教五時(shí)”的教判,把釋迦如來一代的教法大別作“頓”、“漸”二教,以《華嚴(yán)經(jīng)》為“頓教”,以從鹿苑到鵠林所說諸經(jīng)為“漸教”。更把“漸教”開作“五時(shí)”,以說三乘行因得果不同的經(jīng)為第一時(shí)“三乘別教”,以《般若經(jīng)》為第二時(shí)“三乘通教”,以《維摩詰經(jīng)》、《思益經(jīng)》等為第三時(shí)“抑揚(yáng)教”,以《法華經(jīng)》為第四時(shí)“同歸教”,以《涅槃經(jīng)》為第五時(shí)“常住教”。道生說如來一代說四種*輪:第一,“善凈*輪”。從一善說到四空(四空定,又稱四無色定),祛除三途的濁穢,所以稱為善凈,即人天乘教。第二,“方便*輪”。以無漏道品獲得有余、無余二涅槃,所以稱為方便,即三乘教。第三,“真實(shí)*輪”!斗ㄈA》破三乘之假,成一乘之實(shí),所以稱為真實(shí)。第四,“無余*輪”!赌鶚劇氛f法身常住,為如來一代教法的究竟旨?xì)w,所以稱為無余(《妙法蓮華經(jīng)疏》卷上)。

          在竺道生之后,隨著《大涅槃經(jīng)》的風(fēng)行,涅槃學(xué)迅速取代般若學(xué)的地位而成為佛學(xué)的中心議題,中國佛教內(nèi)部也由此熱衷于心性問題的探討。這不僅對于大乘佛教在中國的發(fā)展,而且對于推動中國哲學(xué)的“心性”轉(zhuǎn)向起了莫大的推動作用。

        【《涅槃經(jīng)》與涅槃學(xué)派】相關(guān)文章:

        涅槃經(jīng)簡介02-25

        大般涅槃經(jīng)后分02-19

        02-11

        大般涅槃經(jīng)玄義02-09

        大般涅槃經(jīng)釋義02-08

        02-11

        法顯與小乘《大般涅槃經(jīng)》02-09

        02-26

        《涅槃》三經(jīng)之研究法02-15

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>