《劍門》杜甫
劍門
杜甫
唯天有設(shè)險，
劍門天下壯。
連山抱西南，
石角皆北向。
兩崖崇墉倚，
刻畫城郭狀。
一夫怒臨關(guān)，
百萬未可傍。
珠玉走中原，
岷峨氣凄愴。
三皇五帝前，
雞犬各相放。
后王尚柔遠，
職貢道已喪。
至今英雄人，
高視見霸王。
併吞與割據(jù)，
極力不相讓。
吾將罪真宰，
意欲鏟疊嶂!
恐此復偶然，
臨風默惆悵。
杜甫詩鑒賞：
劍門，在今四川劍閣縣北。據(jù)《大清一統(tǒng)志》：
“四川保寧府：大劍山在劍州北二十五里。其山削壁中斷，兩崖相嵌，如門之辟，如劍之植，故又名劍門山。”杜甫于乾元二年(759)十二月攜家眷從秦州同谷轉(zhuǎn)徙成都時，途經(jīng)此地，他驚嘆于地勢之險要，聯(lián)想到由藩鎮(zhèn)強大造成的安史之亂，意識到劍南之地容易被軍閥負險自固、割據(jù)稱雄，表達了對國家前途的深深憂慮。
這首詩的開始八句，突兀而起，描寫了作者初見劍門山那種驚愕的神態(tài)。如此奇險、雄壯的大山，真是地造天設(shè)啊!山山相連環(huán)繞西南，山上的石頭犄角都指向北方。兩崖高聳，仿佛墻壁，砌壘之狀，宛如城郭。只要有一個人怒而據(jù)守，即使百萬人也莫敢近前!這些生動的描寫，一方面是采用賦的手法，直接描繪山勢的雄奇、險要和壯偉，展現(xiàn)了壯闊宏大的氣勢，十分形象，使人如臨其境。楊倫說：“宋祁知成都至此，詠杜詩首四句，嘆伏，以為實錄。”(《杜詩鏡銓》)詩中用“險”字、“壯”字來形容劍門，全篇都從這二字生發(fā)開去。另一方面，更重要的是詩中采用了賦中有興的`手法，寄寓了深刻的政治思想。尤其是“連山抱西南，石角皆北向”二句，意蘊豐厚，耐人尋味。”浦起龍《讀杜心解》說：“俱以地險易動立論”，“抱西南，見曲為彼護;角北向，見顯與我敵。
末欲鏟疊嶂之根。”詩人從險峻的山勢中，已經(jīng)清醒意識到，這樣險要的地理環(huán)境，容易被野心家所利用，隨時都有脫離中央王朝，地方割據(jù)的危險。“石角”，表面是寫山，其實是象征那些居心叵測的地方軍閥。
在具體描寫的基礎(chǔ)上，作者針對時事，抒發(fā)議論。
詩人先寫當前朝廷剝削百姓，珠玉等物日往中原，故蜀民窮困，以至岷山、峨眉山也為之氣色悽愴。其中“走”字系由《韓詩外傳》中化用而來，卷六云：“夫珠出于江海，玉出于昆山，無足而至者，猶(同由)主君好之也。”這就委婉曲折地指出了唐王朝對四川人民的苛斂和搜刮，從而揭示了天下致敵之由。之后，作者筆鋒一轉(zhuǎn)，又從歷史的角度抒發(fā)議論。回想上古時代，四川未通中原，那時人們不分彼此，連雞犬也是隨便放的。而夏商周之后，雖對遠方實行懷柔政策，但其設(shè)官受貢，開了后世苛捐猛征之先，并且對跋扈之徒也逐漸失去了控制，致使地方軍閥高視闊步，稱王稱霸，彼此互不相讓，廝殺得難解難分。這些議論，句句是說歷史，而句句又聯(lián)系著現(xiàn)實。
最后四句，詩人直抒胸臆表達對發(fā)動戰(zhàn)爭，割據(jù)祖國之人的強烈憤怒，和對祖國前途的憂慮。我要譴責天公，真想鏟平這重山疊嶂;想到割據(jù)一方的事將來會不時發(fā)生，我不禁臨風惆悵、沉默無言了!這最后四句十分重要，是全詩的關(guān)鍵所在。“罪真宰”、“鏟疊嶂”云云，與篇首對險、壯的極力描寫，遙相呼應，使上面的描寫落到實處;“恐此復偶然”，又是對“併吞”、“割據(jù)”等議論的總結(jié)，并進一步表達了對今后形勢的憂慮。陳貽焮先生說：“詩人所慮者有二：一，劍門天險，利于軍閥扼險割據(jù)，古已有之，今亦難保無虞;二，天府之國，物產(chǎn)豐富，若誅求太過，難免結(jié)怨生亂。這也就是這首詩的主旨。”(《杜甫評傳》中卷)這深深的憂慮，使得全詩的結(jié)尾顯得更為沉郁有力。然而，作者在最后一句，卻又有意宕開一筆，“臨風默惆悵”，生動地畫出了詩人欲言難言的形象，隱隱透露出無可奈何的情緒，給人以悠然意遠之感。詩歌突兀而起，經(jīng)中間的轉(zhuǎn)折變化，到最后的稍稍宕開，全詩象狂瀾陡漲，騰挪跌宕百姓流轉(zhuǎn)，把作者心潮變化的過程，生動地展現(xiàn)在讀者面前，從而領(lǐng)悟到雄奇闊大、蒼茫浩遠的詩意。
楊倫在《杜詩鏡銓》中評論此詩：“以議論為韻言，至少陵而極，少陵至此等詩而極，筆力雄肆，直欲駕《劍閣銘》而上之。”杜甫在詩中議論，是開了宋人的以議論為詩先河，但杜甫的詩中議論也不同于一般宋詩。一方面，詩人的議論與景物和人事的描寫是緊密結(jié)合在一起的，議論建立在生動的形象之上，自然生發(fā)。另一方面，作者在議論中融注著自己的激情，語語扣動讀者的心弦，因此毫不枯燥。再一方面，作者的議論處處針對著現(xiàn)實社會，因此毫不空泛。