《信陵君救趙論)》閱讀練習(xí)題
信陵君救趙論
明·唐順之
論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。夫強(qiáng)秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。趙，魏之障也。趙亡，則魏且為之后。趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也，趙、魏亡，則楚、燕、齊諸國為之后。天下之勢，未有岌岌于此者也。故救趙者，亦以救魏，救一國者，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患，借一國之師以分六國之災(zāi)，夫奚不可者。
然則，信陵果無罪乎？曰：又不然也。余所誅者，信陵君之心也。信陵一公子耳，魏固有王也。趙不請救于王，而諄諄焉請救于信陵，是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳。非為趙也，為一平原君耳。使禍不在趙，而在他國，則雖撤魏之障，撤六國之障，信陵亦必不救。使趙無平原，或平原而非信陵之姻戚，雖趙亡，信陵亦必不救。則是趙王與社稷之輕重，不能當(dāng)一平原公子，而魏之兵甲所恃以固其社稷者，只以供信陵君一姻戚之用。幸而戰(zhàn)勝，可也，不幸戰(zhàn)不勝，為虜于秦，是傾魏國數(shù)百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也。
夫竊符之計，蓋出于侯生，而如姬成之也。侯生教公子以竊符，如姬為公子竊符于王之臥內(nèi)，是二人亦知有信陵，不知有王也。
信陵知有婚姻之趙，不知有王。內(nèi)則幸姬，外則鄰國，賤則夷門野人，又皆知有公子，不知有王。則是魏僅有一孤王耳。嗚呼！自世之衰，人皆習(xí)于背公死黨之行，而忘守節(jié)奉公之道。有重相而無威君，有私仇而無義憤，如秦人知有穰侯，不知有秦王。虞卿知有布衣之交，不知有趙王。蓋君若旒贅①久矣。由此言之，信陵之罪，固不專系乎符之竊不竊也。其為魏也，為六國也，縱竊符猶可。其為趙也，為一親戚也，縱求符于王，而公然得之，亦罪也。雖然，魏王亦不得為無罪也。兵符藏于臥內(nèi)，信陵亦安得竊之。信陵不忌魏王，而徑請之如姬，其素窺魏王之疏也。如姬不忌魏王，而敢于竊符，其素恃魏王之寵也。木朽而蛀生之矣。古者人君持權(quán)于上，而內(nèi)外莫敢不肅。則信陵安得樹私交于趙？趙安得私請救于信陵？如姬安得銜信陵之恩？信陵安得賣恩于如姬？履霜②之漸，豈一朝一夕也哉？由此言之，不特眾人不知有王，王亦自為旒贅也。
【注】①旒贅：連綴在旌旗下的裝飾物 ②《周易》中有“履霜，堅冰至”一語。
11．對下列句中加點(diǎn)的`詞語解釋，不正確的一項是（ ）
A．竊魏之符以紓魏之患 紓：解除
B．余所誅者，信陵君之心也 誅：責(zé)備
C．其素窺魏王之疏也 疏：疏遠(yuǎn)
D．不特眾人不知有王 特：只是
12．下列各句中加點(diǎn)的詞語意義、用法都不相同的一組是（ ）
A．借一國之師以分六國之災(zāi)，夫奚不可者 均之二策，寧許以負(fù)秦曲
B．信陵之罪，固不專系乎符之竊不竊也 生乎吾前，其聞道也固先乎吾
C．古者人君持權(quán)于上，而內(nèi)外莫敢不肅 此所以學(xué)者不可以不深思而慎取之也
D．其為魏也，為六國也，縱竊符猶可 且夫水之積也不厚，則其負(fù)大舟也無力
13.把文言文閱讀材料中畫橫線的句子譯成現(xiàn)代漢語。(12分)
（1）夫強(qiáng)秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。（3分）
�。�2）不幸戰(zhàn)不勝，為虜于秦，是傾魏國數(shù)百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也。（5分）
�。�3）其為趙也，為一親戚也，縱求符于王，而公然得之，亦罪也。（4分）
【《信陵君救趙論)》閱讀練習(xí)題】相關(guān)文章：
信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯08-13
《信陵君救趙論》翻譯及賞析03-30
關(guān)于信陵君救趙論原文及譯文04-20
信陵君救趙論原文、注釋及賞析10-15
《信陵君救趙論》文言文及翻譯04-07
文言文《信陵君救趙論》原文04-15
信陵君救趙的歷史典故08-15
信陵君竊符救趙的教案08-13
《信陵君竊符救趙》教案12-06